Kp 2025/26 : Gerüchte - Diskussionthread
04.02.2025 - 00:00 Uhr
16.12.2025 - 12:47 Uhr
Zitat von Ugolini
(..)Taz hat Eigenschaften, die uns fehlen.
Übersicht im letzten Drittel
Wie häufig kommen wir nach vorne und uns fehlt dann die Übersicht am Strafraum.
Häufig wirkt alles zu überhastet...Taz strahlt in seinen Aktionen stets eine gewisse Ruhe aus.
Abschlussstärke:
Wir erzielen durch unsere zentralen Mittelfeldspieler einfsch zu wenig Tore. Wir haben keine Durchschlagskraft.
Auch unsere Schüsse außerhalb des 16ers sind nur selten vorhanden und wenn, dann zu ungenau.
Das ist grnau Taz Stärke. Er hat ein richtig guten Fuß, wenn es darum geht vor dem Strafraum eine Lücke zu suchen und um abzuschließen.
(..)
(..)Taz hat Eigenschaften, die uns fehlen.
Übersicht im letzten Drittel
Wie häufig kommen wir nach vorne und uns fehlt dann die Übersicht am Strafraum.
Häufig wirkt alles zu überhastet...Taz strahlt in seinen Aktionen stets eine gewisse Ruhe aus.
Abschlussstärke:
Wir erzielen durch unsere zentralen Mittelfeldspieler einfsch zu wenig Tore. Wir haben keine Durchschlagskraft.
Auch unsere Schüsse außerhalb des 16ers sind nur selten vorhanden und wenn, dann zu ungenau.
Das ist grnau Taz Stärke. Er hat ein richtig guten Fuß, wenn es darum geht vor dem Strafraum eine Lücke zu suchen und um abzuschließen.
(..)
bzgl. Übersicht:
Die zweite Liga ist jedoch bzgl. Reaktionszeit und Kompaktheit auf einem anderen Level als die dritte Liga. Hier sammeln unsere Zentrum-Spieler aktuell Erfahrung, von der wir hoffentlich nächste Saison profitieren, besser früher
bzgl. Abschluss:
Wörl, Russo und Corboz kamen letzten Saison in der dritten Liga auf insgesamt 29 Scorer, mit Pokal 37 Scorer.
Ich möchte Taz definitiv nicht die Qualität absprechen, sondern viel mehr relativieren. Die zweite Liga muss sein nächster Schritt sein, jedoch würde ich Ihn nicht als Heilsbringer betrachten, so klingt es hier manchmal für mich..
16.12.2025 - 16:01 Uhr
Taz hat Qualität , keine Frage ich hätte den schon im Sommer geholt. Was mich wundert das es kein andrerrer Zweitligist getan hat, auch nicht unsere geliebten Nachbarn ! Und es bleibt die Frage wie Kniat ihn einsetzen mag.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
16.12.2025 - 21:01 Uhr
Zitat von Arminenpauli
Taz hat Qualität , keine Frage ich hätte den schon im Sommer geholt. Was mich wundert das es kein andrerrer Zweitligist getan hat, auch nicht unsere geliebten Nachbarn ! Und es bleibt die Frage wie Kniat ihn einsetzen mag.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
Taz hat Qualität , keine Frage ich hätte den schon im Sommer geholt. Was mich wundert das es kein andrerrer Zweitligist getan hat, auch nicht unsere geliebten Nachbarn ! Und es bleibt die Frage wie Kniat ihn einsetzen mag.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
Nene, als Heilsbringer würde ich keinen Spieler sehen.
Selbst bei einem Transfer von Kane wäre ich vorsichtig.
Aber anhand der Daten und des Spielertyps, könnte es aus meiner Sicht gut funktioniere .
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 16.12.2025 um 21:03 Uhr bearbeitet
17.12.2025 - 08:54 Uhr
Zitat von Ugolini
Nene, als Heilsbringer würde ich keinen Spieler sehen.
Selbst bei einem Transfer von Kane wäre ich vorsichtig.
Aber anhand der Daten und des Spielertyps, könnte es aus meiner Sicht gut funktioniere .
Zitat von Arminenpauli
Taz hat Qualität , keine Frage ich hätte den schon im Sommer geholt. Was mich wundert das es kein andrerrer Zweitligist getan hat, auch nicht unsere geliebten Nachbarn ! Und es bleibt die Frage wie Kniat ihn einsetzen mag.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
Taz hat Qualität , keine Frage ich hätte den schon im Sommer geholt. Was mich wundert das es kein andrerrer Zweitligist getan hat, auch nicht unsere geliebten Nachbarn ! Und es bleibt die Frage wie Kniat ihn einsetzen mag.
Ich warne aber davor ihn als Heilsbringer anzusehen, wenn mann ihn verpflichtet als Vorgriff auf die nächste Saison gerne ansonsten das Geld lieber in einen Durchsetzungs starken Stürmer und einen Erfahrenen defensiven Mittelfeld Spieler investieren.
Nene, als Heilsbringer würde ich keinen Spieler sehen.
Selbst bei einem Transfer von Kane wäre ich vorsichtig.
Aber anhand der Daten und des Spielertyps, könnte es aus meiner Sicht gut funktioniere .
Gerade Daten und Spielertyp lösen in mir den Glauben aus, dass der Transfer ein riesen Flop werden würde, weil es die Position von Taz nicht gibt und Kniat dann tendenziell eher dazu neigt Spieler irgendwie ins System zu pressen anstatt das System an die Stärken der Spieler anzupassen. Kunze und Wörl als Robbery abklatsch könnten davon sicherlich ein Lied singen
17.12.2025 - 13:59 Uhr
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
17.12.2025 - 14:41 Uhr
Zitat von Whynot0815
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
17.12.2025 - 22:27 Uhr
Zitat von tw6253
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Zitat von Whynot0815
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 17.12.2025 um 22:46 Uhr bearbeitet
18.12.2025 - 07:07 Uhr
Zitat von Ugolini
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Zitat von tw6253
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Zitat von Whynot0815
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Deine Argumentation hat für mich einen ganz großen Haken.
Und das ist Wörl auf Linksaußen. Wenn man sich mal seine individuellen Leistungen und die Ergebnisse anschaut seitdem er hier ist, war beides in der Phase am besten als er im Zentrum spielen durfte.
Man darf auf keinen Fall den Fehler machen und nur einen fürs Zentrum zu holen damit Wörl auf den Flügel kann.
Das war von Anfang an aus der Not heraus geboren, da man niemand anderen hatte der halbwegs konstant gute Leistungen auf links außen gebracht hat.
Und ich bin mir zu 99% sicher daß wir wieder absteigen werden, wenn wir Wörl dir komplette Rückrunde auf links außen sehen. Wenn jetzt noch ein Stürmer kommt der 10 hütten macht lässt sich das vielleicht noch abwenden aber dafür hat Wörl einfach nicht das Tempo, die Agilität, das Dribbling oder den Abschluss. All das ist für einen 8er top, für einen Flügel aber nicht 2. Liga Reif.
18.12.2025 - 08:19 Uhr
Zitat von TG-DSC-Arminia
Deine Argumentation hat für mich einen ganz großen Haken.
Und das ist Wörl auf Linksaußen. Wenn man sich mal seine individuellen Leistungen und die Ergebnisse anschaut seitdem er hier ist, war beides in der Phase am besten als er im Zentrum spielen durfte.
Man darf auf keinen Fall den Fehler machen und nur einen fürs Zentrum zu holen damit Wörl auf den Flügel kann.
Das war von Anfang an aus der Not heraus geboren, da man niemand anderen hatte der halbwegs konstant gute Leistungen auf links außen gebracht hat.
Und ich bin mir zu 99% sicher daß wir wieder absteigen werden, wenn wir Wörl dir komplette Rückrunde auf links außen sehen. Wenn jetzt noch ein Stürmer kommt der 10 hütten macht lässt sich das vielleicht noch abwenden aber dafür hat Wörl einfach nicht das Tempo, die Agilität, das Dribbling oder den Abschluss. All das ist für einen 8er top, für einen Flügel aber nicht 2. Liga Reif.
Zitat von Ugolini
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Zitat von tw6253
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Zitat von Whynot0815
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Deine Argumentation hat für mich einen ganz großen Haken.
Und das ist Wörl auf Linksaußen. Wenn man sich mal seine individuellen Leistungen und die Ergebnisse anschaut seitdem er hier ist, war beides in der Phase am besten als er im Zentrum spielen durfte.
Man darf auf keinen Fall den Fehler machen und nur einen fürs Zentrum zu holen damit Wörl auf den Flügel kann.
Das war von Anfang an aus der Not heraus geboren, da man niemand anderen hatte der halbwegs konstant gute Leistungen auf links außen gebracht hat.
Und ich bin mir zu 99% sicher daß wir wieder absteigen werden, wenn wir Wörl dir komplette Rückrunde auf links außen sehen. Wenn jetzt noch ein Stürmer kommt der 10 hütten macht lässt sich das vielleicht noch abwenden aber dafür hat Wörl einfach nicht das Tempo, die Agilität, das Dribbling oder den Abschluss. All das ist für einen 8er top, für einen Flügel aber nicht 2. Liga Reif.
Aber auf der 8 haben wir ja einige Kandidaten.
Corboz, Schreck, Mehlem, Kunze und Micheler.
Wir kombinieren uns stets gut bis zum 16er durch...ab dann sind alle Spieler überfordert und auch nicht geeignet.
Keiner von denen, Corboz mit Abstrichen, kann den Ball gezielt durchstecken oder wird selber Torgefährlich.
Wörl hängt auf links fest, da er im Zentrum keinen Mitspieler hat, der Bälle verarbeiten und geniale Momente erzeugen kann.
Ich kann mir durchaus vorstellen, das Wörl durch einen 10er wieder mehr Freiheiten bekommt und mit ihm sehr gut während des Spiels die Positionen wechseln kann. Dadurch würde es noch schwieriger werden uns zu verteidigen.
Da ich eigentlich ein Freund des klassischen Flügelspielers bin, wäre Wörl auch nicht meine erste Wahl, da bin ich absolut bei Dir. Allerdings benötigt man, wenn man mit 2 dribbelstarken Flügelspielern spielt, enorm starke zentrale Mittelfeldspieler.
Hier bin ich mir noch nicht so sicher, ob wir das schon haben. Mir fehlt einfach ein Topscorer im Zentrum.
Desshalb baut Kniat immer wieder einen spielstarken, nach innen ziehenden Wörl ein, um das zu kompensieren.
Ich bin mir zwar nicht so sicher wie Du (99%), weil im Fussball dafür zu viel passieren kann, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ohne einen guten Scorer im zentralen Mittelfeld, große Probleme in der Rückrunde haben werden. Zum einen entlastet er die anderen Spieler und bietet selber mit klugen Pässen und abschlussstärke für Gefahr.
Ich sehe auch das Problem des fehlenden Stürmers, frage mich aber immer wieder, ob uns ein guter Stürmer weitergeholfen hätte. Zu wenig kommt der Ball in die gefährliche Zone.
Ich kann mich nicht so häufig daran erinnern, dass ein Stürmer knapp am Ball vorbeigerutscht ist oder knapp verzogen hat.
Ich sehe unser Problem etwas weiter hinten in der Kreativität.
Wir haben zwar Kämpfer im Zentrum Corboz, Russo, Schreck aber keinen mit guten Ideen.
Was bringt der beste Stürmer, wenn er keine Bälle bekommt?
Im Idealfall würde ich gerne beides Befürworten (Mittelstürmer und offensiven Mittelfeldspieler), dann könnte ich auf einen Flügelspieler verzichten.
Zumal wir mit Taddel, Jonny, Bazee und Young 4 haben.
Wenn noch ein Flügelspieler kommt, muss einer gehen.
Ich könnte eher auf Kunze und Micheler verzichten, weil weiterer Zentrumspieler kommt als auf einen der 4 oben genannten für einen weiteren Flügelspieler.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ugolini am 18.12.2025 um 08:28 Uhr bearbeitet
18.12.2025 - 08:53 Uhr
Zitat von Ugolini
Aber auf der 8 haben wir ja einige Kandidaten.
Corboz, Schreck, Mehlem, Kunze und Micheler.
Wir kombinieren uns stets gut bis zum 16er durch...ab dann sind alle Spieler überfordert und auch nicht geeignet.
Keiner von denen, Corboz mit Abstrichen, kann den Ball gezielt durchstecken oder wird selber Torgefährlich.
Wörl hängt auf links fest, da er im Zentrum keinen Mitspieler hat, der Bälle verarbeiten und geniale Momente erzeugen kann.
Ich kann mir durchaus vorstellen, das Wörl durch einen 10er wieder mehr Freiheiten bekommt und mit ihm sehr gut während des Spiels die Positionen wechseln kann. Dadurch würde es noch schwieriger werden uns zu verteidigen.
Da ich eigentlich ein Freund des klassischen Flügelspielers bin, wäre Wörl auch nicht meine erste Wahl, da bin ich absolut bei Dir. Allerdings benötigt man, wenn man mit 2 dribbelstarken Flügelspielern spielt, enorm starke zentrale Mittelfeldspieler.
Hier bin ich mir noch nicht so sicher, ob wir das schon haben. Mir fehlt einfach ein Topscorer im Zentrum.
Desshalb baut Kniat immer wieder einen spielstarken, nach innen ziehenden Wörl ein, um das zu kompensieren.
Ich bin mir zwar nicht so sicher wie Du (99%), weil im Fussball dafür zu viel passieren kann, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ohne einen guten Scorer im zentralen Mittelfeld, große Probleme in der Rückrunde haben werden. Zum einen entlastet er die anderen Spieler und bietet selber mit klugen Pässen und abschlussstärke für Gefahr.
Ich sehe auch das Problem des fehlenden Stürmers, frage mich aber immer wieder, ob uns ein guter Stürmer weitergeholfen hätte. Zu wenig kommt der Ball in die gefährliche Zone.
Ich kann mich nicht so häufig daran erinnern, dass ein Stürmer knapp am Ball vorbeigerutscht ist oder knapp verzogen hat.
Ich sehe unser Problem etwas weiter hinten in der Kreativität.
Wir haben zwar Kämpfer im Zentrum Corboz, Russo, Schreck aber keinen mit guten Ideen.
Was bringt der beste Stürmer, wenn er keine Bälle bekommt?
Im Idealfall würde ich gerne beides Befürworten (Mittelstürmer und offensiven Mittelfeldspieler), dann könnte ich auf einen Flügelspieler verzichten.
Zumal wir mit Taddel, Jonny, Bazee und Young 4 haben.
Wenn noch ein Flügelspieler kommt, muss einer gehen.
Ich könnte eher auf Kunze und Micheler verzichten, weil weiterer Zentrumspieler kommt als auf einen der 4 oben genannten für einen weiteren Flügelspieler.
Zitat von TG-DSC-Arminia
Deine Argumentation hat für mich einen ganz großen Haken.
Und das ist Wörl auf Linksaußen. Wenn man sich mal seine individuellen Leistungen und die Ergebnisse anschaut seitdem er hier ist, war beides in der Phase am besten als er im Zentrum spielen durfte.
Man darf auf keinen Fall den Fehler machen und nur einen fürs Zentrum zu holen damit Wörl auf den Flügel kann.
Das war von Anfang an aus der Not heraus geboren, da man niemand anderen hatte der halbwegs konstant gute Leistungen auf links außen gebracht hat.
Und ich bin mir zu 99% sicher daß wir wieder absteigen werden, wenn wir Wörl dir komplette Rückrunde auf links außen sehen. Wenn jetzt noch ein Stürmer kommt der 10 hütten macht lässt sich das vielleicht noch abwenden aber dafür hat Wörl einfach nicht das Tempo, die Agilität, das Dribbling oder den Abschluss. All das ist für einen 8er top, für einen Flügel aber nicht 2. Liga Reif.
Zitat von Ugolini
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Zitat von tw6253
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Zitat von Whynot0815
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich denke mir das wird Taz auch schon wissen. Das hindert ihn aber nicht daran sich evtl weiter zu entwickeln. Wenn er nur seinen Stiefel spielen möchte, naja: dann wird er wohl ein top Drittligaspieler bleiben.
Eine gewisse Flexibilität muss man schon in dem Metier mitbringen. Das gilt allerdings auch für Mitch. Er hat mit Taz eine weitere Möglichkeit ein anderes System zu spielen. Mit den zwei Spielsystemen, die wir zur Zeit haben sind wir ausrechenbar ( siehe das Kaiserlautern Spiel).
Ich fände es gut, wenn er geholt wird. Man sollte ihm nur keinen Freifahrschein für jedes Spiel geben. Dafür kann er etwas mehr verdienen und wenn er es gut macht sich ins Schaufenster für andere Vereine stellen.
Ich wüsste überhaupt nicht wofür wir ihn holen sollten? Ein Transfer von Taz würde für mich nur weiter den Eindruck stärken, als dass man überhaupt keinen Plan bzw. Strategie in den Transfers der jetzigen Saison hat und zum Teil auch in der letzten Saison nicht hatte.
Wir bieten im Regelfall 2 Positionen im zentralen Mittelfeld an. Eine davon ist mit Corboz besetzt. Bleibt also noch eine Position für Wörl, Schreck, Kunze, Mehlem und Micheler. Wofür hat man dann Micheler geholt? Was hat Kunze getan, dass er, genau wie letzte Saison keine Rolle mehr spielt? Schreck kann nicht so viel schlechter sein als Wörl und Mehlem.
Die einzigen Alternativen wären entweder:
1) ein System mit Raute im Mittelfeld und 2 Stürmern vorne - allerdings berauben wir uns so den Stärken von Bazee, Momuluh, Young und Boakye.
2) ein klassisches 4231. Nur fehlt uns hier ein richtiger Mittelstürmer und hätten dann weiterhin die Bank mit Mittelfeldspielern überhäuft.
Für mich von daher ein ganz klarer Riegel vor diesen Taz Transfer und zusehen, dass man Schreck und/oder Kunze los wird. Dann kann man sich um einen weiteren IV und eine richtige Verstärkung für den Sturm kümmern.
Bei Schreck bin ich anderer Meinung.
Er ist für mich eigentlich ein Muss, wenn wir agressives Pressing spielen wollen.
Mit ihm kam auch der Aufschwung vom letzten Jahr...
Ich finde es etwas schade, dass er nicht mehr Einsatzzeiten findet.
Taz bietet einfach eine weitere Spielform und könnte einem Wörl gut tun.
D. h. die beiden könnten gut harmonieren und ebenso die Positionen häufig tauschen.
Denn auch Taz weich während des Spiels gerne auf links.
Im Sachen Ballsicherheit hätten wir dann auch im vorderen Drittel gute Skills.
Wörl dreht häufig ab und zieht nach innen und findet dann keinen geeigneten Abnehmer im Zentrum, wenn Corboz dort nicht steht.
Vergleicht man die letzten 2 Drittligasaisons von Wörl (insgesamt 8 Tore und 2 Vorlagen), mit den letzten 1,5 Saisons von Taz (21 Tore und 23 Vorlagen) könnte man einen Spieler erkennen, der gerade in Sachen Scorer deutlich vorne ist.
Das soll Wörl nicht schlecht darstellen, da auch andere Werte wichtig sind, wie Raumgewinn, das Lösen von engen Spielsituationen oder der entscheidene vorletzte Platz.
Das mag vielleicht auch an der Spielreife liege...Taz sollte mit 26 Jahren eine deutlich reifere Spielanlage haben.
Allerdings war Taz vor dem SCV beim Waldhof auch nicht so erfolgreich trotz Platz 7 in der Abschlusstabelle.
Davor bei Dortmund hatte er aber auch performt.
Ich erhoffe mir durch ihn einfach Skills, die uns aktuell fehlen. Er konnte bisher im letzten Drittel überzeugen und das ist doch zur Zeit genau das, was uns fehlt, wenn es gegen tiefstehende Gegner geht.
Vielleicht profitiert davon auch ein Kania, wenn er nicht verliehen oder verkauft wird.
Das Taz dies auch in Liga 2 zeigen kann...wer weiß das schon?
Aber mir ist es lieber er bewist es bei uns als bei den grünen Tauben.
Wenn der Spielertyp wirklich von Kniat gewünscht ist, wäre Taz vermutlich, wenn es eine festgeschriebene Ablöse gibt, ein guter Transfer.
Viele Konjunktive aber ein Zweitligaspieler, der schon bewiesen hat, dass er gute Scorerwerte hat, ist für uns unbezahlbar.
Selbst ein junger Spieler den man von einem Erstligisten ausleiht, kann uns keine Garantien geben.
Wir müssen also ein gewisses Maß an Risiko eingehen.
Für diese Art Spielertyp halte ich ihn aktuell für eine gute Wahl...zumal wir mit ehemaligen Verlern durchaus gute Erfahrungen:
Corboz, Grodowski und Lannert...nur bei Yildirim hatte wir eventuell nicht ganz so viel Glück.
Der spielt zur Zeit aber auch in Liga 4 bei SV Rödinghausen.
Wenn ich mir das so alles ansehe, was ich schreibe, bin ich doch sehr erschrocken. Das mache ich zu eventuellen Spielern, sehr selten.
Aber ähnlich viel hatte ich damals zu Undav geschrieben, als er noch bei Meppen gespielt hatte.
Deine Argumentation hat für mich einen ganz großen Haken.
Und das ist Wörl auf Linksaußen. Wenn man sich mal seine individuellen Leistungen und die Ergebnisse anschaut seitdem er hier ist, war beides in der Phase am besten als er im Zentrum spielen durfte.
Man darf auf keinen Fall den Fehler machen und nur einen fürs Zentrum zu holen damit Wörl auf den Flügel kann.
Das war von Anfang an aus der Not heraus geboren, da man niemand anderen hatte der halbwegs konstant gute Leistungen auf links außen gebracht hat.
Und ich bin mir zu 99% sicher daß wir wieder absteigen werden, wenn wir Wörl dir komplette Rückrunde auf links außen sehen. Wenn jetzt noch ein Stürmer kommt der 10 hütten macht lässt sich das vielleicht noch abwenden aber dafür hat Wörl einfach nicht das Tempo, die Agilität, das Dribbling oder den Abschluss. All das ist für einen 8er top, für einen Flügel aber nicht 2. Liga Reif.
Aber auf der 8 haben wir ja einige Kandidaten.
Corboz, Schreck, Mehlem, Kunze und Micheler.
Wir kombinieren uns stets gut bis zum 16er durch...ab dann sind alle Spieler überfordert und auch nicht geeignet.
Keiner von denen, Corboz mit Abstrichen, kann den Ball gezielt durchstecken oder wird selber Torgefährlich.
Wörl hängt auf links fest, da er im Zentrum keinen Mitspieler hat, der Bälle verarbeiten und geniale Momente erzeugen kann.
Ich kann mir durchaus vorstellen, das Wörl durch einen 10er wieder mehr Freiheiten bekommt und mit ihm sehr gut während des Spiels die Positionen wechseln kann. Dadurch würde es noch schwieriger werden uns zu verteidigen.
Da ich eigentlich ein Freund des klassischen Flügelspielers bin, wäre Wörl auch nicht meine erste Wahl, da bin ich absolut bei Dir. Allerdings benötigt man, wenn man mit 2 dribbelstarken Flügelspielern spielt, enorm starke zentrale Mittelfeldspieler.
Hier bin ich mir noch nicht so sicher, ob wir das schon haben. Mir fehlt einfach ein Topscorer im Zentrum.
Desshalb baut Kniat immer wieder einen spielstarken, nach innen ziehenden Wörl ein, um das zu kompensieren.
Ich bin mir zwar nicht so sicher wie Du (99%), weil im Fussball dafür zu viel passieren kann, aber ich gehe stark davon aus, dass wir ohne einen guten Scorer im zentralen Mittelfeld, große Probleme in der Rückrunde haben werden. Zum einen entlastet er die anderen Spieler und bietet selber mit klugen Pässen und abschlussstärke für Gefahr.
Ich sehe auch das Problem des fehlenden Stürmers, frage mich aber immer wieder, ob uns ein guter Stürmer weitergeholfen hätte. Zu wenig kommt der Ball in die gefährliche Zone.
Ich kann mich nicht so häufig daran erinnern, dass ein Stürmer knapp am Ball vorbeigerutscht ist oder knapp verzogen hat.
Ich sehe unser Problem etwas weiter hinten in der Kreativität.
Wir haben zwar Kämpfer im Zentrum Corboz, Russo, Schreck aber keinen mit guten Ideen.
Was bringt der beste Stürmer, wenn er keine Bälle bekommt?
Im Idealfall würde ich gerne beides Befürworten (Mittelstürmer und offensiven Mittelfeldspieler), dann könnte ich auf einen Flügelspieler verzichten.
Zumal wir mit Taddel, Jonny, Bazee und Young 4 haben.
Wenn noch ein Flügelspieler kommt, muss einer gehen.
Ich könnte eher auf Kunze und Micheler verzichten, weil weiterer Zentrumspieler kommt als auf einen der 4 oben genannten für einen weiteren Flügelspieler.
Wörl war von Anfang an ein Fehlkauf - die Schuld liegt hier allerdings nicht bei Wörl, sondern an den Verantwortlichen, die eine absolute Mondsumme bezahlt haben, für jemanden, der dieser überhaupt nicht gerecht werden kann. Wörl ist gelernter 6er, für einen Flügelspieler fehlt mir einfach die Schnelligkeit und Beweglichkeit. Aber Kniat hat ihn ja auch schon mal als falsche 9 in den Sturm gestellt...
Aber um nochmal zu Taz zurück zu kommen:
Bei seinen letzten drei Spielzeiten in Verl hat er fast ausschließlich als OM hinter 2 Stürmern gespielt. Um aus ihm theoretisch das Maximale rauszuholen müssten wir also unser System an ihn anpassen und das sehe ich bei bestem Willen nicht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.