| Geburtsdatum | 30.09.1980 |
|---|---|
| Alter | 43 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | --- |
| Akt. Verein | --- |
Kay Bernstein [✝]
26.06.2022 - 16:26 Uhr
04.07.2022 - 16:24 Uhr
Zitat von male1984
Ich bin kein Ultra und kein Pyroprofi, aber gerne mal meine Ideen dazu.
A. Wenn es im einem separierten Bereich der Kurve stattfinden würde, besteht zwar grundsätzlich noch eine Verbrennungsgefahr für die "Pyromanen", diese würden aber vorab entsprechend geschult werden und könnten ggf entsprechende Kleidung tragen, wodurch eine Verbrennungsgefahr für eben diese Personen auf ein Minimum reduziert wird.
Zitat von Der-Neue
Ich bin da zu 100% bei dir ! ! ! ! !
Das trifft es auf den Kopf!
Wegen der Gefahr für andere..........
Wenn du nun noch die Lösung nennen würdest.....bin ich komplett bei dir.
Also im Allgemeinen ist die Gefahr
A. die Verbrennungsgefahr
B. die Rauchentwicklung
C. lassen wir die Belastung der Umwelt außen vor, da dieses , in deinen/euren Augen, keine Gefahr im eigentlichen Sinne darstellt?
Wie würdest diese Gefahren beseitigen?
Ich hätte da eine Lösung: weiterhin Pyroverbot oder Taschenlampen........
Zitat von JuMan
Der Vergleich mit dem Einbrecher zeigt die emotionale Betroffenheit der Anti-Pyro-Einstellung und richtet sich wohl auch gegen die Personen, die das machen, vielleicht weil sie häufig Ultras sein werden. Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Einbrechen und Diebstahl sind verboten, weil zwangsläufig damit andere in ihrem Eigentum und ihrer Wohnung verletzt werden. Da gibt es keine Alternative. Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten. Mehr noch, es wäre pure Starrköpfigkeit und ist damit zu vermeiden. Lösungsorientiert zu denken ist der einzige Weg auch mal was zu ändern. So wie jetzt sollte es jedenfalls nicht weiter gehen. Ausgrenzung ist zwar vereinzelt eine Möglichkeit, das Problem ist aber, dass es immer wieder neue Personen geben wird, die das machen. Das ist also keine Lösung. Es ist jedenfalls kein Wettkampf zwischen uns und der Pyrofraktion, wer den größeren Bizeps hat. Gefahrbeseitigung ist das Leitmotiv von "uns" oder sollte es sein.
Der Vergleich mit dem Einbrecher zeigt die emotionale Betroffenheit der Anti-Pyro-Einstellung und richtet sich wohl auch gegen die Personen, die das machen, vielleicht weil sie häufig Ultras sein werden. Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Einbrechen und Diebstahl sind verboten, weil zwangsläufig damit andere in ihrem Eigentum und ihrer Wohnung verletzt werden. Da gibt es keine Alternative. Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten. Mehr noch, es wäre pure Starrköpfigkeit und ist damit zu vermeiden. Lösungsorientiert zu denken ist der einzige Weg auch mal was zu ändern. So wie jetzt sollte es jedenfalls nicht weiter gehen. Ausgrenzung ist zwar vereinzelt eine Möglichkeit, das Problem ist aber, dass es immer wieder neue Personen geben wird, die das machen. Das ist also keine Lösung. Es ist jedenfalls kein Wettkampf zwischen uns und der Pyrofraktion, wer den größeren Bizeps hat. Gefahrbeseitigung ist das Leitmotiv von "uns" oder sollte es sein.
Ich bin da zu 100% bei dir ! ! ! ! !
Zitat von JuMan
Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten.
Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten.
Das trifft es auf den Kopf!
Wegen der Gefahr für andere..........
Wenn du nun noch die Lösung nennen würdest.....bin ich komplett bei dir.
Also im Allgemeinen ist die Gefahr
A. die Verbrennungsgefahr
B. die Rauchentwicklung
C. lassen wir die Belastung der Umwelt außen vor, da dieses , in deinen/euren Augen, keine Gefahr im eigentlichen Sinne darstellt?
Wie würdest diese Gefahren beseitigen?
Ich hätte da eine Lösung: weiterhin Pyroverbot oder Taschenlampen........
Ich bin kein Ultra und kein Pyroprofi, aber gerne mal meine Ideen dazu.
A. Wenn es im einem separierten Bereich der Kurve stattfinden würde, besteht zwar grundsätzlich noch eine Verbrennungsgefahr für die "Pyromanen", diese würden aber vorab entsprechend geschult werden und könnten ggf entsprechende Kleidung tragen, wodurch eine Verbrennungsgefahr für eben diese Personen auf ein Minimum reduziert wird.
Wie soll das in einem voll besetzten Stadion aussehen? Im Olympiastadion bekommen wir das vielleicht noch auf der Laufbahn hin, aber in einem reinen Fußballstadion? Soll man dann Blöcke sperren und weniger Tickets verkaufen, damit man Bereiche frei bekommt? Wer zahlt dann den Einnahmenausfall durch die geringere Zuschauerkapazität?
Zitat von male1984
B. Der wohl schwierigste Teil und ich muss zugeben, eine Antwort kann ich nicht liefern. Was ich mir allerdings vorstellen könnte ist, dass es sicherlich Unternehmen geben wird, die Bengalos mit weniger und/oder unschädlichem Rauch herstellen würden. Der Bedarf wäre dann vorhanden und der Markt würde es regeln. Solange aber keine Aussicht auf Nachfrage besteht, wird nur keiner etwas entwickeln.
C. Auch hier siehe oben, gibt es evtl. die Möglichkeit das ganze CO2 neutraler herzustellen. Was den Abfall angeht, so könnte ich mir vorstellen, dass dieser während des Spiels von den zugelassenen "Pyromanen" gesammelt und nach Abpfiff einer entsprechenden Verwertung zugeführt wird. Wie diese letztlich genau aussieht, müsste man prüfen, sobald man Bengalos hätte, die wie oben beschrieben, hergestellt werden. Dann weiß man, was verbaut wurde und wie es zu Entsorgen/recyclen ist.
Da noch jemand anderes schrieb, dass Böller immer mit Bengalos einhergehen, dem möchte ich sagen, dass das aktuell sicherlich nicht falsch ist. Aber, wenn man den Fanszenen klar macht, dass sie die neue Freiheit nur behalten, wenn es eben keine Böller mehr gibt, dann regelt sich das sicherlich von allein. Denn, niemand möchte der sein, auf den die komplette Kurve sauer ist, weil kein legales Pyro mehr stattfinden darf. Und die jenigen die ausgebildet und zugelassen wurden, werden sicherlich einen Teufel tun und die Böller selbst schmeißen.
B. Der wohl schwierigste Teil und ich muss zugeben, eine Antwort kann ich nicht liefern. Was ich mir allerdings vorstellen könnte ist, dass es sicherlich Unternehmen geben wird, die Bengalos mit weniger und/oder unschädlichem Rauch herstellen würden. Der Bedarf wäre dann vorhanden und der Markt würde es regeln. Solange aber keine Aussicht auf Nachfrage besteht, wird nur keiner etwas entwickeln.
C. Auch hier siehe oben, gibt es evtl. die Möglichkeit das ganze CO2 neutraler herzustellen. Was den Abfall angeht, so könnte ich mir vorstellen, dass dieser während des Spiels von den zugelassenen "Pyromanen" gesammelt und nach Abpfiff einer entsprechenden Verwertung zugeführt wird. Wie diese letztlich genau aussieht, müsste man prüfen, sobald man Bengalos hätte, die wie oben beschrieben, hergestellt werden. Dann weiß man, was verbaut wurde und wie es zu Entsorgen/recyclen ist.
Da noch jemand anderes schrieb, dass Böller immer mit Bengalos einhergehen, dem möchte ich sagen, dass das aktuell sicherlich nicht falsch ist. Aber, wenn man den Fanszenen klar macht, dass sie die neue Freiheit nur behalten, wenn es eben keine Böller mehr gibt, dann regelt sich das sicherlich von allein. Denn, niemand möchte der sein, auf den die komplette Kurve sauer ist, weil kein legales Pyro mehr stattfinden darf. Und die jenigen die ausgebildet und zugelassen wurden, werden sicherlich einen Teufel tun und die Böller selbst schmeißen.
Das halte ich für eine sehr naive Denke. Auch mit dem Wissen, dass gefährlicher Umgang mit Feuerwerkskörper jede Chance auf eine Legalisierung von Pyrotechnik verringert, feuern Leute alles Mögliche auf andere Fanblöcke oder aufs Spielfeld.
Zitat von male1984
Ich sehe grundsätzlich schon Möglichkeiten für legales Pyro im Stadion. Dafür müssen dann am Ende eben nur der DFB, die Vereine und die Fans wollen. Hat man erstmal einen Konsens geschaffen, wird es über kurz oder lang auch Wege geben, wie es für alle zufriedenstellend umgesetzt werden kann.
Ich sehe grundsätzlich schon Möglichkeiten für legales Pyro im Stadion. Dafür müssen dann am Ende eben nur der DFB, die Vereine und die Fans wollen. Hat man erstmal einen Konsens geschaffen, wird es über kurz oder lang auch Wege geben, wie es für alle zufriedenstellend umgesetzt werden kann.
Wie @cheffe13 sehr gut in Frage stellt: für die Zufriedenstellung von "allen", sollte man auch die Meinung von "allen" kennen. Ich habe meine Bedenken, dass bei 60.000 Zuschauern im Stadion die Mehrheit (wenn man das zumindest mal als größte Schnittmenge mit "allen" nimmt) für Bengalos und Rauchschwaden ist, die erstmal die komplette Sicht versperren.
04.07.2022 - 16:54 Uhr
Man sollte auch vielleicht einfach mal bedenken :
Was hat Pyro mit Fußball zu tun ?
Was ?
Es gibt keinen plausiblen Grund dies zu legalisieren in Stadien. Ich gehe ins Stadion um Fußball zu schauen und nicht um vekrampft durch eine Nebelwand, welche durch Pyro zwangläufig entsteht, das Spiel zu schauen.
Wir sprechen hier von Fußball und nicht von einem Silvesterevent.
Und ja man wird dem Fußballerlebnis beraubt wenn Pyro in Stadien legalisiert werden würde.
Es hat einfach nichts mit Fußball zu tun und macht das Fußballerlebnis auch nicht spannender oder emotionaler. Also worüber reden wir denn überhaupt ?
Was hat Pyro mit Fußball zu tun ?
Was ?
Es gibt keinen plausiblen Grund dies zu legalisieren in Stadien. Ich gehe ins Stadion um Fußball zu schauen und nicht um vekrampft durch eine Nebelwand, welche durch Pyro zwangläufig entsteht, das Spiel zu schauen.
Wir sprechen hier von Fußball und nicht von einem Silvesterevent.
Und ja man wird dem Fußballerlebnis beraubt wenn Pyro in Stadien legalisiert werden würde.
Es hat einfach nichts mit Fußball zu tun und macht das Fußballerlebnis auch nicht spannender oder emotionaler. Also worüber reden wir denn überhaupt ?
04.07.2022 - 17:05 Uhr
Das einzige was ich mir in einem vollen Stadion bzw. O - Stadion mit Pyro vorstellen kann, ist wenn oben auf dem Stadiondach, bzw. auf dem Ring gezündet wird oder dort fackelt wird.
Also der Ring of Fire.
Dann würde der Rauch nicht in das Stadion ziehen und wäre trotzdem zu sehen.
Also der Ring of Fire.
Dann würde der Rauch nicht in das Stadion ziehen und wäre trotzdem zu sehen.
04.07.2022 - 18:10 Uhr
Zitat von StephanK
Wie soll das in einem voll besetzten Stadion aussehen? Im Olympiastadion bekommen wir das vielleicht noch auf der Laufbahn hin, aber in einem reinen Fußballstadion? Soll man dann Blöcke sperren und weniger Tickets verkaufen, damit man Bereiche frei bekommt? Wer zahlt dann den Einnahmenausfall durch die geringere Zuschauerkapazität?
Das halte ich für eine sehr naive Denke. Auch mit dem Wissen, dass gefährlicher Umgang mit Feuerwerkskörper jede Chance auf eine Legalisierung von Pyrotechnik verringert, feuern Leute alles Mögliche auf andere Fanblöcke oder aufs Spielfeld.
Wie @cheffe13 sehr gut in Frage stellt: für die Zufriedenstellung von "allen", sollte man auch die Meinung von "allen" kennen. Ich habe meine Bedenken, dass bei 60.000 Zuschauern im Stadion die Mehrheit (wenn man das zumindest mal als größte Schnittmenge mit "allen" nimmt) für Bengalos und Rauchschwaden ist, die erstmal die komplette Sicht versperren.
Zitat von male1984
Ich bin kein Ultra und kein Pyroprofi, aber gerne mal meine Ideen dazu.
A. Wenn es im einem separierten Bereich der Kurve stattfinden würde, besteht zwar grundsätzlich noch eine Verbrennungsgefahr für die "Pyromanen", diese würden aber vorab entsprechend geschult werden und könnten ggf entsprechende Kleidung tragen, wodurch eine Verbrennungsgefahr für eben diese Personen auf ein Minimum reduziert wird.
Zitat von Der-Neue
Ich bin da zu 100% bei dir ! ! ! ! !
Das trifft es auf den Kopf!
Wegen der Gefahr für andere..........
Wenn du nun noch die Lösung nennen würdest.....bin ich komplett bei dir.
Also im Allgemeinen ist die Gefahr
A. die Verbrennungsgefahr
B. die Rauchentwicklung
C. lassen wir die Belastung der Umwelt außen vor, da dieses , in deinen/euren Augen, keine Gefahr im eigentlichen Sinne darstellt?
Wie würdest diese Gefahren beseitigen?
Ich hätte da eine Lösung: weiterhin Pyroverbot oder Taschenlampen........
Zitat von JuMan
Der Vergleich mit dem Einbrecher zeigt die emotionale Betroffenheit der Anti-Pyro-Einstellung und richtet sich wohl auch gegen die Personen, die das machen, vielleicht weil sie häufig Ultras sein werden. Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Einbrechen und Diebstahl sind verboten, weil zwangsläufig damit andere in ihrem Eigentum und ihrer Wohnung verletzt werden. Da gibt es keine Alternative. Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten. Mehr noch, es wäre pure Starrköpfigkeit und ist damit zu vermeiden. Lösungsorientiert zu denken ist der einzige Weg auch mal was zu ändern. So wie jetzt sollte es jedenfalls nicht weiter gehen. Ausgrenzung ist zwar vereinzelt eine Möglichkeit, das Problem ist aber, dass es immer wieder neue Personen geben wird, die das machen. Das ist also keine Lösung. Es ist jedenfalls kein Wettkampf zwischen uns und der Pyrofraktion, wer den größeren Bizeps hat. Gefahrbeseitigung ist das Leitmotiv von "uns" oder sollte es sein.
Der Vergleich mit dem Einbrecher zeigt die emotionale Betroffenheit der Anti-Pyro-Einstellung und richtet sich wohl auch gegen die Personen, die das machen, vielleicht weil sie häufig Ultras sein werden. Der Vergleich hinkt aber gewaltig. Einbrechen und Diebstahl sind verboten, weil zwangsläufig damit andere in ihrem Eigentum und ihrer Wohnung verletzt werden. Da gibt es keine Alternative. Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten. Mehr noch, es wäre pure Starrköpfigkeit und ist damit zu vermeiden. Lösungsorientiert zu denken ist der einzige Weg auch mal was zu ändern. So wie jetzt sollte es jedenfalls nicht weiter gehen. Ausgrenzung ist zwar vereinzelt eine Möglichkeit, das Problem ist aber, dass es immer wieder neue Personen geben wird, die das machen. Das ist also keine Lösung. Es ist jedenfalls kein Wettkampf zwischen uns und der Pyrofraktion, wer den größeren Bizeps hat. Gefahrbeseitigung ist das Leitmotiv von "uns" oder sollte es sein.
Ich bin da zu 100% bei dir ! ! ! ! !
Zitat von JuMan
Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten.
Pyro hingegen ist wegen der Gefahr für andere verboten. Beseitigt man diese, gibt es keinen Grund diese weiter zu verbieten.
Das trifft es auf den Kopf!
Wegen der Gefahr für andere..........
Wenn du nun noch die Lösung nennen würdest.....bin ich komplett bei dir.
Also im Allgemeinen ist die Gefahr
A. die Verbrennungsgefahr
B. die Rauchentwicklung
C. lassen wir die Belastung der Umwelt außen vor, da dieses , in deinen/euren Augen, keine Gefahr im eigentlichen Sinne darstellt?
Wie würdest diese Gefahren beseitigen?
Ich hätte da eine Lösung: weiterhin Pyroverbot oder Taschenlampen........
Ich bin kein Ultra und kein Pyroprofi, aber gerne mal meine Ideen dazu.
A. Wenn es im einem separierten Bereich der Kurve stattfinden würde, besteht zwar grundsätzlich noch eine Verbrennungsgefahr für die "Pyromanen", diese würden aber vorab entsprechend geschult werden und könnten ggf entsprechende Kleidung tragen, wodurch eine Verbrennungsgefahr für eben diese Personen auf ein Minimum reduziert wird.
Wie soll das in einem voll besetzten Stadion aussehen? Im Olympiastadion bekommen wir das vielleicht noch auf der Laufbahn hin, aber in einem reinen Fußballstadion? Soll man dann Blöcke sperren und weniger Tickets verkaufen, damit man Bereiche frei bekommt? Wer zahlt dann den Einnahmenausfall durch die geringere Zuschauerkapazität?
Zitat von male1984
B. Der wohl schwierigste Teil und ich muss zugeben, eine Antwort kann ich nicht liefern. Was ich mir allerdings vorstellen könnte ist, dass es sicherlich Unternehmen geben wird, die Bengalos mit weniger und/oder unschädlichem Rauch herstellen würden. Der Bedarf wäre dann vorhanden und der Markt würde es regeln. Solange aber keine Aussicht auf Nachfrage besteht, wird nur keiner etwas entwickeln.
C. Auch hier siehe oben, gibt es evtl. die Möglichkeit das ganze CO2 neutraler herzustellen. Was den Abfall angeht, so könnte ich mir vorstellen, dass dieser während des Spiels von den zugelassenen "Pyromanen" gesammelt und nach Abpfiff einer entsprechenden Verwertung zugeführt wird. Wie diese letztlich genau aussieht, müsste man prüfen, sobald man Bengalos hätte, die wie oben beschrieben, hergestellt werden. Dann weiß man, was verbaut wurde und wie es zu Entsorgen/recyclen ist.
Da noch jemand anderes schrieb, dass Böller immer mit Bengalos einhergehen, dem möchte ich sagen, dass das aktuell sicherlich nicht falsch ist. Aber, wenn man den Fanszenen klar macht, dass sie die neue Freiheit nur behalten, wenn es eben keine Böller mehr gibt, dann regelt sich das sicherlich von allein. Denn, niemand möchte der sein, auf den die komplette Kurve sauer ist, weil kein legales Pyro mehr stattfinden darf. Und die jenigen die ausgebildet und zugelassen wurden, werden sicherlich einen Teufel tun und die Böller selbst schmeißen.
B. Der wohl schwierigste Teil und ich muss zugeben, eine Antwort kann ich nicht liefern. Was ich mir allerdings vorstellen könnte ist, dass es sicherlich Unternehmen geben wird, die Bengalos mit weniger und/oder unschädlichem Rauch herstellen würden. Der Bedarf wäre dann vorhanden und der Markt würde es regeln. Solange aber keine Aussicht auf Nachfrage besteht, wird nur keiner etwas entwickeln.
C. Auch hier siehe oben, gibt es evtl. die Möglichkeit das ganze CO2 neutraler herzustellen. Was den Abfall angeht, so könnte ich mir vorstellen, dass dieser während des Spiels von den zugelassenen "Pyromanen" gesammelt und nach Abpfiff einer entsprechenden Verwertung zugeführt wird. Wie diese letztlich genau aussieht, müsste man prüfen, sobald man Bengalos hätte, die wie oben beschrieben, hergestellt werden. Dann weiß man, was verbaut wurde und wie es zu Entsorgen/recyclen ist.
Da noch jemand anderes schrieb, dass Böller immer mit Bengalos einhergehen, dem möchte ich sagen, dass das aktuell sicherlich nicht falsch ist. Aber, wenn man den Fanszenen klar macht, dass sie die neue Freiheit nur behalten, wenn es eben keine Böller mehr gibt, dann regelt sich das sicherlich von allein. Denn, niemand möchte der sein, auf den die komplette Kurve sauer ist, weil kein legales Pyro mehr stattfinden darf. Und die jenigen die ausgebildet und zugelassen wurden, werden sicherlich einen Teufel tun und die Böller selbst schmeißen.
Das halte ich für eine sehr naive Denke. Auch mit dem Wissen, dass gefährlicher Umgang mit Feuerwerkskörper jede Chance auf eine Legalisierung von Pyrotechnik verringert, feuern Leute alles Mögliche auf andere Fanblöcke oder aufs Spielfeld.
Zitat von male1984
Ich sehe grundsätzlich schon Möglichkeiten für legales Pyro im Stadion. Dafür müssen dann am Ende eben nur der DFB, die Vereine und die Fans wollen. Hat man erstmal einen Konsens geschaffen, wird es über kurz oder lang auch Wege geben, wie es für alle zufriedenstellend umgesetzt werden kann.
Ich sehe grundsätzlich schon Möglichkeiten für legales Pyro im Stadion. Dafür müssen dann am Ende eben nur der DFB, die Vereine und die Fans wollen. Hat man erstmal einen Konsens geschaffen, wird es über kurz oder lang auch Wege geben, wie es für alle zufriedenstellend umgesetzt werden kann.
Wie @cheffe13 sehr gut in Frage stellt: für die Zufriedenstellung von "allen", sollte man auch die Meinung von "allen" kennen. Ich habe meine Bedenken, dass bei 60.000 Zuschauern im Stadion die Mehrheit (wenn man das zumindest mal als größte Schnittmenge mit "allen" nimmt) für Bengalos und Rauchschwaden ist, die erstmal die komplette Sicht versperren.
Sind wir mal ehrlich, wie oft ist das Oly im Jahr ausverkauft? Von daher halten sich die Einnahmeausfälle doch in Grenzen.
Ich schrieb weiter oben, dass man schauen müsste nach Möglichkeiten das die Bengalos keinen oder weniger Rauch produzieren. Mit dann auch die Einschränkungen mit der Sicht eher gering wären.
Aus meinem Freundes und Bekanntenkreis ist ein Großteil der Leute Pyro gegenüber aufgeschlossen. Natürlich nur unter gewissen Voraussetzungen, aber eine prinzipielle Abneigung, wie ich sie hier spüre, gibt es dort nicht. Vielleicht sind doch nicht so viele kategorisch gegen Pyro, wie einige hier meinen. Vielleicht einfach mal alle Stadiongänger befragen und dann mal schauen, wie die Stimmung tatsächlich ist.
04.07.2022 - 18:21 Uhr
Bitte für Pyro einen eigenen Thread erstellen.
Hier nur Bernstein.
Hier nur Bernstein.
04.07.2022 - 18:33 Uhr
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
04.07.2022 - 19:33 Uhr
Zitat von Firefred
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
04.07.2022 - 21:20 Uhr
Zitat von Berlin71
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Zitat von Firefred
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Er ist nicht für die Geschicke der KGaA verantwortlich. Aber die Differenzierung zwischen e.V. und Kapitalgesellschaft versteht halt nicht jeder. Trotzdem ist und bleibt die Geschäftsleitung, bestehend aus Bobic, Herrich, Keuter, Milleg und (noch) Schiller für die Situation der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verantwortlich.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hertiehats am 04.07.2022 um 21:22 Uhr bearbeitet
04.07.2022 - 21:25 Uhr
Zitat von Hertiehats
Er ist nicht für die Geschicke der KGaA verantwortlich. Aber die Differenzierung zwischen e.V. und Kapitalgesellschaft versteht halt nicht jeder. Trotzdem ist und bleibt die Geschäftsleitung, bestehend aus Bobic, Herrich, Keuter, Milleg und (noch) Schiller für die Situation der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verantwortlich.
Zitat von Berlin71
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Zitat von Firefred
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Er ist nicht für die Geschicke der KGaA verantwortlich. Aber die Differenzierung zwischen e.V. und Kapitalgesellschaft versteht halt nicht jeder. Trotzdem ist und bleibt die Geschäftsleitung, bestehend aus Bobic, Herrich, Keuter, Milleg und (noch) Schiller für die Situation der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verantwortlich.
Völlig korrekt - KB ist eher die Queen von Hertha, er soll den Verein repräsentieren und sein erstes öffentliches Statement ist über Fackeln im Fanblock (könnte auch ne Fussball-Telenovela sein). Was jetzt die KgaA mit der Diskussion zu tun hat, darfst du gerne erläutern.
04.07.2022 - 21:29 Uhr
Zitat von Firefred
Völlig korrekt - KB ist eher die Queen von Hertha, er soll den Verein repräsentieren und sein erstes öffentliches Statement ist über Fackeln im Fanblock (könnte auch ne Fussball-Telenovela sein). Was jetzt die KgaA mit der Diskussion zu tun hat, darfst du gerne erläutern.
Zitat von Hertiehats
Er ist nicht für die Geschicke der KGaA verantwortlich. Aber die Differenzierung zwischen e.V. und Kapitalgesellschaft versteht halt nicht jeder. Trotzdem ist und bleibt die Geschäftsleitung, bestehend aus Bobic, Herrich, Keuter, Milleg und (noch) Schiller für die Situation der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verantwortlich.
Zitat von Berlin71
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Zitat von Firefred
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Das Label des Ex-Ultras sei für ihn «Fluch und Segen zugleich», sagte Bernstein.(aus der FAZ)
Aber Pyro als erstes Thema in der Presse ansprechen. Kann man sich nicht ausdenken.
Ich hoffe das ist lediglich ungeschickter Umgang mit der neuen Öffentlichkeit und keine Vorschau auf die nächsten 2 Jahre.
Tut Bernstein nicht Unrecht. Er hat es nicht als erstes Thema angesprochen.
Er hat es nur in seinem 10Punkte Sofort-Programm, genau wie Grillen der Spieler mit der Geschäftsstelle.
Ist schon erstaunlich welche Themen man in ein 10 Punkte Programm aufnimmt, wenn der Verein unter der Schuldenlast stöhnt und eher Probleme hat bei der Verstärkung der Mannschaft, mit dem aufgeblähten Kader (Kosten !!), zu wenig Sponsoren, der Findung eines neuen GF Finanzen, zu wenig Zuschauerzuspruch, schlechtes Image, schlechte Kommunikation, schwache Werbeabteilung, und was noch alles Ein Grillabend bringt keinen Zweifler zu einer anderen Überzeugung und eine Diskussion über Pyros noch viel weniger, spaltet eher weiter.
Aber ich wollte nicht mehr gegen Bernstein schießen - er soll arbeiten und uns positiv überzeugen !
Er ist nicht für die Geschicke der KGaA verantwortlich. Aber die Differenzierung zwischen e.V. und Kapitalgesellschaft versteht halt nicht jeder. Trotzdem ist und bleibt die Geschäftsleitung, bestehend aus Bobic, Herrich, Keuter, Milleg und (noch) Schiller für die Situation der Hertha BSC GmbH & Co. KGaA verantwortlich.
Völlig korrekt - KB ist eher die Queen von Hertha, er soll den Verein repräsentieren und sein erstes öffentliches Statement ist über Fackeln im Fanblock (könnte auch ne Fussball-Telenovela sein). Was jetzt die KgaA mit der Diskussion zu tun hat, darfst du gerne erläutern.
Kann ich gerne machen. Er hat sich bitte eben nicht um die von @Berlin71 monierten Punkte wie Schuldenlast, Kaderstärke oder Verstärkung der Mannschaft zu kümmern. Das sind Aufgaben von Bobic, Schiller und Herrich. Aber mittlerweile wird er ja hier von einigen für alles verantwortlich gemacht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.