| Geburtsdatum | 18.01.2002 |
|---|---|
| Alter | 24 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2031 |
| Position | Rechtsaußen |
| Fuß | links |
| Akt. Verein | FC Barcelona |
Karim Adeyemi [27]
10.05.2022 - 18:36 Uhr
10.04.2026 - 10:38 Uhr
Zitat von derJones
zwei hand voll spiele aber über die letzten zwei saisons. denn 10 gute spiele habe ich von ihm die saison nicht gesehen. meistens regt man sich über adeyemi auf in den spielen. auch wenn er dann mal trifft wie gegen den vfb, die zeit vorher war das eine komplette arbeitsverweigerung - und nicht die erste! jeder spieler hat mal schlechte tage, das ist völlig ok. aber adeyemi hat davon eindeutig zu viele. und wenn er eingewechselt wird, dann erwarte ich eigentlich, dass er sich komplett den ... aufreißt - erst recht mit der wm im blick. was kam? nichts, gar nichts.
Ich kann nur hoffen, dass es einen verein in der pl gibt, der nur auf seinen speed schaut und auf immerhin 15 scorer und dann im sommer zugreift. er ist und bleibt für mich verkaufskandidat nummer 1. wenn wirklich jemand auf die idee kommt, 40-50 mios zu zahlen, wäre das für uns ein segen und book kann damit hoffentlich mehr anfangen als kehl und die nächsten 2 PL-Bankspieler davon verpflichten.
Zitat von djhaax
Da bin ich doch größtenteils bei euch.
Aber warum bringt er dieser Unterschiedsleistung nicht häufiger? Das ist doch der Knackpunkt. Als Spieler musst du dich so präsentieren, dass der Trainer nicht an dir vorbeikommt. Und wenn man dich aus welchen Gründen auch immer auf die Bank setzt, dann musst du das mit Leistung beantworten und dem Trainer zeigen, dass es ein Fehle war, dich auf die Bank zu setzen, dass du der Mannschaft als Stammspieler mehr hilfst.
Und da hat Adeyemi erhebliche Fortschritte gemacht, dass will ich gar nicht in Abrede stellen. Er arbeitet nach hinten, ist deutlich disiplinierter auch im Zusammenspiel und er lässt sich nicht mehr so leicht provozieren. Alles fein.
Mein Punkt ist, dass man eben ernsthaft fragen muss, wieviel Gehalt man ihm bezahlen möchte, da er mit 24 kein Talent mehr ist und seine PS nunmal de facto nur in zwei Hand voll Spielen auf den Rasen bringt. Ich erwarte bei ihm jetzt auch keine erhebliche Weiterentwicklung im Sinne eines Spätstarters mehr. Es sind Julian Brandt Vibes, wo man immer nur denkt: Mensch, wenn er das mal immer so zeigen würde.
Unter dem Gesichtspunkt stellt das gerüchteweise im Raum stehende Vertragsangebot in meinen Augen eine gute Wertschätzung seitens des Vereins dar. 7 bis 8 Millionen klingen nicht nach "hoffentlich geht er".
Zitat von Utzel
Ich bin da eher bei deinem Vorredner. Muskelverletzungen gibt es bei Karim nämlich schon länger nicht mehr und das liegt nicht erst an den verkürzten Einsatzzeiten dieser Saison. Vielmehr wurde da endlich mal sportwissenschaftlich individuell mit ihm gearbeitet, was sich zum Beispiel darin zeigt, dass er nur noch mit 90% sprintet. Seine 36,7 km/h läuft er einfach nicht mehr, wenn man seine Statistiken verfolgt. Seine Spitzengeschwindigkeit hebt er sich für Momente auf, wo es sich lohnt, ein Risiko einzugehen (frag mal Enzo Fernández von Chelsea, der wacht heute noch mit Albträumen nachts auf).
Karim mag noch unreif sein, das ist selbst mit 24 nichts Besonderes und kommt öfter vor, als man denkt. Aber mein Eindruck ist wie der des Vorredners, dass damit im Verein nicht souverän umgegangen wird. Ich sehe von ihm keine Disziplinlosigkeiten, sondern Gegner, die ihn immer wieder provozieren. Mir ist da ein Spieler lieber, der sich auch mal wehrt, statt nur den Duckmäuser zu geben. Wie wäre denn ganz Stuttgart ausgerastet, wenn Karim auch noch Undavs Ententanz um unsere Eckfahne nachgeahmt hätte?
Ich frage mich immer, ob ein Vini Jr. jemals Weltklasse geworden wäre, wenn er mit seiner völlig überdrehten Art überall nur abgestraft und eingebremst worden wäre, bis er endlich stromlinienförmig geworden wäre? Es gibt Menschen, die brauchen Geduld und Vertrauen statt Druck. Und wenn es nur Unreife bei Karim sein sollte, dann umso besser, denn die löst sich mit der Zeit ganz von selbst. Bis dahin würde ich mir wünschen, dass die Fans auch mal mit einem "kleinen Verrückten" im Team lernen klar zu kommen und ihn eher für jede gelungene Aktion unterstützen, statt auf ihm rumzuhacken. Und von den Verantwortlichen wünsche ich mir mehr Entspannung, Schutz und Souveränität im Umgang mit ihm. Dann könnte sich auch entwickeln, was noch alles in ihm steckt. Komischerweise wird von Spielern gerne Loyalität erwartet, aber wie loyal gehen wir Fans (und der Verein) mit einem unserer Jungs um?
Aus meiner Sicht kann man Karims Stärken mit unseren Finanzen gar nicht ersetzen, seine Schwächen aber könnten wir mit ihm gemeinsam überwinden. Jeder Jugend-Psychologe und auch seine Frau und möglicherweise Verantwortung für ein Kind regeln das, wenn man ihm Raum gibt.
Mir wird jedenfalls schlecht bei dem Gedanken, eines Tages einen Gegner mit einem Adeyemi gegen uns auflaufen zu sehen. Tödlich platzierte und harte Torschüsse mit beiden Füßen und ein Tempo, dem kein einziger unserer Spieler folgen könnte, sind kaum zu verteidigen. Das ist keine Waffe, sondern eine Superwaffe - aber sie muss auch super behandelt werden.
Zitat von djhaax
Ich verstehe deinen Punkt, aber ich sehe die Demontage durch Dritte nicht.
Warum macht er kaum ein Spiel über 90 Minuten? Weil sein Körper ind er Vergangenheit gezeigt hat, dass er sich dann auch gerne mal mit Muskelproblemen in eine Zwangspause verabschiedet. Daher ist es, wenn der KAder es erlaubt, doch nur folgerichtig, dass er keine 90 Minuten gehen muss. Das hat aber auch mit fehlendem Vertrauen o.ä. nichts zu tun. Das Problem sind doch die teils grottigen Leistungen, wo er dann auch zurecht auch mal früher ausgewechselt wird. Da erweist ihm seine Ehefrau dann auch noch einen Bärendienst, indem sie sowas über Social Media anprangert. Und dann die Dinge neben dem Platz. Allein diese hanebüchene Geschichte um die Mystery Box, die ihn auch offensichtlich auf dem Platz verfolgt hat, wenn man sich seine Leistungen dazu ansieht.
Die Disziplin- und Respektlosigkeiten, die er sich den Gegenspielern gegenüber leistet, sind mir egal. Wenn er sich bei Auswechslungen aufregt, kann ich auch damit leben, denn man will ja auch Spieler, die einen gewissen Ehrgeiz haben. Dies kommt aber natürlich bei den meisten Trainern nicht gut an und führt sicherlich nichdt dazu, dass der Trainer sich denkt: Oh, den wechsel ich beim nächsten Mal lieber nicht aus.
Wenn der Mann seine Leistung mal konstant auf den Platz bringt - und das müssen keine 90 Minuten sein, 70 Minuten reichen auch - dann ist er eine Waffe und dann führt auch automatisch kein Weg an ihm vorbei, wenn es um Stammplätze geht.
Jetzt steht allerdings eine Vertagsverlängerung an. Und da wird man sich die Karten legen müssen, ob man eine Gehaltserhöhung möchte. Die Spielerseite wird dies nämlich fordern. Gleiches Gehalt, meinetwegen mit AK, das kann er haben. Nur eine Erhöhung würde ich nicht mitgehen. Angeblich wurden ihm aber bereits 7-8 Mio/Jahr angeboten. Für mich grenzwertig. Wenn ernoch mehr will: auf keinen Fall.
Zitat von GonzoFronzo
Mir z.B. ging es nicht darum Adeyemi zu hypen. Er hat die Probleme, von denen jeder hier spricht. Defivitiv. Es ging darum, dass ein einfacher Jubel als Unreife ausgelegt wird. Bei einem Undav wiederum als "Charakter".
Von welchen Disziplinlosigkeiten redest du denn da eigentlich? Ausserhalb des Platzes maximal. Auf dem Platz zeigt er doch schon seit langer Zeit keine Disziplinlosigkeit mehr. Was ist denn dann mit Vini Junior? Einfach ein unreifer Spieler oder wie?
Es geht mir persönlich darum, dass man die besten Spieler immer wieder schlecht macht und die schlechtesten Spieler zu Spielern, die man unbedingt braucht. Und dann wundert man sich über diesen Kader und die offensive Qualität.
Wie inkonstant spielt Beier seit 2 Jahren? Wie inkonstant spielt Guirassy dieses Jahr?
Und alles was ich meinte ist, dass das Problem extrem hausgemacht ist.
Adeyemi hat in der Bundesliga ein einziges seiner 26 (!) Spiele über 90min spielen dürfen. Er hat in der CL nur 2x mal 90min ran dürfen. In diesen 3 Spielen hat er 3 (!) Tore gemacht und eine Vorlage geliefert. Nur im Pokal gegen Leverkusen, als er auch 90min ran durfte (also insgesamt nur in 4 Spielen die ganze Saison) hat er keinen Scorer beigetragen.
Ich glaube einfach, dass die meisten Leute hier gar nicht checken, wie demontiert und überhaupt nicht gefördert Adeyemi die Saison über wurde. Insgesamt kommen da noch 3 (!) Spiele drauf über 80min. Und 7 über 70min. Wenn man inkonstant eingesetzt wird, braucht man auch keine Konstanz zu erwarten.
Kovac hat ein paar Spieler, die leisten können was sie wollen (Svensson) und trotzdem durchspielen und er hat Spieler, wie Adeyemi, die innerhalb von 20-30min mehr zeigen müssen als andere oder wenn sie von Anfang an spielen, sofort unter Druck stehen.
Bei Chukwu und Silva sieht man dieses Missverhältnis auch und daher sehe ich einfach die "Schuld" nicht bei Adeyemi. Er war auf einem aufsteigenden Ast und hat sich dann geärgert, dass er trotzdem permanent weichen musste. Seitdem sitzt er ständig auf der Bank und keiner weiß warum. Ausgelegt wird es aber so, dass er keine Leistungen bringt. Ich kann mich nur an wenige Spiele erinnern in denen Adeyemi, bei längerer Spielzeit im Vergleich zu seinen Kollegen abgefallen ist.
Zitat von Hoolix
Ich weiß nicht warum man ihn jetzt hyped.
Der Junge ist mit 24 reif wie ein Kind in der Vorschulgruppe und spielt so konstant wie das Wetter dieses Jahr . Und dieses Szenario jährt sich immer wieder. Nur weil er jetzt gegen Stuttgart mal wieder einen tollen Moment hatte muss man nicht so tun als wäre er unersetzbar.
Das wird nie ein Spieler sein bei dem man sagt: "Weißte noch, der Adeyemi ? " .
Im Gegenteil.
Der hat mal Phasen mit ein paar guten Spielen. Dann setzt wieder seine Überheblichkeit und Disziplinlosigkeit ein und er wandert zwischen Bank und Kurzeinsätzen. Zurecht.
Mit solchen Spielern kannst du dann auch einfach nicht planen und musst dich nicht wundern wenn man Ziele verfehlt, weil im Gefühl immer die Ernsthaftigkeit fehlt. Klar, er kann an guten Tagen Spiele entscheiden. Aber von wievielen Spielen sprechen wir da ?
Zitat von EliasB2017
Adeyemi ist jemand der schon oft Spiele für den BVB am Ende (mit)entschieden hat. Allerdings fehlt mir die Konstanz, am Ende stehen in keiner Saison in der Liga mehr als 10 Tore und man erinnert sich an keine einzige Phase in der er 5-6 gute Spiele in Folge gemacht hat.
Das macht Ihn für uns nicht gänzlich verzichtbar, doch wenn ich mich zurückerinnere so kamen glaube ich Malen und Adeyemi auch auf den Abgang von Sancho.
Sicherlich hat man soch von beiden mehr erhofft und kann hier mit der Entwicklung insgesamt nicht zufrieden sein.
Es gab wahrscheinlich auch teils unterschiedlicher Gründe, ich erinnere mich z.B. an 2 Momente in denen er sich gerade verletzt hat als man dachte jetzt "zündet" er, aber über 4 Jahre hinweg ergibt sich halt doch dieses Gesamtbild.
Ich würde Ihn abgeben, aber auch nur wenn die Ablöse passt. Sonst würde ich verlängern, sofern die Konditionen passen.
Zitat von djhaax
Adeyemi demontiert sich doch selber.
Denn selbst wenn man jetzt von dem Angsthasenfußball von Kovac spricht, bedeutet es ja nicht, dass die Stürmer in diesem Angsthasensystem rein technisch schlecht spielen müssen. Es ist als hätte er einen deutlich geringer begabten Zwillingsbruder.
Woher kommt das? Ist es Trotz, wenn er nicht von Anfang an ran darf? Sind es seine Nebenkriegsschauplätze außerhalb des Platzes?
Kovac hat seine Verletzungsanfälligkeit in den Griff bekommen mit seiner Belastungssteuerung. Ich denke das hat nichts mit Demontage zu tun. Adeyemi hatte die erste Ziet im Verein immer das Problem, dass er sich in eine gute Form gespielt hat und dann mit irgendwelchen Blessuren ausgefallen ist und wieder zurückgeworfen wurde.
Er bekommt die Möglichkeit, hier seine Leistung zu zeigen, aber in meinen Augen steht er sich selber im Wege. Daran wird auch ein Wechsel nichts ändern.
Ich würde ihn gerne behalten, aber wie ich schon sagte: Er wird sich eine Gehaltserhöhung wünschen. Und ich glaube nicht, dass man ihn diese hier geben möchte.
Zitat von GonzoFronzo
Die meisten hier versuchen nur krampfhaft ihm jede einzelne Aktion negativ auszulegen. Ist einer der wenigen Spieler, die mich überhaupt wirklich überzeugt haben in der Offensive.
Selbst wenn er schwache Phasen hatte, wurden diese auch oft künstlich von Kovac erzeugt. Setzt er einen 60+ Mio Mann auf die Bank, als der auch Nationalspieler ist, um dafür seinen Angsthasenfußball spielen zu lassen. Der verliert seinen Platz in der N11 logischerweise. Dafür wird krampfhaft versucht Beier in die N11 zu reden, weil von den Leistungen reicht das definitiv nicht und hat es auch nie gereicht, um Adeyemi so zu verdrängen, wie es dann passiert ist. Bei Adeyemi hätte es wahrscheinlich für die WM gereicht, aber der ist halt ein spezieller Charakter und man muss ihn ja ständig bestrafen, dafür, dass er ein Leben ausserhalb des Spielfelds hat und dafür, dass er halt voll bei der Sache ist und mal nicht 0815 seinen Job erledigt.
Für mich ist es wirklich unverständlich, wie er innerhalb kürzester Zeit demontiert wurde. Selbst in Bergamo kommt er rein und macht das extrem wichtige "Ausgleichstor" mit einem richtig guten Abschluss. Aber nein, der Karim hat es laut Kovac nicht verdient von Anfang an zu spielen. Gegen Stuttgart wieder das Gleiche. Dann wird er hier für einen "provokanten" Jubel kritisiert, anstatt dafür gelobt, dass er das Spiel entschieden hat und somit eig. die CL schon fix gemacht hat.
Die Leute wollen lieber einen unsichtbaren Beier, neben und auf dem Platz, als einen auffälligen Adeyemi. Kann ich nicht verstehen, weil Adeyemi sportlich sowieso der deutlich bessere Spieler ist und vom Charakter her eigentlich ein feiner Typ.
Mich nervt das so dermaßen, wie schlecht er gemacht wird, trotzdem meinen die Leute er bringt ja locker 50-60 Mio im Sommer, mit einem Jahr Restvertrag. Was für eine Logik ist das eigentlich? Adeyemi wird schlecht geschrieben, soll aber einer der teuersten Abgänge der Vereinsgeschichte werden, gemessen am Restvertrag sogar der teuerste Spieler. Alles klar.
Sollte man sich halt mal entscheiden, ob Karim jetzt ein Topspieler ist, den man mit seinen Ecken und Kanten akzeptiert und toll findet, oder ob er schleunigst weg muss und am besten nicht mehr verdienen darf, als z.B. Sabitzer. :-D :-D
Zitat von BlackYellow
Ich muss mich hier mal für Adeyemi aussprechen. Ehrlich gesagt finde ich es toll, dass ein Spieler sich Provokationen eines anderen Spielers gegenüber uns Dorrmund Fans merkt. Spricht irgendwie dafür, dass er sich schon mit dem Verein und den Fans identifiziert. Bei ihm wird ja die Einstellung oft kritisiert. Aber er zeigt desöfteren auch immer wieder solche Dinge, die eigentlich für ihn sprechen. Glaube, dass seine Art und Körpersprache oft falsch interpretiert wird.
Ich muss mich hier mal für Adeyemi aussprechen. Ehrlich gesagt finde ich es toll, dass ein Spieler sich Provokationen eines anderen Spielers gegenüber uns Dorrmund Fans merkt. Spricht irgendwie dafür, dass er sich schon mit dem Verein und den Fans identifiziert. Bei ihm wird ja die Einstellung oft kritisiert. Aber er zeigt desöfteren auch immer wieder solche Dinge, die eigentlich für ihn sprechen. Glaube, dass seine Art und Körpersprache oft falsch interpretiert wird.
Die meisten hier versuchen nur krampfhaft ihm jede einzelne Aktion negativ auszulegen. Ist einer der wenigen Spieler, die mich überhaupt wirklich überzeugt haben in der Offensive.
Selbst wenn er schwache Phasen hatte, wurden diese auch oft künstlich von Kovac erzeugt. Setzt er einen 60+ Mio Mann auf die Bank, als der auch Nationalspieler ist, um dafür seinen Angsthasenfußball spielen zu lassen. Der verliert seinen Platz in der N11 logischerweise. Dafür wird krampfhaft versucht Beier in die N11 zu reden, weil von den Leistungen reicht das definitiv nicht und hat es auch nie gereicht, um Adeyemi so zu verdrängen, wie es dann passiert ist. Bei Adeyemi hätte es wahrscheinlich für die WM gereicht, aber der ist halt ein spezieller Charakter und man muss ihn ja ständig bestrafen, dafür, dass er ein Leben ausserhalb des Spielfelds hat und dafür, dass er halt voll bei der Sache ist und mal nicht 0815 seinen Job erledigt.
Für mich ist es wirklich unverständlich, wie er innerhalb kürzester Zeit demontiert wurde. Selbst in Bergamo kommt er rein und macht das extrem wichtige "Ausgleichstor" mit einem richtig guten Abschluss. Aber nein, der Karim hat es laut Kovac nicht verdient von Anfang an zu spielen. Gegen Stuttgart wieder das Gleiche. Dann wird er hier für einen "provokanten" Jubel kritisiert, anstatt dafür gelobt, dass er das Spiel entschieden hat und somit eig. die CL schon fix gemacht hat.
Die Leute wollen lieber einen unsichtbaren Beier, neben und auf dem Platz, als einen auffälligen Adeyemi. Kann ich nicht verstehen, weil Adeyemi sportlich sowieso der deutlich bessere Spieler ist und vom Charakter her eigentlich ein feiner Typ.
Mich nervt das so dermaßen, wie schlecht er gemacht wird, trotzdem meinen die Leute er bringt ja locker 50-60 Mio im Sommer, mit einem Jahr Restvertrag. Was für eine Logik ist das eigentlich? Adeyemi wird schlecht geschrieben, soll aber einer der teuersten Abgänge der Vereinsgeschichte werden, gemessen am Restvertrag sogar der teuerste Spieler. Alles klar.
Sollte man sich halt mal entscheiden, ob Karim jetzt ein Topspieler ist, den man mit seinen Ecken und Kanten akzeptiert und toll findet, oder ob er schleunigst weg muss und am besten nicht mehr verdienen darf, als z.B. Sabitzer. :-D :-D
Adeyemi demontiert sich doch selber.
Denn selbst wenn man jetzt von dem Angsthasenfußball von Kovac spricht, bedeutet es ja nicht, dass die Stürmer in diesem Angsthasensystem rein technisch schlecht spielen müssen. Es ist als hätte er einen deutlich geringer begabten Zwillingsbruder.
Woher kommt das? Ist es Trotz, wenn er nicht von Anfang an ran darf? Sind es seine Nebenkriegsschauplätze außerhalb des Platzes?
Kovac hat seine Verletzungsanfälligkeit in den Griff bekommen mit seiner Belastungssteuerung. Ich denke das hat nichts mit Demontage zu tun. Adeyemi hatte die erste Ziet im Verein immer das Problem, dass er sich in eine gute Form gespielt hat und dann mit irgendwelchen Blessuren ausgefallen ist und wieder zurückgeworfen wurde.
Er bekommt die Möglichkeit, hier seine Leistung zu zeigen, aber in meinen Augen steht er sich selber im Wege. Daran wird auch ein Wechsel nichts ändern.
Ich würde ihn gerne behalten, aber wie ich schon sagte: Er wird sich eine Gehaltserhöhung wünschen. Und ich glaube nicht, dass man ihn diese hier geben möchte.
Adeyemi ist jemand der schon oft Spiele für den BVB am Ende (mit)entschieden hat. Allerdings fehlt mir die Konstanz, am Ende stehen in keiner Saison in der Liga mehr als 10 Tore und man erinnert sich an keine einzige Phase in der er 5-6 gute Spiele in Folge gemacht hat.
Das macht Ihn für uns nicht gänzlich verzichtbar, doch wenn ich mich zurückerinnere so kamen glaube ich Malen und Adeyemi auch auf den Abgang von Sancho.
Sicherlich hat man soch von beiden mehr erhofft und kann hier mit der Entwicklung insgesamt nicht zufrieden sein.
Es gab wahrscheinlich auch teils unterschiedlicher Gründe, ich erinnere mich z.B. an 2 Momente in denen er sich gerade verletzt hat als man dachte jetzt "zündet" er, aber über 4 Jahre hinweg ergibt sich halt doch dieses Gesamtbild.
Ich würde Ihn abgeben, aber auch nur wenn die Ablöse passt. Sonst würde ich verlängern, sofern die Konditionen passen.
Ich weiß nicht warum man ihn jetzt hyped.
Der Junge ist mit 24 reif wie ein Kind in der Vorschulgruppe und spielt so konstant wie das Wetter dieses Jahr . Und dieses Szenario jährt sich immer wieder. Nur weil er jetzt gegen Stuttgart mal wieder einen tollen Moment hatte muss man nicht so tun als wäre er unersetzbar.
Das wird nie ein Spieler sein bei dem man sagt: "Weißte noch, der Adeyemi ? " .
Im Gegenteil.
Der hat mal Phasen mit ein paar guten Spielen. Dann setzt wieder seine Überheblichkeit und Disziplinlosigkeit ein und er wandert zwischen Bank und Kurzeinsätzen. Zurecht.
Mit solchen Spielern kannst du dann auch einfach nicht planen und musst dich nicht wundern wenn man Ziele verfehlt, weil im Gefühl immer die Ernsthaftigkeit fehlt. Klar, er kann an guten Tagen Spiele entscheiden. Aber von wievielen Spielen sprechen wir da ?
Mir z.B. ging es nicht darum Adeyemi zu hypen. Er hat die Probleme, von denen jeder hier spricht. Defivitiv. Es ging darum, dass ein einfacher Jubel als Unreife ausgelegt wird. Bei einem Undav wiederum als "Charakter".
Von welchen Disziplinlosigkeiten redest du denn da eigentlich? Ausserhalb des Platzes maximal. Auf dem Platz zeigt er doch schon seit langer Zeit keine Disziplinlosigkeit mehr. Was ist denn dann mit Vini Junior? Einfach ein unreifer Spieler oder wie?
Es geht mir persönlich darum, dass man die besten Spieler immer wieder schlecht macht und die schlechtesten Spieler zu Spielern, die man unbedingt braucht. Und dann wundert man sich über diesen Kader und die offensive Qualität.
Wie inkonstant spielt Beier seit 2 Jahren? Wie inkonstant spielt Guirassy dieses Jahr?
Und alles was ich meinte ist, dass das Problem extrem hausgemacht ist.
Adeyemi hat in der Bundesliga ein einziges seiner 26 (!) Spiele über 90min spielen dürfen. Er hat in der CL nur 2x mal 90min ran dürfen. In diesen 3 Spielen hat er 3 (!) Tore gemacht und eine Vorlage geliefert. Nur im Pokal gegen Leverkusen, als er auch 90min ran durfte (also insgesamt nur in 4 Spielen die ganze Saison) hat er keinen Scorer beigetragen.
Ich glaube einfach, dass die meisten Leute hier gar nicht checken, wie demontiert und überhaupt nicht gefördert Adeyemi die Saison über wurde. Insgesamt kommen da noch 3 (!) Spiele drauf über 80min. Und 7 über 70min. Wenn man inkonstant eingesetzt wird, braucht man auch keine Konstanz zu erwarten.
Kovac hat ein paar Spieler, die leisten können was sie wollen (Svensson) und trotzdem durchspielen und er hat Spieler, wie Adeyemi, die innerhalb von 20-30min mehr zeigen müssen als andere oder wenn sie von Anfang an spielen, sofort unter Druck stehen.
Bei Chukwu und Silva sieht man dieses Missverhältnis auch und daher sehe ich einfach die "Schuld" nicht bei Adeyemi. Er war auf einem aufsteigenden Ast und hat sich dann geärgert, dass er trotzdem permanent weichen musste. Seitdem sitzt er ständig auf der Bank und keiner weiß warum. Ausgelegt wird es aber so, dass er keine Leistungen bringt. Ich kann mich nur an wenige Spiele erinnern in denen Adeyemi, bei längerer Spielzeit im Vergleich zu seinen Kollegen abgefallen ist.
Ich verstehe deinen Punkt, aber ich sehe die Demontage durch Dritte nicht.
Warum macht er kaum ein Spiel über 90 Minuten? Weil sein Körper ind er Vergangenheit gezeigt hat, dass er sich dann auch gerne mal mit Muskelproblemen in eine Zwangspause verabschiedet. Daher ist es, wenn der KAder es erlaubt, doch nur folgerichtig, dass er keine 90 Minuten gehen muss. Das hat aber auch mit fehlendem Vertrauen o.ä. nichts zu tun. Das Problem sind doch die teils grottigen Leistungen, wo er dann auch zurecht auch mal früher ausgewechselt wird. Da erweist ihm seine Ehefrau dann auch noch einen Bärendienst, indem sie sowas über Social Media anprangert. Und dann die Dinge neben dem Platz. Allein diese hanebüchene Geschichte um die Mystery Box, die ihn auch offensichtlich auf dem Platz verfolgt hat, wenn man sich seine Leistungen dazu ansieht.
Die Disziplin- und Respektlosigkeiten, die er sich den Gegenspielern gegenüber leistet, sind mir egal. Wenn er sich bei Auswechslungen aufregt, kann ich auch damit leben, denn man will ja auch Spieler, die einen gewissen Ehrgeiz haben. Dies kommt aber natürlich bei den meisten Trainern nicht gut an und führt sicherlich nichdt dazu, dass der Trainer sich denkt: Oh, den wechsel ich beim nächsten Mal lieber nicht aus.
Wenn der Mann seine Leistung mal konstant auf den Platz bringt - und das müssen keine 90 Minuten sein, 70 Minuten reichen auch - dann ist er eine Waffe und dann führt auch automatisch kein Weg an ihm vorbei, wenn es um Stammplätze geht.
Jetzt steht allerdings eine Vertagsverlängerung an. Und da wird man sich die Karten legen müssen, ob man eine Gehaltserhöhung möchte. Die Spielerseite wird dies nämlich fordern. Gleiches Gehalt, meinetwegen mit AK, das kann er haben. Nur eine Erhöhung würde ich nicht mitgehen. Angeblich wurden ihm aber bereits 7-8 Mio/Jahr angeboten. Für mich grenzwertig. Wenn ernoch mehr will: auf keinen Fall.
Ich bin da eher bei deinem Vorredner. Muskelverletzungen gibt es bei Karim nämlich schon länger nicht mehr und das liegt nicht erst an den verkürzten Einsatzzeiten dieser Saison. Vielmehr wurde da endlich mal sportwissenschaftlich individuell mit ihm gearbeitet, was sich zum Beispiel darin zeigt, dass er nur noch mit 90% sprintet. Seine 36,7 km/h läuft er einfach nicht mehr, wenn man seine Statistiken verfolgt. Seine Spitzengeschwindigkeit hebt er sich für Momente auf, wo es sich lohnt, ein Risiko einzugehen (frag mal Enzo Fernández von Chelsea, der wacht heute noch mit Albträumen nachts auf).
Karim mag noch unreif sein, das ist selbst mit 24 nichts Besonderes und kommt öfter vor, als man denkt. Aber mein Eindruck ist wie der des Vorredners, dass damit im Verein nicht souverän umgegangen wird. Ich sehe von ihm keine Disziplinlosigkeiten, sondern Gegner, die ihn immer wieder provozieren. Mir ist da ein Spieler lieber, der sich auch mal wehrt, statt nur den Duckmäuser zu geben. Wie wäre denn ganz Stuttgart ausgerastet, wenn Karim auch noch Undavs Ententanz um unsere Eckfahne nachgeahmt hätte?
Ich frage mich immer, ob ein Vini Jr. jemals Weltklasse geworden wäre, wenn er mit seiner völlig überdrehten Art überall nur abgestraft und eingebremst worden wäre, bis er endlich stromlinienförmig geworden wäre? Es gibt Menschen, die brauchen Geduld und Vertrauen statt Druck. Und wenn es nur Unreife bei Karim sein sollte, dann umso besser, denn die löst sich mit der Zeit ganz von selbst. Bis dahin würde ich mir wünschen, dass die Fans auch mal mit einem "kleinen Verrückten" im Team lernen klar zu kommen und ihn eher für jede gelungene Aktion unterstützen, statt auf ihm rumzuhacken. Und von den Verantwortlichen wünsche ich mir mehr Entspannung, Schutz und Souveränität im Umgang mit ihm. Dann könnte sich auch entwickeln, was noch alles in ihm steckt. Komischerweise wird von Spielern gerne Loyalität erwartet, aber wie loyal gehen wir Fans (und der Verein) mit einem unserer Jungs um?
Aus meiner Sicht kann man Karims Stärken mit unseren Finanzen gar nicht ersetzen, seine Schwächen aber könnten wir mit ihm gemeinsam überwinden. Jeder Jugend-Psychologe und auch seine Frau und möglicherweise Verantwortung für ein Kind regeln das, wenn man ihm Raum gibt.
Mir wird jedenfalls schlecht bei dem Gedanken, eines Tages einen Gegner mit einem Adeyemi gegen uns auflaufen zu sehen. Tödlich platzierte und harte Torschüsse mit beiden Füßen und ein Tempo, dem kein einziger unserer Spieler folgen könnte, sind kaum zu verteidigen. Das ist keine Waffe, sondern eine Superwaffe - aber sie muss auch super behandelt werden.
Da bin ich doch größtenteils bei euch.
Aber warum bringt er dieser Unterschiedsleistung nicht häufiger? Das ist doch der Knackpunkt. Als Spieler musst du dich so präsentieren, dass der Trainer nicht an dir vorbeikommt. Und wenn man dich aus welchen Gründen auch immer auf die Bank setzt, dann musst du das mit Leistung beantworten und dem Trainer zeigen, dass es ein Fehle war, dich auf die Bank zu setzen, dass du der Mannschaft als Stammspieler mehr hilfst.
Und da hat Adeyemi erhebliche Fortschritte gemacht, dass will ich gar nicht in Abrede stellen. Er arbeitet nach hinten, ist deutlich disiplinierter auch im Zusammenspiel und er lässt sich nicht mehr so leicht provozieren. Alles fein.
Mein Punkt ist, dass man eben ernsthaft fragen muss, wieviel Gehalt man ihm bezahlen möchte, da er mit 24 kein Talent mehr ist und seine PS nunmal de facto nur in zwei Hand voll Spielen auf den Rasen bringt. Ich erwarte bei ihm jetzt auch keine erhebliche Weiterentwicklung im Sinne eines Spätstarters mehr. Es sind Julian Brandt Vibes, wo man immer nur denkt: Mensch, wenn er das mal immer so zeigen würde.
Unter dem Gesichtspunkt stellt das gerüchteweise im Raum stehende Vertragsangebot in meinen Augen eine gute Wertschätzung seitens des Vereins dar. 7 bis 8 Millionen klingen nicht nach "hoffentlich geht er".
zwei hand voll spiele aber über die letzten zwei saisons. denn 10 gute spiele habe ich von ihm die saison nicht gesehen. meistens regt man sich über adeyemi auf in den spielen. auch wenn er dann mal trifft wie gegen den vfb, die zeit vorher war das eine komplette arbeitsverweigerung - und nicht die erste! jeder spieler hat mal schlechte tage, das ist völlig ok. aber adeyemi hat davon eindeutig zu viele. und wenn er eingewechselt wird, dann erwarte ich eigentlich, dass er sich komplett den ... aufreißt - erst recht mit der wm im blick. was kam? nichts, gar nichts.
Ich kann nur hoffen, dass es einen verein in der pl gibt, der nur auf seinen speed schaut und auf immerhin 15 scorer und dann im sommer zugreift. er ist und bleibt für mich verkaufskandidat nummer 1. wenn wirklich jemand auf die idee kommt, 40-50 mios zu zahlen, wäre das für uns ein segen und book kann damit hoffentlich mehr anfangen als kehl und die nächsten 2 PL-Bankspieler davon verpflichten.
Aus meiner Sicht geht es nicht um Adeyemis Einstellung. In erster Linie hat Adeyemi klare Stärken und eben auch klare Schwächen. In welchen Situationen ist Adeyemi denn gut?
Adeyemi muss ins Tempo kommen. Er braucht vor sich Raum, in den er sprinten kann und dann müssen natürlich auch die Pässe dorthin kommen. Außerdem kann Adeyemi auch 1gegen1 gewinnen. Diese aber ebenfalls vor allem, wenn Raum da ist und nicht wenn die Gegner im Verbund die Räume eng hält. Auch zeigt Adeyemi immer wieder Abschlussqualitäten. Er ist eben Stürmer.
Hingegen ist Adeyemi als Anspielstation mit Gegenspieler im Rücken schwach. Er kann die Bälle nicht gut behaupten. Hier kann er nur punkten, wenn genug Platz da ist, um sich mit seiner Dynamik von den Gegenspielern zu lösen. Dann kann Adeyemi frei angespielt werden. Oft ist das aber nicht der Fall und Adeyemi verliert viele Bälle. Er kann sich da weder körperlich, noch technisch ordentlich durchsetzen. Das Freidribbeln auf engen Raum kann er auch nicht sonderlich. Zudem ist er dann auch zu schwach im Passspiel, um solche Situationen gewinnbringend aufzulösen. Das Passspiel ist auch ein Problem, wenn er mit Ball auf die gegnerische Verteidigung zuläuft. Da trifft Adeyemi selten gute Entscheidungen und spielt die Situation dann schlecht aus. Das Andribbeln in den engeren Räumen, wie es beispielsweise ein Sancho großartig beherrschte, ist bei Adeyemi auch keine Stärke, obwohl die körperlichen Voraussetzungen eigentlich sehr gut dafür sind. Aber mangelnde Übersicht, Entscheidungsfindung und die ein oder andere technische Schwäche verhindern, dass Adeyemi in engeren Räumen gut zurecht kommt.
Am Ende bleiben eben bestimmte einzelne Situationen in den Adeyemi sehr stark ist, und viele andere Situationen, in den Adeyemi klare Schwächen zeigt. Wie soll er da konstant spielen?
Konstanz kann Adeyemi nur erreichen, wenn die Taktik ihn häufig in die Situationen bringt, in denen er stark. Ist da bei uns der Fall?
Ich denke nicht. Meiner Meinung nach hat Adeyemi seine Situation eben eher nur vereinzelt. Es ist aus meiner Sicht eben nicht so, dass Adeyemi andauernd die Situationen hätte, in denen er seine Stärken einbringen könnte. Es scheitert dann auch nicht an Adeyemi selber, der einfach zu wenig aus diesen Situationen machen würde.
Die logische Folge ist, dass Adeyemis Leistungen schwanken. Er ist mit seinen klaren Schwächen kein Spieler, der in jedem Spiel aus eigener Kraft glänzen könnte. Adeyemi ist darauf angewiesen, dass Taktik und Mitspieler ihm seine Situationen verschaffen. Ist das der Fall, spielt er auch meistens gut, denke ich.
Aus meiner Sicht scheitert es nicht daran, dass Adeyemi irgendwelche Sprints verweigert oder seine Form in dem Sinne bedeutend schwanken würde, dass er an einem Tag reihenweise Situation exzellent löst und an einem anderen Tag in den selben Situationen nichts hinbekommen würde.
Aber man muss sich eben überlegen, ob man auf so einen Spieler abstellen sollte. Vorne haben wir einige Stürmer, auf die man nicht alle gleichzeitig abstellen kann. Da wird man sich zwangsweise gegen welche entscheiden müssen. Auch müsste man sich über das Spielkonzept an sich Gedanken machen. Hinter einem Adeyemi wären spielstarke Leute sehr hilfreich. Hier geht es dann aber um die Gesamt-Stabilität der Mannschaft und auch die Balance zwischen Offensive und Defensive.
Von daher finde ich es auch nicht klar, wie man mit Adeyemi verfahren sollte. Wobei ich denke, dass Adeyemi von sich aus gehen sollte und das wahrscheinlich auch will. Dann gäbe es für uns sowieso nichts zu entscheiden.
10.04.2026 - 15:23 Uhr
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
10.04.2026 - 18:20 Uhr
Zitat von oger
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
10.04.2026 - 20:16 Uhr
Zitat von Arekon96
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Zitat von oger
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
10.04.2026 - 20:21 Uhr
Zitat von Borusse91
Ganz so, wie es solche Berufspessimisten wie du immer darstellen wollen, dass ein Verein vollkommen wirkungslos bei Spieler ist, die nurnoch ein Jahr Vertrag besitzen, ist es ja in der Realität dann auch nicht.
Denn so läuft das Geschäft ja in der Regel nicht ab, außer solche krassen Ausnahmen wie Nico Schulz oder Albert Streit sitzen die wenigsten Spieler ihren Vertrag ab, ohne sich über ihre sportliche Zukunft Gedanken zu machen (wären auch die wenigsten gut beraten, vorallem mit Anfang/Mitte 20, wie im Fall von Karim). Wenn Adeyemi im Sommer Konkurrenz vor die Nase gesetzt bekommt (es soll ja wieder mehr Winger-lastig werden, wodurch natürlich seine Spielzeit nochmals eingeschränkt wird, denn im Sturm hat er erstmal Guirassy, Silva und Beier vor sich), überlegt sich ein jetzt 24-jährig gewordener Spieler schon, was das für seine Karriere bedeutet und wird dann gegebenenfalls sehr schnell intrinsische Motivation aufbauen bzw. seinen Berater beauftragen nach einem neuen Verein zu suchen, der halbwegs den Forderungen des BVBs nachkommen wird. Bei Adeyemi geht es jetzt immerhin in eine entscheidende Phase der Karriere, in der sich auch entscheidet, ob er in der Nationalmannschaft, bei Nagelsmann oder seinem potentiellen Nachfolger (im Falle eines WM-Misserfolgs) wieder einen Fuß in die Türe bekommt. Da wird sich Karim schon sehr gut überlegen, ob es Sinn macht seinen Vertrag beim BVB das Jahr jetzt noch auszusitzen, obwohl der Verein ihn zugunsten einer marktkonformen Ablöse hergegeben hätte. Und ich denke jetzt wo wir über +/- 35mio reden, das zahlen ja solche Clubs wie Bournemouth, Brentford oder Everton bereits aus der Portokasse. Das ist für Vereine wie Manchester United oder Tottenham, Newcastle, Aston Villa etc. quasi bereits ein Schnäppchen. Und aus Italien wird in der Causa Adeyemi eh schon seit Jahren gesagt, dass entsprechende Clubs der Marke Juve oder Napoli ihn dort auf dem Schirm haben.
Ergo: die Gefahr, dass Adeyemi ein neuer Kandidat der Marke "Vertrags-Aussitzer" wird, erachte ich doch als sehr gering.
Zitat von Nova
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Ganz so, wie es solche Berufspessimisten wie du immer darstellen wollen, dass ein Verein vollkommen wirkungslos bei Spieler ist, die nurnoch ein Jahr Vertrag besitzen, ist es ja in der Realität dann auch nicht.
Denn so läuft das Geschäft ja in der Regel nicht ab, außer solche krassen Ausnahmen wie Nico Schulz oder Albert Streit sitzen die wenigsten Spieler ihren Vertrag ab, ohne sich über ihre sportliche Zukunft Gedanken zu machen (wären auch die wenigsten gut beraten, vorallem mit Anfang/Mitte 20, wie im Fall von Karim). Wenn Adeyemi im Sommer Konkurrenz vor die Nase gesetzt bekommt (es soll ja wieder mehr Winger-lastig werden, wodurch natürlich seine Spielzeit nochmals eingeschränkt wird, denn im Sturm hat er erstmal Guirassy, Silva und Beier vor sich), überlegt sich ein jetzt 24-jährig gewordener Spieler schon, was das für seine Karriere bedeutet und wird dann gegebenenfalls sehr schnell intrinsische Motivation aufbauen bzw. seinen Berater beauftragen nach einem neuen Verein zu suchen, der halbwegs den Forderungen des BVBs nachkommen wird. Bei Adeyemi geht es jetzt immerhin in eine entscheidende Phase der Karriere, in der sich auch entscheidet, ob er in der Nationalmannschaft, bei Nagelsmann oder seinem potentiellen Nachfolger (im Falle eines WM-Misserfolgs) wieder einen Fuß in die Türe bekommt. Da wird sich Karim schon sehr gut überlegen, ob es Sinn macht seinen Vertrag beim BVB das Jahr jetzt noch auszusitzen, obwohl der Verein ihn zugunsten einer marktkonformen Ablöse hergegeben hätte. Und ich denke jetzt wo wir über +/- 35mio reden, das zahlen ja solche Clubs wie Bournemouth, Brentford oder Everton bereits aus der Portokasse. Das ist für Vereine wie Manchester United oder Tottenham, Newcastle, Aston Villa etc. quasi bereits ein Schnäppchen. Und aus Italien wird in der Causa Adeyemi eh schon seit Jahren gesagt, dass entsprechende Clubs der Marke Juve oder Napoli ihn dort auf dem Schirm haben.
Ergo: die Gefahr, dass Adeyemi ein neuer Kandidat der Marke "Vertrags-Aussitzer" wird, erachte ich doch als sehr gering.
Ich muss kein Berufspessimist sein um zu merken, wer das Heft des Handelns in der Hand hat, wenn der Vertrag 2027 ausläuft, siehe Schlotterbeck.
Der BVB kann es sich doch schlichtweg nicht leisten einen Adeyemi auf die Bank zu setzen und einen adäquaten Nachfolger gleichzeitig zu verpflichten. Dementsprechend würde Adeyemi zwar nicht beginnen (tut er jetzt ja auch nicht), aber trotzdem noch Einsatzzeiten bekommen.
Von daher sehe ich nicht, warum er zu einem der von dir genannten Vereine wechseln sollte, wenn die offensichtlich unter seinem Anspruch sind. Da kann er doch ganz objektiv lieber drauf zocken, dass er sich mit guten Leistungen und ablösefrei oder per Winterwechsel für 10M ins Schaufenster seiner Wunschvereine spielt.
Das Problem ist doch wie immer, dass der BVB nicht bereits letztes Jahr den Vertrag verlängert hat oder eben aktiv 2025 mit 2 Jahrenrestlaufzeit einen Wechsel forciert hat.
Jetzt ist man eben in einer blöden Lage. Man hat mit Adeyemi einen Spieler, der eigentlich vom Talent her Leistungsträger sein müsste, es aber unter Kovac nicht ist und jemanden der gleichzeitig eigentlich 60-80M bei einem Wechsel einspielen sollte, aber man gefahrläuft ihn 2027 ablösefrei oder spät im Sommer weit unter Wert abgeben zu müssen, man aber parallel nicht die Kohle hat, um adäquaten Ersatz unabhängig von ihm zu verpflichten, weil man mit Brandt schon ein Fass aufgemacht hat.
Anders als Schlotterbeck ist Adeyemi durch seinen Stellenwert unter Kovac eben wahrscheinlich auch nicht allzu kompromissbereit wenn es um eine Zweckverlängerung des Vertrages bis 2028 geht, zumal der BVB ihm ja auch keine AK einräumen will, welche zumindest den Spielerwert über die im Sommer maximal mögliche Ablöse von im Glücksfall 30-35M anheben würde.
Adeyemi könnte sich demnach eben durchaus zu einem für alle Seiten unbefriedigenden Sommerschauspiel entwickeln, an dem sicher nicht nur Adeyemi schuld ist, sondern alle Beteiligten ihren Anteil haben.
10.04.2026 - 22:38 Uhr
Zitat von Nova
Ich muss kein Berufspessimist sein um zu merken, wer das Heft des Handelns in der Hand hat, wenn der Vertrag 2027 ausläuft, siehe Schlotterbeck.
Der BVB kann es sich doch schlichtweg nicht leisten einen Adeyemi auf die Bank zu setzen und einen adäquaten Nachfolger gleichzeitig zu verpflichten. Dementsprechend würde Adeyemi zwar nicht beginnen (tut er jetzt ja auch nicht), aber trotzdem noch Einsatzzeiten bekommen.
Von daher sehe ich nicht, warum er zu einem der von dir genannten Vereine wechseln sollte, wenn die offensichtlich unter seinem Anspruch sind. Da kann er doch ganz objektiv lieber drauf zocken, dass er sich mit guten Leistungen und ablösefrei oder per Winterwechsel für 10M ins Schaufenster seiner Wunschvereine spielt.
Das Problem ist doch wie immer, dass der BVB nicht bereits letztes Jahr den Vertrag verlängert hat oder eben aktiv 2025 mit 2 Jahrenrestlaufzeit einen Wechsel forciert hat.
Jetzt ist man eben in einer blöden Lage. Man hat mit Adeyemi einen Spieler, der eigentlich vom Talent her Leistungsträger sein müsste, es aber unter Kovac nicht ist und jemanden der gleichzeitig eigentlich 60-80M bei einem Wechsel einspielen sollte, aber man gefahrläuft ihn 2027 ablösefrei oder spät im Sommer weit unter Wert abgeben zu müssen, man aber parallel nicht die Kohle hat, um adäquaten Ersatz unabhängig von ihm zu verpflichten, weil man mit Brandt schon ein Fass aufgemacht hat.
Anders als Schlotterbeck ist Adeyemi durch seinen Stellenwert unter Kovac eben wahrscheinlich auch nicht allzu kompromissbereit wenn es um eine Zweckverlängerung des Vertrages bis 2028 geht, zumal der BVB ihm ja auch keine AK einräumen will, welche zumindest den Spielerwert über die im Sommer maximal mögliche Ablöse von im Glücksfall 30-35M anheben würde.
Adeyemi könnte sich demnach eben durchaus zu einem für alle Seiten unbefriedigenden Sommerschauspiel entwickeln, an dem sicher nicht nur Adeyemi schuld ist, sondern alle Beteiligten ihren Anteil haben.
Zitat von Borusse91
Ganz so, wie es solche Berufspessimisten wie du immer darstellen wollen, dass ein Verein vollkommen wirkungslos bei Spieler ist, die nurnoch ein Jahr Vertrag besitzen, ist es ja in der Realität dann auch nicht.
Denn so läuft das Geschäft ja in der Regel nicht ab, außer solche krassen Ausnahmen wie Nico Schulz oder Albert Streit sitzen die wenigsten Spieler ihren Vertrag ab, ohne sich über ihre sportliche Zukunft Gedanken zu machen (wären auch die wenigsten gut beraten, vorallem mit Anfang/Mitte 20, wie im Fall von Karim). Wenn Adeyemi im Sommer Konkurrenz vor die Nase gesetzt bekommt (es soll ja wieder mehr Winger-lastig werden, wodurch natürlich seine Spielzeit nochmals eingeschränkt wird, denn im Sturm hat er erstmal Guirassy, Silva und Beier vor sich), überlegt sich ein jetzt 24-jährig gewordener Spieler schon, was das für seine Karriere bedeutet und wird dann gegebenenfalls sehr schnell intrinsische Motivation aufbauen bzw. seinen Berater beauftragen nach einem neuen Verein zu suchen, der halbwegs den Forderungen des BVBs nachkommen wird. Bei Adeyemi geht es jetzt immerhin in eine entscheidende Phase der Karriere, in der sich auch entscheidet, ob er in der Nationalmannschaft, bei Nagelsmann oder seinem potentiellen Nachfolger (im Falle eines WM-Misserfolgs) wieder einen Fuß in die Türe bekommt. Da wird sich Karim schon sehr gut überlegen, ob es Sinn macht seinen Vertrag beim BVB das Jahr jetzt noch auszusitzen, obwohl der Verein ihn zugunsten einer marktkonformen Ablöse hergegeben hätte. Und ich denke jetzt wo wir über +/- 35mio reden, das zahlen ja solche Clubs wie Bournemouth, Brentford oder Everton bereits aus der Portokasse. Das ist für Vereine wie Manchester United oder Tottenham, Newcastle, Aston Villa etc. quasi bereits ein Schnäppchen. Und aus Italien wird in der Causa Adeyemi eh schon seit Jahren gesagt, dass entsprechende Clubs der Marke Juve oder Napoli ihn dort auf dem Schirm haben.
Ergo: die Gefahr, dass Adeyemi ein neuer Kandidat der Marke "Vertrags-Aussitzer" wird, erachte ich doch als sehr gering.
Zitat von Nova
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Ganz so, wie es solche Berufspessimisten wie du immer darstellen wollen, dass ein Verein vollkommen wirkungslos bei Spieler ist, die nurnoch ein Jahr Vertrag besitzen, ist es ja in der Realität dann auch nicht.
Denn so läuft das Geschäft ja in der Regel nicht ab, außer solche krassen Ausnahmen wie Nico Schulz oder Albert Streit sitzen die wenigsten Spieler ihren Vertrag ab, ohne sich über ihre sportliche Zukunft Gedanken zu machen (wären auch die wenigsten gut beraten, vorallem mit Anfang/Mitte 20, wie im Fall von Karim). Wenn Adeyemi im Sommer Konkurrenz vor die Nase gesetzt bekommt (es soll ja wieder mehr Winger-lastig werden, wodurch natürlich seine Spielzeit nochmals eingeschränkt wird, denn im Sturm hat er erstmal Guirassy, Silva und Beier vor sich), überlegt sich ein jetzt 24-jährig gewordener Spieler schon, was das für seine Karriere bedeutet und wird dann gegebenenfalls sehr schnell intrinsische Motivation aufbauen bzw. seinen Berater beauftragen nach einem neuen Verein zu suchen, der halbwegs den Forderungen des BVBs nachkommen wird. Bei Adeyemi geht es jetzt immerhin in eine entscheidende Phase der Karriere, in der sich auch entscheidet, ob er in der Nationalmannschaft, bei Nagelsmann oder seinem potentiellen Nachfolger (im Falle eines WM-Misserfolgs) wieder einen Fuß in die Türe bekommt. Da wird sich Karim schon sehr gut überlegen, ob es Sinn macht seinen Vertrag beim BVB das Jahr jetzt noch auszusitzen, obwohl der Verein ihn zugunsten einer marktkonformen Ablöse hergegeben hätte. Und ich denke jetzt wo wir über +/- 35mio reden, das zahlen ja solche Clubs wie Bournemouth, Brentford oder Everton bereits aus der Portokasse. Das ist für Vereine wie Manchester United oder Tottenham, Newcastle, Aston Villa etc. quasi bereits ein Schnäppchen. Und aus Italien wird in der Causa Adeyemi eh schon seit Jahren gesagt, dass entsprechende Clubs der Marke Juve oder Napoli ihn dort auf dem Schirm haben.
Ergo: die Gefahr, dass Adeyemi ein neuer Kandidat der Marke "Vertrags-Aussitzer" wird, erachte ich doch als sehr gering.
Ich muss kein Berufspessimist sein um zu merken, wer das Heft des Handelns in der Hand hat, wenn der Vertrag 2027 ausläuft, siehe Schlotterbeck.
Der BVB kann es sich doch schlichtweg nicht leisten einen Adeyemi auf die Bank zu setzen und einen adäquaten Nachfolger gleichzeitig zu verpflichten. Dementsprechend würde Adeyemi zwar nicht beginnen (tut er jetzt ja auch nicht), aber trotzdem noch Einsatzzeiten bekommen.
Von daher sehe ich nicht, warum er zu einem der von dir genannten Vereine wechseln sollte, wenn die offensichtlich unter seinem Anspruch sind. Da kann er doch ganz objektiv lieber drauf zocken, dass er sich mit guten Leistungen und ablösefrei oder per Winterwechsel für 10M ins Schaufenster seiner Wunschvereine spielt.
Das Problem ist doch wie immer, dass der BVB nicht bereits letztes Jahr den Vertrag verlängert hat oder eben aktiv 2025 mit 2 Jahrenrestlaufzeit einen Wechsel forciert hat.
Jetzt ist man eben in einer blöden Lage. Man hat mit Adeyemi einen Spieler, der eigentlich vom Talent her Leistungsträger sein müsste, es aber unter Kovac nicht ist und jemanden der gleichzeitig eigentlich 60-80M bei einem Wechsel einspielen sollte, aber man gefahrläuft ihn 2027 ablösefrei oder spät im Sommer weit unter Wert abgeben zu müssen, man aber parallel nicht die Kohle hat, um adäquaten Ersatz unabhängig von ihm zu verpflichten, weil man mit Brandt schon ein Fass aufgemacht hat.
Anders als Schlotterbeck ist Adeyemi durch seinen Stellenwert unter Kovac eben wahrscheinlich auch nicht allzu kompromissbereit wenn es um eine Zweckverlängerung des Vertrages bis 2028 geht, zumal der BVB ihm ja auch keine AK einräumen will, welche zumindest den Spielerwert über die im Sommer maximal mögliche Ablöse von im Glücksfall 30-35M anheben würde.
Adeyemi könnte sich demnach eben durchaus zu einem für alle Seiten unbefriedigenden Sommerschauspiel entwickeln, an dem sicher nicht nur Adeyemi schuld ist, sondern alle Beteiligten ihren Anteil haben.
Dein Fifa-Modus, den du mal wieder einlegst, stimmt so einfach nicht. Der BVB war laut Medienberichten mehrfach bereit, Adeyemi abzugeben, aber es gab nur Neapel mit konkretem Interesse und da wollte Adeyemi nicht hin.
In deinen Fifa-Simulationen kannst du jeden Spieler drei Jahre vor Vertragsende verlängern, in der Realität macht es für viele Spieler mehr Sinn, abzuwarten. Vor allem für junge Spieler, die interessant auf dem Markt sein und sich den nächsten Schritt grundsätzlich vorstellen können. Das wissen die Berater dieser Spieler auch und "beraten" dementsprechend. Und wenn der Spieler das Gefühl hat, nicht das Beste aus seiner Situation rauszuholen, dann wird der Berater vor Verhandlungsbeginn schnell ausgetauscht.
10.04.2026 - 22:47 Uhr
Zitat von oger
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Zitat von Arekon96
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Zitat von oger
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Habe ich irgendwo gefordert, dass man unbedingt mit Adeyemi verlängern oder ihm 8 Mio im Jahr zahlen sollte?
Mir geht es um den Punkt, dass man nicht einen Spieler auf die Bank oder Tribüne setzt, nur weil dieser nicht verlängern will. Das ist unprofessionell und hebelt das Leistungsprinzip aus. Brandt geht jetzt auch ablösefrei, hätte man deshalb jetzt auf die 14 Scorer verzichtet sollen, die er dieses Jahr beigetragen hat? Weil das Gehalt zahlst du trotzdem.
Kannst ja mal die Brandt-Scorer abziehen und gucken wie viele Punkte dadurch verloren gehen.
Als Verein zu sagen: "Wenn du nicht gehst, setzen wir dich auf die Tribüne" ist kein Stück besser als das, was Dembele hier abgezogen hat damals.
11.04.2026 - 10:18 Uhr
Zitat von Arekon96
Habe ich irgendwo gefordert, dass man unbedingt mit Adeyemi verlängern oder ihm 8 Mio im Jahr zahlen sollte?
Mir geht es um den Punkt, dass man nicht einen Spieler auf die Bank oder Tribüne setzt, nur weil dieser nicht verlängern will. Das ist unprofessionell und hebelt das Leistungsprinzip aus. Brandt geht jetzt auch ablösefrei, hätte man deshalb jetzt auf die 14 Scorer verzichtet sollen, die er dieses Jahr beigetragen hat? Weil das Gehalt zahlst du trotzdem.
Kannst ja mal die Brandt-Scorer abziehen und gucken wie viele Punkte dadurch verloren gehen.
Als Verein zu sagen: "Wenn du nicht gehst, setzen wir dich auf die Tribüne" ist kein Stück besser als das, was Dembele hier abgezogen hat damals.
Zitat von oger
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Zitat von Arekon96
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Zitat von oger
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Habe ich irgendwo gefordert, dass man unbedingt mit Adeyemi verlängern oder ihm 8 Mio im Jahr zahlen sollte?
Mir geht es um den Punkt, dass man nicht einen Spieler auf die Bank oder Tribüne setzt, nur weil dieser nicht verlängern will. Das ist unprofessionell und hebelt das Leistungsprinzip aus. Brandt geht jetzt auch ablösefrei, hätte man deshalb jetzt auf die 14 Scorer verzichtet sollen, die er dieses Jahr beigetragen hat? Weil das Gehalt zahlst du trotzdem.
Kannst ja mal die Brandt-Scorer abziehen und gucken wie viele Punkte dadurch verloren gehen.
Als Verein zu sagen: "Wenn du nicht gehst, setzen wir dich auf die Tribüne" ist kein Stück besser als das, was Dembele hier abgezogen hat damals.
Na und jetzt setzt jeder Spieler dem Verein die Pistole auf die Brust und will eine Ausstiegsklausel. Sowas kommt von sowas. Mir ist es relativ egal, ob du das als genauso schlimm empfindest wie Dembeles Streik.
Liverpool macht mit Salah nichts anderes.
Weshalb sollte ich Brandts Scorer abziehen? Die Spielzeit hätte jemand anderes bekommen, von dem du und ich nicht wissen, ob er mehr Scorer gesammelt hätte. Das gleiche gilt eben auch bei Adeyemi.
11.04.2026 - 15:42 Uhr
Zitat von oger
Na und jetzt setzt jeder Spieler dem Verein die Pistole auf die Brust und will eine Ausstiegsklausel. Sowas kommt von sowas. Mir ist es relativ egal, ob du das als genauso schlimm empfindest wie Dembeles Streik.
Liverpool macht mit Salah nichts anderes.
Weshalb sollte ich Brandts Scorer abziehen? Die Spielzeit hätte jemand anderes bekommen, von dem du und ich nicht wissen, ob er mehr Scorer gesammelt hätte. Das gleiche gilt eben auch bei Adeyemi.
Zitat von Arekon96
Habe ich irgendwo gefordert, dass man unbedingt mit Adeyemi verlängern oder ihm 8 Mio im Jahr zahlen sollte?
Mir geht es um den Punkt, dass man nicht einen Spieler auf die Bank oder Tribüne setzt, nur weil dieser nicht verlängern will. Das ist unprofessionell und hebelt das Leistungsprinzip aus. Brandt geht jetzt auch ablösefrei, hätte man deshalb jetzt auf die 14 Scorer verzichtet sollen, die er dieses Jahr beigetragen hat? Weil das Gehalt zahlst du trotzdem.
Kannst ja mal die Brandt-Scorer abziehen und gucken wie viele Punkte dadurch verloren gehen.
Als Verein zu sagen: "Wenn du nicht gehst, setzen wir dich auf die Tribüne" ist kein Stück besser als das, was Dembele hier abgezogen hat damals.
Zitat von oger
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Zitat von Arekon96
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Zitat von oger
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Zitat von Arekon96
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Zitat von oger
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Zitat von Nova
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Letztlich stellt sich doch vielmehr die Frage, wer derzeit über 40 Millionen für Adeyemi zahlt und ob er überhaupt zu einem solchen Verein wechseln möchte.
Vielleicht sagt Adeyemi sich im Sommer auch einfach: ‚No Stress, ich habe Vertrag bis 2027‘, und wartet ab, was sich am Ende der Laufzeit ablösefrei ergibt.
Die Gesichter hier im Forum möchte ich dann mal sehen...
Sein Gesichtsausdruck von der Bank bzw. Tribüne würde dem sicherlich in nichts nachstehen..
Und warum genau sollte man ihn dann auf die Tribüne/Bank verbannen? Der Spieler hat doch alles recht nicht zu verlängern, ohne dafür dann sanktioniert zu werden. Von Spielern wird Professionalität erwartet, das gleiche gilt für den Verein.
Die liefert er aber nur für ein paar Wochen im Jahr, ebenso wie die Leistung, für die man eigentlich das Gehalt zahlt. Dieses Problem begleitet uns seit Jahren (nicht nur bei ihm).
Der Verein hat auch alles Recht dazu, ihn nicht einzusetzen.
Achso. Offenbar ist er professionell genug für 40 Einsätze beim zweitgrößten Verein der Bundesliga und einer 0,5er Scorer-Quote in der CL.
Was du hier vorschlägst ist außerdem nicht die Beurteilung der Leistung, sondern die Beurteilung nach Vertragssituation.
Deine Logik war nicht: Er spielt schlecht, dann muss er auf die Tribüne.
Deine Logik war: Er geht ins letzte Vertragsjahr, verlängert nicht und lässt sich nicht verkaufen, dann muss er auf die Tribüne.
Gewaltiger Unterschied.
Selbst wenn er so Wechselhaft spielt wie diese Saison, sprich 15-20 Scorer in 35-40 Spielen macht: Warum sollte man aus Verein darauf verzichten? Wer hat da was von? Selbst wenn er dann ablösefrei geht, verzichte ich doch nicht auf den sportlichen Wert...
Falsch. Ausgang war ein Post, dass einem Adeyemi ein Mindset zuweist, dass man als egoistisch bezeichnen könnte und er bewusst den Vertrag auslaufen lässt. Natürlich kann er sagen, er verlängert nicht und der Verein kann natürlich sagen, dass er halt nicht spielt. Von Nova kam ein süffisanter Einzeiler, von mir auch. Thats it.
Der Mann würde mit 7-8 Mio auch zu den bestbezahlten Spielern aufsteigen, ist aber nichtmal Stammspieler. Worüber reden wir hier eigentlich?
Hier werden Teilzeit Kicker mit ein paar guten Wochen in der Saison zu unersetzbaren Spielern hoch klassifiziert. Hier wissen manche wohl nichtmal mehr, was es bedeutet, wenn jemand durch Leistung jede Woche seinen Stammplatz rechtfertigt. Und ja: Diese Entwicklung hält man mMn nur auf, indem man als Verein auch mal konsequenter mit solchen jahrelangen inkonstanten Leistungen umgeht.
Diese Problematik betrachte ich seit Jahren kritisch und habe deshalb auch absolut begrüßt, dass man mit Brandt nicht verlängert hat.
Habe ich irgendwo gefordert, dass man unbedingt mit Adeyemi verlängern oder ihm 8 Mio im Jahr zahlen sollte?
Mir geht es um den Punkt, dass man nicht einen Spieler auf die Bank oder Tribüne setzt, nur weil dieser nicht verlängern will. Das ist unprofessionell und hebelt das Leistungsprinzip aus. Brandt geht jetzt auch ablösefrei, hätte man deshalb jetzt auf die 14 Scorer verzichtet sollen, die er dieses Jahr beigetragen hat? Weil das Gehalt zahlst du trotzdem.
Kannst ja mal die Brandt-Scorer abziehen und gucken wie viele Punkte dadurch verloren gehen.
Als Verein zu sagen: "Wenn du nicht gehst, setzen wir dich auf die Tribüne" ist kein Stück besser als das, was Dembele hier abgezogen hat damals.
Na und jetzt setzt jeder Spieler dem Verein die Pistole auf die Brust und will eine Ausstiegsklausel. Sowas kommt von sowas. Mir ist es relativ egal, ob du das als genauso schlimm empfindest wie Dembeles Streik.
Liverpool macht mit Salah nichts anderes.
Weshalb sollte ich Brandts Scorer abziehen? Die Spielzeit hätte jemand anderes bekommen, von dem du und ich nicht wissen, ob er mehr Scorer gesammelt hätte. Das gleiche gilt eben auch bei Adeyemi.
Wäre dieser unbekannte "andere Spieler" besser, würde er spielen, egal ob Brandt da ist oder nicht -> Leistungsprinzip.
Aber gut, wird sind da einfach anderer Ansicht was moralisch geht und was nicht. Soll vorkommen, kein Drama.
20.04.2026 - 16:14 Uhr
Die ManU Wechselgerüchte wurde mal wieder aufgewärmt.
https://www.sport.de/news/ne16698830/bvb--adeyemi-vor-england-wechsel-geruechte-um-satte-abloese/
Ich bin nach wie vor sehr skeptisch, dass Adeyemi in der Premier League funktionieren wird, aber speziell ManU wäre dieser Transfer durchaus zuzutrauen. ManU traue ich sogar zu 45-50 Mio Ablöse zu zahlen.
Im aktuellen Kader ist er aus meiner Sicht als Zirkzee Ersatz sowie als Alternative zu Cunha (LA), Mbeumo (RA) und Sesko (MS) vorgesehen, was wiederum durchaus Sinn machen würde.
Fazit:
Insgesamt sprechen durchaus einige Kriterien für diesen Wechsel:
- Adeyemi möchte gerne in der Premier League spielen
- Adeyemi könnte so gleichzeitig in der Champions League spielen
- Adeyemi hat selbst als hängende Spitze alle 158 (Bundesliga) und alle 168 (CL) Minuten getroffen
- Adeyemi bringt sehr viel Geschwindigkeit mit, was ManU in Umschaltsituationen helfen kann
- 40-50 Mio Ablöse sind für ManU kein Hindernis
Das einzige Problem, das diesen Wechsel bremst oder sogar verhindert, könnte die unsichere Trainersituation sein. Aber aktuell gibt es für ManU im Gesamtpaket betrachtet, kaum bessere Lösungen auf dem Transfermarkt.
https://www.sport.de/news/ne16698830/bvb--adeyemi-vor-england-wechsel-geruechte-um-satte-abloese/
Ich bin nach wie vor sehr skeptisch, dass Adeyemi in der Premier League funktionieren wird, aber speziell ManU wäre dieser Transfer durchaus zuzutrauen. ManU traue ich sogar zu 45-50 Mio Ablöse zu zahlen.
Im aktuellen Kader ist er aus meiner Sicht als Zirkzee Ersatz sowie als Alternative zu Cunha (LA), Mbeumo (RA) und Sesko (MS) vorgesehen, was wiederum durchaus Sinn machen würde.
Fazit:
Insgesamt sprechen durchaus einige Kriterien für diesen Wechsel:
- Adeyemi möchte gerne in der Premier League spielen
- Adeyemi könnte so gleichzeitig in der Champions League spielen
- Adeyemi hat selbst als hängende Spitze alle 158 (Bundesliga) und alle 168 (CL) Minuten getroffen
- Adeyemi bringt sehr viel Geschwindigkeit mit, was ManU in Umschaltsituationen helfen kann
- 40-50 Mio Ablöse sind für ManU kein Hindernis
Das einzige Problem, das diesen Wechsel bremst oder sogar verhindert, könnte die unsichere Trainersituation sein. Aber aktuell gibt es für ManU im Gesamtpaket betrachtet, kaum bessere Lösungen auf dem Transfermarkt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.