Kaderschmiede Mit Quelle: Saison 26/27

Mal schauen was überhaupt noch kommt.
Der Satz "wir wollten uns verstärken und haben das mit Hartel getan (in etwa)" hat mich etwas aufhorchen lassen...

Aber ich denke schon das zumindestens Yokota noch ersetzt werden wird.

Die Abwehr ist eigentlich auch dringend zu "überarbeiten"...

Ich denke nicht dass es das war. Der Wunsch nach einem IV verstehe ich, wird aber vermutlich erst passieren wenn noch jemand geht. Mit 6 IV (alle irgendwo den Anspruch zu spielen) wird man nicht unterhalten können.

Ich hoffe auch eher darauf, dass noch jemand für den Flügel kommt. Bundu ist ein geiler Kicker, aber auch zu unkonstant in seinen Aktionen über die Saison hinweg.

Für mich ist völlig klar, dass noch 2-3 deutliche Verstärkungen (Qualitätsspieler) kommen müssen. Ansonsten wären wir leider zumindest für einen Angriff auf den Aufstieg nicht stark genug aufgestellt, sollte es nicht überraschende Spielerentwicklungen geben. Wenn man das notwendige Geld nicht hat, ist das für mich kein Problem, aber dann sollte man vielleicht die Erwartungshaltung entsprechend in Richtung einer Entwicklungs-/Übergangssaison anpassen.

In der Offensive fehlen noch mindestens 2 Spieler, da wir aktuell keinen Einwechselspieler für Bundu (RA) haben und fraglich ist, ob Gindorfs Qualität auf LA als Stammspieler ausreichend für einen Aufstiegskandidaten ist.
Auch über einen Stürmer könnte man meines Erachtens unter Umständen nachdenken, wenn man Hobrecht und Etcibasi die Rolle als erster Einwechselspieler (im leider wahrscheinlichen Falle einer Verletzung von Pichler) nicht zutraut.
Ideal wäre für mich hier: Ein Flügelspieler mit klarem Stammelfpotential (Qualität á la Yokota, Bundu, ...) und ein Stürmer, der ggf. auch auf die 10 oder die außen gehen kann (Profil: Teuchert). Dann wärst du bei Rückkehr von Chakroun gut besetzt und hättest die Möglichkeit, während des Spiels von der Bank nachzulegen.

Absolute Pflicht ist zudem ein Transfer von einem rechten Wingback.

Etwas Sorge macht mir zudem die RIV Position. Mit Allgeier sollten wir meines Erachtens nach keinesfalls als Stammspieler planen. Mir ist nicht ganz klar, wie der Zustand bei Ghita ist, der nach sehr starkem Beginn seinen Stammplatz verlor und ihn nicht mehr zurückerhielt. Aktuell fehlt er verletzt. Auch Okon war nicht immer sattelfest, ist aber natürlich ein entwicklungsfähiger Spieler. Er kehrt auch noch nach seinem WM-Urlaub zurück. Möglicherweise sehen wir also bald auf der Position eine Verbesserung, ohne dass hier ein externer Spieler geholt werden muss. Falls mit Ghita oder Okon jedoch nicht geplant werden kann (z.B. Abgang), muss aus meiner Sicht zwingend ein klarer Stammspieler für diese Position geholt werden.

Und die wievielte "Entwicklungs-/Übergangssaison" soll es dann sein? Weil bei 15 habe ich aufgehört zu zählen.
Es kann und darf einfach keine weitere Übergangssaison mehr geben. Jetzt muss da mal was passieren.

Augsburg gehört zu den Interessenten an Momoluh. Bielefeld möchte wohl gerne 4-5 Mio für ihn haben und hätten dann genug Kohle für Gindorf. Da bin ich mal gespannt wie sich das Ganze entwickelt. Sollte Taddl wechseln, erhalten wir auch nochmal Geld über die Weiterverkaufsklausel.

Ich glaube nicht, dass wir Gindorf noch abgeben.
Wenn kein außergewöhnlich gutes Angebot kommt, ist er allein für die Kaderbreite zu wichtig.
Die Beteiligung an dem Momuluh Deal darf aber natürlich gerne kommen!

Hatte Boldt nicht gesagt, dass Gindorf auf keinen Fall ablösefrei gehen wird? Also entweder er verlängert, oder er wird verkauft. Ob Bielefeld jetzt sportlich und finanziell ein Aufstieg ist mag ich nicht beurteilen.

Ist das jetzt einen Frage, (in dem Fall Weiß ich es nicht) oder eine Feststellung(Dann habe ich die auch nicht mitbekommen)

Edith. Das einzige was ich diesbezüglich gefunden habe was annähernd in diese Richtung geht ist das man um eine frühzeitige Vertragsverlängerung bestrebt ist (Bild) aber mit keinen Wort steht das Boldt Gindorf verkaufen möchte wenn dieser nicht bis Datum X verlängern würde.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 13.08.2026 um 13:52 Uhr bearbeitet

Ich glaube Boldt meinte bei seiner Anstellung mal irgendwas in Richtung, dass man wieder dahin kommen müsste, und Spieler vor Ende des Vertrages/am Peak zu verkaufen, um ablösen zu generieren und wieder mehr Handlungsfähig zu werden. Nicht der direkte Wortlaut, aber so ähnlich hab ich was im Kopf.

Andererseits, gibt es vermutlich keinen 2. ligisten, der ihn sich leisten kann (außer Wolfsburg und die haben genug in der Offensive) und ob er sich bei einem 1. ligisten jetzt auf die Bank setzen will, der ihn theoretisch bezahlen könnte, wage ich mal zu bezweifeln.
Daher: wenn Gindorf nicht verlängern will, aber auch kein Angebot annehmen will, dann können wir sagen was wir wollen, dann spielt er hier noch ein Jahr und geht nächsten Sommer gegen Handgeld zu einem Erstligisten.

Ist dann quasi die Kehrseite der Medaille, wenn Gindorf weg wollen würde aber kein Verein die ablöse zahlen möchte, die er uns wert ist.

Ich glaube in die Gespräche kommt gegen Herbst etwas Zug rein, und dann werden wir schlauer sein.

Ich bin mir eigentlich ziemlich sicher diese Aussage von Boldt gelesen zu haben. Da ging es auch um den Kontext "Werte schaffen", also weniger Leihen und mehr Käufe. Diese Vorgabe bei Käufen würde dann aber auch bedeuten, dass man Spieler nicht mehr ablösefrei ziehen lässt und lieber das Geld im letzten Vertragsjahr mitnimmt - und dann hat man die Kurve zu Gindorf bekommen. Also entweder verlängern oder für (ich glaube für 2 Mio) verkaufen. Falls dem so ist, wird spätestens zum Ende der Transferperiode diese Aussage oder der Kontext wahrgenommen medial wieder aufgegriffen. Ich hoffe das man mit Gindorf verlängert und er mit seinem Kumpel Oudenne gut harmoniert und viele Tore oder Vorlagen macht. Bei einer Ablöse für Gindorf weiß man leider nie wieviel davon wieder reinvestiert wird.