Kaderschmiede 24/25 (mit Quelle)

Okay, hatte ich nicht auf dem Schirm. Machino, Bernhardsson und Pichler sind aber ja tatsächlich auch alle 1,85m+

Wir haben diese Saison auch viele Punkte über Ecken, Freistöße etc. bekommen. Ist jetzt nicht der Traumfußball, aber man muss sich halt anpassen. Würde das technisch stärkste Team aufsteigen, würden die Hamburger seit Jahren wieder oben spielen. Was mannschaftliche Geschlossenheit angeht sind wir auf jeden Fall bereit, das steht. Wie man den nächsten Schritt machen möchte wird spannend. Mit Damar, Foti und Schaub wurden erstmal einige kreative Techniker abgegeben. Wenn die ersten Transfers jetzt Kraev und Prtajin sind, ist das schon richtungsweisend.
Auch bei Ernst vs. Scott steht ja die Entscheidung noch aus, ob der Techniker bleibt, oder der Dauerläufer.

Ergibt mit Blick auf die Kaderplanung keinen Sinn. Auf der 10 haben wir mit Gindorf bereits einen jungen Spieler. Wieso noch einen holen und die beiden sich gegenseitig Spielzeit wegnehmen lassen?

Auffällig: der zweite Bulgare innerhalb kurzer Zeit. Könnte mir vorstellen, dass da vielleicht auch durch das stille Post Prinzip mitspielt.

Stimmt, aber guck mal an, wie wir erfolgreich waren. Wir hatten eine gewisse Grösse, nicht nur Shuto und Bernhardsson vorne, sondern auch Rothe, Ivezic, Johansson und Erras sind alle über 1,90 gross. Das sind richtige Schränke und sie sind robust. Das hat unser Spiel geprägt und dazu kamen mannschaftliche Geschlossenheit, Wille, Laufstärke und Mentalität. Wir waren also die, von dir zitierten Dauerläufer. Meiner Meinung nach ist das in Liga 2 genau der richtige Weg. Es geht nur über Lauf- und Zweikampfstärke, mannschaftliche Geschlossenheit, Wille, Laufstärke und Mentalität. Jetzt sagst du: Das ist ekeliger Zweitligafussball. Das stimmt, aber diese Tugenden sind in Liga 2 gefragt. Am Ende ist das erfolgreich. Das sieht man doch an uns. Weder hatten wir hohe Individuelle Qualität, noch hatten wir die grossen Techniker. Wir hatten vor allen Dingen eine Mannschaft, die die Attribute vereint hat, die ich oben aufgezählt habe.

Alles gut, ich stimme dir da ja zu. Aber Mannschaften die darauf umbauen, haben es dann eine Etage weiter oben schwer. Da braucht es mehr individuelle Qualität, nur über den Fight kommst du in der Bundesliga nicht weit. Mannschaften wie Bremen oder Stuttgart sind mit einem anderen Fußball aufgestiegen und dann halt auch oben geblieben. Heidenheim hat mit Dinkci und Beste auch die schnellen Techniker gehabt. Bochum hat sich mit Asano, Stöger und Antwi-Adjei mit Tempo, Technik und Kreativität ausgestattet.

St. Pauli hat(te) mit Hartel, Saad oder Afolayan auch Spieler im Kader, die 1. Bundesliga wahrscheinlich können. Düsseldorf sowieso, Hamburg auch. Dahin würde ich lieber gehen als Richtung D98, um dann ein Jahr später wieder runter zu müssen.

Diese Qualitäten brauchst du oben. Deshalb würde ich ungern einen Kader sehen, der rein auf Zweitliga-Kampf setzt und keinen Platz gibt Spieler wie Wörl, Ndikom oder Gindorf zu fördern. Wir haben schon letzte Saison meist auf viel Spielerisches verzichtet. Leopold war oft der einzige Kreativspieler im weiteren Sinn, positionell aber defensiv gebunden. Der Zehner hing alleine in der Luft, maximal ein paar Doppelpässe mit Muroya oder Köhn waren drin. Da fehlt uns was. Ihr wart ja zentral mit Holty und Skrzybski auch spielerisch gut besetzt.

Deshalb würde ich mir die beiden gehandelten Neuzugänge sparen, wenn dafür ein Pohlmann hier landet und am besten Lee als weiteren Unruhestifter holen. Die können dann mit Gindorf, Oudenne und Ndikom um die beiden Zehner im 3-4-2-1 kämpfen. Wir haben genug Beißer um den Künstlern zu gaben was sie brauchen.

Wenn mehr nicht geht, wir dann einen LV und einen Stürmer leihen müssen z.B. wäre das okay. Aber gut, vielleicht kommen ja auch am Ende alle.

Ich will jetzt hier nicht zuviel ins Off Topic abdriften, aber Stuttgart und Bremen sind, meiner Meinung nach, schlechte Beispiele, weil sie als Absteiger, mit einem Bundesligakader den Wiederaufstieg geschafft haben. Dass du da andere Spielertypen, und auch eine andere Spielanlage, als Mannschaften hast, die durch jahrelange Ligazugehörigkeit quasi zu normalen Zweitligisten geworden sind, ist glaube ich klar.

Ihr habt auch einen Zweitligakader. Von daher müsst ihr sehen, dass ihr, mit dem Zweitligakader und Zweitligafußball, den Aufstieg schafft, mit den Qualitäten, die in der 2. Liga halt gefragt sind. Ich finde es utopisch, hier mit Erstligaqualität operieren zu wollen. Von daher denke ich, dass dieser Switch zu Dauerläufern eher den Erfolg bringt. Das ist aber nur meine Meinung. Wir sind ja genau so aufgestiegen. Kratzen, beißen, laufen und grätschen war unser Erfolgsrezept. Dieser Fußball funktioniert in Liga 2. Wenn der Aufstieg dann erst einmal geschafft ist, muss man sich anpassen, aber das Wichtigste ist, erst einmal den Sprung zu schaffen.

Er meint ja nicht, dass er einen 1. Liga Kader haben möchte von der der Qualität der Spieler, sondern von dem Skillset der Spieler.
Also Spieler, die, falls sie sich noch steigern vom Skillset her in die 1. Liga passen, sodass man da mit dem vorhandenen Personal auf eine Taktik mit schnellen Spielern umstellen kann ohne den ganzen Kader von zweitligakampf komplett auf Erstligakontern umbauen muss.
Und damit hat er auch recht, Mannschaften die aus der 2. Liga hoch gehen und lediglich auf Verteidigung und Kampf setzen, hab in der 1. Liga weniger Chancen, weil dort einfach eine andere Taktik wichtiger ist als in der zweiten Liga.
Also du hast recht mit dem was du schreibst, hast aber den User glaube ich etwas falsch verstanden.

Richtig so, Uhlmann soll da schön seine Profi-Minuten bekommen. Wird schwer genug bei der neuen Konkurrenz. Den Jungen wie Lührs für 3 Einsätze aus der U23 zu nehmen ergibt keinen Sinn.

Knight ließt sich gut. Keine punktuelle Verstärkung, aber ein wichtiger Baustein für den Kader.

Angeblich sollen wir Interesse Charlie Cresswell haben, der bei Leeds nur 9 Spiele die Saison gespielt hat, allerdings wohl nur wenn uns ein IV verlässt. Dabei wird vermutlich auf Neumann und Ersatz für ihn spekuliert, allerdings kann ich mir nicht vorstellen, das wir die 3-4 Mio. ausgeben, selbst wenn wir ein gutes Angebot für Neumann bekommen würden.
Das ist einfach abslut zu viel Geld.

Sehe ich auch so, 3-4 Mio werden wir niemals für einen einzelnen Spieler bezahlen. Möglich wäre vielleicht eine Leihe + eventuell KO, wenn Neumann verkauft wird. Dann hätten wir 2-3 Mio Einnahmen und könnten mit Cresswell und Knight die Position qualitativ gut abdecken, ohne groß ins Risiko zu gehen. Die Einnahmen könnte man dann an anderer Stelle nutzen, um die Qualität zu erhöhen.