Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)

Finde ich ehrlich gesagt vom Ansatz falsch. Nur weil bei uns im Verein aktuell viel richtig läuft, sicherlich besonders dank Marcus Mann, heißt das doch nicht, dass man einen Spieler/Transfer deswegen grundsätzlich positiver beurteilen sollte. Auch Marcus Mann kann bei Transfers daneben greifen (wie wir letzten Sommer gesehen habe), genauso wie auch Horst Heldt mal ein super Transfer gelingen kann. Es kann berechtigte Zweifel an einem Spieler geben, selbst wenn das große Ganze der Vereinsentwicklung gut aussieht.



Wenn sich die AVs so verhalten wie von dir dargestellt, spielen diese gerade im Aufbau eine wichtige Rolle. Dann sehe ich Lucoqui aber ebenfalls nicht als den perfekten Fit. Seine Technik habe ich als große Baustelle in Erinnerung, und die Schilderungen anderer, die ihn etwas intensiver beobachtet haben, bestätigen das. Gerade ein gutes Passspiel (das ich bei Lucoqui definitiv nicht sehe) ist aber wichtig, wenn die AVs viel in den frühen Phasen des Spiels eingebunden sind und den Ball zirkulieren lassen sollen.

Ich glaube persönlich auch nicht, dass für Leitl's System ein super offensiver LV essentiell ist, und denke dass es seine Vorteile hat, hier einen defensivstarken Spieler zu haben. Da bringt Lucoqui, trotz zum Teil sehr wilder Positionierungen, mit seiner Athletik schon etwas mit. Gerade wenn es das Ziel ist, flach von hinten heraus zu kombinieren, erachte ich aber technisch starke AV für wichtig. Nachdem man hier schon rechts mit Muroya jemanden hat, der technisch nicht gerade glänzt, bin ich mir nicht sicher, ob Lucoqui die Lösung ist, der seine Schwächen genau in diesem Bereich hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Footballive22 am 22.06.2022 um 15:49 Uhr bearbeitet

Ich glaube, es ist auch keine ganz abwegige Annahme, dass der Transfer von Lucoqui letztlich auch Ergebnis davon ist, dass der Markt wohl nicht so wahnsinnig viele Alternativen bereithielt und sich einiges schlicht nicht realisieren ließ. Denn wie festgestellt wurde, passt Lucoqui zumindest auf den ersten Blick nicht in das Profil, welches man hier vermutet hat. Auch die Stimmen aus Mainz (vom Trainer und aus dem Forum) gehen in diese Richtung.
Dass 96 - sofern der Kicker da richtig liegt - ein Leihgeschäft mit Kaufoption vereinbaren will, spricht mMn ebenfalls für diese Annahme; es ließ sich die 1A Lösung nicht realisieren, also holt man einen Spieler, bei dem man offensichtlich die Fantasie hat, dass er dazu werden kann, der aber gleichzeitig in seiner Entwicklung weiter ist, als das Talent Celebi. Um das Risiko zu minimieren, scheint man eine Leihe anzustreben.

Für mich heißt das lediglich, dass man wohl mit einer gesunden Erwartungshaltung an den Transfer herangehen sollte. Ich denke schon, dass Lucoqui auf Anhieb weiterhilft. Allerdings wird er auch Spielzeit brauchen, um sich zu steigern und zu stabilisieren. Die hat er in der Vergangenheit nicht bekommen. Auch Fehler, wie sie bspw. im Mainz-Forum diskutiert wurden, wird er dann vllt abstellen können. Deshalb hoffe ich, dass Lucoqui nicht nach wenigen Wochen in die Pfanne gehauen wird, sondern man ihm die nötige Zeit gibt. Interessante Anlagen bringt er für mich mit und er soll auch ein wahnsinnig positiver Typ sein, der für gute Laune in der Kabine sorgt. An anderen Dingen, die vielleicht gerade noch nicht passen, kann man ja arbeiten.
Sollte 96 also eine Leihe mit Kaufoption (max. 1 Million) vereinbaren können, würde ich das absolut positiv sehen.

Wenn es als LV nicht klappt könnte Andy aber zumindest eine neue Torhymne einsingen. auch wenn es nicht so ganz meine Richtung ist (in der Richtung wenn dann eher DMX, Ghostface killah oder ASAP Ferg) ist das nicht so schlecht.

Klingt ja vielversprechend, wenn die Position bei zum Wochenende besetzt wird.
Interessant wäre zu wissen, wer der zweite Kandidat ist und woher die NP weiß, dass man diesen Spieler lieber möchte.

Von jemanden aus dem Verein, vielleicht ja direkt von Mann, aber wenn Jonas Szemkus richtig verstanden habe weiß die NP den Namen auch "noch" nicht.

Puuuh Interessant... Der Mainzer soll ja kein schlechter sein. Wenn 96 aber stattdessen einen anderen lieber hätte, dann ist er in den Augen von Mann und Leitl besser als Lucoqui, sonst würde man ihn ja nicht favorisieren.
Ich bin sehr neugierig, wer der zweite ist. Horn? jemand aus der 2 Bundesliga? aiaiai
Sehr interessant...

Laut NP ist es möglich, dass Lucoqui der neue Linksverteidiger bei 96 wird.
Dennoch bleibt die Möglichkeit, dass bei der Alternative zugegriffen wird. Dort ist man sich mit dem Spieler ebenfalls einig - Problem ist die Ablöseforderung. #NP

Quelle: RoteRübe auf Twitter

Spannende Situation, wenn es so stimmt. Dann bin ich mal gespannt, ob der zweite Name noch an die Öffentlichkeit gerät. Wenn es an der Ablöse hakt, kann es sich jedenfalls nicht um die in der Vergangenheit medial kolportierten Ezeh oder Horn handeln, da von beiden die Verträge auslaufen. Ich tippe daher, dass es sich um einen Spieler handelt, welcher öffentlich noch nicht gehandelt wurde.

Ich tippe auf Paqarada!!! Er ist ein sehr guter linker Verteidiger, Zweitligaerfahren, Konstant, sehr gute Standards, hat noch ein Jahr Vertrag bei St. Pauli.

Wäre auch mein Wunschspieler, vorallem weil er genau diese offensivpower mitbringt, die in Leitls System auf der Position gerne gesehen ist. Dazu ist er ein LV, der teils sogar ein Spiel entscheiden kann mit seinen scorrern.
Allerdings hat er in einem Interview bei St. Pauli wohl während der Saison verlauten lassen, das es ihn in Bundesliga zieht. Denke also, das er entweder diesen Sommer zu einem 1. Ligisten geht, oder spätestens nächsten Sommer. Aber wer weiß, vielleicht hat sich seine Meinung ja geändert oder Mann hat ihm ein gutes Konzept vorgelegt.

Mir fallen sonst aber auch nicht viel mehr LVs ein die Ablöse kosten würden und besser wären als der Mainzer.

Vielleicht Gießelmann.
Aber ansonsten fehlt mir tatsächlich die Fantasie oder mir fallen keine Namen ein.