Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)

Das wird nicht der einzige Grund gewesen sein. Wie gesagt anders als Sergio glaube ich das Moussa den Durchbruch noch schaffen wird, aber wenn man mich fragt, wer uns jetzt zu diesem Zeitpunkt besser helfen könnte Moussa oder Henne? Dann wäre ich klar bei Henne.
Mir wäre es am liebsten gewesen Moussa hätte für geringe Konditionen bei uns um 3 Jahre verlängert und man(n) hätte ihn dann an einen ambitionierten 3. Ligisten wie z.B. Osna, oder Wiesbaden verliehen. (Aber das ist natürlich Wunschdenken und einfacher gesagt als gemacht. )

Zu Eurer Diskussion zu Henne und Moussa:
Es ist Quatsch, dass Henne einfach den Vertrag aussitzen wird es sei denn, dass er danach nicht mehr Fußballer sein möchte. Wenn er bei uns ein Jahr auf der Tribüne hockt wird kaum ei Verein nochbein nenneswertes Gehalt zahlen. Gehen wir davon aus, dass er nicht nur 600k, sondern sogar 750k pro Jahr erhält. Bei seinen Leistungen wird aktuell ein Verein eher 350k zahlen, so dass es bei einem Jahr Vertragslaufzeit ein Delta von 400k gibt. In einem Jahr wird er maximal 200k bekommen, wenn er nicht entsprechend leistet. Betrachtet man die kommenden 3 Jahre, dann sieht man eine Differenzvon 100k(750+200+200 und 350k+350k+350k). Das Beste, was er nun machen kann ist Leistung bringen in Hannover oder er bekommt eine Abfindung von ca. 200k, so dass die Option mit dem Wechsel plötzlich attraktiver ist. Hannover wird aktuell mit einer Abfindung zögern, denn vielleicht kommt man ohne davon und Henne wird sich zum Verein bekennen, falls sich keine Alternativen ergeben. Ein Aussitzen glaube ich nicht, denn dann sieht es eben mit dem Anschlussvertrag blöd aus.
Moussa ist eine ganz andere Geschichte und wir haben uns den Durchbruch gewünscht, da es ansonsten nicht funktioniert hat. Seine Konkurrenten sind normalerweise in unserer Profimannschaft stärker als er und ich glaube nicht an die Perspektive in Hannover. Das mag falsch sein, aber als "Wette" auf seine Zukunft wäre die Erfolgsquote zu gering. Vereine in der 3. Liga werden sicherlich zugreifen und vielleicht geht er seinen Weg. Wenn man ihn jetzt wie geschrieben 3 Jahre verlängert und verleiht, was passiert, sollte er bei der Leihe nicht wie gewünscht performen? Dann hätte man zwei weitere Jahre einen Spieler gebunden, dem man keine Perspektive bieten kann. Man muss an bestimmten Punkten eine Entscheidung treffen und nicht jede wird richtig sein. An Moussa hat man sogar überdurchschnittlich lange festgehalten, aber leider scheint man nicht mehr an seinen Durchbruch hier zu glauben. Am Ende müssen wir den Trainern mehr vertrauen, denn diese sollten normalerweise den höheren Sachverstand haben.

Moin, das habe ich auch nicht behauptet, daher ist es ein wenig verwirrend, wenn Du mich als Letztes zitierst und den Satz dann mit "das ist quatsch anfängst."
Mein "das wird nicht der einzige Grund sein." bezieht sich darauf das er einen gültigen Vertrag hat den Moussa nicht hatte...



Warte kurz, man bietet einen Spieler eine Perspektive, aber wenn er nicht funktioniert hat man ihm keine geboten? ich bin von Haze auf Ed Rosenthal umgestiegen. Vielleicht kann ich deswegen nicht ganz folgen.


Du weißt aber schon das wir hier nicht im Doppelpass sind? Phrasenklopfer³




Natürlich hat der Trainer mehr Sachverstand als Du oder Ich, ich sagte auch nur was ICH mir gewünscht hätte, nicht das ich bessere Entscheidungen treffen würde als Mann oder Leitl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von handycap am 29.05.2022 um 12:43 Uhr bearbeitet

Ich habe Eure Diskussion auf dem Handy beantwortet und meune Antwort bezog sich auf @HAPPYV und nicht auf Dich. Es ist nicht ganz so einfach hier zu trennen. Der Satz selbst selbst stellt aber auch den Bezug her.

Ok, vielleicht blöd ausgedrückt von meiner Seite. Man verpflichtet Moussa für weitere 3 Jahre und verleiht ihn an einen anderen Verein, mit dem Wunsch, dass er dann zurückkehrt und Bestandteil des Profikaders wird. Das wäre eine Perspektive. Schafft er bei einer Leihe aber nicht den erhofften Leistungssprung dann fehlt diese Perspektive bei der Rückkehr und es würden noch 2 Jahre Vertrag verbleiben. Durch diese Konstellation wird weder dem Spieler noch 96 geholfen.

Und was hat das hier noch mit "Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)" zu tun?

Daß Doumbouya Stand heute keinen Profivertrag bei H96 besitzt, wurde bereits vor einigen Seiten geklärt.
Der aktuell noch laufende Amateurvertrag endet zum 30.06. .

Alles andere sind reine Spekulationen und gehören an eine andere Stelle.

Laut NP von morgen:
- Markus Mann hat einen Transfer mit etwas mehr Ablöse, Handgeld oder Gehalt frei
- er gucke erst in Deutschland, dann Im Ausland
- Laut NP sei Hannes Horn wieder Kandidat
- außerdem Laut NP habe man bei Halstenberg angefragt (halte ich für sehr weit her geholt)

Eigene Meinung dazu:
Kaliber Halstenberg halte ich fit arg unrealistisch, selbst mit dem Hintergrund das er früher hier gespielt hat.
Hannes Horn wäre von den Namen die ich aktuell auf dem Schirm habe die Variante mit der ich am zufriedensten wäre.

Wenn du sus dem Hannes ein Jannes machst, gehe ich mit, aber Hannes Horn wäre dann eher keine Hilfe

Habe kein Twitter, aber der User folgt einer Person und ihm folgt auch nur eine. Sieht für mich nicht unbedingt seriös aus. Zumal das sicherlich ansonsten schon breitgetreten worden wäre, wenn das wirklich ein Gerücht der NP wäre.

Wunschdenken vermutlich, auch wenn der natürlich sportlich, finanziell und von der Altersstruktur eigentlich perfekt passen würde. Hätte die NP so etwas geschriben, hätten aber auch Red Revolution oder RoteRübe davon berichtet.

Generell wieder interessante Einblicke von Mann. Die meisten Namen für hinten Links klingen nach Name-Dropping von Spieler die LV können und deren Verträge auslaufen. Die einzigen die einigermaßen glaubhaft klingen sind mMn:

- Halstenberg, nach dem Motto fragen kostet nichts, weil zehn Jahre 96-Vergangenheit, hohe Qualität + auslaufender Vertrag

- Jannes Horn, weil ebenfalls hohe Qualität, 96-Vergangenheit, offensive Ausrichtung + auslaufender Vertrag (mir war, als hätte Mann das schon dementiert)

- Itter, weil der in Freiburg keine Chance hat und zuletzt schon viel gespielt hat unter Leitl

Von all den Namen ist Itter der für mich am wahrscheinlichsten zu realisieren.

- Ablösefrei und besitzt einen guten Marktwert
- Jung
- Wurde zuletzt als IV eingesetzt, also auch in einer 3er-Kette denkbar
- Unter Leitl bereits gespielt

Einzig das Gehalt und weitere Angebote könnten das noch zum platzen bringen.

Ich bin gespannt.