Kaderschmiede 22/23 (mit Quellen)
16.02.2022 - 14:30 Uhr
11.05.2022 - 22:29 Uhr
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Collins und Gyamerah Halte ich persönlich für Namedropping. Beide scheinen logisch, aber keiner der beiden hat letzte Saison wirklich auf sich aufmerksam machen können. Muroya müssen wir unbedingt halten. Defensiv und mit seinem Tempo Ist er unverzichtbar.
Ich glaube dass wir ggf. dehm abgeben, was das Gerücht um den Gladbacher realistischer werden lässt. Links werden wir ganz andere Personen sehen.
11.05.2022 - 23:01 Uhr
Laut BILD ist das Interesse an Havard Nielsen groß. Auch Branimir Hrgota wird nun nach BILD Informationen ein heißes Thema. #BILD
ird Branimir Hrgota der neue Mittelstürmer bei 96? Leitl lobt den Spieler sehr. Marcus Mann aber: „Wir haben keinen Geldspeicher.“ #BILD
Verständlich, dass Leitl Hrogta mitnehmen möchte. Ein absoluter Unterschiedsspieler der jetzt auch in der Bundesligasaison mit 16 Scorern überzeugt hat.
Dazu ist er fast nie verletzt und überzeugt durch Führungsqualitäten.
Kurz gesagt wäre dass ein Transfer, der uns in den Kreis der Aufstiegskandidaten befördern würde. Ob uns das gut tun würde möchte ich bezweifeln, andererseits ist die Konkurrenzsituation im kommenden Jahr so machbar wie lange nicht und ein gewissen finanzielles Risiko gehen wir auch aktuell schon, indem wir für Leitl 500k auf den Tisch gelegt haben und recht hohe Gehälter ausgeben um uns die ablösefreien Topspieler zu sichern.
Ich bin kein großer Fan der Idee in der kommenden Saison mit so vielen Veränderungen all-in zu gehen und die Verantwortlichen haben sich ja ähnlich geäußert.
Es gibt allerdings ein Szenario in welchem der Transfer Sinn ergeben würde. Kerk hat nur noch ein Jahr Vertrag und ist damit, gerade weil man über 2-3 Jahre etwas aufbauen will, automatisch Verkaufskandidat, wenn er nicht verlängert. Je nachdem wer anklopft, sind hier eventuell 1,5-2,5 Mio möglich.
Leitl wiederum hat mit Sebi Ernst bereits seinen Stammzehner aus der Fürther-Aufstiegssaison da, weshalb kein teurer Zehner verpflichtet werden müsste.
Das Geld könnte also komplett (und vielleicht auch etwas mehr) in Hrgota reinvestiert werden.
Finanziell ergibt es auch mehr Sinn einen 29 Jahre alten Stürmer mit 3 Jahren Vertrag im Kader zu haben als einen 28 Jahre alten Zehner der nur noch ein Jahr Vertrag hat. Also unter der Voraussetzung, dass die Ablösen in einem ähnlichen Bereich liegen.
Natürlich müsste der Spieler da auch mitspielen, was schwer genug wird, bei dem was er aktuell auf den Platz bringt.
ird Branimir Hrgota der neue Mittelstürmer bei 96? Leitl lobt den Spieler sehr. Marcus Mann aber: „Wir haben keinen Geldspeicher.“ #BILD
Verständlich, dass Leitl Hrogta mitnehmen möchte. Ein absoluter Unterschiedsspieler der jetzt auch in der Bundesligasaison mit 16 Scorern überzeugt hat.
Dazu ist er fast nie verletzt und überzeugt durch Führungsqualitäten.
Kurz gesagt wäre dass ein Transfer, der uns in den Kreis der Aufstiegskandidaten befördern würde. Ob uns das gut tun würde möchte ich bezweifeln, andererseits ist die Konkurrenzsituation im kommenden Jahr so machbar wie lange nicht und ein gewissen finanzielles Risiko gehen wir auch aktuell schon, indem wir für Leitl 500k auf den Tisch gelegt haben und recht hohe Gehälter ausgeben um uns die ablösefreien Topspieler zu sichern.
Ich bin kein großer Fan der Idee in der kommenden Saison mit so vielen Veränderungen all-in zu gehen und die Verantwortlichen haben sich ja ähnlich geäußert.
Es gibt allerdings ein Szenario in welchem der Transfer Sinn ergeben würde. Kerk hat nur noch ein Jahr Vertrag und ist damit, gerade weil man über 2-3 Jahre etwas aufbauen will, automatisch Verkaufskandidat, wenn er nicht verlängert. Je nachdem wer anklopft, sind hier eventuell 1,5-2,5 Mio möglich.
Leitl wiederum hat mit Sebi Ernst bereits seinen Stammzehner aus der Fürther-Aufstiegssaison da, weshalb kein teurer Zehner verpflichtet werden müsste.
Das Geld könnte also komplett (und vielleicht auch etwas mehr) in Hrgota reinvestiert werden.
Finanziell ergibt es auch mehr Sinn einen 29 Jahre alten Stürmer mit 3 Jahren Vertrag im Kader zu haben als einen 28 Jahre alten Zehner der nur noch ein Jahr Vertrag hat. Also unter der Voraussetzung, dass die Ablösen in einem ähnlichen Bereich liegen.
Natürlich müsste der Spieler da auch mitspielen, was schwer genug wird, bei dem was er aktuell auf den Platz bringt.
11.05.2022 - 23:12 Uhr
Zitat von handycap
Und welches Image soll das sein? "Wir können zwar nicht passen, aber Ball und Beine treten wir euch wech...
"
Oder "Hannover 96 immer 100% Einsatz und 80% Krankenversicherung!"
Ich finde das Video auch cool, aber das wird nicht von jeden so gesehen (siehe hier...)
Oder auch hier...
Und welches Image soll das sein? "Wir können zwar nicht passen, aber Ball und Beine treten wir euch wech...
" Oder "Hannover 96 immer 100% Einsatz und 80% Krankenversicherung!"
Ich finde das Video auch cool, aber das wird nicht von jeden so gesehen (siehe hier...)
Oder auch hier...
Quelle: 11Freunde
Peng! Boom! Argh! Böse Fouls und Rudelbildung: Wie Hannover 96 Neuzugang Fabian Kunze vorstellt
Hannover hat heute Verteidiger Fabian Kunze von Arminia Bielefeld verpflichtet. Und glaubt man dem offiziellen (!) Vorstellungsvideo von 96, spielt der böseste Treter Deutschlands nun an der Leine. Tut beim Zuschauen weh...
Hannover hat heute Verteidiger Fabian Kunze von Arminia Bielefeld verpflichtet. Und glaubt man dem offiziellen (!) Vorstellungsvideo von 96, spielt der böseste Treter Deutschlands nun an der Leine. Tut beim Zuschauen weh...
Also ganz ehrlich, ich finde das Video richtig gut
Das ist doch mal eine Ansage an die anderen Vereine
In den letzten Tagen musste ich 96 wirklich oft loben. Ohwei, ist das noch unser 96?
11.05.2022 - 23:21 Uhr
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
11.05.2022 - 23:50 Uhr
Zitat von LiridonCana19Shqip
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
12.05.2022 - 00:04 Uhr
Zitat von Fletcher96
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
Zitat von LiridonCana19Shqip
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
12.05.2022 - 00:27 Uhr
Zitat von Arekon96
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Zitat von Fletcher96
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
Zitat von LiridonCana19Shqip
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Der Gedankengang ist durchaus berechtigt. Aber falls kein adäquater Ersatz gefunden werden kann für Muroya und, wie du auch Kerk mit ins Spiel gebracht hast, hat man bei allem berechtigten (erneuten) Umbruch einfach Spieler nicht mehr zur Verfügung, die übergangsweise unterstützend als ein Grundgrüst für einen Neuaufbau wichtig wären. Muroya als linke Devensivstütze und Kerk als ein scorertechnischer, "übersollerfüllender" Haraguchinachfolger sind unersätzlich in der jetzigen Situation, sollten sie am Ende auch ablösefrei von dannen ziehen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fletcher96 am 12.05.2022 um 00:31 Uhr bearbeitet
12.05.2022 - 00:43 Uhr
Zitat von Fletcher96
Der Gedankengang ist durchaus berechtigt. Aber falls kein adäquater Ersatz gefunden werden kann für Muroya und, wie du auch Kerk mit ins Spiel gebracht hast, hat man bei allem berechtigten (erneuten) Umbruch einfach Spieler nicht mehr zur Verfügung, die übergangsweise unterstützend als ein Grundgrüst für einen Neuaufbau wichtig wären. Muroya als linke Devensivstütze und Kerk als ein scorertechnischer, "übersollerfüllender" Haraguchinachfolger sind unersätzlich in der jetzigen Situation, sollten sie am Ende auch ablösefrei von dannen ziehen.
Zitat von Arekon96
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Zitat von Fletcher96
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
Zitat von LiridonCana19Shqip
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Der Gedankengang ist durchaus berechtigt. Aber falls kein adäquater Ersatz gefunden werden kann für Muroya und, wie du auch Kerk mit ins Spiel gebracht hast, hat man bei allem berechtigten (erneuten) Umbruch einfach Spieler nicht mehr zur Verfügung, die übergangsweise unterstützend als ein Grundgrüst für einen Neuaufbau wichtig wären. Muroya als linke Devensivstütze und Kerk als ein scorertechnischer, "übersollerfüllender" Haraguchinachfolger sind unersätzlich in der jetzigen Situation, sollten sie am Ende auch ablösefrei von dannen ziehen.
Das stimmt sicherlich. Deshalb muss mMn auch eine relativ hohe Ablöse fließen (bedenkt man die kurze Restlaufzeit der Verträge).
Ich sehe aber die jeweiligen Rollen nicht so wichtig an wie du(auch bezüglich ihrer Ersetzbarkeit). Muroya z.B. ist sicherlich einer der besten RV der Liga. Aber auch seine Saison unterlag Schwankungen und auch bei ihm habe ich ab und an den absoluten Willen vermisst.
Außerdem wäre mit Dehm ein solider Nachfolger vorhanden, der nicht erst hier ankommen muss. Ein wichtiger Faktor finde ich.
Kerk ist aktuell unser wichtigster Offensivspieler und war im Laufe der Saison mMn deutlich wichtiger als Muroya. Er hat uns Punkte gewonnen und teils durch Einzelaktionen am Leben gehalten.
Auch hier steht mit Ernst allerdings ein interner Nachfolger bereit, der weder bei 96 noch im System Leitl Zeit für die Eingewöhnung braucht. Seine Qualität ist generell hoch und am stärksten war er unter Leitl auf der Position die auch Kerk bekleidet. Ein absoluter Sonderfall und daher z.B. nicht vergleichbar mit dem Verkauf von Ducksch.
12.05.2022 - 00:57 Uhr
Zitat von Arekon96
Das stimmt sicherlich. Deshalb muss mMn auch eine relativ hohe Ablöse fließen (bedenkt man die kurze Restlaufzeit der Verträge).
Ich sehe aber die jeweiligen Rollen nicht so wichtig an wie du(auch bezüglich ihrer Ersetzbarkeit). Muroya z.B. ist sicherlich einer der besten RV der Liga. Aber auch seine Saison unterlag Schwankungen und auch bei ihm habe ich ab und an den absoluten Willen vermisst.
Außerdem wäre mit Dehm ein solider Nachfolger vorhanden, der nicht erst hier ankommen muss. Ein wichtiger Faktor finde ich.
Kerk ist aktuell unser wichtigster Offensivspieler und war im Laufe der Saison mMn deutlich wichtiger als Muroya. Er hat uns Punkte gewonnen und teils durch Einzelaktionen am Leben gehalten.
Auch hier steht mit Ernst allerdings ein interner Nachfolger bereit, der weder bei 96 noch im System Leitl Zeit für die Eingewöhnung braucht. Seine Qualität ist generell hoch und am stärksten war er unter Leitl auf der Position die auch Kerk bekleidet. Ein absoluter Sonderfall und daher z.B. nicht vergleichbar mit dem Verkauf von Ducksch.
Zitat von Fletcher96
Der Gedankengang ist durchaus berechtigt. Aber falls kein adäquater Ersatz gefunden werden kann für Muroya und, wie du auch Kerk mit ins Spiel gebracht hast, hat man bei allem berechtigten (erneuten) Umbruch einfach Spieler nicht mehr zur Verfügung, die übergangsweise unterstützend als ein Grundgrüst für einen Neuaufbau wichtig wären. Muroya als linke Devensivstütze und Kerk als ein scorertechnischer, "übersollerfüllender" Haraguchinachfolger sind unersätzlich in der jetzigen Situation, sollten sie am Ende auch ablösefrei von dannen ziehen.
Zitat von Arekon96
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Zitat von Fletcher96
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
Zitat von LiridonCana19Shqip
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Zitat von mimamax
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Falls das stimmt, was die NP spekuliert, dann könnte Jan Gyamerah der Nachfolger von Muroya sein.
Backup könnte er auch weiterhin beim HHSV sein, dann würde er nicht hier her kommen müssen.
Wenn da aber was dran ist, denke ich, dass man versucht für Muroya noch ne Million zu bekommen und dann mit Gyamerah und Dehm als RV in die Saison startet.
Collins könnte möglicherweise mit Ezeh die LV besetzen.
Muss aber zugeben das ich weder Gyamerah (damals bei Bochum ist er Mir ab und zu aufgefallen) noch Collins wirklich wahr genommen habe und nicht weiß wie gut sie Leistungstechnisch sind.
Muroya würde ich auf keinen Fall abgeben. Guter Fußballspieler. Ich denke in einem funktionierenden Team und mit einem guten Trainer, ist er bestimm noch viel besser. Unbedingt behalten.
Stimme vollkommen zu. Nachdem Hult nicht mehr dabei ist, wäre es fast schon Harakiri, auch noch Muroya auf der anderen Seite abzugeben.
"Auf keinen Fall" finde ich schwierig. Die Verantwortlichen haben klar gesagt, dass man mittelfristig etwas aufbauen will und nicht im kommenden Jahr schon aufsteigen will. Ich bezweifle nicht, dass Muroya unter Leitl gut funktionieren würde, aber was bringt es uns, wenn er dann im kommenden Sommer ablösefrei geht. Genau so verhält es sich mit Kerk.
Kann sein, dass Muroya hier 10 Vorlagen liefert und Kerk 20 Tore schießt. Aber wenn im kommenden Sommer dann beide weg sind, genau vor der Saison in welcher wir aufsteigen wollen, stehen wir da und verlieren zwei Leistungsträger ohne eine Ablöse zu sehen.
Daher hängt es für mich davon ab, ob die Spieler verlängern und wenn sie es nicht tun, was geboten wird. Wenn Sei keinen neuen Vertrag unterschreibt und jemand 800-900k + Boni bietet wäre es wenig sinnvoll ihn fest zu nageln, zumal Dehm keine Graupe ist und auch Neumann dort mehr als ausreichende Leistungen gezeigt hat.
Der Gedankengang ist durchaus berechtigt. Aber falls kein adäquater Ersatz gefunden werden kann für Muroya und, wie du auch Kerk mit ins Spiel gebracht hast, hat man bei allem berechtigten (erneuten) Umbruch einfach Spieler nicht mehr zur Verfügung, die übergangsweise unterstützend als ein Grundgrüst für einen Neuaufbau wichtig wären. Muroya als linke Devensivstütze und Kerk als ein scorertechnischer, "übersollerfüllender" Haraguchinachfolger sind unersätzlich in der jetzigen Situation, sollten sie am Ende auch ablösefrei von dannen ziehen.
Das stimmt sicherlich. Deshalb muss mMn auch eine relativ hohe Ablöse fließen (bedenkt man die kurze Restlaufzeit der Verträge).
Ich sehe aber die jeweiligen Rollen nicht so wichtig an wie du(auch bezüglich ihrer Ersetzbarkeit). Muroya z.B. ist sicherlich einer der besten RV der Liga. Aber auch seine Saison unterlag Schwankungen und auch bei ihm habe ich ab und an den absoluten Willen vermisst.
Außerdem wäre mit Dehm ein solider Nachfolger vorhanden, der nicht erst hier ankommen muss. Ein wichtiger Faktor finde ich.
Kerk ist aktuell unser wichtigster Offensivspieler und war im Laufe der Saison mMn deutlich wichtiger als Muroya. Er hat uns Punkte gewonnen und teils durch Einzelaktionen am Leben gehalten.
Auch hier steht mit Ernst allerdings ein interner Nachfolger bereit, der weder bei 96 noch im System Leitl Zeit für die Eingewöhnung braucht. Seine Qualität ist generell hoch und am stärksten war er unter Leitl auf der Position die auch Kerk bekleidet. Ein absoluter Sonderfall und daher z.B. nicht vergleichbar mit dem Verkauf von Ducksch.
Ich hoffe nur, dass Ernst nach seinem Achillessehnenriss alsbald wieder fit wird. Da wird auch eine gewisse Zeit nötig sein, bis er wieder auf Ligatemperatur sein wird inkl. hoffentlich wieder verletzungsfreier Vorbereitungszeit. Daher wäre mir das Risiko zu groß, Kerk bereits jetzt ins Schaufenster zu stellen. Das würde zudem den "Genesungsdruck" bei Ernst erhöhen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Fletcher96 am 12.05.2022 um 00:59 Uhr bearbeitet
12.05.2022 - 01:06 Uhr
Zitat von handycap
Die NP spekuliert darauf, dass Hannover sich Jamilu Collins angelt ...
Quelle: www.neuepresse.de
Collins oder Gyamerah sind Kandidaten für den Flügel
Die doppelte Absicherung ist Hannover erst mal los. Nun dreht Leitl sein linkes Ding selbst. Wer kommt, ist offen. Auf dem Markt ist Jamilu Collins (27) von Paderborn, oder vom HSV Jan Gyamerah (26), der allerdings mit dem rechten Fuß stärker ist. Gyamerah kommt ursprünglich aus Stadthagen.
Ablösefrei aus Paderborn... Die doppelte Absicherung ist Hannover erst mal los. Nun dreht Leitl sein linkes Ding selbst. Wer kommt, ist offen. Auf dem Markt ist Jamilu Collins (27) von Paderborn, oder vom HSV Jan Gyamerah (26), der allerdings mit dem rechten Fuß stärker ist. Gyamerah kommt ursprünglich aus Stadthagen.
Die NP spekuliert darauf, dass Hannover sich Jamilu Collins angelt ...
Fänd ich bislang nicht so toll die Transfers. Gyamerah ist für mich einfach nicht konstant genug, oft nur Ersatz in Hamburg und selten spielt er mal ne Saison Verletzungsfrei.
Collins ist für mich eher nicht das Backup zu den alten oder aktuellen AV´s. Ich hoffe da wird was anderes geholt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.