Kaderschmiede 2019/2020

Eigentlich ist es zu früh um wirklich eine glaubwürdige Kaderschmiede zu entwerfen. Viele Spieler werden noch ihre Verträge verlängern und wir haben wahrscheinlich nächste Woche einen neuen Trainer. Dennoch hier meine erste Kaderschmiede. Diese werde ich aufteilen in drei Blöcke: 1 –Trainerwahl, 2 –Transfers, 3 – langfristige Planung

1 - Trainer

Ich bin mir unsicher wie lange Favre noch bleiben wird. Wenn er in Berlin gewinnt und man keine Alternative findet, dann wird er vielleicht noch bis zur Winterpause auf der Trainerbank sitzen. Währenddessen muss man einen handfesten Plan schmieden, welchen Trainer man will und welchen man bekommen kann. Dabei muss man natürlich bei Pochettino, Arteta und Van Bronckhorst anklopfen. Da ersterer aber wahrscheinlich größere Ziele hat und die beiden anderen auch schon sehr konkret mit Vereinen in der PL in Verbindung gebracht wurden (Arsenal und ManCity/Pep-Nachfolge), sehe ich hier auch geringe Chancen. Wenn jedoch Interesse besteht, dann darf auch die Sprachbarriere kein Hindernis sein. Jedoch muss man ganz konkret einen Plan ausarbeiten, der über 2 Jahre hinausgeht.
Ansonsten sehe ich folgende deutsche Trainer als Kandidaten: Daniel Farke, Sandro Schwarz, Florian Kohfeldt, Roger Schmidt. Schmidt und Schwarz hätten den Vorteil, dass man direkt mit ihnen beginnen könnte. Ersterer steht für sehr direkten Fußball mit starken Gegenpressingelementen. Hier ist meiner Meinung nach unklar, ob er seinen Ansatz weiter entwickeln könnte. Eventuell wäre er daher vorerst nur als Übergangslösung vorstellbar. Schwarz hat schon einen besseren fußballerischen Ansatz, der intensives Pressing mit Ballbesitzfußball verbindet. Jedoch ist er noch recht unerfahren und konnte in Mainz nicht vollends überzeugen. Für ihn spricht aber ganz klar seine Art und der taktische Ansatz. Die beiden Favoriten sind aber wahrscheinlich Kohfeldt und Farke. Beides sind auch noch Überraschungspakete, aber sie haben zumindestens schonmal eine Saison guten Offensivfußball bei einem Mittelklasseverein gezeigt.
Meine Wahl würde auf Pochettino fallen, wenn er Lust auf den Job hat. Sprachbarrieren und Mio-Abfindungen sind dabei keine Hürde. Da ich aber glaube, dass er lieber zu einem größeren Verein will, statt so ein Projekt wie den BVB wiederaufzubauen, denke ich, dass Farke die beste und realistischste Lösung wäre. Jedoch müsste man sich dann auf eine Übergangslösung einlassen.

2 – Transfers

Man wird im Winter einen Mittelstürmer holen. Davon gehe ich fest aus. Leider sehe ich die gehandelten Kandidaten nicht als optimal. Giroud wäre sicher eine passable Option, um die Rückrunde zu retten (ähnlich wie Bats damals). Aber noch ist die CL nicht komplett in Gefahr und ich glaube, dass ein neuer Trainer uns auch mit dem jetzigen Kader in die CL führen kann, ohne dass wir teure, alte Spieler holen, die ggfs. nur auf der Bank sitzen, falls Alcacer doch auf einmal fit ist.

Interessant finde ich lediglich das Gerücht um Jovic. Er bekommt bei Real keine Spielzeit und ich kann mir vorstellen, dass man ihnen eine 1,5-jährige Leihe anbieten könnte. Eine Kaufoption unter 50 Mio € kann ich mir nicht vorstellen, aber ich würde die Leihe selbst ohne Kaufoption interessant finden. Im Gesamtpaket ist es günstiger als Giroud, Mertens oder Mandzukic (den ich hier sowieso nicht sehen will). Aber man muss sich darüber im Klaren sein, dass man Alcacer damit im Prinzip abschießt.

Eine zweite Schwachstelle im Kader ist die Zentrale. Hier wird oft Can und Soumare genannt. Meiner Meinung nach ist es risikoreich im Winter einen ZM zu holen, ohne Weigl und Dahoud direkt abzugeben. Deren Marktwert würde man dadurch komplett torpedieren, da man sie als Folge im Sommer abgeben müsste. Gleiches gilt auch für Delaney, der im Frühjahr wiederkommt und dann mit einem neuen ZM/DM um Spielzeit konkurrieren muss.
Obwohl ich verstehen kann, dass viele Soumare im Winter holen wollen, wäre es mir lieber, wenn man diesen Wechsel für den Sommer fixiert.

Sofern Götze seinen Vertrag nicht verlängert, würde ich versuchen ihn diesen Winter schon abzugeben. Er hat keinen Mehrwert in einem Kader, der nicht gut funktioniert. Obwohl ich glaube, dass er wieder zu alter Stärke finden wird, wenn er ein Team um sich hat, welches sauber hinten rausspielt und den Gegner in die eigene Hälfte schieben kann. Wir können das nicht gut genug, daher muss man ihn auch nicht als dritten 10er halten.

WINTERTRANSFERS
Abgänge: Götze

Zugänge:a target="_blank" rel="noreferrer noopener" Luca Jovic

SOMMERTRANSFERS

Abgänge (Leihspieler werden nicht erwähnt):

Piszscek beendet seine Karriere. Eine Verlängerung macht für mich kein Sinn (Vergleich Schmelzer). Auch Hakimi wird wieder zu Real wechseln.

Schulz: Ich kann mir vorstellen, dass man dieses Kapitel im Sommer wieder versucht zu schließen. Die Situation erinnert mich stark an Marius Wolf. Beide Spieler bringen einiges mit, um gute Erstligaspieler zu sein, bei uns funktionieren sie aber nicht.

Weigl: Er kann nicht auf Witsels Karriereende warten und neben ihm funktioniert er nicht. Daher sollte es auf einen Abgang hinauslaufen. Es sei denn, dass man sich entscheidet einen größeren Umbruch zu machen und Witsel abzugeben.

Dahoud: Wenn er nicht im nächsten halben Jahr unter einem neuen Trainer komplett aufblüht, wird dieses Kapitel im Sommer 2020 leider geschlossen. Ich glaube immernoch, dass er eigentlich alle Anlagen hatte. Leider hat er es nie geschafft mal ein paar Spiele Konstanz reinzubringen.

Delaney: Auch Delaney wird nach zwei Jahren bei uns wieder abgegeben. Ich liebe ihn als Typen und Spieler, aber er passt bei uns hinten und vorne nicht rein.

Sancho: Was soll man dazu noch sagen. Ich bin mir sicher er geht im Sommer. Ich hoffe nur, dass die Vereinsführung das professionell abwickelt.

Bruun Larsen: Auch er hat unter einem neuen Trainer nochmal neue Chancen, aber wahrscheinlich wird er es nicht schaffen an Alcacer, Reus und Hazard vorbeizukommen. Daher auch hier ein Wechsel.

D.h. man braucht

- LV-Backup
- RV
- DM
- ZM
- RA

Zugänge

LV: Hier halte ich Maximilian-Mittelstadt immernoch für einen der kompetentesten deutschen Außenverteidiger. Er ist defensiv solide, und kann offensiv gut mitspielen. Ich hab keine Vorstellung davon, wie teuer er wär und ob die Position hinter Guerreiro überhaupt für ihn in Frage kommen sollte, aber wenn es eine Chance gibt, dann würde ich ihn gerne bei uns sehen.
Alternativ einen Spieler, den ich eigentlich hauptsächlich aus dem Fußballmanager kenne, aber dort hat er immerhin die CL mit dem BVB gewonnen. Scherz bei Seite,Noah Katterbach scheint ein großes Talent auf der Position zu sein und einige User haben ihn auch schon explizit als Nachwuchshoffnung erwähnt. Ich denke, dass man hier mal anklopfen könnte, um ihn als Guerreironachfolger aufzubauen.

RV:
Meunier wünsche ich mir schon lange als Piszscek Nachfolger und dieses Jahr ist hoffentlich die Chance gekommen, da sein Vertrag ausläuft. Er ist sehr athletisch und am Ball stark. Besonders im Spielaufbau erhoffe ich mir hier eine Verbesserung. Alternativ sehe ich Fosu-Mensah als ein sehr interessanten Spieler, der bei ManU nicht an Dalot vorbeikommen wird. Er ist technisch nicht ganz so stark, dafür aber vom Potential noch mit Luft nach oben und körperlich ähnlich stark wie Meunier.

ZM:
Naby Keita ist der zentrale Spieler im neuen BVB Kader. Seine Dynamik gepaart mit erstklassiger Technik bringt genau das fehlende Element in unser Mittelfeld. Ich fürchte aber ein wenig, dass Keita dieses jahr der Gündogan der Kaderschmieden wird. Daher nenne ich gleich noch zwei Alternativen: Wenn es mit Keita nicht klappt wäre Dennis Geiger mein Favorit. Ich sehe ihn als als riesiges deutsches Talent. Er verbindet Spielmacherqualitäten mit der nötigen Dynamik. Was ihm noch etwas abgeht sind die kreativen Momente nach vorne, aber sonst sehe ich ihn auf dem besten Weg ein sehr guter 8er zu werden. Meine dritte Alternative wäre Gravenberch. Auch ein Spieler, der sehr dynamische Laufwege zeigt, das Spiel gut aus der tiefe aufbauen kann und extrem viel Potential mitbringt. Carles Alena wäre auch noch eine gute Variante, jedoch bin ich mir nicht sicher, ob er nicht zu offensiv ist und sich mit Brandt decken würde. Gleiches gilt für Szoboszlai, der einer meiner Favoriten ist, den ich aber nicht nennen wollte, weil er hier schon sehr oft und sehr populär genannt wurde.
Dazu holt man im Sommer dann Soumare ablösefrei als dritten Mittelfeldmann.

RA:
Dilrosun sehe als guten Nachfolger, um über rechts Druck zu machen. Andere Spieler (Jota, Doku, Okafor, Yeboah usw.) sind noch nicht weit genug. Ich würde aber darüber nachdenken, ob man nicht einen dieser jüngeren Spieler zusätzlich holt. (Ferran Torres ist glaub ich nicht machbar diesen Sommer)

ST: Wenn man im Winter Jovic holt, dann gehe ich davon aus, dass Alcacer uns verlässt. Holt man ihn nicht, dann bleibt Alcacer 1. Stürmer. In beiden Fällen würde ich einen jungen Spieler holen, den ich als zweiten Stürmer aufbaue. Meine Wahl würde hier auf Christian Kouame fallen. Er ist ein gut mitspielender Stürmer mit einer Menge potential nach oben. Außerdem recht groß und trotz seiner schlaksigen Statur mit recht viel Balance gesegnet.

Kader 2020/21

-------------------------------------------Jovic* --------------------------------
-----------------------------------------Kouame -------------------------------
Reus---------------------------------------------------------------------Dilrosun
Hazard------------------------------------------------------------------Reyna
--------------------------Keita---------------------Brandt--------------------
-------------------------Raschl-------------------Gomez---------------------
--------------------------------------Witsel--------------------------------------
------------------------------------Soumare------------------------------------
Guerreiro---------Hummels----------------Akanji---------------Meunier
Mitelstädt--------Zagadou------------------Balerdi--------------Morey
-------------------------------------Bürki---------------------------------------
-------------------------------------Hitz-----------------------------------------

*oder Alcacer

3- langfristige Planung

Ich denke es ist essenziell den Kader zu verjüngen und dazu dynamischer und spielstärker zu machen. Insgesamt sehe ich uns nicht als reinen Ausbildungsverein, aber immernoch als ein Verein, der sehr auf junge Spieler setzt, statt sich auf seiner Position auszuruhen und nur die besten Spieler vom Rest zusammenzukaufen. Letzteres ist mittlerweile zwar eine Alternative, muss aber gut durchdacht passieren. Ich denke, dass es Sinn mach bei Nübel, Geiger, Brandt, Havertz, Dilrosun, Rashica, Maier usw. anzuklopfen. Aber man muss aufpassen, dass man hier nicht blind einkauft. Neue Spieler müssen in das taktische Konzept passen.
Ich bin aber auch kein Fan davon, dass man nur nicht-deutsche Spieler zusammenkauft. Nicht aus irgendwelchen ideelen Gründen oder weil ich glaube, dass es für die Teamchemie wichtig ist, sondern ganz pragmatisch, weil ich denke, dass deutsche Spieler weniger Druck versprüren möglichst schnell nach England, Spanien, Italien zu wechseln als Spieler die dort herkommen.
Insgesamt sehe ich es als sinnvoll an eine Mischung aus Jung und Alt im Kader zu haben. Je Mannschaftsteil sollte es einen erfahrenen Spieler geben, der Orientierung gibt, jedoch fahren wir meiner Meinung nach besser damit, wenn der Rest noch jung und hungrig ist. Ein schlanker Kader sorgt außerdem dafür, dass Talente Spielzeit bekommen. Dadurch wird auch der Kaderwert bzw. Wiederverkaufswert erhöht und wir erreichen längerfristig auch finanzielle Ziele bzw. festigen Platz 2 in Deutschland.
Sonst habe ich in anderen Threads schon viel über Kaderplanung und langfristige Strategie geschrieben. Ich hoffe, dass wir da wieder auf eine gute Spur kommen. Am liebsten mit Trainer wie Farke, die aus unserer Jugend stammen und dann den Club übernehmen. Oder mit Spielern, die wir lange gescoutet haben und dann mit der Perspektive 2021/22 nach Dortmund zu wechseln erstmal zu Mainz schicken (wie zb Diallo damals).

Das wars erstmal. Schwer genug asich für eine handvoll Spieler zu entscheiden.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonasJoffe am 28.11.2019 um 18:41 Uhr bearbeitet

Nach dem Spiel gestern ist Favre für mich endgültig hier gescheitert. Die Art und Weise sowie die Herangehensweise lassen es nicht zu, dass man noch einen Funken Hoffnung hat, dass die Wende mit Favre gelingt. Einen kurzfristigen Ersatz wird man wohl kaum finden, aber die Situation und Tendenz ist mittlerweile so schwierig, dass man im Grunde wohl eher einen Trainer benötigt, der bis zum Sommer den Platzhalter gibt und vielleicht danach in den Trainerstab als Co. integriert werden kann. Ich würde jedenfalls im Moment lieber einem Nobody – was nicht heißt, dass es einer sein muss - eine Chance geben sich zu beweisen, als einen Trainer, dessen Konzept absehbar nicht passt und die CL Quali stärker als eh schon gefährdet. Die Auswahl ist dann sicher nicht berauschend, aber ich denke der Verein kann hier erst mal nicht mehr so viel falsch machen, da es schlicht gilt Favres Dogmen zu lösen, die die Mannschaft in einer Dauerschleife gefangen hält, aus der sie sich nicht befreien kann. Daher nur so viel: wer im Winter übernimmt, ist im Augenblick nicht mehr so wichtig, da es unausweichlich geworden ist.

Das wird ohne Transfers schließlich trotzdem nicht reichen, sodass ein Trainerwechsel nur ein erster Schritt sein kann. Denn damit allein wird der Kader nicht auf einmal gut ausbalanciert, selbst wenn man den Jungen eine Chance gibt. Entsprechend wichtig wird der Winter, da es bis dahin festzulegen gilt, wie der BVB in Zukunft aussehen will, bevor man Transfers macht, die überwiegend die Zukunft bestimmen werden, anders als ein Interimstrainer – auch Leihen, die schließlich auch nicht kostenfrei sind. Es gilt dafür ein zukunftsfähiges Konzept zu erarbeiten, das die Spielphilosophie der Zukunft bestimmt, an der sich die Transferpolitik und Kaderhygiene orientieren muss. Auch die Spieler und der Trainer, der ab Sommer dafür vorgesehen ist, werden dafür bereits wichtige Themen sein, aber grundsätzlich sollten die Themen noch tiefgründiger sein. Wichtig ist auch, dass man auf die harte Tour verstanden hat, dass eine kurzfristige Meisterschaftschance nicht besteht und schon gar nicht erzwungen werden kann. Daher ist es für mich unausweichlich, dass man das Thema langfristiger. Grundsätzliche Überlegungen hatte ich zuletzt bereits in diesem Beitrag dargestellt, wie ich das sehe, sodass ich es hier nicht mehr ausführen möchte, sondern nun mit den Wintertransferfenster beginnen möchte.

Winter 19/20:

Für mich ist es zentral wichtig, dass man im Winter das ZM anfasst und dort für Veränderungen sorgt. Keine Option neben Witsel funktioniert aktuell und Witsel bekommt auch viel zu wenig Entlastung. Man benötigt physisch, dynamisch, technisch deutlich mehr. Ich denke Raschl könnte einiges davon hinzufügen, wenn man ihn von der Kette lässt und ihn nun schrittweise integriert. Die Chance wird aber wohl nur mit Trainerwechsel kommen und noch nicht reichen, da es in meinen Augen noch einen weiteren Spieler benötigt, der schon etwas weiter ist. Da Soumares Vertrag im Sommer ausläuft, seine Entwicklung zuletzt sehr gut war und eigentlich alle Faktoren, die zwingend gesteigert werden müssen, erfüllt werden, wäre er mein Primärkandidat. Ich würde mir davon erhoffen, dass er eine günstige Lösung ist, die hier schnell einsteigen. Sowohl als Nebenmann als auch als BU von Witsel, was letztendlich auch für den Sommer weitere Zugänge offen lässt. Dahoud hat meines Erachtens keine Chance und ist für mich im Grunde ein Kandidat, der versuchen muss so schnell wie möglich irgendwo anders eine Chance zu ergreifen, damit seine Karriere nicht noch stärker gefährdet wird. Sein Mangel an Spielpraxis sollte jedenfalls nicht mehr größer werden, da er sonst aus dem Talentalter raus ist, aber immer noch ein Talent. Ähnliches gilt für Weigl, dessen Abgang in meinen Augen überfällig ist und dem man eigentlich keinen Gefallen getan hat, wie man mit ihm umgegangen ist. Zwar hat man alles versucht, um ihm Chancen und Spielpraxis zu geben als auch Wege aufgezeigt, um sich zu entwickeln, aber das ist nicht Weigls Weg, der durch Witsel versperrt wurde. Dementsprechend kann auch er in meinen Augen bereits im Winter gehen und sollte seinen an sich guten Ruf mit der Rückrunde nicht weiter schädigen. Es sollen also quasi 2 Spieler kommen und 2 Spieler gehen.

Weitere Veränderungen stehen für mich im Angriff an, wo auch 2 Spieler getauscht werden sollten. Larsen hat hier denke ich genauso wenig eine Perspektive, wie Götze, da sie zwar beide im Moment noch Minuten bekommen, in diesen aber nicht aufzeigen können, wie sie in der Rückrunde und in der Zukunft ihre Rollen wieder ausbauen können. Für Larsen ist das zu wenig, um sich optimal zu entwickeln, für Götze zu wenig Grund, um mit ihm zu verlängern, was sowieso Druck bedeutet, da man nur in der Winterpause noch ein paar Euro mitnehmen kann, die für den Umbruch dringend benötigt werden. Mit Reyna hat man ein Talent in der Hinterhand, dem man meines Erachtens Larsens Rolle übertragen kann. Spielpraxis kann er allerdings weiterhin in der U19 sammeln, sodass das weiterhin angedacht ist. Dennoch soll Reyna eine Perspektive mit Kurzeinsätzen eröffnet werden, um schon früher als gedacht eine Stufe nach oben zu kommen, sodass er dann bereits im Sommer idealerweise voll integriert ist. Vor allem seine Skills im 1gg1 könnten ein Schlüssel sein, um vielleicht sogar schon in der Rückrunde die Stufe zu erklimmen, da es auch jetzt schon gilt, dass man sich von Sancho etwas unabhängiger macht. Statt Götze benötigt man sicherlich am ehesten einen MS. Sollte tatsächlich Jovic auf dem Leihmarkt sein, muss man da in meinen Augen anfragen. Eine bessere Lösung wird man im Winter nicht bekommen und dabei interessiert mich eine Kaufoption auch nicht die Bohne – diese ist einerseits unrealistisch und andererseits auch noch unrealistisch hoch zu erwarten, womit es nur um den sportlichen Wert geht. Mit Jovic würde ich mir vorne mehr Physis erhoffen, dazu mehr Speed und einen Spieler, der vorne die Bälle auch mal halten kann sowie für sich und andere kreiert. Defensiv ist er zwar nicht gut, aber dahingehend verliert man eh nicht viel.

Abgänge für ca. 45 Mio.:

Götze | 7,5 Mio.
Larsen | 15 Mio.
Dahoud | 7,5 Mio.
Weigl | 15 Mio.

Zugänge für ca. 15 Mio.:

Soumare | 10 Mio.
Jovic | Leihe für 1,5 Jahre | 5 Mio.
(Raschl) | eigene Jugend
(Reyna) | eigene Jugend

Davon würde ich mir erhoffen, dass man die gröbsten Baustellen bestmöglich flickt. Den großen Hebel erwarte ich mir jedenfalls vor allem durch einen MS nicht, so gut Jovic ist. Soumare könnte da schon eher einen größeren Hebel haben, wobei die Rotationsmöglichkeiten im Zentrum dennoch nicht gut sind, sodass da im Sommer weitergemacht werden muss und eher noch eine größere Lösung kommen sollte, wenngleich ich mir schon wünschen würde, dass im Sommer wieder mehr auf die Jugend gesetzt wird. Dafür wird der Trainer dann aber auch entscheidend wichtig sein. Mitunter ist das dann auch einer der Gründe, warum ich glaube, dass Farke gut passen könnte. Der trägt bei Norwich eine fragwürdige Transferpolitik voll mit und versucht bestmöglich junge Talente aufzubauen. Er arbeitet mit den Spielern, die er vorfindet, was mir persönlich wichtig wäre, damit der Verein in seiner Transferstrategie unabhängig vom Trainer agieren kann – nicht muss. Damit aber nicht genug, er versucht auch noch attraktiv und nicht nur gegen den Ball zu spielen, obwohl er eine weit unterlegene Mannschaft hat. In Verbindung mit seiner Art und seinem BVB Hintergrund, spricht für mich daher im Moment sehr vieles für Farke, auch wenn ich bei ihm noch nicht alles perfekt ausgereift finde. Das macht aber nicht unbedingt etwas, wenn man bereit ist, ihm den Spielraum für sein persönliches Wachstum zu geben. Denn daran könnte auch der BVB wieder wachsen.

Sommer 20/21:

Ich würde dennoch schauen, wie Farke spielen lässt und den Einstieg damit etwas vereinfachen. Jovic als Zielspieler im Sturm sowie Soumare im Mittelfeld, der tief agieren kann, aber auch in höhere Positionen schieben, sind dabei schon 2 durchaus wichtige Spielertypen, die fehlen und gut passen sollten. Dazu würde ich Berge holen, der ein ähnliches Profil wie Soumare mitbringt und als 6-8er wirken kann. Technisch ist er nicht ganz so gut, hat sich aber im letzten Jahr deutlich gesteigert, insbesondere im First Touch. Dafür ist er physisch nochmal eine ganz andere Nummer, was auch nicht gerade unwichtig ist. Mit ihrer Dynamik und Wucht traue ich ihnen zu, dass sie das Mittelfeld mit Ball gut überbrücken können, aber auch gegen den Ball klare Verstärkungen sind, insbesondere in Situationen, in denen es gilt, dass Lücken schnell gefüllt werden oder vorne ein zusätzlicher Mann im Pressing benötigt wird. Im Aufbau würde ich mir zudem große Variabilität erwarten. Ob da Witsel, Raschl, Soumare oder Berge tief aufbauen, während der Partner hoch schiebt, ist eigentlich relativ belanglos, sodass man auch auf Matchups individuell reagieren kann, da so alle Mittel da sind, um sich zu wehren und präsent zu sein. Auch das wäre mir sehr wichtig, da ich hier keine Spieler mehr will, die sich verstecken – und guten Grund dazu haben.

Delaney wird in meinen Gedankenspielen im Zentrum daher keine Chance mehr haben. Dennoch ist sein Transfer nicht unbedingt nötig. Schulz ist auf LV bislang selbst hinter nicht gerade hohen Erwartungen deutlich zurück. Das Missverständnis sollte in meinen Augen daher lieber früher als später beendet werden, wobei ein lauf- und defensivstarker Mann als Alternative zu Guerreiro nicht verkehrt wäre. Ich hege daher die Hoffnung, dass man Delaney entsprechend umschulen kann. Dafür gibt es einige Dinge, die dafür sprechen, aber auch einige die dagegen. Ich würde es aber auf den Versuch ankommen lassen, bevor man harte Fakten schafft und noch mehr Geld kaputt macht, als schon mit Schulz kaputt geht. Auf der anderen AV Seite wird Piszczek in Rente gehen. Dort wird man also sicher etwas tun müssen. Denn Hakimi wird meines Erachtens bei Real seine Chance erhalten und damit auch gehen. Da ich ein ähnliches Duo auf RV haben möchte, wie auf LV und mit Morey bereits der spielstarke RV da ist, würde ich eher einen lauf- und defensivstarken RV haben wollen. Meine präferierte Lösung wäre Reece James, der es allerdings meines Erachtens jetzt bei Chelsea schon so gut wie geschafft hat und damit nicht verfügbar sein dürfte. Mit Maehle würde ich einen weiteren Mann aus Genk holen, der hinsichtlich Preis-Leistung nächsten Sommer einer der interessantesten RV sein dürfte, auch wenn er im Aufbau nicht ganz so gut ist, wie bspw. James, aber auch keine unbedingte Verschlechterung zu Piszczek und sogar Hakimi – dessen Dribblingqualität hat er aber natürlich nicht. Mit seiner Schnelligkeit und Physis bringt auch er zudem weiterhin Steigerung in diesen Bereichen, die mir besonders wichtig sind.

Das gilt auch für die anderen Mannschaftsteile. In der IV wird Zagadou auch deswegen gehen. Denn mit Hummels ist die IV zu langsam, sodass er neben ihm kaum koexistieren kann, während hinter Hummels auch nicht viel Platz ist. Ich gehe daher leider davon aus, dass er seinen Wechselwunsch formulieren wird, obwohl ich damit nicht glücklich bin und wenigstens hoffe, dass man eine RKO einbauen kann – wovon ich aber nicht ausgehe. Dafür wird Badiashile von Monaco kommen, der ähnliche Qualitäten mitbringt, aber er ist dynamischer und beweglicher, dafür jedoch nicht so kräftig. Er hat nur noch ein Jahr Vertrag im Sommer, weswegen er grundsätzlich auf dem Markt sein sollte. Ich erhoffe mir von ihm, dass er sowohl neben Hummels als auch Akanji agieren kann, um so eine gute Rotation zu bilden, in der es an möglichst wenig mangelt. Vor allem die Kombination mit ihm und Akanji halte ich für hochinteressant, weil selten schnell, sodass man mit der Kette sehr hoch agieren können sollte.

Vorne wird der Sancho Abgang im Sommer nicht mehr zu verhindern sein. Zu viele Scherben sind dafür in den letzten Wochen entstanden. Weiterhin würde ich dafür Ferran Torres holen, bei dem ich auch hoffe, dass die Vertragssituation seinen Transfer hergibt - ich weiß, die Chance sieht nicht jeder, ich bleibe aber optimistisch. Ich halte ihn jedenfalls weiterhin für den idealen Nachfolger und glaube auch nicht, dass seine Jugend neben Reyna ein Problem ist, da man ja auch noch Reus und Hazard für die Außenbahn hat. Daher soll auch noch Hlozek kommen, der ebenfalls noch sehr jung ist, aber MS und Außenbahn mit Fähigkeiten bekleiden kann, die in meinen Augen in Zukunft stark gefragt sein werden. Denn ich denke, dass Alcacer gehen wird, wegen Jovic – möglicherweise auch wegen seiner Verletzungen, da es durchaus sein kann, dass er mit dem kälteren Klima in Deutschland nicht zurechtkommt und hier Zusammenhänge bestehen -, sodass dahinter bereits der Nachfolger für Jovic aufgebaut werden muss, wenn dessen Leihe endet – u.a. deswegen werden die Einnahmen nicht komplett ausgegeben, aber auch wegen Hummels, Witsel und Reus, die in 2-3 Jahren ersetzt werden müssen, was idealerweise ohne Transfereinnahmen funktioniert. Insgesamt also auch hier eine deutliche Verjüngung, wobei ich Wert darauf lege, dass Wandspielerfähigkeiten, Kopfballstärke und 1gg1 gleichermaßen dazu kommen, ohne Sanchos Spielmacherqualitäten allzu sehr zu verlieren. Dadurch erhoffe ich mir auch genug Qualität, um Reus vorrangig als Abschlussspieler zu nutzen, deutlich mehr Variabilität, Rotation und nicht mehr nur einen Spieler vorne zu haben, der auch noch in den Engen auflösen kann.

Dazu kommt kein Leihspieler zurück, außer Gomez. Da ich einen klareren 10er erwarte als es Reus ist, wird Brandt die Rolle bekommen – der in diesem Kader dann auch einige Freiheiten haben sollte und sich aufgabenmäßig gut, um die Kreativität im Spiel kümmern kann - und Gomez könnte als BU auch seine Chancen haben. Dazu soll auch Pherai hier eine Alternative darstellen. Unbehaun wird ein Jahr verspätet Oelschlägels Platz als Nummer 3 einnehmen und weiterhin die Perspektive haben Bürki zu beerben. Balerdi wird denke ich verliehen – möglicherweise sogar schon im Winter -, da im UEFA Kader 2 Kaderplätze frei bleiben müssen, indem man die Bedingungen nicht komplett erfüllen kann. Ich bin aber immer noch davon überzeugt, dass seine Zeit beim BVB kommen wird. Das Risiko, dass man nur mit 3 IV in die Saison geht, ist mir dabei bewusst, allerdings ist keiner der verbliebenen IV besonders verletzungsanfällig und zwar gab es letztes Jahr hier eine Notsituation, aber dennoch keine Förderung eines echten IV stattfinden ließ. Stattdessen half man sich mit DM aus. Im Zweifel würde ich daher auch weiterhin lieber Berge als IV nutzen oder eben noch in der U23 versuchen einen Mann dort zu verpflichten, der auch gut und gerne das Potenzial für Liga 1 hat, aber noch nicht ganz so weit ist, statt einen IV zu verschenken, der in 99% aller Fälle keine Rolle spielt. Der kleine Kader ist aber auch Absicht, um Talent und Rotation möglichst ideal zu fördern, womit auch Risiken in Kauf genommen werden müssen.

Abgänge für ca. 236,5 Mio. abzüglich 19,5 Mio. Transferbeteiligung bei Sancho :

Sancho | 130 Mio.
Alcacer | 25 Mio.
Zagadou | 30 Mio.
Schulz | Leihe plus Kaufpflicht | insgesamt 15 Mio.
Balerdi | Leihe ohne Kaufoption
Piszczek | Karriereende
Oelschlägel | ablösefrei
Hakimi | Leihende
Leihspieler | 36,5 Mio.

Zugänge für ca. 125 Mio.:

Ferran Torres | 35 Mio.
Berge | 30 Mio.
Badiashile | 25 Mio.
Hlozek | 20 Mio.
Maehle | 15 Mio.
Gomez | Rückkehr nach Leihe
(Unbehaun) | eigene Jugend
(Pherai) | eigene Jugend

Kader ab Sommer 2020:

Tor: Bürki, Hitz, Unbehaun
Abwehr: Hummels, Akanji, Badiashile, Guerreiro, Delaney, Maehle, Morey
Mittelfeld: Witsel, Berge, Soumare, Raschl, Brandt, Gomez, Pherai
Angriff: Reus, Hazard, Jovic, Torres, Reyna, Hlozek

Die Mannschaft wäre somit deutlich jünger, deutlich schneller, deutlich kräftiger sowie technisch stärker, womit alle zentralen Probleme des aktuellen Kaders in meinen Augen angegangen wären, wenngleich dafür auch einige Risiken bewusst in Kauf genommen werden. Hoffentlich kann Farke daraus dann etwas aufbauen, was in den nächsten Jahren wieder eine Tendenz nach oben aufzeigt.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von BVBBC am 28.11.2019 um 21:12 Uhr bearbeitet

Klingt alles sehr interessant und vielversprechend. Besonders gefällt mir, dass du Delaney als LV ins Gespräch bringst - den Gedanken hatte ich tatsächlich auch schon und hätte ihn gerne bereits vor dieser Saison dort gesehen. Zusammen mit Guerreiro als offensive Variante und Schmelzer als Backup. Und dann kam Schulz...

Welche negativen Aspekte würdest du denn bei Delaney als LVs sehen?

Ich hatte die Tage schon etwas ausführlicher zu dieser Überlegung geschrieben. Vielleicht passt das am Ende aber eher in Delaneys Thread, falls es noch zu oberflächlich ist.

Gut, dass du Schmelzer ansonsten erwähnst. Ihn hatte ich unterschlagen, da mir unklar ist, was er will. Ich denke der BVB wird da aber jede Entscheidung unterstützen, ob er vorzeitig gehen will oder nicht.

Was wäre für dich denn die grundlegende Formation für das MF? Als ich den Absatz über die Besetzung im DM/ZM gelesen haben, sah mir das nach einem flexiblen ZM - DM - ZM aus Witsel, Soumare, Berge und Raschl aus (4-3-3). Später spielen dann Brandt und Gomez (und Pherai) wieder eine Rolle (4-2-3-1 o.ä.). Das scheinen mir schon auch verschiedene Spielertypen zu sein. Vielleicht ist das auch noch der Eindruck von gestern, wie Brandt da vorne (also ganz vorne) irgendwas versucht hat/versuchen musste. Kannst du dir Kombinationen wie WItsel - Berge - Brandt vorstellen? Kriegt man damit deiner Meinung nach wieder ein Zentrum, also ein wirklich 'zentrales Zentrum' hin? Ich hatte Brandt da auch noch in meiner letzten Schmiede, aber mich würde deine Ansicht zu Brandt im ZM interessieren. Gerne auch per Verweis auf andere Posts. Generell würde ich auch gerne mal lesen, wie du die Aufgabenverteilung im MF siehst, auch wenn das eher in den Taktik-Thread gehört.

@BVBBC Guck dir mal den Post über deiner Schmiede an. Da haben wir wohl beide fast zeitgleich den Gedanken gehabt mal ne fundiertere Schmiede zu schreiben.

Dabei ähneln sich auch viele Ideen und wie ja schon oft besprochen sehen wir ähnliche Problemstellen.

Bei Jovic und Soumare haben wir beide zugeschlagen. Statt Torres, an dessen Wechsel ich nicht glaub,e hab ich Dilrosun als Favorit. Berge hatte ich gar nicht mehr auf dem Schirm, aber er ist mir zu deckungsgleich mit Witsel (und seine Rolle wird auch von Soumare abgedeckt). Stattdessen würde ich einen etwas offensiveren Spieler holen. Neben Keita, der wohl unrealistisch ist, habe ich Dennis Geiger oder Ryan Gravenberch auf meiner Favoritenliste, um unser ZM zu beleben. Maehle finde ich nicht so gut. Er wirkt wie ein etwas langsamerer Klostermann. Zumindestens mein 10-Minuten. Youtube Scouting hat mich nicht überzeugt. Der Vorteil gegenüber Meunier, wäre aber ganz klar sein Alter. Alternativ ist auch Fosu-Mensah ein heißer Kandidat, da er, genau wie Meunier, ablösefrei wäre. Zu guter letzt holen wir beide ein Stürmertalent. Da muss ich aber zugeben, dass ich erst durch dich auf Kouame gekommen bin und dann ein paar Videos und Berichte recherchiert hab, die mir sehr gut gefielen. Hlozek kenne ich auch nicht besser und von ihm gibt es noch weniger Material. Dazu vielleicht eine konkrete Frage, wie schätzt du die beiden im Vergleich zu Isak ein? Diesen verfolgen hier die meisten wahrscheinlich intensiver, sodass sich eine besseres Bild von den beiden Kandidaten ergibt.

Alles in allem decken sich viele Gedanken, was mich zuversichtlich stimmt, dass es zumindestens nicht ganz aus der Luft gegriffen ist was wir uns hier zusammenschreiben. In der IV gehen die Planungen auseinander, aber da hat man kaum Einfluss - ich hoffe einfach, dass Zagadou und Balerdi mehr Einsatzzeiten bekommen und sich langsam zu Alternativen entwickeln, während du proaktiv agierst.


Dieser Beitrag wurde zuletzt von JonasJoffe am 28.11.2019 um 22:53 Uhr bearbeitet

Grundsätzlich finde ich den Kader gut. Würde aber an ein paar Stellen vielleicht doch eher schrauben. Folgende Punkte stoßen mir ein wenig auf:
- Umschulung von Delaney. Hier würde ich lieber einen Transfer sehen und einen junges Talent holen oder Schulz behalten, denn der monetäre Verlust wäre in meinen Augen zu hoch. Dazu gleich mehr.
- Zagadou wird verkauft. Akanji behalten.
- bin selbst im ZM noch unsicher. Soumare unterschreibe ich sofort. Generell auch Berge. Sind jedoch beide recht ähnlich wie ich finde.
- relativ eng in der Offensive bei diesem Personal, wobei ich mit allen sehr gut leben könnte und mir nur ein weiterer richtiger 9er fehlt. Denn fallen Mal zwei aus wird es genau hier eng, weil Hlozek sofort irgendwo eingebunden werden muss und an anderer Stelle fehlt. Wir haben wieder eine dreifachbelastung. Wobei ich das mehr an Spielzeit für Talente durchaus gut finde. Hier bin ich noch hin und her gerissen.


Also es steht und fällt mit dem neuen Trainer. Grundsätzlich sehe ich in einem Sancho Abgang die Möglichkeit unser System grundsätzlich zu ändern zu einem 352 bzw 532. Denn nur Sancho muss imprinzip über außen kommen. Auch Hazard hat durchaus stärken zentral, wobei natürlich bei einem solchen System auch variabel gespielt wird und jemand wie Hazard, Reus oder Brandt auch Mal die Außen besetzen muss. Weshalb nun eine Dreierkette bzw. Fünferkette? MMn kommt genau das uns dann mehr gelegen. Setze ich Mal voraus, dass Schulz bleibt, dann hat er hier das System in dem er besser zu Geltung kommen kann. Der Mann kann wirklich eine Waffe sein. Er ist einer der schnellsten Spieler der Bundesliga, kann immens Druck ausüben, gut flanken und auch ins Zentrum stoßen. Ja, er ist für gepflegten Ballbesitz/Kombinationsfußball nicht geeignet, dafür haben wir aber Guerreiro. Mir wäre es auch lieber, dass man eben nicht so viel Kohle gezahlt hätte, aber das lässt sich nicht ändern. Sollten wir auf Kombinarionsfußball setzen oder besser gesagt mehr darüber kommen, dann gebe ich dir Recht. Allerdings sehe ich Delaney hier nicht stärker. Er ist zweikampfstark, aber ihm geht auch Geschwindigkeit für Außen vollkommen ab.
Dazu sehe ich hier die Möglichkeit Zagadou und Hummels gleichzeitig spielen zu lassen. Hummels dann Zentral als zweiter Spielmacher in der Offensivbewegung und als herausrückender Spieler bei gegnerischen Umschaltbewegungen. Ich hoffe, man versteht, was ich damit meine. Imprinzip eine Art Vorstopper, kein Libero.
Akanji würde ich eher abgeben und stattdessen eine vernünftige Lösung aus der Bundesliga anstreben wie Stark oder Koch, nur als Beispiel.
Ich komme zum zentralen Mittelfeld, wo ich Soumare und Berge selbstverständlich auch interessant finde und beide gern hier sehen würde. Berge wäre aber als Ergänzung wohl ziemlich teuer. Ich bin auch immernoch selbst nicht so sicher, ob solche DM/ZM Hybriden doppelt Sinn machen. Meine Tendenz geht eher noch zu einem Spieler, der von hinten stärker aufbauen kann, dennoch Dynamik entwickeln kann, aber besonders auch durch Pässe überzeugt, auch Mal mit einem langen Ball überbrückt und die Außen einsetzt. Ich bleibe Mal bei Soumare, den ich von dir mitnehme und werfe als günstige Alternative zu Berge, Koopmeiners von Alkmaar in den Raum. Kann man jetzt entscheiden, ob man wirklich zwei daraus braucht, wenn auch noch Witsel da ist, der bei mir jedoch auch eher offensiver spielen würde. Und Alkmaar liefert mir auch den gesuchten aufbauenden 6er: Midtsjö. Alkmaar hat einige interessante jüngere und Mitzwanziger im Kader, die durchaus interessant sind. Da wurden hier auch schon Stengs, Boadu & Co. genannt. Doch immer wenn ich längere Passagen von diesem Team anschaue fällt mir das Zentrale Mittelfeld auf. Koopmeiners und Midtsjö, wobei Midtsjö eher den defensiven Part übernimmt, Bälle verteilt, gut überbrückt und meiner Ansicht nach wirklich Ballsicher unterwegs ist.

Im offensiven Mittelfeld würde ich statt Hlozek lieber Hagi hier sehen. Klar mehr 10er, dennoch auch Außen stark. Wird Zeit brauchen, aber die kann er sicherlich bekommen. Sehe in ihm einfach ein verdammt gutes Allroundtalent.


Im Sturm würde ich natürlich gern Jovic hier sehen. Sehe da nur keine Möglichkeit, ihn langfristig zu binden. Daher würde ich eher Abstand nehmen. Ich tendiere entweder dazu zu Paco einen jungen hinzuzunehmen oder Paco abzugeben und einen erfahrenen wie Mandzukic oder Giroud zu holen. Dazu dann ebenfalls einen jungen Stürmer, der aber ein ähnliches Paket mitbringt. Imprinzip wieder den Einbau eines Wandstürmers. Giroud oder Mandzukic könnten dann auch jetzt immer Winter schon geholt werden. Als jungen Stürmer wäre mir am liebsten Kouame, weil er immens Potential mitbringt, schon jetzt den Ball gut abschirmt, recht groß ist und dennoch dynamisch und flink auf den Beinen ist.

Also

Tw: Bürki, Hitze, Unbehaun
IV: Hummels, Zagadou, Balerdi & Mr. X (Stark, Koch etc.)
Av: Guerreiro, Schulz, Morey, Maehle
DM: Midtsjö, Raschl
ZM: Witsel, Soumare, (Berge/Koopmeiners)
OM: Reus, Brandt, Hazard, Hagi, Reyna
St: Giroud, Kouame

Götze lasse ich jetzt mal aufgrund der Verteagsituation außen vor. Theoretisch könnte man Hagi auch wieder durch ihn ersetzen.

Könnte so aussehen:

----------------Bürki-----------------
--Mr.X-----Hummels----Zagadou
Maehle-----Midtsjö-----Guerreiro
---------Soumare--------------------
------------------Brandt--------------
----Giroud/Kouame------Reus----

Ich lasse es mal in diesem Thread, da es ja eh ein hypothetisches Szenario ist.

Das kann sehr unterschiedlich aussehen:

(I)

---------------------Brandt------------------- | Gomez, Pherai
----------Berge------------------------------- | Soumare
----------------------------Witsel------------- | Raschl

(II)

---------------------Brandt------------------- | Gomez, Pherai
----------Witsel------------------------------- | Raschl
----------------------------Berge------------- | Soumare

(III)

---------------------Brandt------------------- | Gomez, Pherai
-------------------------------------------------
----------Berge----------Witsel------------- | Soumare, Raschl

Vor allem die 3 Formationen sind für mich im Aufbau wichtig. (I) und (II) sind im Grunde gleich, wobei bei (I) der dynamische Spieler den Ball nach vorne tragen kann und bei (II) der dynamische Spieler bereits nötig ist, um den Ball im Aufbau abzuholen, wobei dann der undynamischere (wobei das auf Raschl eigentlich nicht zutrifft) Spieler trotzdem genug Box-to-Box-Fähigkeiten hat, um zumindest von der 8 die Bälle verteilen zu können und dann mit ihrem taktischen Verständnis aufrücken können. Das ist für mich vornehmlich gegnerabhängig und wie dieser zustellt. Im Extremfall müssten beide tiefen Spieler als DM agieren und sich die Bälle tief holen, was dann bspw. Brandt oder Jovic als erste Anspielstationen vorsieht. Defensiv macht meist auch eine Staffelung Sinn, wobei die Formation mit 2 6er bspw. gegen Gegner mit 2 8ern oder 10ern Manndeckung erlauben würde.

Mir geht es im Kern also darum, dass die Aufgaben auf der 6 und 8 jedem Gegner variabel angepasst werden können, ohne am Personal großartig Veränderungen vornehmen zu müssen - und trotzdem wären Ausfälle mit ausreichend ähnlichen Spielertypen kompensierbar. Durch das Plus an Dynamik und Physis erhoffe ich mir zudem in den Matchups vorne wie hinten Dominanz. Aktuell reicht es für viele Gegenspieler schneller zu sein, um sowohl den Spielaufbau als auch Box-to-Box lahmzulegen. Das wäre mit der Besetzung nicht mehr möglich, zumal keine Redundanz mehr bestünde, während Aufgaben liegenbleiben, sondern eine Aufgabenteilung möglich wird.

Sprich: es gibt idealerweise einen klaren 6er, einen klaren 8er und einen klaren 10er, die jeweils idealtypisch die positionellen Aufgaben wahrnehmen. Um allerdings bereits Probleme im Aufbau unwahrscheinlicher zu machen, müssen 6er und 8er die Positionen tauschen können oder auf einer Linie spielen. Insbesondere Berge halte ich jedenfalls für sehr schwer im Aufbau auszuschalten, sodass das immer eine Option sein sollte, falls es bei Witsel gelingt - was auch alles andere als leicht ist.

(IV)

-----------Brandt------Gomez------------- | Pherai, Reyna
------------------------------------------------
-------------------Berge--------------------- | Soumare, Raschl, Witsel

Theoretisch wäre aber auch etwas mit 2 8ern möglich, wobei man dann natürlich eine recht volle Bank hätte. Mit einer offensiven Besetzung der 8er, ist das aber eigentlich eher eine Doppel 10. Daher ist das wohl eher nur für sehr offensive Spiele bzw. defensive Gegner geeignet und der 6er muss in der Lage sein viel Raum zuzulaufen sowie den Aufbau weitestgehend alleine Wuppen. Das traue ich im Moment nur Berge zu und Soumare mit Abstrichen. Daher ist sowas möglich, aber nur in Ausnahmefällen sinnvoll.

Bei einer Doppel 8 mit den 6-8ern bin ich mir unsicher, ob das kreativ genug ist und genug Zug nach vorne hätte:

(V)

---------Soumare------Berge------------- | Brandt, Pherai, Gomez
-------------------Witsel--------------------- | Raschl

Mit Brandt/Pherai/Gomez anstatt Soumare oder Berge gibt es für mich 2-3 mehr oder weniger große Probleme. Ich sehe vor allem Brandt derzeit nicht als 8er, der in tiefen Räumen funktioniert. So weiträumig ist er nicht und auch defensiv kann das durchaus problematisch werden. Da müsste dann wohl stärker mit einrückenden AV gearbeitet werden, was dann aber auch bedeuten kann, dass man die Offensive etwas einengt. Bezieht man die mit ein, sieht meine Vorstellung ungefähr so aus, für einen Angriff, der der über rechts geht:

-------------------------Jovic----------------- | Hlozek
---------Reus-------------------------Torres | Hazard, Reyna
------------------------Brandt---------------- | Gomez, Pherai
--------------Berge-------------------Morey | Soumare, Maehle
--Guerreiro-------------Witsel------------- | Delaney, Raschl

Da bestehen natürlich noch viele Spielräume. Die AV können einrücken - ergäbe bspw. mit Morey dann eine Raute, durch die dann auch Flügelwechsel auf Guerreiro möglich wären - oder noch höher agieren. Berge hat die Möglichkeit abzukippen und sich die Bälle zu holen oder nach vorne zu gehen. Brandt kann die Position sehr frei interpretieren, wodurch auch Rochaden mit Reus und Torres denkbar sind. Reus kann zudem hier relativ früh ins Zentrum einrücken und sich auf einen Run in die Tiefe vorbereiten, wobei er vor dem letzten Drittel weitestgehend als Breitengeber genutzt werden sollte. Das würde auch daher Sinn machen, da 1gg1 über Torres bspw. eine Option sind, um hinter die Kette zu kommen und dann 2-3 Abschlussspieler (Jovic, Reus, Brandt) zu suchen. Dazu soll Brandt aus dem Zentrum die Abschlussspieler mit seinen Pässen einsetzen, wobei er ja auch durchaus mal gegen einen 6er oder IV ins 1gg1 gehen kann. Das ist also recht variabel ausgelegt und verändert sich bei Rotation meist nur geringfügig von den Spielertypen her - am meisten noch auf den AV.

Abschließend daher zur zentralen Frage: "Kriegt man damit deiner Meinung nach wieder ein Zentrum, also ein wirklich 'zentrales Zentrum' hin? "

Ich denke schon. Berge und Soumare sind natürlich eher defensive Lösungen als 8er, aber dafür sind sie physisch, dynamisch und strategisch so gut, dass sie nur schwer individuell zu stoppen sein sollten und dadurch dann die Bindung zu Brandt bzw. der Offensive herstellen können sollten, da sie auch jeweils mit Ball läufe hinlegen können, selbst wenn diese unter Gegnerdruck beginnen. Manndeckung gegen den BVB dürfte recht ineffizient werden, weil es keinen Spieler mehr gäbe, der einfach auszuschalten ist, sodass ein verlorener Zweikampf im Mittelfeld bereits für genug Bewegung beim Gegner sorgen kann, damit er kollabiert. Wie das Ganze gegen einen Gegner aussieht, der ultra kompakt ist, finde ich aber im Moment noch etwas unsicher. Allerdings wäre der Zustand ja schon mal eine deutliche Verbesserung zum Status quo und ließe sich dann wohl immer noch anpassen!

Um es relativ kurz zu halten:

Dilrosun: sicher eine Option, aber für mich nicht der Go-to-Guy. Dafür fehlt mir bei ihm noch irgendwas, was ich nicht genau bestimmen kann, zumal er auch schon mit einigen Verletzungen zu kämpfen hatte. Ich denke daher schon, dass die Kategorie Torres anvisiert werden sollte oder nochmal einer kommen müsste, um Risiken zu diverisfizieren. Damit sind wir zuletzt aber nur bedingt gut gefahren und es wäre weder für Hlozek noch für Reyna optimal.

Keita: ja, wäre top, aber sehr unrealistisch. Das Preisschild von 60 Mio. ist einfach zu hoch und noch dazu gab es bei ihm in Leipzig auch die ein oder andere Geschichte, durch die das Interesse nicht mit dem finanziellen Rahmen zusammenpassen dürfte.

Geiger: Verletzungen sind natürlich recht problematisch. Dazu ist er physisch und dynamisch nicht so krass, wie ich mir die Lösung vorstelle. Ich halte ihn an sich für einen hochinteressanten Spieler, aber im Moment schwer integrierbar, ausgehend davon, dass er Witsel und Brandt ergänzen soll.

Gravenberch: sehr interessant, definitiv, allein schon wegen der aktuellen Vertragslage. Allerdings ist er noch sehr jung und man könnte sich nicht sicher sein, dass man mindestens eine stabile Lösung im ZM hätte. Denn Soumare könnte auch nochmal durch ein Tal gehen, während Gravenberch noch nicht dem Niveau gewachsen ist. Ich glaube daher für dessen optimale Karriere wäre erst mal der Durchbruch bei den Profis bei Ajax nötig, bevor er wechselt. Selbst wenn die Konkurrenz hier derzeit geringer ist. Dazu weiß ich nicht, ob es körperlich direkt reicht. Dafür müsste ich ihn erst mal ein paar Spiele auf Herrenniveau sehen.

Maehle: ich halte dagegen, dass er trotzdem der bessere Klostermann ist und sogar noch weniger kosten dürfte. Ich finde ihn defensiv konzentrierter und konsequenter im Zweikampf, technisch sogar deutlich stärker. Dadurch hätte ich im Aufbau einige Bedenken weniger und im letzten Drittel würde ich mir mehr Durchschlagskraft erwarten. Mir wäre jedenfalls ein RV wichtig, der defensiv sehr solide ist und im Aufbau wenig Probleme bekommt. Das traue ich ihm zu, dass er es hinbekommt, wenngleich ich ja schon schrieb, dass meine präferierte Lösung mittlerweile außer Reichweite ist. Es gäbe zwar auch noch etwas andere Lösungen, die ich auch gut finden würde, aber da bin ich mir hinsichtlich Fit mit Farke nicht so sicher.

Meunier: ich kann ihn nicht einschätzen, was er machen will, glaube aber eh, dass wir weitere Spieler über 26 vermeiden sollten, sondern konsequent auf Rebuild gehen müssen. Da passen Spieler in ihrer Prime kaum rein und ich glaube auch, dass Meunier sehr gute Optionen haben wird, um abzukassieren.

Fosu-Mensah: an sich top und ich hätte grundsätzlich nichts gegen ihn, aber er wäre einer für Favre, während ich mir nicht so sicher wäre, dass er einer für Farke ist. Genau hier bekommt man meines Erachtens jedenfalls die Unabhängigkeit der Transferpolitik nicht hin, da Fosu-Mensah schon ein recht spezieller AV ist.

Kouame: ich glaub der müsste jetzt schon viel spielen, damit der sich optimal entwickeln kann und das hielte ich nur für möglich, wenn er als Konkurrent zu Alcacer käme. Dann wäre das ein hochinteressanter Transfer, aber so passt die Timeline nicht zu Jovic, der zu viel stärker ist, weswegen ich in meiner Schmiede auch auf einen Stürmertyp ging, der noch besser ausweichen kann.

Hlozek: ist technisch um einiges sauberer als Isak, was man vor allem im Passspiel sieht (mit Hlozek kann man kombinieren, auch dank guter Spielübersicht, was mit Isak immer noch teils schwierig ist, insbesondere unter Gegnerdruck, wenn er den Überblick verliert) und in der Ballführung, weniger im Abschluss, der bei Isak mittlerweile recht sauber ist. Dazu vor allem in den Beinen in meinen Augen stabiler, sodass er sich gegen einen Gegenspieler eindrehen kann und mit seinem Antritt auch im 1gg1 noch was reißen kann. Isak hat dafür meines Erachtens die besseren Laufwege zum Tor, ist aber dafür mehr Strafraumstürmer im Moment, während Hlozek auch außerhalb gut funktioniert. In der Luft haben beide ihre Qualitäten, wobei auch da Hlozek körperliche Vorteile mitbringt und die sauberere Kopfballtechnik sowie das bessere Timing. Vom Talent sehe ich da nicht den großen Unterschied, aber ich glaube, dass Hlozek weiter ist als Isak, weil besser ausgebildet und vor allem körperlich ist eben schon vieles da, was Isak sich immer noch erarbeiten muss.

IV: wäre ja auch schön, wenn es mit Zagadou und Balerdi noch klappt! Ich halte beide wie gesagt für sehr gute Spieler, mit viel Luft. Aber die Luft muss eben auch genutzt werden, was ich aktuell nicht als wahrscheinlich erachte. Leider!

Insgesamt: ja, deckt sich vieles, vor allem von den strategischen Überlegungen her, wo angesetzt werden soll, was ich auch alles unterstütze und gut finde! Inhaltlich gibt es natürlich Unterschiede, wobei das auch durch Geschmäcker und subjektive Einschätzungen getrieben ist.

Ich halte Delaney nicht mal für so langsam und undynamisch. Kann mich natürlich auch irren, aber ohne Ball ist das meistens ganz gut, wobei wir das so gut wie nicht mehr sehen. In Bremen war das mehr, insbesondere mit seinen Läufen in die Tiefe oder im Umschaltspiel und Pressing/Gegenpressing. Vor allem das hohe Gegenpressing war in Bremen stark, wird beim BVB nicht genutzt, könnte sich aber ändern. Dazu glaube ich auch, dass man das System umgekehrt so anpassen kann, dass hinten eher ein weiterer Mann nötig wird, der lange Bälle abfangen kann. Da wäre dann nicht nur Tempo wichtig. Spielerisch halte ich Delaney gegenüber Schulz klar überlegen. Da ist bei Schulz halt leider nicht viel geboten und ob nochmal ein Trainer die Freiräume schafft, wie Nagelsmann, sei mal dahingestellt. Es ist schon nicht ganz zufällig, dass Schulz bislang nur unter ihm funktionierte, wobei Nagelsmann offensiv mit Kramarics Bewegungsmustern zumindest einen Ansatz hatte, der mit Reus so kopierbar wäre. Allerdings wäre dann das Mittelfeldproblem in meinen Augen noch nicht unbedingt gelöst und die Kette in Hoffenheim hatte auch teils große Probleme mit Geschwindigkeit, die du in meinen Augen mit der Bevorzugung von Zagadou gegenüber Akanji verstärken würdest. 3 Mann sind jedenfalls schnell einer zu wenig, wenn man vorne dumm den Ball verliert.



Halte ich beide nicht nur vom Potenzial schwächer als Akanji.



Ich habe dafür bislang zu sehr auf die Offensive dort geachtet und kann die Spieler im Zentrum auch generell nicht so gut einschätzen bzw. habe mich bei Mittelfeldspielern aus der Eredivisie schon häufiger getäuscht, indem ich sie überschätzte. Deshalb bin ich damittlerweile skeptisch, ohne sie aber vorverurteilen zu wollen. Ich werde aber mal genauer hinsehen.



Ich finde ihn vom Antritt her nicht sonderlich interessant. Dahingehend ist er eben genau das, was ich nicht wollte und was auch einer der roten Fäden meiner Schmiede war. Technisch ist er natürlich top, aber dynamisch bedingt glaube ich nicht, dass er die Karriere seines Vaters hinbekommt. Hlozek traue ich da wesentlich mehr zu, zumal es mir eben auch nicht nur darum ging einen Außen zu haben, sondern einen Spieler, der vorne flexibel ist und langfristig eher ein MS. Spätestens das wäre Hagi gar nicht. Da wären wir dann wieder schnell bei der Götze Diskussion.



Kouame + Alcacer fände ich gut. Mandzukic und Giroud würde ich aus bereits erwähnten Gründen vermeiden, wobei die in noch mehr Punkten meinem angedachten roten Faden widersprechen als Hagi. Mich interessiert aber letztendlich bei Jovic nicht, ob er langfristig zu verpflichten ist. Dafür will ich eben Hlozek im Hintergrund aufbauen. Am Ende kommt es wohl auf Alcacer an, welches Szenario attraktiver ist.



Generell zur 3er Kette: so wie du die aufbaust, kann ich mir das an sich schon vorstellen, wäre das Tempo nicht so kritisch. Ich halte die Mannschaft im Moment in zu vielen individuellen Duellen jedenfalls für unterlegen. Das bricht entweder defensiv oder offensiv oft das Genick, da mitunter schon ein verlorenes Duell für Dominoeffekte sorgt. Bei der 3er Kette, auch wenn man sie nur gegen Inter auspackte, hatte man diesen in der Offensive, weil man insgesamt zu tief agierte und vorne nicht genug Druck machen konnte. Dadurch konnte Inter den BVB aushebeln, mit einem langen Ball. Dazu sehe ich in deinem Kader kein sonderlich gutes 1gg1 Element, abgesehen von Reyna. Dadurch wäre man wieder abhängig, wie aktuell von Sancho. Entsprechend abhängig wäre man von Kombinationen und einer taktisch guten Abstimmung. Das würde ich lieber vermeiden.