Kaderschmiede 2016/2017
07.10.2015 - 11:14 Uhr
23.07.2016 - 17:15 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Mangala kann ich leider gar nicht beurteilen. Kenne und kannte ich schlicht nicht
.
(1) Wie hast Du das gestern gesehen? Ich habe nur die erste HZ gestern Nacht noch geschaut. Kagawa klarer Zehner; Castro als box to box ZM und Rode als DM. Wobei auch Castro durchaus Rode absicherte. Wenn man weiter mit einer 3er Kette agiert, könnte man auch mit einem klaren DM (Weigl/Sahin) und zwei Spieler davor (Doppel-8) mit Götze/Kagawa und Castro/Rode spielen. Wenn man dann mal zu offensiv steht und Löcher im ZM zulässt, steht man immer noch hinter dem Ball sehr kompakt.
(2) Also Passlack fand ich ziemlich schwach. Wenn er mal vor ging, dann völlig wirkungslos und wurde vor allem von Socke und Bender oft ignoriert (sollte er vielleicht gar nicht aufrücken - es bildete sich ja einige Male nur eine Zweierkette). Die anderen Alternativen habe ich noch nicht gesehen. Ich denke, man wird auf Ginter/Pischu setzen.
Ist ein RIV nicht ein IV, der auch mal als RV spielen muss? Es kommt hier mMn. stark darauf an, welches System man plant. Sprich, ob man eher einen defensiven RV benötigt (Typ Pischu, für eine Standard-4er-Kette)) oder einen sehr offensiv starken RV (für eine echte 3er-Kette) oder einen RIV/RV für die aktuelle asymmetrische Viererkette. Letztere wird man imo nicht ewig und dauerhaft spielen, um nicht ausrechenbar zu werden. Der Nachteil dieses System ist nun mal, dass man über rechts nicht so viel Druck aufbauen kann.
(3) Hat er? In HZ 2? Für den Spielaufbau wäre ein IV Merino Gold, aber ob er taktisch als IV spielen kann, muss man sehen. Gestern hat sich Rode auch oft in die Dreierkette zurückfallen lassen.
(4) Dembele nicht vergessen. In Frankreich zentral sehr effektiv. Ist ein anderer Spielertyp, aber nicht undenkbar. Mor und Pulisic werden diese Saison wohl noch aufgebaut und nicht im erweiterten Kreis der Stammspieler sein. Zumindest in der HR nicht. Auf Kagawa bin ich gespannt. Für mich ja auch ein Rotationsspieler, aber er hat letzte Saison so oft gespielt, dass Tuchel das vielleicht anderes sieht.
(5) Ramos war gestern auch für mich einer der schwächeren Spieler. RA ist auch nicht seine Position. Dazu fehlte systembedingt die Unterstützung von hinten. Wurde hier ja auch schon besprochen. Ich würde ihn gerne als echten MS behalten, den man bringt, wenn man ein Tor braucht. Andererseits belegt er dann natürlich auch einen der 18 Plätze. Die Meinung kann ich auch nachvollziehen. Gestern hat Tuchel von Schürrle als Außenstürmer gesprochen. Aber abwarten. MS kann er ja durchaus auch.
(6) Muss man abwarten. Aber wie kommst Du darauf, dass Toprak der bessere LIV im Vergleich zu Mustafi sei? Ich habe M. immer als den Spieler mit dem besseren Aufbauspiel und linken Fuß wahrgenommen??? Bei Valencia hat er auch schon als linker IV gespielt. Toprak ist bei Bayer ja eher rechter IV. Oder?
(7) Die Dreierkette war gestern in der Vorwärtsbewegung in HZ 1 ja schon die Kette der Wahl. Aber sicher wird da noch was anderes eingeübt. Darauf bin ich auch gespannt.
Zitat von BVBBC
Ich sehe den Teil mit Kovacic auch so. Das hat sich endgültig erledigt, nachdem man jetzt Götze geholt hat, da ich ihn auch zur Offensive zählen würde und unsere Optionen im ZM vom Potenzial und der Quantität bereits ausreichend stark besetzt sind. Ich würde hier auch nur ungern den Weg für Mangala verbauen, von dem ich extrem viel halte!
Ich sehe den Teil mit Kovacic auch so. Das hat sich endgültig erledigt, nachdem man jetzt Götze geholt hat, da ich ihn auch zur Offensive zählen würde und unsere Optionen im ZM vom Potenzial und der Quantität bereits ausreichend stark besetzt sind. Ich würde hier auch nur ungern den Weg für Mangala verbauen, von dem ich extrem viel halte!
Mangala kann ich leider gar nicht beurteilen. Kenne und kannte ich schlicht nicht
. Im letzten Test sah das Ganze auch genau so aus, wie ich mir das mit Götze und Schürrle erwartet hätte: man hat wieder mit einem echten 10er gespielt und dahinter dann Variationsmöglichkeiten, ob man mit Doppel 6 spielt, oder wie in dem Fall mit einem 8-10er und einem 6-8er. Die zuvor getesteten Geschichten mit teils nur 2 ZM kann man mit einem 10er, wie Götze oder Kagawa vergessen. Dazuhin mit Dembele und Ramos Spieler auf den Halbaußen, die vor allem selbst den Abschluss suchen. Ein 4-5-1 mit einem 10er ist für mich jedenfalls beim derzeitigen Kader das logische System, das noch genug Variationsmöglichkeiten bietet, aber erst mal auf die Stärken der Spieler abzielt, die zur Verfügung stehen. Sitzt das, kann man auch andere Systeme einstudieren, die mehr auf Schwächen der Gegner abzielen als auf die eigenen Stärken (wobei das in dem Fall wohl eher eine quantitative als eine qualitative Frage ist, da ich für fast jedes System eine erste Elf sehe, die über massig Qualität verfügt!)
(1) Wie hast Du das gestern gesehen? Ich habe nur die erste HZ gestern Nacht noch geschaut. Kagawa klarer Zehner; Castro als box to box ZM und Rode als DM. Wobei auch Castro durchaus Rode absicherte. Wenn man weiter mit einer 3er Kette agiert, könnte man auch mit einem klaren DM (Weigl/Sahin) und zwei Spieler davor (Doppel-8) mit Götze/Kagawa und Castro/Rode spielen. Wenn man dann mal zu offensiv steht und Löcher im ZM zulässt, steht man immer noch hinter dem Ball sehr kompakt.
Ich denke ebenso, dass man auf RV nach Optionen sucht - das scheint man aber ganz klar intern zu machen, was angesichts des Talents auch absolut nachvollziehbar ist. Ich sehe Passlack hier im Moment bei Tuchel vorne, fand allerdings Larsen auch etwas stärker und selbst Scuderi wusste in den Minuten, die er gekriegt hat, noch mehr zu überzeugen. Ich denke dennoch, dass hier vor allem Passlack und Larsen die Geschichte unter sich ausmachen und der "Sieger" beträchtliche Chancen auf viel Spielzeit in der Vorrunde hat – wobei mir ja sogar ganz recht wäre, wenn sich da bereits einer fest spielen kann, da das die Geschichte 2017 vereinfachen wird – dann wird man hier jedenfalls etwas verändern müssen. Dementsprechend glaube ich nicht, dass Tete noch kommt - unabhängig davon, was mit Ginter passiert (der in meinen Augen einfach kein RV ist, sondern ein IV mit ausreichend Skill, um auch mal RV zu spielen). Angesichts seines Beraters dürfte sich das Thema Tete aber wohl jetzt schon langfristig erledigt haben! Da wird man wohl andere Optionen im Hinterkopf behalten müssen, sofern sich die Youngster nicht durchsetzen. Beim Profil RV/RIV, das irgendwann Piszczek ersetzen soll, wird es aber bleiben!
(2) Also Passlack fand ich ziemlich schwach. Wenn er mal vor ging, dann völlig wirkungslos und wurde vor allem von Socke und Bender oft ignoriert (sollte er vielleicht gar nicht aufrücken - es bildete sich ja einige Male nur eine Zweierkette). Die anderen Alternativen habe ich noch nicht gesehen. Ich denke, man wird auf Ginter/Pischu setzen.
Ist ein RIV nicht ein IV, der auch mal als RV spielen muss? Es kommt hier mMn. stark darauf an, welches System man plant. Sprich, ob man eher einen defensiven RV benötigt (Typ Pischu, für eine Standard-4er-Kette)) oder einen sehr offensiv starken RV (für eine echte 3er-Kette) oder einen RIV/RV für die aktuelle asymmetrische Viererkette. Letztere wird man imo nicht ewig und dauerhaft spielen, um nicht ausrechenbar zu werden. Der Nachteil dieses System ist nun mal, dass man über rechts nicht so viel Druck aufbauen kann.
Defensiv fand ich bei Merino interessant, dass er jetzt schon wieder IV gespielt hat. Ich war damals zwar bei den ersten dabei, die ihn als IV Option gesehen haben, aber mittlerweile bin ich gar nicht mehr davon überzeugt, dass das richtig ist. Er bringt sicher viele Fähigkeiten mit, um hier ein richtig Guter zu werden, aber man nimmt ihm auch einige seiner Stärken, die er im ZM deutlich besser ausspielen kann, wo er also ein noch besserer Spieler werden könnte. Ich hoffe daher, dass das vorerst eher gemacht wird, um die Option zu checken, die Ausfälle zu kompensieren und ihn langsam einzubauen, da man ja ganz offensichtlich erst mal auf Rode im DM/ZM setzt und daneben verschiedenste Varianten testet. Das ist übrigens auch für Sahin ein Problem, der im DM nun wahnsinnig viel Konkurrenz gegen sich hat, wobei die Tendenz derzeit wohl eher zu nur einem 6er geht, weswegen es flexiblere Spieler als Sahin einfacher haben werden. Weigls späteren Einstieg ins Training kann er so jedenfalls nicht nutzen, weswegen die nächsten 2-3 Testspiele schon eine gewisse Aussagekraft für seine Zukunft haben könnten.
(3) Hat er? In HZ 2? Für den Spielaufbau wäre ein IV Merino Gold, aber ob er taktisch als IV spielen kann, muss man sehen. Gestern hat sich Rode auch oft in die Dreierkette zurückfallen lassen.
Umgekehrt sieht es bei den 10er aus. Problemlos können das wohl derzeit nur Götze und Kagawa spielen. Pulisic und Mor sind im Moment klar hinter Kagawa und ich rechne auch nicht damit, dass sie das bis zu Saisonbeginn aufholen. Spannend wird es erst während der Saison werden, inwiefern sie den Druck schon erhöhen können. Dann kann es jedenfalls schnell passieren, dass einer der größeren Proifteure des Götze Transfers (da es Kagawas Optimalposition nun wieder gibt) zum Verlierer wird – vor allem, wenn er nicht Wege findet, um auch neben Götze zu glänzen. Allerdings hatte ich die Situation für Kagawa zu diesem Zeitpunkt schon kritischer erwartet, weswegen er es derzeit selbst in der Hand hat. Auf alle Fälle eine Position mit einer schönen Konkurrenzsituation, die hoffentlich zu Höchstleistungen anspornt!
(4) Dembele nicht vergessen. In Frankreich zentral sehr effektiv. Ist ein anderer Spielertyp, aber nicht undenkbar. Mor und Pulisic werden diese Saison wohl noch aufgebaut und nicht im erweiterten Kreis der Stammspieler sein. Zumindest in der HR nicht. Auf Kagawa bin ich gespannt. Für mich ja auch ein Rotationsspieler, aber er hat letzte Saison so oft gespielt, dass Tuchel das vielleicht anderes sieht.
Ramos ist wieder als Außen aufgelaufen, wo er kaum etwas gerissen hat – ist einfach nicht seine Position. Schlägt aber auch wieder mal in die Kerbe, dass man ihn noch abgeben könnte, da man ihn als MS nicht unbedingt benötigt, obwohl er stark scored. Ich denke umso mehr, dass Schürrle deswegen für ihn eingeplant ist und dann auch die MS Spielzeit bekommt, die Ramos Aubameyang abnehmen konnte (und hoffentlich sogar noch mehr, damit das mit der Regeneration besser aussieht). Bereits mit 2 Abschlussspielern hat man genug Torgefahr in meinen Augen und die wird man immer aufbieten können, bei einem Pool aus Aubameyang, Reus, Dembele und Schürrle. Zumal Castro, Kagawa, Mor, Pulisic und Co. jetzt auch nicht die schlechtesten Spieler im Abschluss sind, wird es in der Regel aber wohl auf eher 3 hinauslaufen, die auch mit ihrem Tempo und 1gg1 (mehr oder weniger stark) für Probleme sorgen (sollen). Mit Götze rechne ich hier also überhaupt nicht und auch bei Passlack sehe ich in der Formation offensiv keinen Platz. Ich kann mir aber dennoch vorstellen, dass man Ramos erst mal noch hält, falls keine attraktiven Angebote reinkommen und ihn erst im Winter abgibt, in dem auch die Preise für BU meistens überteuert sind, da kaum etwas auf dem Markt ist und auch China wieder eine Option bietet. Gut möglich, dass man Schürrle solange Zeit gibt, um sich zu akklimatisieren und Ramos noch etwas Spielzeit abgreifen kann, um sich anderweitig zu bewerben. Auf lange Sicht dürfte der Schürrle Transfer aber auf alle Fälle auf Ramos abgezielt haben. Das wird aber ein beständiges Thema bleiben!
(5) Ramos war gestern auch für mich einer der schwächeren Spieler. RA ist auch nicht seine Position. Dazu fehlte systembedingt die Unterstützung von hinten. Wurde hier ja auch schon besprochen. Ich würde ihn gerne als echten MS behalten, den man bringt, wenn man ein Tor braucht. Andererseits belegt er dann natürlich auch einen der 18 Plätze. Die Meinung kann ich auch nachvollziehen. Gestern hat Tuchel von Schürrle als Außenstürmer gesprochen. Aber abwarten. MS kann er ja durchaus auch.
In der Defensive wird jeder Zugang auch zu Abgängen führen - da bin ich mir sicher, da 4 (IV) + 2 (Polyvalente) das Ziel zu sein scheint. Bender, Sokratis und Bartra kann man hier angesichts der jüngst unterschriebenen Verträge ausschließen, zumal sie ja auch kein Problem haben sollten auf Spielzeit zu kommen. Kommt Toprak wird es also einen IV Kandidaten erwischen und da ist Ginter wohl eher interessant, da er viel Interesse hervorruft und auch noch eine entsprechende Ablöse einbringt. Die Frage ist nur: wann kommt Toprak? Im Moment sieht es klar nach 2017 aus, da der entsprechende Dominoeffekt nicht mehr früh genug einsetzt. Gerade Wolfsburg könnte allerdings bei besagtem Dominoeffekt ein Gewinn für alle Seiten sein, sollte Ginter dort hin wollen, bei dem man sich vielleicht auch (mit Kuba) die Ablöse für Schürrle (beinahe) zurückholt. Ich rechne auch damit, dass man sich hier deshalb noch die Option Toprak offen gelassen hat, die aber dann auch sehr zeitnah realisiert werden müsste und danach sieht es leider nicht aus, obwohl er genau der Baustein wäre, der uns derzeit noch fehlt (selbst wenn Ginter über mehr Potenzial verfügt: Potenzial ist derzeit wohl unsere geringste Sorge!). Mustafi als Plan B würde sicher auch Sinn machen, aber da der Bedarf auf LIV doch etwas größer ist und Toprak hierfür dann doch der bessere Mann, Mustafi preislich teurer kommt und Toprak 2017 auf jeden Fall kommen soll, kann man Mustafi eigentlich ausschließen – finde ich zwar schade, aber nicht zu seinem Wort zu stehen, würde uns bei zukünftigen Transfers teuer zu stehen kommen, weswegen ich das nachvollziehbar, wenngleich unglücklich finde! Somit dürfte Ginter wohl tatsächlich bleiben und vollwertig als IV geplant sein. Dann hätte man die besagten 4 IV und 2 Polyvalente (Piszczek und Merino), was auch absolut für alle Systeme ausreichen sollte. Subotic wird wohl kaum noch ein Spiel für den BVB machen, wobei ich für ihn hoffe, dass er schon im Winter einen Verein findet, bei dem er findet, was er sucht!
(6) Muss man abwarten. Aber wie kommst Du darauf, dass Toprak der bessere LIV im Vergleich zu Mustafi sei? Ich habe M. immer als den Spieler mit dem besseren Aufbauspiel und linken Fuß wahrgenommen??? Bei Valencia hat er auch schon als linker IV gespielt. Toprak ist bei Bayer ja eher rechter IV. Oder?
Interessant und nicht absehbar wird die Geschichte aber noch, wenn man sich daran macht Flexibilität in die Systeme zu bringen und wieder vermehrt eine 3er Kette einsetzen möchte. Das sehe ich zu Saisonbeginn erst mal nicht, wird aber bis zum Winter sicher kommen. Zwar habe ich auch dazu dann konkrete Vorstellungen, aber absehbar ist da im Moment noch gar nichts. Gehört dann aber auch in den Taktikthread.
(7) Die Dreierkette war gestern in der Vorwärtsbewegung in HZ 1 ja schon die Kette der Wahl. Aber sicher wird da noch was anderes eingeübt. Darauf bin ich auch gespannt.
(1) Deckt sich ja mit meiner Beschreibung, auch wenn es eine andere Umschreibung ist
Die 2. Hz fand ich taktisch schwierig einzuordnen, da man nach den ganzen Wechseln doch nicht mehr so sauber stand und das System genau zu erkennen. Zwar hat man zwischendrin mal ein Taktikboard mit 3er Kette gesehen. Die hat man aber meiner Ansicht nach zu keinem Zeitpunkt gespielt. Da merkt man einfach, dass die ganzen jungen Spieler ran durften und viele Spieler noch nicht so lang im Mannschaftstraining sind. Da habe ich also taktisch rein gar nichts mitgenommen mehr und individuell auch nur sehr wenig, da der Trainingszustand von außen nur sehr schwer zu beurteilen ist und daher auch nicht mit der ersten Halbzeit verglichen werden sollte.
Was die Doppel 8 vor einem 6er angeht, so sehe ich hier Kagawa und Götze nicht gerade gerne, da sie mir aus der Tiefe heraus nicht stark genug sind. Man hat das ja bei Kagawa letzte Saison oft genug beobachtet und bei Götze hat man das auch schon ein paar mal gesehen. Beide haben eher ihre stärken auf engem Raum nahe am gegnerischen 16er, wo sie mit ihrer Wendigkeit für Gefahr sorgen können. Der Ballvortrag ist aber eher etwas für andere Spieler. Für die 8 hat man also eher Rode, Merino, Castro und vielleicht im Saisonverlauf noch Mangala - wobei hier eben die Spielanlagen grundverschieden sind. Ist für mich gerade in den Topspielen immer noch eine kritische Position, aber in 90% aller Spiele, sollte man mit so einer 8er Besetzung und einer 10 davor eher noch dominanter auftreten können und gleichzeitig torgefährlicher auftreten, da man den Ballbesitz noch weiter in die gegnerische Hälfte verlagert.
(2) Passlack kommt halt auch eher von der Offensivposition, weswegen für mich klar ist, dass er hier noch einiges zu lernen hat. Dass Larsen sich so gut zeigt, spricht dabei sicher nicht für Passlack, aber im Moment würde ich das alles noch nicht zu hoch hängen, da es noch zu früh ist um hier eine Entscheidung zu fällen. RV ist schließlich unsere am tiefsten besetzte Position, wenngleich durch Verletzungen auch immer wieder problematisch.
Was den RIV angeht, so muss der nicht zwingend alle Qualitäten eines RV aufweisen. Die Polyvalenz finde ich sowieso sehr schwierig, da AV doch etwas mehr Ähnlichkeit zu einem 6er haben, aber eben idealerweise wesentlich dynamischer sein sollten. Deswegen wird man hier nie eine 100% Überschneidung haben, bei der man das taktische Optimum bekommt, um total flexibel zu sein. Genau deswegen finde ich es auch nicht so kritisch, wenn man hier verschiedene Typen hat, solange man den Priorität klar benennt. Mit Bartra und Ginter hat man im aktuellen Kader jedenfalls 2 IV, die auch mal RV spielen könnten, aber langfristig auf dieser Position nichts zu suchen haben. Umgekehrt hat man mit Piszczek einen AV, der auch mal in der IV spielen kann (zumindest bei 3er Kette), aber dort langfristig auch nichts zu suchen hat. Man braucht aber beides im Kader, um taktische Flexibilität zu generieren, wobei das Hauptanliegen eigentlich immer nur die Kadertiefe sein kann, wenn es um Planung geht - idealtypische taktische Aufstellungen erreicht man jedenfalls eher mit Spezialisten.
(3) Ja, hat neben Bartra gespielt und war schon deutlich besser als beim ersten Versuch, aber wie gesagt: im ZM sehe ich doch noch ein Stück weit mehr Potenzial. Würde aber im Moment eben auch noch nicht so viel aus seinen Einsätzen ableiten, da für ihn die Umstellung gerade wohl noch am größten ist!
Was Rode und den DLP angeht. Ich bin mir nicht sicher, ob das tatsächlich so häufig war. Ist mir zwar auch aufgefallen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass Tuchel das lieber noch etwas höherstehend haben möchte, um die (Pass-)Wege nach vorne möglichst kurz zu halten. Gerade bei der 4er Kette wird man das Thema noch weiter beobachten müssen - vor allem Sahin, der das dann in der 2. Hz bspw. kaum gespielt hat, obwohl das eigentlich genau seine Stärke ist.
(4) Hab Dembele mit Absicht nicht genannt, da ich bei einem 4-5-1 eher ein idealtypisches System mit 10er im Kopf habe, wonach der zentrale Spieler eher Spielmacher als Dribbler oder Abschlussspieler sein sollte und davor dann 2-3 Abschlussspieler. Sehe Dembele vorläufig nur zentral, wenn man auf 3er Kette und 2 Stürmer umstellt oder sogar mal etwas extremes ausprobiert und bspw. mit einem 6-8er, einem 8-10er und einem 10er-HS (Dembele) spielt. Personell ist das sicher mal umsetzbar, insbesondere in so Spielen, wie wir sie bspw. in Frankfurt zuletzt hatten, aber dann doch eher die absolute Ausnahme.
Beim Rest bin ich bei deiner Einschätzung voll dabei!
(5) Das ist halt die Frage, bei der ich mich nur immer wieder wiederholen kann: Schürrle macht im Gesamtkonstrukt eigentlich nur Sinn, wenn er mittelfristig die Ramos-Rolle (MS-BU, der auch neben Aubameyang spielen können muss) übernimmt. Man wird sehen, wie das dann in den ersten Tests mit ihm beantwortet wird.
(6) Hab das genau umgekehrt beobachtet! Toprak hat letzte Saison eigentlich komplett als LIV gespielt (Tah war RIV) und Mustafi in der Regel RIV (dürfte im letzten Jahr jedenfalls häufiger in der Nationalmannschaft LIV gespielt haben als im Verein). Toprak ist meiner Ansicht nach auch im Moment noch der klar bessere Aufbauspieler, auch wenn Mustafi hier sicher kein schlechter ist - beide erfüllen hier jedenfalls mindestens die Anforderungen, wobei Toprak mit seinen langen Bällen und seiner Erfahrung als LIV sogar noch etwas mehr bietet, während Mustafi mit Blick auf die Altersstruktur vorteilhaft wäre. Man sollte sich hier übrigens statistisch nicht blenden lassen, falls man sich der Geschichte so nähert, da hier doch vieles vom Leverkusener System abhängt, dass die Daten verfälscht!
(7) Ich denke hier muss man differenzieren, da man hier einfach klare Abläufe haben wird, wie man situativ aufbaut. Dass man dabei eine 3er Kette bildet - wie bspw. mit einem DLP üblich - ist für mich dabei aber eher eine nominelle Geschichte, da sich daraus nicht unbedingt eine Zuordnung ableiten lässt, wenn man den Ball verliert.
23.07.2016 - 19:13 Uhr
Zitat von BVBBC
(1) Deckt sich ja mit meiner Beschreibung, auch wenn es eine andere Umschreibung ist
Die 2. Hz fand ich taktisch schwierig einzuordnen, da man nach den ganzen Wechseln doch nicht mehr so sauber stand und das System genau zu erkennen. Zwar hat man zwischendrin mal ein Taktikboard mit 3er Kette gesehen. Die hat man aber meiner Ansicht nach zu keinem Zeitpunkt gespielt. Da merkt man einfach, dass die ganzen jungen Spieler ran durften und viele Spieler noch nicht so lang im Mannschaftstraining sind. Da habe ich also taktisch rein gar nichts mitgenommen mehr und individuell auch nur sehr wenig, da der Trainingszustand von außen nur sehr schwer zu beurteilen ist und daher auch nicht mit der ersten Halbzeit verglichen werden sollte.
Was die Doppel 8 vor einem 6er angeht, so sehe ich hier Kagawa und Götze nicht gerade gerne, da sie mir aus der Tiefe heraus nicht stark genug sind. Man hat das ja bei Kagawa letzte Saison oft genug beobachtet und bei Götze hat man das auch schon ein paar mal gesehen. Beide haben eher ihre stärken auf engem Raum nahe am gegnerischen 16er, wo sie mit ihrer Wendigkeit für Gefahr sorgen können. Der Ballvortrag ist aber eher etwas für andere Spieler. Für die 8 hat man also eher Rode, Merino, Castro und vielleicht im Saisonverlauf noch Mangala - wobei hier eben die Spielanlagen grundverschieden sind. Ist für mich gerade in den Topspielen immer noch eine kritische Position, aber in 90% aller Spiele, sollte man mit so einer 8er Besetzung und einer 10 davor eher noch dominanter auftreten können und gleichzeitig torgefährlicher auftreten, da man den Ballbesitz noch weiter in die gegnerische Hälfte verlagert.
(2) Passlack kommt halt auch eher von der Offensivposition, weswegen für mich klar ist, dass er hier noch einiges zu lernen hat. Dass Larsen sich so gut zeigt, spricht dabei sicher nicht für Passlack, aber im Moment würde ich das alles noch nicht zu hoch hängen, da es noch zu früh ist um hier eine Entscheidung zu fällen. RV ist schließlich unsere am tiefsten besetzte Position, wenngleich durch Verletzungen auch immer wieder problematisch.
Was den RIV angeht, so muss der nicht zwingend alle Qualitäten eines RV aufweisen. Die Polyvalenz finde ich sowieso sehr schwierig, da AV doch etwas mehr Ähnlichkeit zu einem 6er haben, aber eben idealerweise wesentlich dynamischer sein sollten. Deswegen wird man hier nie eine 100% Überschneidung haben, bei der man das taktische Optimum bekommt, um total flexibel zu sein. Genau deswegen finde ich es auch nicht so kritisch, wenn man hier verschiedene Typen hat, solange man den Priorität klar benennt. Mit Bartra und Ginter hat man im aktuellen Kader jedenfalls 2 IV, die auch mal RV spielen könnten, aber langfristig auf dieser Position nichts zu suchen haben. Umgekehrt hat man mit Piszczek einen AV, der auch mal in der IV spielen kann (zumindest bei 3er Kette), aber dort langfristig auch nichts zu suchen hat. Man braucht aber beides im Kader, um taktische Flexibilität zu generieren, wobei das Hauptanliegen eigentlich immer nur die Kadertiefe sein kann, wenn es um Planung geht - idealtypische taktische Aufstellungen erreicht man jedenfalls eher mit Spezialisten.
(3) Ja, hat neben Bartra gespielt und war schon deutlich besser als beim ersten Versuch, aber wie gesagt: im ZM sehe ich doch noch ein Stück weit mehr Potenzial. Würde aber im Moment eben auch noch nicht so viel aus seinen Einsätzen ableiten, da für ihn die Umstellung gerade wohl noch am größten ist!
Was Rode und den DLP angeht. Ich bin mir nicht sicher, ob das tatsächlich so häufig war. Ist mir zwar auch aufgefallen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass Tuchel das lieber noch etwas höherstehend haben möchte, um die (Pass-)Wege nach vorne möglichst kurz zu halten. Gerade bei der 4er Kette wird man das Thema noch weiter beobachten müssen - vor allem Sahin, der das dann in der 2. Hz bspw. kaum gespielt hat, obwohl das eigentlich genau seine Stärke ist.
(4) Hab Dembele mit Absicht nicht genannt, da ich bei einem 4-5-1 eher ein idealtypisches System mit 10er im Kopf habe, wonach der zentrale Spieler eher Spielmacher als Dribbler oder Abschlussspieler sein sollte und davor dann 2-3 Abschlussspieler. Sehe Dembele vorläufig nur zentral, wenn man auf 3er Kette und 2 Stürmer umstellt oder sogar mal etwas extremes ausprobiert und bspw. mit einem 6-8er, einem 8-10er und einem 10er-HS (Dembele) spielt. Personell ist das sicher mal umsetzbar, insbesondere in so Spielen, wie wir sie bspw. in Frankfurt zuletzt hatten, aber dann doch eher die absolute Ausnahme.
Beim Rest bin ich bei deiner Einschätzung voll dabei!
(5) Das ist halt die Frage, bei der ich mich nur immer wieder wiederholen kann: Schürrle macht im Gesamtkonstrukt eigentlich nur Sinn, wenn er mittelfristig die Ramos-Rolle (MS-BU, der auch neben Aubameyang spielen können muss) übernimmt. Man wird sehen, wie das dann in den ersten Tests mit ihm beantwortet wird.
(6) Hab das genau umgekehrt beobachtet! Toprak hat letzte Saison eigentlich komplett als LIV gespielt (Tah war RIV) und Mustafi in der Regel RIV (dürfte im letzten Jahr jedenfalls häufiger in der Nationalmannschaft LIV gespielt haben als im Verein). Toprak ist meiner Ansicht nach auch im Moment noch der klar bessere Aufbauspieler, auch wenn Mustafi hier sicher kein schlechter ist - beide erfüllen hier jedenfalls mindestens die Anforderungen, wobei Toprak mit seinen langen Bällen und seiner Erfahrung als LIV sogar noch etwas mehr bietet, während Mustafi mit Blick auf die Altersstruktur vorteilhaft wäre. Man sollte sich hier übrigens statistisch nicht blenden lassen, falls man sich der Geschichte so nähert, da hier doch vieles vom Leverkusener System abhängt, dass die Daten verfälscht!
(7) Ich denke hier muss man differenzieren, da man hier einfach klare Abläufe haben wird, wie man situativ aufbaut. Dass man dabei eine 3er Kette bildet - wie bspw. mit einem DLP üblich - ist für mich dabei aber eher eine nominelle Geschichte, da sich daraus nicht unbedingt eine Zuordnung ableiten lässt, wenn man den Ball verliert.
(1) Deckt sich ja mit meiner Beschreibung, auch wenn es eine andere Umschreibung ist
Die 2. Hz fand ich taktisch schwierig einzuordnen, da man nach den ganzen Wechseln doch nicht mehr so sauber stand und das System genau zu erkennen. Zwar hat man zwischendrin mal ein Taktikboard mit 3er Kette gesehen. Die hat man aber meiner Ansicht nach zu keinem Zeitpunkt gespielt. Da merkt man einfach, dass die ganzen jungen Spieler ran durften und viele Spieler noch nicht so lang im Mannschaftstraining sind. Da habe ich also taktisch rein gar nichts mitgenommen mehr und individuell auch nur sehr wenig, da der Trainingszustand von außen nur sehr schwer zu beurteilen ist und daher auch nicht mit der ersten Halbzeit verglichen werden sollte.
Was die Doppel 8 vor einem 6er angeht, so sehe ich hier Kagawa und Götze nicht gerade gerne, da sie mir aus der Tiefe heraus nicht stark genug sind. Man hat das ja bei Kagawa letzte Saison oft genug beobachtet und bei Götze hat man das auch schon ein paar mal gesehen. Beide haben eher ihre stärken auf engem Raum nahe am gegnerischen 16er, wo sie mit ihrer Wendigkeit für Gefahr sorgen können. Der Ballvortrag ist aber eher etwas für andere Spieler. Für die 8 hat man also eher Rode, Merino, Castro und vielleicht im Saisonverlauf noch Mangala - wobei hier eben die Spielanlagen grundverschieden sind. Ist für mich gerade in den Topspielen immer noch eine kritische Position, aber in 90% aller Spiele, sollte man mit so einer 8er Besetzung und einer 10 davor eher noch dominanter auftreten können und gleichzeitig torgefährlicher auftreten, da man den Ballbesitz noch weiter in die gegnerische Hälfte verlagert.
(2) Passlack kommt halt auch eher von der Offensivposition, weswegen für mich klar ist, dass er hier noch einiges zu lernen hat. Dass Larsen sich so gut zeigt, spricht dabei sicher nicht für Passlack, aber im Moment würde ich das alles noch nicht zu hoch hängen, da es noch zu früh ist um hier eine Entscheidung zu fällen. RV ist schließlich unsere am tiefsten besetzte Position, wenngleich durch Verletzungen auch immer wieder problematisch.
Was den RIV angeht, so muss der nicht zwingend alle Qualitäten eines RV aufweisen. Die Polyvalenz finde ich sowieso sehr schwierig, da AV doch etwas mehr Ähnlichkeit zu einem 6er haben, aber eben idealerweise wesentlich dynamischer sein sollten. Deswegen wird man hier nie eine 100% Überschneidung haben, bei der man das taktische Optimum bekommt, um total flexibel zu sein. Genau deswegen finde ich es auch nicht so kritisch, wenn man hier verschiedene Typen hat, solange man den Priorität klar benennt. Mit Bartra und Ginter hat man im aktuellen Kader jedenfalls 2 IV, die auch mal RV spielen könnten, aber langfristig auf dieser Position nichts zu suchen haben. Umgekehrt hat man mit Piszczek einen AV, der auch mal in der IV spielen kann (zumindest bei 3er Kette), aber dort langfristig auch nichts zu suchen hat. Man braucht aber beides im Kader, um taktische Flexibilität zu generieren, wobei das Hauptanliegen eigentlich immer nur die Kadertiefe sein kann, wenn es um Planung geht - idealtypische taktische Aufstellungen erreicht man jedenfalls eher mit Spezialisten.
(3) Ja, hat neben Bartra gespielt und war schon deutlich besser als beim ersten Versuch, aber wie gesagt: im ZM sehe ich doch noch ein Stück weit mehr Potenzial. Würde aber im Moment eben auch noch nicht so viel aus seinen Einsätzen ableiten, da für ihn die Umstellung gerade wohl noch am größten ist!
Was Rode und den DLP angeht. Ich bin mir nicht sicher, ob das tatsächlich so häufig war. Ist mir zwar auch aufgefallen, aber ich kann mir gut vorstellen, dass Tuchel das lieber noch etwas höherstehend haben möchte, um die (Pass-)Wege nach vorne möglichst kurz zu halten. Gerade bei der 4er Kette wird man das Thema noch weiter beobachten müssen - vor allem Sahin, der das dann in der 2. Hz bspw. kaum gespielt hat, obwohl das eigentlich genau seine Stärke ist.
(4) Hab Dembele mit Absicht nicht genannt, da ich bei einem 4-5-1 eher ein idealtypisches System mit 10er im Kopf habe, wonach der zentrale Spieler eher Spielmacher als Dribbler oder Abschlussspieler sein sollte und davor dann 2-3 Abschlussspieler. Sehe Dembele vorläufig nur zentral, wenn man auf 3er Kette und 2 Stürmer umstellt oder sogar mal etwas extremes ausprobiert und bspw. mit einem 6-8er, einem 8-10er und einem 10er-HS (Dembele) spielt. Personell ist das sicher mal umsetzbar, insbesondere in so Spielen, wie wir sie bspw. in Frankfurt zuletzt hatten, aber dann doch eher die absolute Ausnahme.
Beim Rest bin ich bei deiner Einschätzung voll dabei!
(5) Das ist halt die Frage, bei der ich mich nur immer wieder wiederholen kann: Schürrle macht im Gesamtkonstrukt eigentlich nur Sinn, wenn er mittelfristig die Ramos-Rolle (MS-BU, der auch neben Aubameyang spielen können muss) übernimmt. Man wird sehen, wie das dann in den ersten Tests mit ihm beantwortet wird.
(6) Hab das genau umgekehrt beobachtet! Toprak hat letzte Saison eigentlich komplett als LIV gespielt (Tah war RIV) und Mustafi in der Regel RIV (dürfte im letzten Jahr jedenfalls häufiger in der Nationalmannschaft LIV gespielt haben als im Verein). Toprak ist meiner Ansicht nach auch im Moment noch der klar bessere Aufbauspieler, auch wenn Mustafi hier sicher kein schlechter ist - beide erfüllen hier jedenfalls mindestens die Anforderungen, wobei Toprak mit seinen langen Bällen und seiner Erfahrung als LIV sogar noch etwas mehr bietet, während Mustafi mit Blick auf die Altersstruktur vorteilhaft wäre. Man sollte sich hier übrigens statistisch nicht blenden lassen, falls man sich der Geschichte so nähert, da hier doch vieles vom Leverkusener System abhängt, dass die Daten verfälscht!
(7) Ich denke hier muss man differenzieren, da man hier einfach klare Abläufe haben wird, wie man situativ aufbaut. Dass man dabei eine 3er Kette bildet - wie bspw. mit einem DLP üblich - ist für mich dabei aber eher eine nominelle Geschichte, da sich daraus nicht unbedingt eine Zuordnung ableiten lässt, wenn man den Ball verliert.
Ich mag halt Barca
. Da fände ich ein: ---------------Weigl----------------
-------Castro-------Götze--------
--Reus------Auba---------Schürrle
Interessant
. Aber Götze gehört durchaus weiter nach vorne. Auch wenn er kein ZOM im Sinne eine SM ist. Kagawa ja eigentlich auch nicht so. Früher galt er mal als Prototyp des falschen Zehners. Aber stimmt vermutlich. Götze wird den OM geben und zwei DM/ZM dahinter agieren. Aber in einem 4-3-3 
... RIV. Aber Ginter kann ja eben alles. IV, DM und RV. Für mich der passenste Spieler, wenn er entsprechend Leistung bringen kann.
Dembele sollte ja auch nur eine Option sein. Ein SM isser wirklich nicht.
Zu Schürrle. Ich sehe ihn hauptsächlich im Stamm als LA. Alternativ als RA oder eben MS. Warum nur als BU für Auba bzw. im zwei Mann Sturm? Tuchel sprach ja von Ersatz für Miki auf den Außen. Dort hat Schürrle auch die Masse seiner Spiele absolviert.
Toprak? Sorry, aber das habe ich wohl durcheinander gebracht. Dann natürlich gerne Ömer und gerne noch diese Saison. Ein LIV geht uns noch etwas ab. Ich habe Leverkusen nicht sonderlich intensiv verfolgt.
Rode wird ja keinen DLP geben. Da fehlt ihm wohl etwas dafür. Und lange Pässe werden wohl auch eher die Ausnahmen bleiben. Aber 5-6 hat er ganz solide in die Spitze oder auf Schmelle gespielt. DM wird aber sowieso Weigl mit BU Sahin bleiben. Beide ich (wie Du?) dann aber nicht in einer Dreierkette. Auch wenn Busquets dies in Barca ja auch so spielt.
...ich könnte mir vorstellen, dass er weiter vorrücken soll und der RV die Dreierkette bildet. Im Prinzip wie zuletzt....
23.07.2016 - 19:21 Uhr
-----------------------Aubameyang-----------------------
Reus---------------------Götze-----------------Schürrle
--------------Castro-----------------Weigl-----------------
Schmelzer------Bartra------Sokratis-------Pisczeck
----------------------------Bürki-----------------------------
-----------------------------Mor------------------------------
Pulisic------------------Kagawa---------------Dembele
----------------Rode-----------------Merino---------------
Guerreiro--------Ginter-------Bender-----------Durm
-------------------------Weidenfeller----------------------
Reserve:
Sahin, Passlack
Abgänge:
Kuba, Subotic, Park, Leitner (bekommen wir für die 4 noch bisschen Kohle, dann gehen wir sogar mit einem kleinen Plus aus dieser Transferperiode) + - 0 wäre auch super
Reus---------------------Götze-----------------Schürrle
--------------Castro-----------------Weigl-----------------
Schmelzer------Bartra------Sokratis-------Pisczeck
----------------------------Bürki-----------------------------
-----------------------------Mor------------------------------
Pulisic------------------Kagawa---------------Dembele
----------------Rode-----------------Merino---------------
Guerreiro--------Ginter-------Bender-----------Durm
-------------------------Weidenfeller----------------------
Reserve:
Sahin, Passlack
Abgänge:
Kuba, Subotic, Park, Leitner (bekommen wir für die 4 noch bisschen Kohle, dann gehen wir sogar mit einem kleinen Plus aus dieser Transferperiode) + - 0 wäre auch super
23.07.2016 - 19:22 Uhr
Zitat von Harlekin
Tschuldigung, wenn man mit ner Rechenkeule auf Deinen Post einfach und kurz antworten kann: Ich schrieb von 26 Feldspielern. Torhüter sind im Kader ein Sonderposten - und in Bezug auf den Rest im Normalfall nur in sozialer Hinsicht (Alter, Gehaltshygiene, Führungsspieler, Vereinsikone, etc.) relevant.
Und wenn ich 40% des Kaders als jung/unerfahren bezeichne, dann heißt das, das 60% des Kaders erfahren sind. Surprise, surprise. Daher habe ich dezidiert nicht von "zu" (!) jung geschrieben, sondern mit vielen jungen Kickern sowie der CL-Belastung begründet, dass man auch deswegen nicht nur jede Feldspielerposition doppelt besetzen sollte, sondern 1-2-3 "Extrapositionen" im Kader benötigt.
Ich bin zwar kein Kaderplaner, aber meiner Einschätzung nach sind im Idealfall zwischen einem Fünftel und einem Drittel eines Kaders im Normalfall mit Talenten und jungen Spielern besetzt. Bei Real ist es eher ein Fünftel, bei Freiburg eher ein Drittel. Um mit Zahlen anzukommen: transfermarkt.de gibt beim SC Freiburg einen Kader von 29 Spielern an. Davon sind 11 jünger als 23 Jahre. Sogar der SC Freiburg - gerühmt dafür, auf die Jugend zu setzen - hat also im Moment nicht wirklich mehr 'Talente' im Kader als der BVB, eher prozentual etwas weniger. 40% des Kaders ist m.M.n. für eine CL-Mannschaft mit Ambitionen einfach so viel, dass der Kader dadurch etwas größer sein sollte.
Dass es 15 gestandene Spieler hat, zeigt eher nur, wie prekär die Lage werden könnte, wenn man diese Positionen nicht einplant. Gedankenspielchen: Verletzen sich etwa im OM zwei arrivierte Spieler für 2-4 Wochen (meinetwegen Reus und Schürrle), dann müssen die jungen Kicker sofort Leistung bringen. Wenn es dann Leistungsdellen gibt, man aber ihre Leistung benötigt, dann passiert sofort das, was in Schalke immer passiert: Die Jungs mit Weltpotential bleiben auf Bundesliganiveau hängen, weil sie bereits mit unter 20 Leistungsträger sein müssen und unter massiven Druck geraten. Daher auch die beiden letzten Offensivtransfers und der etwas breitere Kader. Ob nun mit 22 oder mit 23 Feldspielern am Ende, ist egal.
Ich stimme dir aber insoweit natürlich zu, dass der Kader insgesamt bockstark ist (und auf etwas niedrigerem Niveau mittlerweile genau so breit wie der der Bayern).
Zitat von Bremer_Hesse
@Harlekin: Ich zähle 29 Spieler, so dass sich nach dem Rausrechnen von Bonmann, Kuba, Park, Leitner ein Kader von 25 Spielern ergibt. Letzte Saison sind wir mit 24 Spielern gestartet. Kampl ging dann noch. Bei so vielen Neuzugängen muss sich denke ich auch die Quantität zurecht rucken.
Neben den jungen Spielern, bei denen ich Raphael mal rausnehmen würde, weil er schon in seine fünfte Profisaison als Stammspieler geht und immerhin auch Stammspieler beim EM-Meister ist.
Reus, Bender, Socke, Götze, Schürrle, Auba, Ramos, Sahin, Kagawa, Pischu, Bartra, Schmelle, Weide, Castro, Rodesind mega bis erfahrene (Ex)Nationalspieler. Das sind eben auch 15 Spieler.
Dazwischen haben wir ja eigentlich nur Bürki, Weigl, Raphael, Durm (einige werden Bartra nennen, den ich aber als erfahrenen Spieler einordne).
Das ist schon ganz deutlich nicht zu jung, sondern einfach nur gut.
@Harlekin: Ich zähle 29 Spieler, so dass sich nach dem Rausrechnen von Bonmann, Kuba, Park, Leitner ein Kader von 25 Spielern ergibt. Letzte Saison sind wir mit 24 Spielern gestartet. Kampl ging dann noch. Bei so vielen Neuzugängen muss sich denke ich auch die Quantität zurecht rucken.
Neben den jungen Spielern, bei denen ich Raphael mal rausnehmen würde, weil er schon in seine fünfte Profisaison als Stammspieler geht und immerhin auch Stammspieler beim EM-Meister ist.
Reus, Bender, Socke, Götze, Schürrle, Auba, Ramos, Sahin, Kagawa, Pischu, Bartra, Schmelle, Weide, Castro, Rodesind mega bis erfahrene (Ex)Nationalspieler. Das sind eben auch 15 Spieler.
Dazwischen haben wir ja eigentlich nur Bürki, Weigl, Raphael, Durm (einige werden Bartra nennen, den ich aber als erfahrenen Spieler einordne).
Das ist schon ganz deutlich nicht zu jung, sondern einfach nur gut.
Tschuldigung, wenn man mit ner Rechenkeule auf Deinen Post einfach und kurz antworten kann: Ich schrieb von 26 Feldspielern. Torhüter sind im Kader ein Sonderposten - und in Bezug auf den Rest im Normalfall nur in sozialer Hinsicht (Alter, Gehaltshygiene, Führungsspieler, Vereinsikone, etc.) relevant.
Und wenn ich 40% des Kaders als jung/unerfahren bezeichne, dann heißt das, das 60% des Kaders erfahren sind. Surprise, surprise. Daher habe ich dezidiert nicht von "zu" (!) jung geschrieben, sondern mit vielen jungen Kickern sowie der CL-Belastung begründet, dass man auch deswegen nicht nur jede Feldspielerposition doppelt besetzen sollte, sondern 1-2-3 "Extrapositionen" im Kader benötigt.
Ich bin zwar kein Kaderplaner, aber meiner Einschätzung nach sind im Idealfall zwischen einem Fünftel und einem Drittel eines Kaders im Normalfall mit Talenten und jungen Spielern besetzt. Bei Real ist es eher ein Fünftel, bei Freiburg eher ein Drittel. Um mit Zahlen anzukommen: transfermarkt.de gibt beim SC Freiburg einen Kader von 29 Spielern an. Davon sind 11 jünger als 23 Jahre. Sogar der SC Freiburg - gerühmt dafür, auf die Jugend zu setzen - hat also im Moment nicht wirklich mehr 'Talente' im Kader als der BVB, eher prozentual etwas weniger. 40% des Kaders ist m.M.n. für eine CL-Mannschaft mit Ambitionen einfach so viel, dass der Kader dadurch etwas größer sein sollte.
Dass es 15 gestandene Spieler hat, zeigt eher nur, wie prekär die Lage werden könnte, wenn man diese Positionen nicht einplant. Gedankenspielchen: Verletzen sich etwa im OM zwei arrivierte Spieler für 2-4 Wochen (meinetwegen Reus und Schürrle), dann müssen die jungen Kicker sofort Leistung bringen. Wenn es dann Leistungsdellen gibt, man aber ihre Leistung benötigt, dann passiert sofort das, was in Schalke immer passiert: Die Jungs mit Weltpotential bleiben auf Bundesliganiveau hängen, weil sie bereits mit unter 20 Leistungsträger sein müssen und unter massiven Druck geraten. Daher auch die beiden letzten Offensivtransfers und der etwas breitere Kader. Ob nun mit 22 oder mit 23 Feldspielern am Ende, ist egal.
Ich stimme dir aber insoweit natürlich zu, dass der Kader insgesamt bockstark ist (und auf etwas niedrigerem Niveau mittlerweile genau so breit wie der der Bayern).
Du hattest mit "Der Kader beinhaltet aktuell 26 Spieler." angefangen. Mit der Info "Feldspieler" kann ich jetzt mitrechnen und nachvollziehen.
Ich habe auch nicht gesagt oder sagen wollen, dass Du was von zu jung oder zu unerfahren geschrieben hättest. Ich habe nur mal die erfahrenen Spieler gegenstellen wollen. Die Kritik gab es an anderen Stellen ja durchaus mal. Gerade der angebliche Mangel an Führungsspieler.
Wenn sich reus und Schürrle verletzen würden, dann könnte auch immer noch Castro rechts auflaufen. Die Optionen sind also durchaus noch weitergehend. Und es sind ja auch 18 gestandene Spieler. Bürki, Raphael, Durm, Weigl sind ja keine Talente mehr. Echte Talente - sprich Spieler ohne größere Erfahrung haben wir ja nur in Merino, Mor und Dembele...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Bremer_Hesse am 23.07.2016 um 19:22 Uhr bearbeitet
23.07.2016 - 20:34 Uhr
1)Mein persönlicher Wunsch:
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von _A40_ am 23.07.2016 um 20:45 Uhr bearbeitet
23.07.2016 - 21:24 Uhr
Zitat von _A40_
1)Mein persönlicher Wunsch:
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
1)Mein persönlicher Wunsch:
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
Das wäre mir zu offensiv lastig. Da fehlt ein zentraler MF. Mit echter Dreierkette würde ich wie folgt aufstellen (5-4-1):
--------------------------Bürki-----------------------------
Ginter------Bartra---Socke----Bender---Raphael
------------------Rode---------Weigl--------------------
----Dembele--------------------------------Schürrle--
------------------------Auba------------------------------
Dembele für Reus und Raphael für Schmelle, weil man hier auf Konter spielt und man entsprechende Spieler braucht.
Offensiv in einem 3-4-2-1 :
-------------------Bürki--------------------
-----Bartra-----Socke------Bender----
Ginter-----Castro---Weigl-----Raphael
----------Dembele----Reus--------------- oder Schürrle/Götze
-------------------Auba-----------------------
Da gefällt mir wie Dir Ginter auch nicht sonderlich. Durm wäre eine Alternative. Oder gegen Darmstadt und Co verzichtet man wirklich auf das Bilden einer Viererkette mit dem RV und geht nur über Raphael/Schmelle oder verteidigt nur mit Dreierkette. Dann könnte man dort auch Dembele, Mor einsetzen. Oder Castro ...aber dafür muss der Gegner schon sehr defensiv sein.
Tuchel sagte ja schon, dass er Götze zentral und Schürrle auf den Außen sieht:
-------------------------Bürki--------------------
Pischu/Ginter--Socke---Bartra---Raphael oder Schmelle
---------------Castro---------Weigl------------- oder Rode
------------------------Götze---------------------
------Reus-----------Auba---------Schürrle-- oder Dembele
24.07.2016 - 10:47 Uhr
Durch die Aussage von watzke, dass wir keine neuen Spieler mehr holen werden, erübrigt sich eigentlich dieses Forum, wir werden wohl die üblichen verdächtigen noch abgeben und für wunschaufstellungen gibt es ja auch einen eigenen Chat, wie wäre es mal mit ner Schmiede für nächstes Jahr, jetzt kann man endlich wieder groß spekulieren und nicht jeder schreibt fast das gleiche
24.07.2016 - 11:27 Uhr
Zitat von lilienfan1998
Durch die Aussage von watzke, dass wir keine neuen Spieler mehr holen werden, erübrigt sich eigentlich dieses Forum, wir werden wohl die üblichen verdächtigen noch abgeben und für wunschaufstellungen gibt es ja auch einen eigenen Chat, wie wäre es mal mit ner Schmiede für nächstes Jahr, jetzt kann man endlich wieder groß spekulieren und nicht jeder schreibt fast das gleiche
Durch die Aussage von watzke, dass wir keine neuen Spieler mehr holen werden, erübrigt sich eigentlich dieses Forum, wir werden wohl die üblichen verdächtigen noch abgeben und für wunschaufstellungen gibt es ja auch einen eigenen Chat, wie wäre es mal mit ner Schmiede für nächstes Jahr, jetzt kann man endlich wieder groß spekulieren und nicht jeder schreibt fast das gleiche
Weil Watzkes Aussagen ja auch immer in Stein gemeißelt sind
Der Transfermarkt ist noch nicht mal richtig heißgelaufen und einige große und mittelgroße Vereine werden noch spannende Spieler auf den Markt stoßen, um ihre Kader umzubauen. Die Dortmunder Planung steht und das ist sehr gut, aber das bedeutet nicht, dass man sich in interessanten Situationen 100%ig zurückhält.
24.07.2016 - 12:36 Uhr
Zitat von lilienfan1998
Durch die Aussage von watzke, dass wir keine neuen Spieler mehr holen werden, erübrigt sich eigentlich dieses Forum, wir werden wohl die üblichen verdächtigen noch abgeben und für wunschaufstellungen gibt es ja auch einen eigenen Chat, wie wäre es mal mit ner Schmiede für nächstes Jahr, jetzt kann man endlich wieder groß spekulieren und nicht jeder schreibt fast das gleiche
Durch die Aussage von watzke, dass wir keine neuen Spieler mehr holen werden, erübrigt sich eigentlich dieses Forum, wir werden wohl die üblichen verdächtigen noch abgeben und für wunschaufstellungen gibt es ja auch einen eigenen Chat, wie wäre es mal mit ner Schmiede für nächstes Jahr, jetzt kann man endlich wieder groß spekulieren und nicht jeder schreibt fast das gleiche
Was hat Watzke?
"Voraussichtlich wird nichts mehr passieren....."
Nix hat er
24.07.2016 - 13:11 Uhr
Zitat von Bremer_Hesse
Das wäre mir zu offensiv lastig. Da fehlt ein zentraler MF. Mit echter Dreierkette würde ich wie folgt aufstellen (5-4-1):
--------------------------Bürki-----------------------------
Ginter------Bartra---Socke----Bender---Raphael
------------------Rode---------Weigl--------------------
----Dembele--------------------------------Schürrle--
------------------------Auba------------------------------
Dembele für Reus und Raphael für Schmelle, weil man hier auf Konter spielt und man entsprechende Spieler braucht.
Offensiv in einem 3-4-2-1 :
-------------------Bürki--------------------
-----Bartra-----Socke------Bender----
Ginter-----Castro---Weigl-----Raphael
----------Dembele----Reus--------------- oder Schürrle/Götze
-------------------Auba-----------------------
Da gefällt mir wie Dir Ginter auch nicht sonderlich. Durm wäre eine Alternative. Oder gegen Darmstadt und Co verzichtet man wirklich auf das Bilden einer Viererkette mit dem RV und geht nur über Raphael/Schmelle oder verteidigt nur mit Dreierkette. Dann könnte man dort auch Dembele, Mor einsetzen. Oder Castro ...aber dafür muss der Gegner schon sehr defensiv sein.
Tuchel sagte ja schon, dass er Götze zentral und Schürrle auf den Außen sieht:
-------------------------Bürki--------------------
Pischu/Ginter--Socke---Bartra---Raphael oder Schmelle
---------------Castro---------Weigl------------- oder Rode
------------------------Götze---------------------
------Reus-----------Auba---------Schürrle-- oder Dembele
Zitat von _A40_
1)Mein persönlicher Wunsch:
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
1)Mein persönlicher Wunsch:
3-3-3-1 - Dies ist ein System mit 3 Dreierketten und davor einem Stürmer. Jedoch verändert sich diese Aufstellung je nach Ausrichtung.
Um dies detailierter veranschaulichen zu können, habe ich dies dazu erstellt:
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=6c5b26-1469298981.jpg
-System in der Offensive:
In der Offensive verwandelt sich das System in ein 3-1-3-3. Die Außenspieler der zweiten Dreierreihe kommen nach vorne. Somit schalten sich insgesamt 6 Spieler in die Offensive ein und dies bedeutet, dass in der Offensive eine Überzahl geschaffen wird. Die Dreier-Abwehrkette sowie der Sechser dienen als Anspielstationen und Absicherung.
-System in der Defensive:
In der Defensive verwandelt sich die Aufstellung in ein 5-4-1 um (bzw. 5-1-3-1), indem die beiden Außenspieler der zweiten Dreierreihe die Außenverteidgung übernehmen, die dritte Dreierreihe zurück kommt und somit 4 Mittelfedspieler im Zentrum der eigenen Hälte agieren. Mit einer 5er Abwehrkette kann man gut doppeln und dem Gegner wird über die Seiten kaum eine Chance gewährt durchzudringen. Im Zentrum ist man auch mit 4 Mann besetzt, somit entsteht eine gute Absicherung, bei der es schwer ist, in den Strafraum einzudringen. Auch zum Kontern empfiehlt sich dies gut, da besonders die 3 offensiven Mittelfeldspieler mit dem Stürmer schnell vorstoßen können.
Ich nenne es auch "Das Auge", da es etwas vom Aussehen daran erinnert.
------------------Aubameyang-------------------
-----------Reus-----Götze-----Schürrle-------
Guerr.---------------Weigl----------------Transf.
----------Barta----Sokratis----Ginter----------
------------------------Bürki--------------------------
2) Wie es wahrscheinlich aussehen wird:
------------------Aubameyang------------------.......Schürrle, Ramos
-----Reus----------Kagawa--------Götze-----........Dembele, Mor, Passlack, Pulisic
-----------------Weigl------Castro---------------........Rode, Sahin, Merino, Leitner(o.OM)
Gue./Sch.-------------------------------Dur/Pis
--------------Sokratis-----Barta-----------------.......Ginter, Bender, Subotic
------------------------Bürki------------------------........Weide, Bonmann
Variabel, z.B, Schürrle ins Mittelfed (Götze oder Kagawa ins ZOM) oder in die Spitze. Oder Bender als IV oder DM für Weigl.
Das wäre mir zu offensiv lastig. Da fehlt ein zentraler MF. Mit echter Dreierkette würde ich wie folgt aufstellen (5-4-1):
--------------------------Bürki-----------------------------
Ginter------Bartra---Socke----Bender---Raphael
------------------Rode---------Weigl--------------------
----Dembele--------------------------------Schürrle--
------------------------Auba------------------------------
Dembele für Reus und Raphael für Schmelle, weil man hier auf Konter spielt und man entsprechende Spieler braucht.
Offensiv in einem 3-4-2-1 :
-------------------Bürki--------------------
-----Bartra-----Socke------Bender----
Ginter-----Castro---Weigl-----Raphael
----------Dembele----Reus--------------- oder Schürrle/Götze
-------------------Auba-----------------------
Da gefällt mir wie Dir Ginter auch nicht sonderlich. Durm wäre eine Alternative. Oder gegen Darmstadt und Co verzichtet man wirklich auf das Bilden einer Viererkette mit dem RV und geht nur über Raphael/Schmelle oder verteidigt nur mit Dreierkette. Dann könnte man dort auch Dembele, Mor einsetzen. Oder Castro ...aber dafür muss der Gegner schon sehr defensiv sein.
Tuchel sagte ja schon, dass er Götze zentral und Schürrle auf den Außen sieht:
-------------------------Bürki--------------------
Pischu/Ginter--Socke---Bartra---Raphael oder Schmelle
---------------Castro---------Weigl------------- oder Rode
------------------------Götze---------------------
------Reus-----------Auba---------Schürrle-- oder Dembele
Trotz so vieler Transfers fehlen da halt leider 2-3 Spielertypen immer noch, dass ist halt schade.
Auf rechts wäre Bellarabi in meinen Augen perfekt gewesen, nicht umsonst wollte TT ihn zuerst haben. Der hätte die rechte Schiene perfekt spielen können und hätte dort eben ein ganz anderes Skillset mitgebracht als Schürrle.
Generell ist es halt problematisch so jemanden zu finden der die rechte Schiene perfekt spielen kann, erst recht wenn TT den Kandidatenkreis auf deutsch eingrenzt. Am Ende hast du da meistens nur die Wahl zw. einem eher defensiven Typ oder eben einen eigtl. sehr offensiven Spieler, zumal auch im Ausland Spieler wie Bernardo Silva z.B. das Problem haben, dass sie keinen rechten Fuss besitzen.
TTs Äußerungen interpretiere ich für mich so, dass Schürrle rechts spielen wird, nicht links.
Persönlich würde ich mir vor allem Rode als Test-Spieler für die rechte Seite Wünschen, sowohl als RIV, als auch als RSS. In meinen Augen sollte er dies gut hinbekommen, als defensive aber kreativere Option zu Durm und Pische. Von da kann er auch immer mal wieder ins Zentrum wechseln und ein anderer dafür situativ den Flügel besetzen.
Ginter sehe ich da nicht für gemacht an, als RIV ok, aber nicht als RSS oder RV in einem 5-4-1.
Das war ja immer die Intention von mir, unbedingt noch einen starken IV zu holen. Hätte man noch eine weitere Option = Toprak im Kader, dann kann man halt wirklich problemlos hingehen und 3 IV aufstellen und davor dann rechts einen Dembele in der Liga einsetzen. Da hätte man nach vorne mehr Power und wäre gleichzeitig hinten gut abgesichert für Konter.
Ginter/Pische traue ich diese Rolle hinter einem Dembele eher nicht zu, würde aber gerade ersteren dort gegen City mal gerne sehen.
Gegen City z.B. so:
---------------------------------------Auba-------------------------------
------------------------------Dembele-----------------------------------
--Schmelzer----------Castro---------Kagawa--------------Rode--
-----------------------------------Sahin-----------------------------------
-----------------Bartra--------Sokratis--------Ginter-----------------
Das wäre die Defensive Option, aus der man dann problemlos hin und her verstellen könnte.
Alternativ auch Bartra als RIV und Bender als LIV.
Offensiv könnte man so agieren:
-----------------------------------------------------Auba---------------------------------
------------------------------Dembele/Kagawa---------------------------------------
--Schmelzer----------Castro---------Kagawa/Rode------Dembele/Pulisic--
--------------------------------------------Sahin-----------------------------------------
-----------------Bender----------------Sokratis--------------Bartra/Rode---------
Tendenziell bin ich eh gespannt wie man gegen City agiert, ob man selber auf Ballbesitz geht oder ob TT dort Pep einfach mal dominant agieren lässt und lieber aus einer defensiven Ordnung heraus agieren möchte.
Am Ende würde ich mir bei diesem Kader sowas wünschen zum Start:
------------------------------------------Auba-------------------------------
------------------------------Dembele--------------------------------------
--Schmelzer----------Castro---------Götze/Kagawa---Schürrle--
-----------------------------------Sahin/Weigl-----------------------------
-----------------Bender----------Sokratis--------Bartra-----------------
Schürrle wäre halt eher eindimensional auf rechts, aber ich könnte mir durchaus vorstellen, dass er dort ähnlich wie Durm in der Rückrunde agiert, mit dem Unterschied das er nach vorne dann massive Torgefahr erzeugt. Wenn man mal zurückdenkt wie oft Durm da in gute Abschlusspositionen kam, könnte das was für Schürrle sein, insofern dieser eben die Rolle annimmt die TT kurz in der Pressekonferenz skizzierte.
So könnte man die ersten Wochen eigtl. gut spielen und dann rotiert man je nach Gegner, Form und Belastungssteuerung.
Ich denke aber, dass TT den RIV wohl anders besetzen wird, wobei ich Bartra eben gerade auch zutraue einen RV zu geben situativ.
Da es aber ja eh schnell die Länderspielpause wieder gibt
, sollten Weigl, Pische, aber auch Reus im September wohl schon wieder soweit sein, wenn Spieltag 2 und 3, sowie die CL beginnen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.