Kaderschmiede 2013/2014
03.04.2013 - 17:07 Uhr
18.07.2013 - 09:32 Uhr
Quelle: www.allgemeine-zeitung.de
Kein neuer Torhüter
Welche beiden Torhüter gegen Groningen spielen werden, hat Tuchel noch nicht entscheiden. Klar scheint aber: Den zeitweise im Raum stehenden Erwerb eines neuen Keepers haben die 05er vorerst zu den Akten gelegt. „Im Moment gibt es keinen Grund dafür“, sagte Tuchel, der sein Trio nach dem Saisonende im Mai deutlich angezählt hatte. „Diese Kritik war nötig, aber es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.“
Also dürfen wir erst in der nächsten Saison mit einem neuen Keeper rechnen.
Welche beiden Torhüter gegen Groningen spielen werden, hat Tuchel noch nicht entscheiden. Klar scheint aber: Den zeitweise im Raum stehenden Erwerb eines neuen Keepers haben die 05er vorerst zu den Akten gelegt. „Im Moment gibt es keinen Grund dafür“, sagte Tuchel, der sein Trio nach dem Saisonende im Mai deutlich angezählt hatte. „Diese Kritik war nötig, aber es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.“
20.07.2013 - 12:31 Uhr
Zitat von flamewars:
Zitat von MeYou:
Du sprachst von der 8. und nicht von Ivanschitz. ZM, nicht OM/HS.
Baumi kann noch mehr im Vorwärtsgang; der ist noch nicht am Ende der Entwicklung und hat bereits beeindruckende Passquoten und Übersicht. Zimi ohnehin, der ist super, egal ob Elkin auf dem Platz steht.
Und Soto, wenn er fit und ausgeruht ist ohnehin.
Ivanschitz wurde unter Tuchel mit Vorliebe als hängende Spitze aufgeboten. Mich stört es irgendwie, dass er nun als Kreativer Heiland und Messias dargestellt wird, ohne den wir untergehen werden. Trotz Ivan haben wir meist ganz beschis.senen Kombinationsfussball gezeigt. Das Spiel zu machen war einfach nicht unsere Stärke.
Ich hoffe das wird besser, aber einen Ivanschitz müssen wir dafür sich nicht klonen ;)
Also ich war zwar in eurer Diskussion nicht beteiligt, aber habe sie auf der Seite dennoch verfolgt und fühle mich berufen dir den Textabschnitt nochmal zukommen zu lassen, auf den du dich beziehst.
Zitat von LisbonLions:
Neben der LV-Position (und nach meinem Dafürhalten auch im Tor) wünsche ich mir jetzt noch einen Kreativspieler, ganz egal, auf welcher Position diese Kreativkraft nun zu verorten ist. Mit dem Weggang von Andi Ivanschitz ist da Qualität verloren gegangen, die noch nicht wieder dem Kader zugeführt worden ist. Ob in einem System mit oder ohne 10er, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Gerne darf der neue Kreative auch auf der 8 die Fäden ziehen.
Meiner Ansicht nach hat er ihn zu nichts hochstilisiert, nur festgehalten, dass kreative Qualität in eurem Kader verlorengegangen ist (keine Aussage über die Güte der Qualität), die dem Kader augenscheinlich noch nicht wiedergegeben wurde. Diese müsse nicht zwangsweise auf der "10" (hier verortet LisbonLions, ähnlich wie du, wohl seine Position) positionsgetreu ersetzt werden, sondern auch gerne auf der "8". Zu beachten wäre hier das "auch gerne". ;)
Ich will hier nur vermitteln, denn ich denke der Gedankengang von LisbonLions ist für mich auch nachvollziehbar und wird, überspitzt formuliert, durch deine Umdeutung und Übertreibung verwässert und im Endeffekt sogar verfälscht.
Die Aussage im Kern bleibt:
Mit Ivanschitz gingen gewisse Qualitäten, die noch durch keinen Neuzugang augenscheinlich ersetzt wurden.
PS: Vielleicht wird Tuchel das Spiel eurer Mannschaft ein wenig anders gestalten. So das diese evtl. nicht mehr derart benötigt wird oder oder...
PPS: Aber ich denke, ihr wart auch nicht umsonst sehr an Koo interessiert. ;)
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
Zitat von MeYou:
Du sprachst von der 8. und nicht von Ivanschitz. ZM, nicht OM/HS.
Baumi kann noch mehr im Vorwärtsgang; der ist noch nicht am Ende der Entwicklung und hat bereits beeindruckende Passquoten und Übersicht. Zimi ohnehin, der ist super, egal ob Elkin auf dem Platz steht.
Und Soto, wenn er fit und ausgeruht ist ohnehin.
Ivanschitz wurde unter Tuchel mit Vorliebe als hängende Spitze aufgeboten. Mich stört es irgendwie, dass er nun als Kreativer Heiland und Messias dargestellt wird, ohne den wir untergehen werden. Trotz Ivan haben wir meist ganz beschis.senen Kombinationsfussball gezeigt. Das Spiel zu machen war einfach nicht unsere Stärke.
Ich hoffe das wird besser, aber einen Ivanschitz müssen wir dafür sich nicht klonen ;)
Also ich war zwar in eurer Diskussion nicht beteiligt, aber habe sie auf der Seite dennoch verfolgt und fühle mich berufen dir den Textabschnitt nochmal zukommen zu lassen, auf den du dich beziehst.
Zitat von LisbonLions:
Neben der LV-Position (und nach meinem Dafürhalten auch im Tor) wünsche ich mir jetzt noch einen Kreativspieler, ganz egal, auf welcher Position diese Kreativkraft nun zu verorten ist. Mit dem Weggang von Andi Ivanschitz ist da Qualität verloren gegangen, die noch nicht wieder dem Kader zugeführt worden ist. Ob in einem System mit oder ohne 10er, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Gerne darf der neue Kreative auch auf der 8 die Fäden ziehen.
Meiner Ansicht nach hat er ihn zu nichts hochstilisiert, nur festgehalten, dass kreative Qualität in eurem Kader verlorengegangen ist (keine Aussage über die Güte der Qualität), die dem Kader augenscheinlich noch nicht wiedergegeben wurde. Diese müsse nicht zwangsweise auf der "10" (hier verortet LisbonLions, ähnlich wie du, wohl seine Position) positionsgetreu ersetzt werden, sondern auch gerne auf der "8". Zu beachten wäre hier das "auch gerne". ;)
Ich will hier nur vermitteln, denn ich denke der Gedankengang von LisbonLions ist für mich auch nachvollziehbar und wird, überspitzt formuliert, durch deine Umdeutung und Übertreibung verwässert und im Endeffekt sogar verfälscht.
Die Aussage im Kern bleibt:
Mit Ivanschitz gingen gewisse Qualitäten, die noch durch keinen Neuzugang augenscheinlich ersetzt wurden.
PS: Vielleicht wird Tuchel das Spiel eurer Mannschaft ein wenig anders gestalten. So das diese evtl. nicht mehr derart benötigt wird oder oder...
PPS: Aber ich denke, ihr wart auch nicht umsonst sehr an Koo interessiert. ;)
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
20.07.2013 - 13:30 Uhr
Zitat von LisbonLions:
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
Hallo LisbonLions - mich würde interessieren, wie Deine Beurteilung bezüglich des Park-Transfers aussieht.
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
Hallo LisbonLions - mich würde interessieren, wie Deine Beurteilung bezüglich des Park-Transfers aussieht.
20.07.2013 - 13:41 Uhr
Zitat von LisbonLions:
Zitat von flamewars:
Zitat von MeYou:
Du sprachst von der 8. und nicht von Ivanschitz. ZM, nicht OM/HS.
Baumi kann noch mehr im Vorwärtsgang; der ist noch nicht am Ende der Entwicklung und hat bereits beeindruckende Passquoten und Übersicht. Zimi ohnehin, der ist super, egal ob Elkin auf dem Platz steht.
Und Soto, wenn er fit und ausgeruht ist ohnehin.
Ivanschitz wurde unter Tuchel mit Vorliebe als hängende Spitze aufgeboten. Mich stört es irgendwie, dass er nun als Kreativer Heiland und Messias dargestellt wird, ohne den wir untergehen werden. Trotz Ivan haben wir meist ganz beschis.senen Kombinationsfussball gezeigt. Das Spiel zu machen war einfach nicht unsere Stärke.
Ich hoffe das wird besser, aber einen Ivanschitz müssen wir dafür sich nicht klonen ;)
Also ich war zwar in eurer Diskussion nicht beteiligt, aber habe sie auf der Seite dennoch verfolgt und fühle mich berufen dir den Textabschnitt nochmal zukommen zu lassen, auf den du dich beziehst.
Zitat von LisbonLions:
Neben der LV-Position (und nach meinem Dafürhalten auch im Tor) wünsche ich mir jetzt noch einen Kreativspieler, ganz egal, auf welcher Position diese Kreativkraft nun zu verorten ist. Mit dem Weggang von Andi Ivanschitz ist da Qualität verloren gegangen, die noch nicht wieder dem Kader zugeführt worden ist. Ob in einem System mit oder ohne 10er, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Gerne darf der neue Kreative auch auf der 8 die Fäden ziehen.
Meiner Ansicht nach hat er ihn zu nichts hochstilisiert, nur festgehalten, dass kreative Qualität in eurem Kader verlorengegangen ist (keine Aussage über die Güte der Qualität), die dem Kader augenscheinlich noch nicht wiedergegeben wurde. Diese müsse nicht zwangsweise auf der "10" (hier verortet LisbonLions, ähnlich wie du, wohl seine Position) positionsgetreu ersetzt werden, sondern auch gerne auf der "8". Zu beachten wäre hier das "auch gerne". ;)
Ich will hier nur vermitteln, denn ich denke der Gedankengang von LisbonLions ist für mich auch nachvollziehbar und wird, überspitzt formuliert, durch deine Umdeutung und Übertreibung verwässert und im Endeffekt sogar verfälscht.
Die Aussage im Kern bleibt:
Mit Ivanschitz gingen gewisse Qualitäten, die noch durch keinen Neuzugang augenscheinlich ersetzt wurden.
PS: Vielleicht wird Tuchel das Spiel eurer Mannschaft ein wenig anders gestalten. So das diese evtl. nicht mehr derart benötigt wird oder oder...
PPS: Aber ich denke, ihr wart auch nicht umsonst sehr an Koo interessiert. ;)
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
Ich hatte gar den Eindruck der bringt das besser rüber als das Original :o
Kommt Freunde, ein bißchen Scheiß muss sein!
Zitat von flamewars:
Zitat von MeYou:
Du sprachst von der 8. und nicht von Ivanschitz. ZM, nicht OM/HS.
Baumi kann noch mehr im Vorwärtsgang; der ist noch nicht am Ende der Entwicklung und hat bereits beeindruckende Passquoten und Übersicht. Zimi ohnehin, der ist super, egal ob Elkin auf dem Platz steht.
Und Soto, wenn er fit und ausgeruht ist ohnehin.
Ivanschitz wurde unter Tuchel mit Vorliebe als hängende Spitze aufgeboten. Mich stört es irgendwie, dass er nun als Kreativer Heiland und Messias dargestellt wird, ohne den wir untergehen werden. Trotz Ivan haben wir meist ganz beschis.senen Kombinationsfussball gezeigt. Das Spiel zu machen war einfach nicht unsere Stärke.
Ich hoffe das wird besser, aber einen Ivanschitz müssen wir dafür sich nicht klonen ;)
Also ich war zwar in eurer Diskussion nicht beteiligt, aber habe sie auf der Seite dennoch verfolgt und fühle mich berufen dir den Textabschnitt nochmal zukommen zu lassen, auf den du dich beziehst.
Zitat von LisbonLions:
Neben der LV-Position (und nach meinem Dafürhalten auch im Tor) wünsche ich mir jetzt noch einen Kreativspieler, ganz egal, auf welcher Position diese Kreativkraft nun zu verorten ist. Mit dem Weggang von Andi Ivanschitz ist da Qualität verloren gegangen, die noch nicht wieder dem Kader zugeführt worden ist. Ob in einem System mit oder ohne 10er, spielt in diesem Zusammenhang keine Rolle. Gerne darf der neue Kreative auch auf der 8 die Fäden ziehen.
Meiner Ansicht nach hat er ihn zu nichts hochstilisiert, nur festgehalten, dass kreative Qualität in eurem Kader verlorengegangen ist (keine Aussage über die Güte der Qualität), die dem Kader augenscheinlich noch nicht wiedergegeben wurde. Diese müsse nicht zwangsweise auf der "10" (hier verortet LisbonLions, ähnlich wie du, wohl seine Position) positionsgetreu ersetzt werden, sondern auch gerne auf der "8". Zu beachten wäre hier das "auch gerne". ;)
Ich will hier nur vermitteln, denn ich denke der Gedankengang von LisbonLions ist für mich auch nachvollziehbar und wird, überspitzt formuliert, durch deine Umdeutung und Übertreibung verwässert und im Endeffekt sogar verfälscht.
Die Aussage im Kern bleibt:
Mit Ivanschitz gingen gewisse Qualitäten, die noch durch keinen Neuzugang augenscheinlich ersetzt wurden.
PS: Vielleicht wird Tuchel das Spiel eurer Mannschaft ein wenig anders gestalten. So das diese evtl. nicht mehr derart benötigt wird oder oder...
PPS: Aber ich denke, ihr wart auch nicht umsonst sehr an Koo interessiert. ;)
Huch, da kommt man aus dem natürlich unverdienten Urlaub und sieht, dass ein Wolfsburger Fan mein Geschreibsel wesentlich besser versteht, als der gute (alte) geschätzte Forumskollege MY ;)
Genau so war mein Kommentar gemeint, wenn auch wohl nicht uneingeschränkt zu verstehen. Merci für die Interpretationshilfe.
Ich hatte gar den Eindruck der bringt das besser rüber als das Original :o
Kommt Freunde, ein bißchen Scheiß muss sein!
20.07.2013 - 14:05 Uhr
Zitat von MeYou:
Ich hatte gar den Eindruck der bringt das besser rüber als das Original :o
Kommt Freunde, ein bißchen Scheiß muss sein!Aber ja, deshalb ja auch mein Dank und auch im zweiten Punkt stimme ich Dir zu ;)
Zitat von Liquidbrain:
Hallo LisbonLions - mich würde interessieren, wie Deine Beurteilung bezüglich des Park-Transfers aussieht.
Haben wir den verpflichtet? :o:p
Außer dem Attribut "defensiv grundsolide" fällt mir da nicht viel ein. Dem FCB, mit seinen internationalen Aufgaben, hat das nicht mehr ausgereicht, auch wenn er gerade auf internationaler Bühne in der vergangenen Saison ordentlich ausgesehen hat. Eine Steigerung der Leistung entsprechend der Qualität des Gegners ist allerdings für mich kein postives Kriterium. Sonst hätten alle Topteams damals Andi Ibertsberger nach seinem Auftritt als LV mit Österreich gegen England (und direkten Gegenspieler Beckham) sofort verpflichten müssen...
Das ist keine Kritik an diesem einzelnen Transfer - aber gewünscht hätte ich mir etwas mehr Mut zum Risiko, auch bei der Verpflichtung eines neuen LV. Und das beziehe ich eindeutig auch auf die Kaderpositionen 1 bis 15. Die ganzen "grundsoliden" Spieler waren in den vergangenen Spielzeiten oftmals über die gesamte Saison hinweg eben gerade dies nicht und hatten mehr Ausreisser nach unten, denn nach oben. Ein Spieler mit etwas mehr Entwicklungspotential wäre mir da angenehmer gewesen. Und ja, natürlich kann Tuchel auch einen Spieler über 25 Jahren weiterentwicklen. Nur geht das bei einem jüngeren, in seiner Profifußballausbildung noch nicht ganz so fortgeschrittenen, Spieler m. E. vielversprechender. Gerade wenn ein Trainer einen so hohen Anspruch an das taktische Verhalten auf dem Platz hat, wie es bei TT der Fall ist.
Ich hatte gar den Eindruck der bringt das besser rüber als das Original :o
Kommt Freunde, ein bißchen Scheiß muss sein!Aber ja, deshalb ja auch mein Dank und auch im zweiten Punkt stimme ich Dir zu ;)
Zitat von Liquidbrain:
Hallo LisbonLions - mich würde interessieren, wie Deine Beurteilung bezüglich des Park-Transfers aussieht.
Haben wir den verpflichtet? :o:p
Außer dem Attribut "defensiv grundsolide" fällt mir da nicht viel ein. Dem FCB, mit seinen internationalen Aufgaben, hat das nicht mehr ausgereicht, auch wenn er gerade auf internationaler Bühne in der vergangenen Saison ordentlich ausgesehen hat. Eine Steigerung der Leistung entsprechend der Qualität des Gegners ist allerdings für mich kein postives Kriterium. Sonst hätten alle Topteams damals Andi Ibertsberger nach seinem Auftritt als LV mit Österreich gegen England (und direkten Gegenspieler Beckham) sofort verpflichten müssen...
Das ist keine Kritik an diesem einzelnen Transfer - aber gewünscht hätte ich mir etwas mehr Mut zum Risiko, auch bei der Verpflichtung eines neuen LV. Und das beziehe ich eindeutig auch auf die Kaderpositionen 1 bis 15. Die ganzen "grundsoliden" Spieler waren in den vergangenen Spielzeiten oftmals über die gesamte Saison hinweg eben gerade dies nicht und hatten mehr Ausreisser nach unten, denn nach oben. Ein Spieler mit etwas mehr Entwicklungspotential wäre mir da angenehmer gewesen. Und ja, natürlich kann Tuchel auch einen Spieler über 25 Jahren weiterentwicklen. Nur geht das bei einem jüngeren, in seiner Profifußballausbildung noch nicht ganz so fortgeschrittenen, Spieler m. E. vielversprechender. Gerade wenn ein Trainer einen so hohen Anspruch an das taktische Verhalten auf dem Platz hat, wie es bei TT der Fall ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LisbonLions am 20.07.2013 um 14:09 Uhr bearbeitet
20.07.2013 - 14:55 Uhr
Danke!
22.07.2013 - 13:07 Uhr
Anscheinend steigen die Chancen der Wolfsburger auf eine Verpflichtung von Gustavo. Damit dürften unsere Chancen auf Koo ebenfalls steigen. Ich hoffe das sie ihren Wunschspieler bekommen und wir unseren.
22.07.2013 - 13:40 Uhr
Ich frag mich aber schon ob es Sinn macht, ein paar Mios hinzublättern um ihn dann fürs Militär auszubilden?
Allofs wird ihn sicher nicht herschenken und es wird trotz der Umstände immer ***** en geben, die das mitmachen würden.
Mal schaun was der Don aus der Geschichte macht!
Allofs wird ihn sicher nicht herschenken und es wird trotz der Umstände immer ***** en geben, die das mitmachen würden.
Mal schaun was der Don aus der Geschichte macht!
22.07.2013 - 14:06 Uhr
Naja, ich frqag mich schon nwas da dran ist. In der Türkei kann man sich von der Wehrpflicht auch freikaufen, warum sollte es dort nicht gehen. Davon ab ist er jünger als Park und bei 4 Jahren vertrag, könnte es uns dann egal sein. Wobei, wenn er gute leistungen zeigt, kauft ihn in 2 jahren eh ein PL Club für das 3fache.
Eben, Heidel wird es richten.
Eben, Heidel wird es richten.
22.07.2013 - 14:31 Uhr
Zitat von Atila:
Naja, ich frqag mich schon nwas da dran ist. In der Türkei kann man sich von der Wehrpflicht auch freikaufen, warum sollte es dort nicht gehen. Davon ab ist er jünger als Park und bei 4 Jahren vertrag, könnte es uns dann egal sein. Wobei, wenn er gute leistungen zeigt, kauft ihn in 2 jahren eh ein PL Club für das 3fache.
Eben, Heidel wird es richten.
Der nette User der die Erste Info zu dem Wehrdienst geliefert hat, hat auch geschrieben, dass Koo wegen der Bronzemedaille bei den Olympischen Spielen bereits befreit ist.
Kann stimmen oder auch nicht, dachte ich verweise darauf nochmal!
Naja, ich frqag mich schon nwas da dran ist. In der Türkei kann man sich von der Wehrpflicht auch freikaufen, warum sollte es dort nicht gehen. Davon ab ist er jünger als Park und bei 4 Jahren vertrag, könnte es uns dann egal sein. Wobei, wenn er gute leistungen zeigt, kauft ihn in 2 jahren eh ein PL Club für das 3fache.
Eben, Heidel wird es richten.
Der nette User der die Erste Info zu dem Wehrdienst geliefert hat, hat auch geschrieben, dass Koo wegen der Bronzemedaille bei den Olympischen Spielen bereits befreit ist.
Kann stimmen oder auch nicht, dachte ich verweise darauf nochmal!
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.