Kaderschmiede 2013/2014
03.04.2013 - 17:07 Uhr
15.05.2013 - 17:29 Uhr
15.05.2013 - 17:31 Uhr
Zitat von nh43:
http://www.transfermarkt.de/de/marius-alexe-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_997278_seite1.html
??
Solange es nicht gerade Helmes ist... :rolleyes
http://www.transfermarkt.de/de/marius-alexe-zu-e-frankfurt/topic/ansicht_154_997278_seite1.html
??
Solange es nicht gerade Helmes ist... :rolleyes
15.05.2013 - 18:13 Uhr
Der Don treibt die Eintracht in den Ruin. Wenn er mitverhandelt, müssen die für ihre Graupen noch mehr blechen :cool
15.05.2013 - 18:25 Uhr
Der Schaaf könnte ja em Tuchel sein Assi werden und helfen die Offensive in Schwung zu bringen. ;)
15.05.2013 - 18:40 Uhr
Zitat von MainzFan_:
www.rhein-zeitung.de:
Namen nannte Tuchel ebenso wie sein Manager nicht, deutet aber immerhin an, dass sich Mainz 05 im Augenblick anscheinend mit der Frankfurter Eintracht um Spieler streitet. "Die kriegen wir aber schon noch aufgeteilt", sagte Tuchel.Wer das wohl ist. :oHoffentlich ist es Prib und er entscheidet sich für uns! Generell können jetzt mal wieder einige Hoffnungsvolle Talente/Zweitligaspieler bei uns anheuern,die Eintrach hatte letzten Sommer ihren Spaß.
www.rhein-zeitung.de:
Namen nannte Tuchel ebenso wie sein Manager nicht, deutet aber immerhin an, dass sich Mainz 05 im Augenblick anscheinend mit der Frankfurter Eintracht um Spieler streitet. "Die kriegen wir aber schon noch aufgeteilt", sagte Tuchel.Wer das wohl ist. :oHoffentlich ist es Prib und er entscheidet sich für uns! Generell können jetzt mal wieder einige Hoffnungsvolle Talente/Zweitligaspieler bei uns anheuern,die Eintrach hatte letzten Sommer ihren Spaß.
15.05.2013 - 20:54 Uhr
Zitat von MainzFan_:
www.rhein-zeitung.de:
Namen nannte Tuchel ebenso wie sein Manager nicht, deutet aber immerhin an, dass sich Mainz 05 im Augenblick anscheinend mit der Frankfurter Eintracht um Spieler streitet. "Die kriegen wir aber schon noch aufgeteilt", sagte Tuchel.Wer das wohl ist. :o
Nun ja, der einzige Spieler, der mir einfällt, bei dem wirklich beide Vereine als Interessenten genannt wurden, war Nicklas Helenius ;)
www.rhein-zeitung.de:
Namen nannte Tuchel ebenso wie sein Manager nicht, deutet aber immerhin an, dass sich Mainz 05 im Augenblick anscheinend mit der Frankfurter Eintracht um Spieler streitet. "Die kriegen wir aber schon noch aufgeteilt", sagte Tuchel.Wer das wohl ist. :o
Nun ja, der einzige Spieler, der mir einfällt, bei dem wirklich beide Vereine als Interessenten genannt wurden, war Nicklas Helenius ;)
15.05.2013 - 21:12 Uhr
ich meine irgendwo mal gelesen zu haben, dass die sge auch an julian koch interesse habe...
15.05.2013 - 21:52 Uhr
Es verlassen relativ viele den Verein mal wieder...warum man einen Ivanschitz einfach ablösefrei ziehen lässt verstehe ich bis heute nicht. Bin aber auch leider nicht so drin in der Materie und schau mir das von Berlin aus an was mein Lieblings-BuLi Club so macht.
Im Sturm würde ich mir einen hochtalentierten Spieler ausleihen,sollte Adam bleiben. Sollte er gehen sollte man dies vielleicht auch tun,nur dazu dann noch fest einen schon einen erwiesen Guten kaufen. Wickham (Sunderland) könnte man versuchen,jung,kann sich dort aber nicht durchsetzen,vielleicht würden sie ihn verleihen (mit KO am Besten :) ).
Als Ivanschitz Ersatz mit annähernd guter Qualität,würde mir spontan Salihovic einfallen,ist bei Standarts gut (wie Ivanschitz),kommt nur leider etwas träge rüber und wie es charakterlich passt,müsste man sehen,aber mal anfragen kann ja nicht schaden.
Am meisten Bedarf sehe ich in der Verteidigung. Den Einzigen den ich dort als gesetzt sehe ist Noveski (oder vergesse ich grad jemanden ? ),aber der wird auch nicht jünger. Bomheuer von Duisburg scheint heiß begehrt,Mainz ist aber auch nicht mehr unattraktiv und könnte sich in Ruhe entwickeln. Ein linker Verteidiger fällt mir momentan nicht ein,vielleicht hätte man im Winter mal bei Löwe angefragt,finde den gar nicht so übel.
Bin überzeugt das Christian Heidel aber wieder vieles richtig macht (mal wieder): ;)
PS: Ich bin neu hier (mein erster Beitrag),seht es mir also nach wenn ich noch nicht so den Durchblick habe oder sogar im falschen Thread bin mit Vorschlägen ohne jegliche Quelle.
Im Sturm würde ich mir einen hochtalentierten Spieler ausleihen,sollte Adam bleiben. Sollte er gehen sollte man dies vielleicht auch tun,nur dazu dann noch fest einen schon einen erwiesen Guten kaufen. Wickham (Sunderland) könnte man versuchen,jung,kann sich dort aber nicht durchsetzen,vielleicht würden sie ihn verleihen (mit KO am Besten :) ).
Als Ivanschitz Ersatz mit annähernd guter Qualität,würde mir spontan Salihovic einfallen,ist bei Standarts gut (wie Ivanschitz),kommt nur leider etwas träge rüber und wie es charakterlich passt,müsste man sehen,aber mal anfragen kann ja nicht schaden.
Am meisten Bedarf sehe ich in der Verteidigung. Den Einzigen den ich dort als gesetzt sehe ist Noveski (oder vergesse ich grad jemanden ? ),aber der wird auch nicht jünger. Bomheuer von Duisburg scheint heiß begehrt,Mainz ist aber auch nicht mehr unattraktiv und könnte sich in Ruhe entwickeln. Ein linker Verteidiger fällt mir momentan nicht ein,vielleicht hätte man im Winter mal bei Löwe angefragt,finde den gar nicht so übel.
Bin überzeugt das Christian Heidel aber wieder vieles richtig macht (mal wieder): ;)
PS: Ich bin neu hier (mein erster Beitrag),seht es mir also nach wenn ich noch nicht so den Durchblick habe oder sogar im falschen Thread bin mit Vorschlägen ohne jegliche Quelle.
15.05.2013 - 22:03 Uhr
Erstmal ein herzliches Willkommen von meiner Seite.
Heidel hat das Vorgehen in der Causa Ivanschitz folgendermaßen erläutert, dass er zwar menschlich wie auch spielerisch ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft sei, allerdings lediglich nur eine Position spielen könnte ("Zehnerrolle" im 4-2-3-1 System) und man angesichts des Alters (29 Jahre) wenig Entwicklungspotential in der Hinsicht gesehen hat. Im Verbindung damit, dass er zu den Spitzenverdienern des Kaders zählt, hat man sich dann in Anbetracht des Gesamtpaketes gegen Ivanschitz entschieden. Mindestens mal menschlich ist er auf jeden Fall ein Verlust für den Kader, gerade auch als Führungspersönlichkeit. Die Entscheidung wird man wohl abschließend erst je nachdem wie gut man ihn sportlich ersetzen kann/ wie gut die Nachfolger einschlagen werden; Risiko geht man ja durchaus!
Bei Salihovic denke ich mal in erster Linie behaupten zu dürfen, dass er bei Hoffenheim ne ganze Menge Holz verdienen wird; sich allein wohl deshalb nicht in unseren Transferblickfeld bewegen wird. Zumal dürfte er mit bereits 28 Jahren über den Status eines Talentspielers hinaus sein wird und man in der Hinsicht ja fast auch mit Ivanschitz hätte verlängern können.
Heidel hat das Vorgehen in der Causa Ivanschitz folgendermaßen erläutert, dass er zwar menschlich wie auch spielerisch ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft sei, allerdings lediglich nur eine Position spielen könnte ("Zehnerrolle" im 4-2-3-1 System) und man angesichts des Alters (29 Jahre) wenig Entwicklungspotential in der Hinsicht gesehen hat. Im Verbindung damit, dass er zu den Spitzenverdienern des Kaders zählt, hat man sich dann in Anbetracht des Gesamtpaketes gegen Ivanschitz entschieden. Mindestens mal menschlich ist er auf jeden Fall ein Verlust für den Kader, gerade auch als Führungspersönlichkeit. Die Entscheidung wird man wohl abschließend erst je nachdem wie gut man ihn sportlich ersetzen kann/ wie gut die Nachfolger einschlagen werden; Risiko geht man ja durchaus!
Bei Salihovic denke ich mal in erster Linie behaupten zu dürfen, dass er bei Hoffenheim ne ganze Menge Holz verdienen wird; sich allein wohl deshalb nicht in unseren Transferblickfeld bewegen wird. Zumal dürfte er mit bereits 28 Jahren über den Status eines Talentspielers hinaus sein wird und man in der Hinsicht ja fast auch mit Ivanschitz hätte verlängern können.
15.05.2013 - 22:12 Uhr
Zitat von Brausewind:
Erstmal ein herzliches Willkommen von meiner Seite.
Heidel hat das Vorgehen in der Causa Ivanschitz folgendermaßen erläutert, dass er zwar menschlich wie auch spielerisch ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft sei, allerdings lediglich nur eine Position spielen könnte ("Zehnerrolle" im 4-2-3-1 System) und man angesichts des Alters (29 Jahre) wenig Entwicklungspotential in der Hinsicht gesehen hat. Im Verbindung damit, dass er zu den Spitzenverdienern des Kaders zählt, hat man sich dann in Anbetracht des Gesamtpaketes gegen Ivanschitz entschieden. Mindestens mal menschlich ist er auf jeden Fall ein Verlust für den Kader, gerade auch als Führungspersönlichkeit. Die Entscheidung wird man wohl abschließend erst je nachdem wie gut man ihn sportlich ersetzen kann/ wie gut die Nachfolger einschlagen werden; Risiko geht man ja durchaus!
Bei Salihovic denke ich mal in erster Linie behaupten zu dürfen, dass er bei Hoffenheim ne ganze Menge Holz verdienen wird; sich allein wohl deshalb nicht in unseren Transferblickfeld bewegen wird. Zumal dürfte er mit bereits 28 Jahren über den Status eines Talentspielers hinaus sein wird und man in der Hinsicht ja fast auch mit Ivanschitz hätte verlängern können.
Vielen Dank :)
Da ich den Grund gegen Ivanschitz nicht wusste,habe ich Salihovic erwähnt,aber das Gehalt hatte ich auch im Hinterkopf,das es daran wohl schon scheitern würde. Gebe dir auf jeden Fall recht was Ivanschitz angeht,ein Super Typ wie ich finde. Hätte nicht gedacht das man jetzt unbedingt Jüngere einbauen möchte,da die Mainzer Truppe in der Vergangenheit eigentlich nie wirklich zu den jüngeren Mannschaften gezählt hatte.
Weiß man denn wieviel Budget man für Einkäufe parat hat (unabhängig ob ein Szalai bleibt oder geht) ? Kann man denn seriös auch etwas in die Hand nehmen oder geht man eher sparsam vor,wie man es ja eigentlich eher kennt?
Erstmal ein herzliches Willkommen von meiner Seite.
Heidel hat das Vorgehen in der Causa Ivanschitz folgendermaßen erläutert, dass er zwar menschlich wie auch spielerisch ein wichtiger Bestandteil der Mannschaft sei, allerdings lediglich nur eine Position spielen könnte ("Zehnerrolle" im 4-2-3-1 System) und man angesichts des Alters (29 Jahre) wenig Entwicklungspotential in der Hinsicht gesehen hat. Im Verbindung damit, dass er zu den Spitzenverdienern des Kaders zählt, hat man sich dann in Anbetracht des Gesamtpaketes gegen Ivanschitz entschieden. Mindestens mal menschlich ist er auf jeden Fall ein Verlust für den Kader, gerade auch als Führungspersönlichkeit. Die Entscheidung wird man wohl abschließend erst je nachdem wie gut man ihn sportlich ersetzen kann/ wie gut die Nachfolger einschlagen werden; Risiko geht man ja durchaus!
Bei Salihovic denke ich mal in erster Linie behaupten zu dürfen, dass er bei Hoffenheim ne ganze Menge Holz verdienen wird; sich allein wohl deshalb nicht in unseren Transferblickfeld bewegen wird. Zumal dürfte er mit bereits 28 Jahren über den Status eines Talentspielers hinaus sein wird und man in der Hinsicht ja fast auch mit Ivanschitz hätte verlängern können.
Vielen Dank :)
Da ich den Grund gegen Ivanschitz nicht wusste,habe ich Salihovic erwähnt,aber das Gehalt hatte ich auch im Hinterkopf,das es daran wohl schon scheitern würde. Gebe dir auf jeden Fall recht was Ivanschitz angeht,ein Super Typ wie ich finde. Hätte nicht gedacht das man jetzt unbedingt Jüngere einbauen möchte,da die Mainzer Truppe in der Vergangenheit eigentlich nie wirklich zu den jüngeren Mannschaften gezählt hatte.
Weiß man denn wieviel Budget man für Einkäufe parat hat (unabhängig ob ein Szalai bleibt oder geht) ? Kann man denn seriös auch etwas in die Hand nehmen oder geht man eher sparsam vor,wie man es ja eigentlich eher kennt?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von SteveWhite am 15.05.2013 um 22:14 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.