Kaderschmiede 19/20 (mit Quellen)
02.02.2019 - 13:51 Uhr
27.01.2020 - 13:58 Uhr
Zitat von 96statt69
In meinen Augen hätte man Esser einfach auf der Bank sitzen lassen sollen und eben nicht verschenken sollen.Die wirklichen Positionen wo der Schuh drückt bei 96 wurden gar nicht erst angegangen. Die Außenbahnen sind Unterbesetzt und man gibt emil weg hat aber keinen Ersatz für das Linke oder Rechte Mittelfeld außer Maina. Sonst haben wir keinen wirklichen Spieler für diese Position.
.
In meinen Augen hätte man Esser einfach auf der Bank sitzen lassen sollen und eben nicht verschenken sollen.Die wirklichen Positionen wo der Schuh drückt bei 96 wurden gar nicht erst angegangen. Die Außenbahnen sind Unterbesetzt und man gibt emil weg hat aber keinen Ersatz für das Linke oder Rechte Mittelfeld außer Maina. Sonst haben wir keinen wirklichen Spieler für diese Position.
.
Will auf den Rest deines Beitrages gar nicht eingehen, da kannst du dich mit den anderen deren BEitrag du zitiert hast gerne weiter streiten, aber die Textpassage musste ich nun mal rauspicken, weil du das gefühlt zum 100. Mal zu schreibst, aber von deiner EIGENEN Meinung gar nicht abkommen kannst. Stell dir mal vor der Trainer will gar nicht über außen spielen, sondern mit enger Raute oder einem 4312 oder 3412, dann brauchst du halt keine Außen Spieler und ehe Hannson dann bei uns auf der Bank versauern lässt, verleith man ihn lieber was ja auch sein Wunsch war.
Einfach mal kurz in eine andere Richtung Denken, und dann würden dir plötzlich ganz neue Dinge aufallen.
27.01.2020 - 13:58 Uhr
Zitat von 96statt69
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen. Die erste war ganz klar Schmaddi weggehen zu lassen. Dann Korkut zu lange murksen lassen (welcher es bei keinem kleineren Verein geschafft hat und gescheitert ist) , dann die Vertragsverlängerung von Fronzteck - einen Manager den Kader machen lassen der eh weg sollte nach der Sommertransferphase (Duffner) die Verpflichtung von Schaaf der zu lange gehalten worden ist. Die Entlassung Stendels und die Einbindung von Horst Heldt (der seid dem ersten Tage gefühlt weg wollte). Breitenreiter wurde auch al Trainer viel zu lange gehalten. Beide haben mit "Wunschspielern" zu viel Kohle verschossen (Gehalt und Aböslen). Breitenreiter hat 2018 einfach zu viele Spiele verloren und der Abstieg hätte vielleicht verhindert werden können. Die Verpflichtung von Slomka war der nächste grobe Fehler. Auch das Installieren eines neuen Sportdirektors/Managers hat in meinen Augen viel zu lange gebraucht. Da ging viel zu Viel Zeit flöten. Dann der HickHack um den neuen Trainer nach Slomka, dann das hickhack um Zuber der jetzt komischerweise gefeiert wird von Kind obwohl er den rausklagen wollte.. Die Entlassung Schlaudraffs der ins kalte Wasser geworfen wurde obwohl er nur assistieren sollte, einen unerfahrenen die ganze Schuld aufzulasten war fatal. Kind hat hier viel zulange rumgeeiert und Versprechungen Öffentlich kommentiert wie" Wenn Walace verkauft wird können neue Spieler kommen". Es kam ein Aogo und Hannson welche beide nicht einmal unter beweis stellen konnten das sie in der 2. Liga was reißen können). Ich glaube wenn man gewollt hätte , alles daran gelegt hätte wäre auch ein Sievers geblieben. Ich schätze mal es lag an der geringen Wertschätzung oder das er seinen Mund aufgemacht hat und deswegen gehen durfte. Stendel ist in Schottland nicht sicher im Amt ich glaube nicht das Sievers dort lange bleiben wird mit Stendel...
In meinen Augen hätte man Esser einfach auf der Bank sitzen lassen sollen und eben nicht verschenken sollen.Die wirklichen Positionen wo der Schuh drückt bei 96 wurden gar nicht erst angegangen. Die Außenbahnen sind Unterbesetzt und man gibt emil weg hat aber keinen Ersatz für das Linke oder Rechte Mittelfeld außer Maina. Sonst haben wir keinen wirklichen Spieler für diese Position.
Innenverteidigung:
Hübers dauer Verletzt und ob der überhaupt belastbar sein kann weiß man nicht.
Felipe Dauerverletzt. Ich denke in 3-4 Spielen fällt er wieder mal aus.
Franke muss auch erstmal Fit werden.
Horn ist kein IV! Wieso der von den Medienimmer als Innenverteidigiger aufgelistet wurde bleibt mir ein Rätsel.
Elez ist sehr unkonstant ich glaube er spielt einfach auf der falschen Position.
Anton wackelt hinten auch gewaltig weil ihm der "Abwehrchef" zur Seite fehlt. Im Mittelfeld ist er aber auch nicht unbedingt die Ideallösung.
Im Grunde haben wir nur 2 1/2 Gesunde IVs und davon soll einer im Mittelfeld spielen ( Anton) Ob Franke schnell wieder dabei sein kann bleibt abzuwarten. Hier hätte man einen Transfer tätigen müssen. Von 6 Kandidaten sind nur 2 Planbar.
Sturm tat in meinen Augen genauso nicht not! Da haben wir genug und das Hauptproblem ist und bleiben die Zulieferer. Das Spiel nach vorne ist einfach viel zu schwach. über die Außen (LV/LM sowie RV/RM) kommt zu wenig Offensivgefahr. Das nachrücken stimmt einfach nicht. Die Zentrale mit Bakalorz, Stendera, Haraguchi funktioniert auch nicht wirklich. Ich denke mit Kaiser kann sich das jetzt etwas ändern.
Ich hätte mir gewünscht das wir einein IV und RM/DM geholt hätten da lag die Problemzone und nicht im Sturm oder auf der TW Position.
Zitat von Rotoriker
Wann sagte Kind denn, dass die zwei weniger verdienen?
Oder wer sagte „wir holen zwei neue Torhüter, die zusammen günstiger sind als Esser bis zum 30.06.“?
Was hat Sievers damit zu tun?
Hätte man die Verletzung vorab einplanen sollen/können?
Wieso Vertrag nicht bis 2022?
Was hat das alles miteinander zu tun?
Ohne „merkwürdig“ und „Panik“ ist das in meinen Augen einfach ein Transfer, mit dem man auf die Verletzung der Nummer 2 reagiert. Und der nix mit Sievers zu tun hat und der vor Essers Abgang, Hansens Neuverpflichtung und dessen Verletzung nicht absehbar, nötig oder angedacht war.
Insofern halte ich es für schwer, das als gemeinsamen Plan in Reihe bringen zu wollen.
Vielleicht läuft Ratas Vertrag ein Jahr zu lang, aber darüber kann man nur philosophieren, wenn man die Personalplanung für das kommende Jahr kennt.
Auch von mir herzlich willkommen!
Zitat von 96statt69
Also ich weiß ja nicht was diese Transfers jetzt sollen. Mir kann Kind nicht erzählen das die beiden neuen Torhüter so viel weniger kassieren wie Esser in 4 Monaten Restvertragslaufzeit. Ich glaube einfach man hat hier mehr ausgegeben als man mit Esser im Kader.
Nen 37 Jährigen ersatz Torwart.. Sievers weg sowie ein Torhüter der lange ausfällt... Panikschüsse in meinen Augen. Besonders merkwürdig: Rata war eigentlich schon so gut wie TW Trainer... Komischer Transfer und vor allem 1 1/2 Jahres Vertrag... wieso nicht einen bis Saisonende ? Komischer Deal in meinen Augen.
Aber dennoch herzlich willkommen.
Also ich weiß ja nicht was diese Transfers jetzt sollen. Mir kann Kind nicht erzählen das die beiden neuen Torhüter so viel weniger kassieren wie Esser in 4 Monaten Restvertragslaufzeit. Ich glaube einfach man hat hier mehr ausgegeben als man mit Esser im Kader.
Nen 37 Jährigen ersatz Torwart.. Sievers weg sowie ein Torhüter der lange ausfällt... Panikschüsse in meinen Augen. Besonders merkwürdig: Rata war eigentlich schon so gut wie TW Trainer... Komischer Transfer und vor allem 1 1/2 Jahres Vertrag... wieso nicht einen bis Saisonende ? Komischer Deal in meinen Augen.
Aber dennoch herzlich willkommen.
Wann sagte Kind denn, dass die zwei weniger verdienen?
Oder wer sagte „wir holen zwei neue Torhüter, die zusammen günstiger sind als Esser bis zum 30.06.“?
Was hat Sievers damit zu tun?
Hätte man die Verletzung vorab einplanen sollen/können?
Wieso Vertrag nicht bis 2022?
Was hat das alles miteinander zu tun?
Ohne „merkwürdig“ und „Panik“ ist das in meinen Augen einfach ein Transfer, mit dem man auf die Verletzung der Nummer 2 reagiert. Und der nix mit Sievers zu tun hat und der vor Essers Abgang, Hansens Neuverpflichtung und dessen Verletzung nicht absehbar, nötig oder angedacht war.
Insofern halte ich es für schwer, das als gemeinsamen Plan in Reihe bringen zu wollen.
Vielleicht läuft Ratas Vertrag ein Jahr zu lang, aber darüber kann man nur philosophieren, wenn man die Personalplanung für das kommende Jahr kennt.
Auch von mir herzlich willkommen!
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen. Die erste war ganz klar Schmaddi weggehen zu lassen. Dann Korkut zu lange murksen lassen (welcher es bei keinem kleineren Verein geschafft hat und gescheitert ist) , dann die Vertragsverlängerung von Fronzteck - einen Manager den Kader machen lassen der eh weg sollte nach der Sommertransferphase (Duffner) die Verpflichtung von Schaaf der zu lange gehalten worden ist. Die Entlassung Stendels und die Einbindung von Horst Heldt (der seid dem ersten Tage gefühlt weg wollte). Breitenreiter wurde auch al Trainer viel zu lange gehalten. Beide haben mit "Wunschspielern" zu viel Kohle verschossen (Gehalt und Aböslen). Breitenreiter hat 2018 einfach zu viele Spiele verloren und der Abstieg hätte vielleicht verhindert werden können. Die Verpflichtung von Slomka war der nächste grobe Fehler. Auch das Installieren eines neuen Sportdirektors/Managers hat in meinen Augen viel zu lange gebraucht. Da ging viel zu Viel Zeit flöten. Dann der HickHack um den neuen Trainer nach Slomka, dann das hickhack um Zuber der jetzt komischerweise gefeiert wird von Kind obwohl er den rausklagen wollte.. Die Entlassung Schlaudraffs der ins kalte Wasser geworfen wurde obwohl er nur assistieren sollte, einen unerfahrenen die ganze Schuld aufzulasten war fatal. Kind hat hier viel zulange rumgeeiert und Versprechungen Öffentlich kommentiert wie" Wenn Walace verkauft wird können neue Spieler kommen". Es kam ein Aogo und Hannson welche beide nicht einmal unter beweis stellen konnten das sie in der 2. Liga was reißen können). Ich glaube wenn man gewollt hätte , alles daran gelegt hätte wäre auch ein Sievers geblieben. Ich schätze mal es lag an der geringen Wertschätzung oder das er seinen Mund aufgemacht hat und deswegen gehen durfte. Stendel ist in Schottland nicht sicher im Amt ich glaube nicht das Sievers dort lange bleiben wird mit Stendel...
In meinen Augen hätte man Esser einfach auf der Bank sitzen lassen sollen und eben nicht verschenken sollen.Die wirklichen Positionen wo der Schuh drückt bei 96 wurden gar nicht erst angegangen. Die Außenbahnen sind Unterbesetzt und man gibt emil weg hat aber keinen Ersatz für das Linke oder Rechte Mittelfeld außer Maina. Sonst haben wir keinen wirklichen Spieler für diese Position.
Innenverteidigung:
Hübers dauer Verletzt und ob der überhaupt belastbar sein kann weiß man nicht.
Felipe Dauerverletzt. Ich denke in 3-4 Spielen fällt er wieder mal aus.
Franke muss auch erstmal Fit werden.
Horn ist kein IV! Wieso der von den Medienimmer als Innenverteidigiger aufgelistet wurde bleibt mir ein Rätsel.
Elez ist sehr unkonstant ich glaube er spielt einfach auf der falschen Position.
Anton wackelt hinten auch gewaltig weil ihm der "Abwehrchef" zur Seite fehlt. Im Mittelfeld ist er aber auch nicht unbedingt die Ideallösung.
Im Grunde haben wir nur 2 1/2 Gesunde IVs und davon soll einer im Mittelfeld spielen ( Anton) Ob Franke schnell wieder dabei sein kann bleibt abzuwarten. Hier hätte man einen Transfer tätigen müssen. Von 6 Kandidaten sind nur 2 Planbar.
Sturm tat in meinen Augen genauso nicht not! Da haben wir genug und das Hauptproblem ist und bleiben die Zulieferer. Das Spiel nach vorne ist einfach viel zu schwach. über die Außen (LV/LM sowie RV/RM) kommt zu wenig Offensivgefahr. Das nachrücken stimmt einfach nicht. Die Zentrale mit Bakalorz, Stendera, Haraguchi funktioniert auch nicht wirklich. Ich denke mit Kaiser kann sich das jetzt etwas ändern.
Ich hätte mir gewünscht das wir einein IV und RM/DM geholt hätten da lag die Problemzone und nicht im Sturm oder auf der TW Position.
Okay. Diese Fälle sind den meisten hier bekannt. Und man kann sich darüber sicherlich austauschen. Nur was hat das jetzt mit Hansen Verletzung und Rata zu tun?
Und mit Kind und Schmaddi und Schlaudraff...
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
27.01.2020 - 14:09 Uhr
Zitat von 96statt69
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen.
Zitat von Rotoriker
Wann sagte Kind denn, dass die zwei weniger verdienen?
Oder wer sagte „wir holen zwei neue Torhüter, die zusammen günstiger sind als Esser bis zum 30.06.“?
Was hat Sievers damit zu tun?
Hätte man die Verletzung vorab einplanen sollen/können?
Wieso Vertrag nicht bis 2022?
Was hat das alles miteinander zu tun?
Ohne „merkwürdig“ und „Panik“ ist das in meinen Augen einfach ein Transfer, mit dem man auf die Verletzung der Nummer 2 reagiert. Und der nix mit Sievers zu tun hat und der vor Essers Abgang, Hansens Neuverpflichtung und dessen Verletzung nicht absehbar, nötig oder angedacht war.
Insofern halte ich es für schwer, das als gemeinsamen Plan in Reihe bringen zu wollen.
Vielleicht läuft Ratas Vertrag ein Jahr zu lang, aber darüber kann man nur philosophieren, wenn man die Personalplanung für das kommende Jahr kennt.
Auch von mir herzlich willkommen!
Zitat von 96statt69
Also ich weiß ja nicht was diese Transfers jetzt sollen. Mir kann Kind nicht erzählen das die beiden neuen Torhüter so viel weniger kassieren wie Esser in 4 Monaten Restvertragslaufzeit. Ich glaube einfach man hat hier mehr ausgegeben als man mit Esser im Kader.
Nen 37 Jährigen ersatz Torwart.. Sievers weg sowie ein Torhüter der lange ausfällt... Panikschüsse in meinen Augen. Besonders merkwürdig: Rata war eigentlich schon so gut wie TW Trainer... Komischer Transfer und vor allem 1 1/2 Jahres Vertrag... wieso nicht einen bis Saisonende ? Komischer Deal in meinen Augen.
Aber dennoch herzlich willkommen.
Also ich weiß ja nicht was diese Transfers jetzt sollen. Mir kann Kind nicht erzählen das die beiden neuen Torhüter so viel weniger kassieren wie Esser in 4 Monaten Restvertragslaufzeit. Ich glaube einfach man hat hier mehr ausgegeben als man mit Esser im Kader.
Nen 37 Jährigen ersatz Torwart.. Sievers weg sowie ein Torhüter der lange ausfällt... Panikschüsse in meinen Augen. Besonders merkwürdig: Rata war eigentlich schon so gut wie TW Trainer... Komischer Transfer und vor allem 1 1/2 Jahres Vertrag... wieso nicht einen bis Saisonende ? Komischer Deal in meinen Augen.
Aber dennoch herzlich willkommen.
Wann sagte Kind denn, dass die zwei weniger verdienen?
Oder wer sagte „wir holen zwei neue Torhüter, die zusammen günstiger sind als Esser bis zum 30.06.“?
Was hat Sievers damit zu tun?
Hätte man die Verletzung vorab einplanen sollen/können?
Wieso Vertrag nicht bis 2022?
Was hat das alles miteinander zu tun?
Ohne „merkwürdig“ und „Panik“ ist das in meinen Augen einfach ein Transfer, mit dem man auf die Verletzung der Nummer 2 reagiert. Und der nix mit Sievers zu tun hat und der vor Essers Abgang, Hansens Neuverpflichtung und dessen Verletzung nicht absehbar, nötig oder angedacht war.
Insofern halte ich es für schwer, das als gemeinsamen Plan in Reihe bringen zu wollen.
Vielleicht läuft Ratas Vertrag ein Jahr zu lang, aber darüber kann man nur philosophieren, wenn man die Personalplanung für das kommende Jahr kennt.
Auch von mir herzlich willkommen!
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen.
Ich wollte mich per Handy eigentlich zurück halten. Aber das ist hier so unfassbar nervig.
96 hatte eine sehr gute Torwartsituation, leider verletzt sich nun der 2 Torwart und statt darauf zu hoffen das Zieler schon fit bleibt, reagiert 96 sofort.
Respekt, genau das ist professionell!
Das auf Grund dieser guten Leistung schon wieder erklärt werden muss das Kind ja eh doof und unfähig ist, geht mir auf den Senkel.
Schreib das doch wenigstens im Kind Faden und nicht hier.
Es geht um den neuen Transfer und der macht mal so richtig Sinn.
Die Vertragslaufzeit ist mit 1,5 Jahren zwar länger als erwartet.
Aber wir sind auch nicht bei Wünsch dir Was.
Gut und schnell gearbeitet und Problem gelöst.
Ein User schreibt wir hätten nur 2,5 fitte IV und ein anderer es hätte ein RM etc geholt werden sollen.
Das sind vollkommen verschiedene Themen.
Torwart = Check
IV = Anton, Franke, Felipe, Elez, Horn, Hübers (80%).
Also ersteinmal sind das dann 5,5 fitte Spieler
Man kann was machen, aber muss oder es gar als Fehler bezeichnen.
Ne das geht zu weit.
Aber wir sind da ja auch noch dran....
RM, OM = Wieso?
Ein schneller Außen wäre sicher gut. Aber den muss man zu den Möglichkeiten auch bekommen. Anscheinend ist das in Kocack seiner Spielidee aber auch nicht sooo extrem wichtig.
Mit nun 4 Transfers (klar einer auf Grund von Verletzung) sind wir für den Winter echt gut da bei.
Ich tippe auch darauf das noch der IV kommt
27.01.2020 - 14:10 Uhr
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
27.01.2020 - 14:52 Uhr
Zitat von keinNick
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
Es ging doch 96statt69 nur um Kind Bashing
. Alles Themen die schon tausendmal durchgekaut worden sind und nichts mit der Reaktion auf die Verletzung des 2. TW - b.z.w. die nötige Verpflichtung eines neuen 2. TW zu tun hat. Vermutlich wäre 96statt69 der erste gewesen, der bei einer Verletzung von Zieler aufgeschrien hat und Kind grobe Fehler vorgeworfen hätte. Zum Thema Torwarttrainer... es wird nun mit neuen Methoden innovativ trainiert. Und es sieht so aus, dass die Herren TW damit auch sehr zufrieden sind. Wo ist auch hier das Problem?
Es ist nun mal überhaupt nicht Zielführend ewig in der Vergangenheit nach Fehler zu suchen... und die immer wieder rauszukramen.
27.01.2020 - 15:14 Uhr
Zitat von handycap
Puh, Pflicht? Nein Pflicht würde ich nicht sagen, aber grade ein Spieler wie Hanche-Olsen wäre schon gut.
Weniger weil wir zwingend einen IV brauchen, sondern mehr weil mir weder die linke noch die rechte Außenverteidiger Position bei uns gefällt.
Das Hanche-Olsen beide Außen schon (sehr gut) gespielt hat und wir somit auch eine alternative für Korb und Jung haben.
Wenn ich mir allerdings derzeit eine weitere Verstärkung wünschen würde, dann ist das nach dem wir Hansson abgegeben haben, zu 100% ein Flügelspieler.
Puh, Pflicht? Nein Pflicht würde ich nicht sagen, aber grade ein Spieler wie Hanche-Olsen wäre schon gut.
Weniger weil wir zwingend einen IV brauchen, sondern mehr weil mir weder die linke noch die rechte Außenverteidiger Position bei uns gefällt.
Das Hanche-Olsen beide Außen schon (sehr gut) gespielt hat und wir somit auch eine alternative für Korb und Jung haben.
Wenn ich mir allerdings derzeit eine weitere Verstärkung wünschen würde, dann ist das nach dem wir Hansson abgegeben haben, zu 100% ein Flügelspieler.
Tja und das ist eigentlich der Punkt, warum haben wir Hansson eigentlich abgegeben? Ich hoffe das wir das nicht bereuen werden...
Lass mal Anton sich verletzen, dann ist man wieder am zittern...
Was heißt Pflicht, es ist definitiv notwendig und man sollte das nicht unterschätzen.
27.01.2020 - 16:06 Uhr
Ich habe jetzt nicht geschaut aber wie viele IV haben denn die Konkurrenz, oder anders gefragt was ist denn normal?
27.01.2020 - 16:22 Uhr
Zitat von Raffnicks
Es ging doch 96statt69 nur um Kind Bashing. Alles Themen die schon tausendmal durchgekaut worden sind und nichts mit der Reaktion auf die Verletzung des 2. TW - b.z.w. die nötige Verpflichtung eines neuen 2. TW zu tun hat.
Vermutlich wäre 96statt69 der erste gewesen, der bei einer Verletzung von Zieler aufgeschrien hat und Kind grobe Fehler vorgeworfen hätte. Zum Thema Torwarttrainer... es wird nun mit neuen Methoden innovativ trainiert. Und es sieht so aus, dass die Herren TW damit auch sehr zufrieden sind. Wo ist auch hier das Problem?
Es ist nun mal überhaupt nicht Zielführend ewig in der Vergangenheit nach Fehler zu suchen... und die immer wieder rauszukramen.
Zitat von keinNick
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
Man ließ Esser gehen, holte nen Ersatz, der verletzte sich, darum holte man eine günstige neue Nummer 2.
Um mehr ging es gerade eigentlich nicht.
Genauso ist es
Es ging doch 96statt69 nur um Kind Bashing
. Alles Themen die schon tausendmal durchgekaut worden sind und nichts mit der Reaktion auf die Verletzung des 2. TW - b.z.w. die nötige Verpflichtung eines neuen 2. TW zu tun hat. Vermutlich wäre 96statt69 der erste gewesen, der bei einer Verletzung von Zieler aufgeschrien hat und Kind grobe Fehler vorgeworfen hätte. Zum Thema Torwarttrainer... es wird nun mit neuen Methoden innovativ trainiert. Und es sieht so aus, dass die Herren TW damit auch sehr zufrieden sind. Wo ist auch hier das Problem?
Es ist nun mal überhaupt nicht Zielführend ewig in der Vergangenheit nach Fehler zu suchen... und die immer wieder rauszukramen.
Hallo, auch jetzt nach dem wir einen weiteren TW geholt haben und sich Zieler tatsächlich verletzt ( was wir nicht hoffen), wird er der erste sein, der wieder MK die Schuld an dieser Miserie geben wird und warum ? Weil er es kann
Es gibt hier User, die kann man einfach nicht mehr für voll nehmen. Es gibt womöglich x Entscheidungen von MK , die wirklich ich nachhinein für schlecht bewertet werden könnten und trotzdem ist er nicht für alles verantwortlich. In dem Fall wird Koczack zu 100% einen weiteren TW gefordert haben und Zuber machte einfach seinen Job. Das wird selbst MK nicht gefallen haben, aber ihm wird das schon pausibel erklärt worden sein, sonst hätte er das Geld wohl auch lieber gespart.
27.01.2020 - 16:30 Uhr
Zitat von HeartBreakKid96
Tja und das ist eigentlich der Punkt, warum haben wir Hansson eigentlich abgegeben? Ich hoffe das wir das nicht bereuen werden...
Lass mal Anton sich verletzen, dann ist man wieder am zittern...
Was heißt Pflicht, es ist definitiv notwendig und man sollte das nicht unterschätzen.
Zitat von handycap
Puh, Pflicht? Nein Pflicht würde ich nicht sagen, aber grade ein Spieler wie Hanche-Olsen wäre schon gut.
Weniger weil wir zwingend einen IV brauchen, sondern mehr weil mir weder die linke noch die rechte Außenverteidiger Position bei uns gefällt.
Das Hanche-Olsen beide Außen schon (sehr gut) gespielt hat und wir somit auch eine alternative für Korb und Jung haben.
Wenn ich mir allerdings derzeit eine weitere Verstärkung wünschen würde, dann ist das nach dem wir Hansson abgegeben haben, zu 100% ein Flügelspieler.
Puh, Pflicht? Nein Pflicht würde ich nicht sagen, aber grade ein Spieler wie Hanche-Olsen wäre schon gut.
Weniger weil wir zwingend einen IV brauchen, sondern mehr weil mir weder die linke noch die rechte Außenverteidiger Position bei uns gefällt.
Das Hanche-Olsen beide Außen schon (sehr gut) gespielt hat und wir somit auch eine alternative für Korb und Jung haben.
Wenn ich mir allerdings derzeit eine weitere Verstärkung wünschen würde, dann ist das nach dem wir Hansson abgegeben haben, zu 100% ein Flügelspieler.
Tja und das ist eigentlich der Punkt, warum haben wir Hansson eigentlich abgegeben? Ich hoffe das wir das nicht bereuen werden...
Lass mal Anton sich verletzen, dann ist man wieder am zittern...
Was heißt Pflicht, es ist definitiv notwendig und man sollte das nicht unterschätzen.
Man hat Hansson abegegeben, weil es des Spielers Wunsch war und man sich dadurch erhofft, einen besseren Spieler in 6 Monaten zurück zu bekommen. Hier wäre er maximal Ergänzungsspieler gewesen um ggf. mal die letzten 10 Min. Spielzeit zu erhalten und dort ist er halt Stammspieler - also eine womögliche Win Win Situation.
Gerade Links haben wir doch ein Überangebot von Spielern (Albornoz, Prib, Maina, Horn und Ostrzolek) ggf. offensiv auch noch Teuchert und noch wissen wir nicht mal, wie das neue System ausschaut und wir ja vielleicht wirklich ohne echte Außenspieler auftreten werden.
27.01.2020 - 16:35 Uhr
Zitat von 96statt69
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen. Die erste war ganz klar Schmaddi weggehen zu lassen...
Das dir das nicht klar wird zeigt dein Text an mich. Kind hat seit Jahren die falschen Entscheidungen getroffen. Die erste war ganz klar Schmaddi weggehen zu lassen...
Ich habe nur den Part zitiert, um das Zitat nicht zu lang werden zu lassen...
Eine Frage: was zum Henker hat das alles was du geschrieben hast mit der Verpflichtung von Ratajczak zu tun??? Dass er für den seit VORGESTERN verletzen Hansen verpflichtet wurde, ist dir wohl entgangen.
Dass Kind die Verletzung von Hansen nicht vorhersehen konnte, gehört wohl zu den größten Fehlern der letzten Jahre
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.