Kaderplanung

Zwei der ersten drei Tore wären mit einem guten Torhüter nicht gefallen. Wie oft schießt ein Linksfuß von links außen den Ball erfolgreich durch die Beine des Torhüters? Hansa hatte in der Anfangsphase eine ähnliche Möglichkeit, aber jeder Durchschnittstorhüter bietet den Beinschuss an und schließt dann die Beine, leider nicht Hahnel.

Lukimya gehört, wenn überhaupt, nach rechts außen in die Abwehr. Er und Diego sind technisch zu schwach und zu unerfahren für die Innenverteidigung. Hier würde ich bei Bedarf defensive Mittelfeldspieler umfunktionieren. Mit Persson klappte das schon einmal ganz hervorragend.

Als Fazit von gestern bleibt, wieder kaum Torchancen erarbeitet weil niemand mitläuft und hinten individuell zu schwach. Hier besteht der größte Handlungsbedarf, auch für den Fall der Genesung von Orestes und Gledson.

Zitat von Chessplayer1899:
Zwei der ersten drei Tore wären mit einem guten Torhüter nicht gefallen. Wie oft schießt ein Linksfuß von links außen den Ball erfolgreich durch die Beine des Torhüters? Hansa hatte in der Anfangsphase eine ähnliche Möglichkeit, aber jeder Durchschnittstorhüter bietet den Beinschuss an und schließt dann die Beine, leider nicht Hahnel.
Ich finde es unfair Hahnel die Schuld an allem zu geben!
Die Fehler wurden vorher gemacht - er hatte keinen guten Tag, war aber auch nicht schlecht!!

Zitat von Chessplayer1899:
Lukimya gehört, wenn überhaupt, nach rechts außen in die Abwehr. Er und Diego sind technisch zu schwach und zu unerfahren für die Innenverteidigung. Hier würde ich bei Bedarf defensive Mittelfeldspieler umfunktionieren. Mit Persson klappte das schon einmal ganz hervorragend.
Bei Persson war es umgekehrt - aus DM wurde IV!

Zitat von Chessplayer1899:
Als Fazit von gestern bleibt, wieder kaum Torchancen erarbeitet weil niemand mitläuft und hinten individuell zu schwach. Hier besteht der größte Handlungsbedarf, auch für den Fall der Genesung von Orestes und Gledson.
Für mich ist das großeFazit, dass der Charakter dieser Mannschaft weiterhin im Keller ist!!
Sobald die Aussicht auf Erfolg stark sinkt, lässt sich das Team total hängen und dann abschießen... Das war in der Rückrunde so und scheint auch so weiterzugehen!
Erstaunlich, wie blöd man sein kann, denn schließlich kann auch das Torverhältnis mal ausschlaggebend sein (mal ganz abgesehen davon, dass es auch schon Spiele von Mannschaften gab, die Ergebnisse noch umdrehen konnten...)!!


Einen schlechteren Start ins Jahr kann ich mir nicht vorstellen!

ich habe es so gesehen:
Diego kann man schon als IV bringen (Hände auf dem Rücken zusammen binden, aber das war nicht spielentscheidend)
aber er brauch einen starken Gledson oder Orestes neben sich, (was hat Gledson eigentlich? was ernstes?)
Lukijma tut mir leid, aber der sollte nicht mehr als Spielpraxis ab der 80. Minute erhalten.
bis zur 60. Minute war ich positiv überrascht wieviel die Mannschaft an Biss und Ballsicherheit gewonnen hat, in der Hinsicht sind wir sicher auf einem guten Weg.
und sie wirken fit, sogar Gledson der wiedermal bewiesen hat,
das damit seine Leistung steht und fällt.
Svärd gewinnt viele Bälle und Lisztes auch positiv gute Ideen, schnelle Ballkontakte.
Bülow hat mich rechts lange Zeit positiv überrascht, ich weiss nicht inwieweit Schöneberg da besser ist, allerdings werden wir das wohl am Sonntag sehen, sollte Gledson/Orestes nicht fit werden und Bülow in die IV gehen.
Statt Dorn würde ich gerne Kern als MS sehen und als Wechsler Mynthi ab der 70. Minute.
Fillinger und Schindler gesetzt, vielleicht Bartels als Wechsler.
Alles in allem sehe ich den Sonntagsspiel hoffnungsvoll entgegen, der Wolfsburger Sieg fiel sicherlich 2-3 Tore zu hoch aus.
Hahnels einziger Fehler war meines Erachtens das er den Ball nicht wegfaustet vorm Eigentor.
Hab das HSV Spiel gesehen, wüsste auch keinen guten Grund um Wächter vorzuziehen, Körpersprache, Willen etc. sprechen eindeutig für Hahnel. Wächter ahtte in der Vorbereitung die Chance zu beweisen, dass er die Nr.1 ist, hat er nicht. Punkt.

Dieser Beitrag wurde zuletzt von Lawrence am 29.01.2009 um 12:18 Uhr bearbeitet

Warum hier alle so dermaßen nach einem neuen IV schreien, und so über Lukimya und vor allem Diego herziehen, finde ich ein bisschen frech.
Diego hat seine Sache neben Gledson ordentlich gemacht. Damit entpuppt er sich definitiv als zweiter IV (Alternative) neben einem unserer Leitwölfe Gledson oder Orestes (Lense?), wenn einer von diesen ausfällt. So gut gegen einen Grafite (9,5 Mio € Marktwert / 11 BL-Tore in dieser Saison) und Okubo (2 Mio € teuer / über 30 Länderspiele für Japan) dagegen zu halten, dass man ohne Gegentor bleibt, halte ich nicht für so schlecht. Jedenfalls ausreichend für Liga 2.
Und zu Lukimya: Hat eine handvoll Ligaspielen bei uns hinter. Dazu eher Außenverteidiger. Das ist in meiner Hierarchie max. Innenverteidiger Nummer 5.
Er soll aber eine Verteidigung führen, einen Grafite abmelden....
Also das hatte ich ihm vornerein schon nicht zugetraut, aber nicht weil er die totale Banane ist, sondern weil er überfordert war mit einem Grafite (gut 50% der IV der BL-Clubs geht es nicht anders), zudem die Harmonie mit Diego fehlt (Eingespieltheit) und auch noch keine / wenig Profierfahrung da ist.

Zitat von LeMale78:


hmm wer hat hier denn die rosarote brille auf bzw. zieht sein lieblinge vor? also mit dem freifahrtschein deswegen weil eilts klar gesagt hat das hanel die komplette rückrunde gesetzt ist wenn nix gravierendes passiert oder verletzung und das ist nen freifahrtsschein...und mit den lieblingsspielern oder auch spieler die man nicht mag..da wirds immer unterschiedliche meinungen geben, aber du meinstest ja so schön das man auch mal an den verein denken muss und da frage ich mich wenn du da so dran denkst das du pearce und gledson abgeben willst..weil was noch schädlicheres für den verein kann man wohl kaum machen anhand fehlender alternativen...und es ist durchaus normal das jede entscheidung zu 150% diskutiert wird, weil das gerade zeigt ja das wir uns mit hansa auseinander setzen und nicht alles so hinnehmen....und schön das du erwähnt hast das es ein geschäft ist, vieleicht solltest das mal den verantwortlichen mitteilen weil was die getrieben haben in der winterpause hat mit einem geschäft im marktwirtschaftlichem sinn rein gar nix zu tun..das erinnert mich doch eher an ne planwirtschaft....so sorry war etwas arg in rage eben



Nur ganz kurz: Pearce und Gledson und auch Dorn will ich NICHT abgeben, sondern ich hätte sie abgegeben, als das Groß-Reinemachen begann. Das ist der Unterschied. Es hätte also bei einem Transfer auch sicher eine Alternative auf dem Transfermarkt gegeben. Denn ich gebe ja niemanden ab, um nicht ne Idee für die Nachfolge zu haben.

Aber wie Du anhand von gestern siehst, hätte ich bei Gledson falsch gelegen, er war einer der Besten aufm Platz. Das ist auch in Ordnung so. Zu dem Fehler stehe ich voll und ganz. Obwohl ein gutes Spiel sicher nicht dafür herhalten darf, um zu urteilen, ob es richtig oder falsch war, Gledson zu behalten. Es freut mich dennoch für ihn und natürlich auch für uns und das Team. Wenn er so weiter macht, um so besser.

Und zu der Sache mit dem Geschäft, bitte werfe nicht zwei verschiedene Sachen in einen Topf. Über die Transferpolitik an sich habe ich ja nichts geschrieben. Das sehe ich selber ein, damit das absoluter Murks ist, Spieler die Geld gekostet haben für lau gehen zu lassen. Es ging einzig und allein um den großen Aufschrei in puncto Hahnel/Wächter. Und da nur einer stehen kann, sollte man solch eine Entscheidung von Eilts erstmal so akzeptieren. Ich hatte ja schon an anderer Stelle geschrieben, dass auch Eilts seine Nominierung nach 4-5 Spielen prüfen und gegebenenfalls überdenken wird, falls Hahnel komplett versagt. Für den Druck dabei sorgt schon die Presse, die Vorstandsriege und sicher auch wir als Fans.

Ich persönlich finde es nicht verwerflich, wenn sich ein Trainer auf seinen/einen Keeper festlegt und erst einmal an ihm festhält. Das gabs schon zig tausend Mal, das wirds auch weiterhin geben. Thats all.

Aktuell:
Zitat
dann aussortiert, sowie Stefan Wächter (30, 1,89 Meter) vom FC Hansa Rostock. Die Rostocker, bei denen Wächter nach auskuriertem Kreuzbandriss auf der Bank sitzt, sträuben sich allerdings, den Spieler abzugeben, den viele - Fans und Fachleute - ohnehin bald wieder als Nummer 1 im Hansa-Tor sehen.


http://www.transfermarkt.de/de/forum/22/fc-hansa-rostock/thread/85405/104259/edit.html

Dieser Beitrag wurde zuletzt von HROyal am 29.01.2009 um 16:53 Uhr bearbeitet

Zitat von Tomminho:
Zitat von Chessplayer1899:
Zwei der ersten drei Tore wären mit einem guten Torhüter nicht gefallen. Wie oft schießt ein Linksfuß von links außen den Ball erfolgreich durch die Beine des Torhüters? Hansa hatte in der Anfangsphase eine ähnliche Möglichkeit, aber jeder Durchschnittstorhüter bietet den Beinschuss an und schließt dann die Beine, leider nicht Hahnel.
Ich finde es unfair Hahnel die Schuld an allem zu geben!
Die Fehler wurden vorher gemacht - er hatte keinen guten Tag, war aber auch nicht schlecht!!

Zitat von Chessplayer1899:
Lukimya gehört, wenn überhaupt, nach rechts außen in die Abwehr. Er und Diego sind technisch zu schwach und zu unerfahren für die Innenverteidigung. Hier würde ich bei Bedarf defensive Mittelfeldspieler umfunktionieren. Mit Persson klappte das schon einmal ganz hervorragend.
Bei Persson war es umgekehrt - aus DM wurde IV!


Sagte ich doch, bei Persson funktionierte das Umstellen vom defensiven Mittelfeldspieler zum Libero auch hervorragend. Daher würde ich bevor ich Diego oder/und Lukimya in der Innenverteidigung, beide können gut außen spielen, spielen lasse einen defensiven Mittelfeldspieler in die Innenverteidigung stellen. Hansa hat überdurchschnittlich viele gute Mittelfeldspieler. Z.B. kann ich mir einen Lisztes auch gut als Innenverteidiger vorstellen: erfahren, technisch gut, mit Überblick-

Ich weiß nicht, ob es schon gepostet wurde:

Zitat
Der 28-jährige Lechleiter wechselt vom Zweitligisten Hansa Rostock zum VfR Aalen. Mit seinen Stärken als laufschneller Stürmer, der ebenfalls im offensiven Mittelfeld auf der Halbposition agieren kann, bringt er eine hohe Qualität ins Aalener Spiel ein. Gerade mit seiner großen Erfahrung in der zweiten Bundesliga soll er den VfR voranbringen.

Entgegen den bisherigen Presse-Meldungen wechselt Lechleiter nicht ablösefrei. Für den Wechsel von Rostock nach Aalen wurde eine kleine Summe vereinbart, über deren Höhe allerdings Stillschweigen beschlossen wurde. Lechleiters Vertrag läuft bis zum 30.06.2011.

Damit dürfte das Rätselraten wohl beendet sein, denn die Quelle ist:
http://www.vfr-aalen.de/startseite.php

Zitat von FutureBoy:
Ich weiß nicht, ob es schon gepostet wurde:

Zitat
Der 28-jährige Lechleiter wechselt vom Zweitligisten Hansa Rostock zum VfR Aalen. Mit seinen Stärken als laufschneller Stürmer, der ebenfalls im offensiven Mittelfeld auf der Halbposition agieren kann, bringt er eine hohe Qualität ins Aalener Spiel ein. Gerade mit seiner großen Erfahrung in der zweiten Bundesliga soll er den VfR voranbringen.

Entgegen den bisherigen Presse-Meldungen wechselt Lechleiter nicht ablösefrei. Für den Wechsel von Rostock nach Aalen wurde eine kleine Summe vereinbart, über deren Höhe allerdings Stillschweigen beschlossen wurde. Lechleiters Vertrag läuft bis zum 30.06.2011.

Damit dürfte das Rätselraten wohl beendet sein, denn die Quelle ist:
http://www.vfr-aalen.de/startseite.php

Danke FB:)
damit ist wohl klar, dass wir alle in Zukunft etwas distanzierter auf irgendwelche Meldungen von irgendwelchen Internetseiten oder Zeitungen reagieren sollten;)

Jetzt könnte man ja schon wieder mutmaßen, wie man eine kleine Summe definiert. Das es sich um Aalen handelt, dürfte eine Summe von 100 000 Euro wohl nicht als klein gelten. Für einen Drittligisten sind 100 000 Euro ne Menge Geld. Also gabs ganz sicher weniger.

Aber egal... es gab noch etwas Bares. ;)