Kaderplanung

Dardai aber vermutlich schon. Aller Vorraussicht nach steht er nämlich zum Saisonstart nicht zur Verfügung.

Wohl eher so Oktober/November. Und da ist noch nichtmal eingerechnet wie unsere Schamanen so arbeiten.

ja es ging ja jetzt auch nicht um die verletzung. mir ging es darum, dass schieber mir bei seinen auftritten ganz gut gefiel, er hier aber rund gemacht wird und gleichzeitig ein kalou andauernd in schutz genommen wird, obwohl er vel wenger bisher geleistet hat. und dann rühmt sich hier aber jeder mit objektivität und sachlichkeit und beteuert, dass "namen" keine rolle spielen.

Schön das du den Rest des Posts, der Antwort auf dein Gejammer "Schieber wird schlecht gemacht" war, ignorierst. "Hertha-Forum" - welches? Das hier? HI? Dieser Blog vom Haus- und Hofschreiber Bremer?



Nochmals für dich: es ging um die Frage "kann man Schieber als konstant bezeichnen", nicht darum ob er "gefällt oder nicht". ABSEITS DAVON habe ich bekannt: s.o.

meinst du deine eigenen 3 zitate? die kannt ich schon von den vorherigen seiten und sagen mir jetzt nichts...

Ok schade ich dachte ich sage/zeige dir (zumindest für meinen Teil) worums es MIR ging.

für mich eine ausrede, jetzt alles auf "konstanz" zu schieben. ja darum gings aber weiterführend hast du ihn als "vollgurke" bezeichnet... "konstanz" ist eh nichtssagend bei einer mannschaft, die sich grade so retten konnte und sehr selten fußball gespielt hat.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von LichtBerlin am 26.05.2015 um 15:14 Uhr bearbeitet

ES ging um DIE KONTANZ! Da kannst du jetzt rühren und schütteln, es kommt nichts anderes dabei raus!







Wenn dann also bitte "HALBGURKE"! Und: er wäre bei mir nicht gesetzt. Was allerdings von Neuzugängen abhängig wäre. Aber das sagte ich schon, nur du ignorierst es.

gut dann "halbgurke". und wenn du jemanden halbgurke nennst, findest du ihn eigentlich gut, nur unkonstant?

welcher stürmer auf der welt hätte denn diese saison konstant bei uns getroffen? ein arbeiter (schieber) nicht und ein weltklassetechnikstürmer (kalou) ja anscheinend nicht. konstanz ist doch überhaupt nicht relevant, um unsere stürmer diese saison, bei dieser art und weise, wie wir gespielt haben, zu bewerten.

aber wenn du darauf bestehst, dann von mir aus, will dich jetzt auch nicht ärgern. verstehe nur den ganzen sinn dahinter nicht... (deshalb hab ich dir bashing und unsachlichkeit unterstellt, sorry wenns bei mir anscheinend falsch ankommt.)

Bei Schieber: nein ich finde ihn nicht gut. Er ist ein Strafraumstürmer mit eher unansehnlicher Technik. Nicht mein Fall. ABER sympathisch als Mensch. Leider nützt Letzteres Hertha nur sekundär, Stichwort: Teamchemie.



Nehmen wir an du gehst ins Restaurant, bestellst ein gutes Steak, es steht vor dir, es ist nur knapp 2cm dick, dafür aber einen halben Quadratmeter gross. Du sagst zu deiner Begleitung: das ist aber kein gutes Steak, das will ich nicht. Für diese Kritik müsstest du es weder selbst besser zubereiten können, noch müsstest du wissen wo und wie im selben Restaurant nun ein besseres Steak auf den Tisch kommt.

Da würdest duz auch sagen: hier muss besser eingekauft werden. Ob das dann den Rahmenbedingung oder dem Gusto des Reastauranteinkäufers entspricht... vage... oder?



Noch mal es ging um die Darstellung "Schieber ist kontant", sogar "die einzige Kontante bei Hertha". Bei Letzterem müsste eigentlich JEDER wiedersprechen, denn die einzige Kontante bei Hertha sind das Preetzelchen und Ggb.! Das hat Schieber dann doch nicht verdient dort eingereiht zu werden!

Ich hoffe sehr, dass dieser kleine Streit jetzt zu Ende ist. Meinungen zu einzelnen Spielern sind halt unterschiedlich, und fertig. Was haltet ihr von den anderen Vorschlägen (siehe oben). Abgänge und Zugänge?
Bis auf Syhre und Forren haben alle Erfahrung in der 1. Bundesliga. Auch mit etwas schwierigen Charaktern, wie Timo Gebhardt, dürfte unser Trainer doch klar kommen.
Im Gegensatz zu Jos Luhukay, sehe ich bei Pál Dárdai durchaus die Fähigkeit Spieler besser zu machen.