Kaderplanung und Transfers

Für einen mag es bodenlos sein.
Einen anderen macht es fassungslos wie aus einer blau weißen Brille eine rosarote wird.

Es ist doch völlig ok, wenn wir hier unterschiedliche Ansichten haben. Deshalb tauschen wir uns u.a. ja hier auch aus. 😀

Ich gehöre auch zu denen, die die Transferpolitik des letzten Sommers nicht so negativ sehen.

Die Leihen von Geschwill und Breunig sind für die Breite des Kaders ok, mehr aber auch nicht.

Hyryläinen finde ich weiter einen starken Transfer. Wir haben aber leider noch nicht so viel davon gehabt, weil er oft verletzt war, was vorher aber nicht absehbar gewesen ist.

Ulrich ist eine starke Leihe.

Pesch ist für mich ein Level über Geschwill und Breunig, da er noch sehr jung ist und ein Burcu auch eine Weile brauchte, bis er richtig ankam. Bei ihm erwarte ich zur Rückrunde eine Steigerung, sofern er fit bleibt.

Meier war zunächst eh primär für die zweite Mannschaft gedacht, weshalb dieser Transfer kaum ins Gewicht fällt.

Zukowski ist ein guter Transfer. Hätte er sich nicht den Fuß gebrochen, wäre er auch früher gewechselt und sein Wirken wäre noch positiver gewesen.

Diawara ist noch nicht richtig einschätzbar, da er sich bisher kaum zeigen konnte. In dieser Vorbereitung scheint sein Können ja aufzublitzen.

Ghrieb ist so lala, weil er zwar teilweise große Stärken mitbringt aber auch große Schwächen hat. Besser wäre es gewesen, anstelle von Diawara und Ghrieb einen Spieler zu holen, der grundsätzlich ein Regalfach höher gewesen wäre. Andererseits hätte auch Ghrieb oder Diawara stärker einschlagen können und wir würden nun nicht darüber diskutieren.

Die Verpflichtung Onaiwu kann am stärksten kritisiert werden. Stand heute war sie definitiv ein Fehler.

Insgesamt also eine durchwachsene Transferperiode im letzten Sommer aber auch keine extrem schlimme. Die Ergebnisse passten in der Hinrunde nicht, was aber mMn nur bedingt etwas mit den Transfers zu tun hat.

Da bin ich bei dir.
Das Gute hier ist doch, dass es nicht um Klicks oder Likes geht. Der Gedankenaustausch auf einem erfreulich guten Niveau macht einfach Spaß. Es muss nicht jeder immer derselben Meinung sein – gerade unterschiedliche Sichtweisen beleben die Diskussion. Am Ende nehme ich selbst oft gute Anregungen oder neue Gedanken mit, die auch meine eigene Perspektive beeinflussen.

Aus gegebenem Anlass möchte ich gar nicht über das Sommertransferfenster sprechen, sondern eher den Blick auf die Medien richten. Die Berichterstattung ist – verständlicherweise – selten ganz frei von Spekulationen.

Ich füge dazu mal einen aktuellen Artikel von Nico Esche an. Ich schätze ihn sehr für seine Offenheit und seine differenzierten Sichtweisen.

Am Ende urteilen wir alle nur auf Basis dessen, was wir sehen oder lesen. Genau deshalb finde ich diesen Artikel durchaus nachdenkenswert.

https://magdeburg-fussball.de/news/fcm-sander-kritik-ghrieb-diawara-onaiwu-winter-transfers-4179570

Ich sehe Schorks Aussagen auch nicht so kritisch. Wenn er meint, dass der Kader auf jeder Position doppelt besetzt ist, dann kann ich ihm nur beipflichten. Allerdings haben einige Spieler wie Onaiwu, Diawara, Pesch und Ghrieb ihr Potential kaum oder zu inkonstant abgerufen. Darauf weist auch Sander hin. Wir haben genug Spieler, bei denen noch Luft nach oben ist. Mehr Spieler für die Kaderbreite brauchen wir auf keinen Fall.

Gleichzeitig ist es eine Herkulesaufgabe, im Wintertransferfenster mit unserem Budget Spieler zu verpflichten, die eine klare Verstärkung darstellen. Ich bin mir sicher, dass man ein paar Leute auf dem Schirm hat. Aber diese Kandidaten werden sicherlich auch von anderen, wahrscheinlich finanzkräftigeren Vereinen umworben. Da muss sich eine günstige Gelegenheit ergeben oder andere Optionen wegfallen, damit sich ein Spieler wie Monzialo für uns entscheidet. Mir ist aktuell nicht bange, mit diesem Kader in die Rückrunde zu starten. Sollten die ersten Spiele in die Hose gehen, kann man immer noch reagieren. Aber es macht eben nur Sinn, wenn die Qualität stimmt.

Ich werf mal was in die Runde!

https://www.instagram.com/p/DTadhsGiNtt/?igsh=MXJmajE0Z3Bvemk3Yg==

https://x.com/NFCorse_/status/2009766905599471643

Meinungen dazu!
Dieser Beitrag wurde zuletzt von ralfc am 13.01.2026 um 11:47 Uhr bearbeitet

Wäre das Beste für beide Seiten und schafft prinzipiell Platz/Freiraum (auch finanziell) für Ersatz. Hoffen wir, dass es klappt.

Weiterhin soll Kuhinja wohl auf dem Sprung nach Bulgarien sein.

Dazu habe ich folgendes gefunden!

https://www.fussballeuropa.com/news/exklusiv-emir-kuhinja-lost-vertrag-bei-magdeburg-auf-neuer-klub-steht-schon-fest-2026-01

Ich möchte auch überhaupt nichts schön reden…diese Saison ist wirklich nicht gut gelaufen, aber ich finde es nicht gerechtfertigt unsere sportliche Leitung + Scouts zu kritisieren, die aus einem Aufsteiger mit schwachen Kader, einen wirklich 2.Liga tauglichen Kader gemacht hat.
Viele Spieler entwickelt hat und viel Geld eingenommen hat.

Ich freue mich natürlich auch immer über Neuzugänge, aber wenn ich realistisch bin, dann frage ich mich schon für welche Position überhaupt ? Wir sind überall mehr als gut besetzt und das jeder Transfer gleich bei 100% ist funktioniert nie…mich ärgert es dann nur, wenn man Schork oder andere Abteilungen kritisiert vloß weil es mal eine Saison nicht direkt gut läuft.

Die letzten 4-5 Spiele waren mehr als vielversprechend und daher bin ich positiv gestimmt, egal ob Schork noch was zaubert oder nicht….

Auch wenn das gestrige Spiel gezeigt hat, dass wir offensiv weiterhin gut performen, würde ich es wirklich befürworten, wenn wir uns im Sturm zumindest quantitativ verstärken können.
Ich denke wir sind uns Alle einig, dass unsere zurückgewonnene Offensivstärke signifikant damit zusammenhängt, dass wir mit Zukowski jemanden haben, der gute Laufwege anbietet, generell "wuselt" und einfach quirlig anläuft und gegnerische Verteidiger so auch permanent vor Probleme stellt. Das bietet wiederum auch unseren offensiven Außen und dem Mittelfeld wieder gute Gelegenheiten, selbst produktiver und gefährlicher zu sein.

Mit Blick darauf, dass wir keinen weiteren Spieler a la Zukowski für das Zentrum haben, würde ich mich freuen, wenn der FCM mit Blick auf potentielle Ausfälle oder Sperren hier nochmal tätig wird. Mit Breunig und AAH haben wir bekanntlich leider nur klassische Brecher als Alternative, die unsere "Standardtaktik" aus meiner Sicht nicht wirklich bereichern aber natürlich dafür andere Elemente für andere Spielsituationen reinbringen.
Eventuell kann Millgramm, der sich in den letzten Wochen anscheinend wirklich hervor getan hat, hier liefern und die gewünschte Alternative darstellen.

Spontan würde ich als externe Lösung eine Mischung aus Außen- und Mittelstürmer präferieren. Den ultimativen Killer vor dem Tor brauchen wir meiner Meinung nach nicht. Wie oben beschrieben, eher jemanden, der es auch den Mitspielern einfacher macht, gefährlich zu werden. Die Elemente, die Zukowski einbringt, könnte sicher auch ein eigentlich gelernter Außenspieler gut einbringen. Er selbst ist ja auch kein wirklich gelernter Mittelstürmer.

Was meint ihr?

Vielen Dank für Deine Gedanken @1FCMax . Ich bin total bei Dir, dass wir eigentlich auch einen Ersatz von Zukowski brauchen, der eine ähnliche Spielweise hat. Interessanterweise hat Zukowski selbst in der Vergangenheit teilweise auf den Flügeln gespielt, was Deine Ausführungen bestätigt, jemanden zu suchen, der als MS und Flügelstürmer auflaufen könnte. Da uns Ulrich zur kommenden Saison verlassen wird und wir hinter ihm eher defensivere Alternativen haben, würde ich einen Zukowski-Ersatz präferieren, der auch auf Ulrichs Position auflaufen kann. So einen Spieler haben wir mit Onaiwu sogar im Kader aber warum auch immer, scheint es mit ihm bei uns nicht zu klappen. Deshalb wäre meine Wunschvorstellung: Onaiwu wechselt noch und wir holen für ihn einen Ersatz, der MS und offensiven 8er spielen kann.