Kaderplanung 2018/2019
18.04.2018 - 09:52 Uhr
17.06.2018 - 21:09 Uhr
Zitat von Grafinhos2
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
17.06.2018 - 21:17 Uhr
Zitat von McGregor81
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Zitat von Grafinhos2
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Gegen Magdeburg fände ich ihn überhaupt nicht gut und das war ein starker Gegner wie von dir angesprochen. Da hat man gesehen dass die Dynamik von Mehlem gefehlt hat. Ich verstehe iwie auch nicht warum du immer Wanitzek und Bülow Vergleichst. Wenn dann doch eher Bülow oder Mehlem ?! Mit den beiden als Duo stände uns ein Hofmann+ Bülow 2.0 bevor....
17.06.2018 - 21:40 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Gegen Magdeburg fände ich ihn überhaupt nicht gut und das war ein starker Gegner wie von dir angesprochen.
Zitat von McGregor81
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Zitat von Grafinhos2
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Gegen Magdeburg fände ich ihn überhaupt nicht gut und das war ein starker Gegner wie von dir angesprochen.
Statistik beginnt bei 20, das ist schwierig bei der Anzahl an Spielen. aber nur in einem Spiel sollte man ihn nicht bewerten. schlechte Tage habe ich auch zur Genüge
Zitat von Grafinhos2
Da hat man gesehen dass die Dynamik von Mehlem gefehlt hat. Ich verstehe iwie auch nicht warum du immer Wanitzek und Bülow Vergleichst. Wenn dann doch eher Bülow oder Mehlem ?! Mit den beiden als Duo stände uns ein Hofmann+ Bülow 2.0 bevor....
Da hat man gesehen dass die Dynamik von Mehlem gefehlt hat. Ich verstehe iwie auch nicht warum du immer Wanitzek und Bülow Vergleichst. Wenn dann doch eher Bülow oder Mehlem ?! Mit den beiden als Duo stände uns ein Hofmann+ Bülow 2.0 bevor....
habe ich wirklich Bülow und Wanitzek miteinander verglichen? nö, lese ich nicht. aber ich würde die beiden gerne mal zusammen sehen. Bülow sichert ab und Wanitzek kann weiter vorn agieren. Viel weiter vorn, als er es sonst kann. Evtl auch mit Mehlem zusammen.
Bülow und Mehlem hingegen sehe ich kritischer. Mehlem will zwar, aber der Aufbau aus der Tiefe sowie die Übersicht ist in meinen Augen nicht seine Stärke.
18.06.2018 - 06:16 Uhr
Zitat von McGregor81
Statistik beginnt bei 20, das ist schwierig bei der Anzahl an Spielen. aber nur in einem Spiel sollte man ihn nicht bewerten. schlechte Tage habe ich auch zur Genüge
habe ich wirklich Bülow und Wanitzek miteinander verglichen? nö, lese ich nicht. aber ich würde die beiden gerne mal zusammen sehen. Bülow sichert ab und Wanitzek kann weiter vorn agieren. Viel weiter vorn, als er es sonst kann. Evtl auch mit Mehlem zusammen.
Bülow und Mehlem hingegen sehe ich kritischer. Mehlem will zwar, aber der Aufbau aus der Tiefe sowie die Übersicht ist in meinen Augen nicht seine Stärke.
Zitat von Grafinhos2
Gegen Magdeburg fände ich ihn überhaupt nicht gut und das war ein starker Gegner wie von dir angesprochen.
Zitat von McGregor81
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Zitat von Grafinhos2
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
......
Zu uns:
Bülow ist kein DM. Wer das noch nicht gesehen hat weiß ich auch nicht...wenn der mal angegriffen wird, was mittlerweile oft vorkommt im heutigen Fußball dann sieht der kein Land. Dazu noch seine katastrophale Ausstrahlung die ihn als Kapitän unwürdig machen. Pisot ist nicht nur wichtiger sondern auch noch besser als Kapitän geeignet. Ich hoffe wir verpflichten noch einen DM...oder wir machen was intern.
Für mich ist Bülow ein 6er. Ein richtig guter sogar der auch in der IV spielen kann.
Jedoch ist er eher der Archetyp des klassischen ZDM. Vor der Abwehr angesiedelt, gegnerische Angriffe unterbindend/unterbrechend und dazu noch kopfballstark. Den Ball an den nächstbesten eigenen spielend
Der Fußball hat sich gewandelt und der Aufbau wandert immer mehr nach hinten. Vom 10er nach hinten. Manchmal ganz nach hinten und der moderne ZDM muss immer mehr am Ball machen. und jepp, das ist nicht seine Stärke. Du (einige) gehst sogar so weit zu sagen dass das seine Schwäche sei. ok
und da der KSC zumeist Favorit ist, das Spiel machen muss und Wanitzek so gut ist, ist auch er nicht meine erste Lösung. Aber in einem Pokalspiel, gegen andere starke Mannschaften oder situativ sehe ich ihn in der Startelf. der andere 8 hätte dann mehr offensive Freiheiten
Das Verhältnis Leistung/Gehalt kenne ich nicht
Gegen Magdeburg fände ich ihn überhaupt nicht gut und das war ein starker Gegner wie von dir angesprochen.
Statistik beginnt bei 20, das ist schwierig bei der Anzahl an Spielen. aber nur in einem Spiel sollte man ihn nicht bewerten. schlechte Tage habe ich auch zur Genüge
Zitat von Grafinhos2
Da hat man gesehen dass die Dynamik von Mehlem gefehlt hat. Ich verstehe iwie auch nicht warum du immer Wanitzek und Bülow Vergleichst. Wenn dann doch eher Bülow oder Mehlem ?! Mit den beiden als Duo stände uns ein Hofmann+ Bülow 2.0 bevor....
Da hat man gesehen dass die Dynamik von Mehlem gefehlt hat. Ich verstehe iwie auch nicht warum du immer Wanitzek und Bülow Vergleichst. Wenn dann doch eher Bülow oder Mehlem ?! Mit den beiden als Duo stände uns ein Hofmann+ Bülow 2.0 bevor....
habe ich wirklich Bülow und Wanitzek miteinander verglichen? nö, lese ich nicht. aber ich würde die beiden gerne mal zusammen sehen. Bülow sichert ab und Wanitzek kann weiter vorn agieren. Viel weiter vorn, als er es sonst kann. Evtl auch mit Mehlem zusammen.
Bülow und Mehlem hingegen sehe ich kritischer. Mehlem will zwar, aber der Aufbau aus der Tiefe sowie die Übersicht ist in meinen Augen nicht seine Stärke.
Das was du unten schreibst stimmt ja aber Bülow...du sagst einen schlechten Tag hat jeder mal und den hat Bülow immer gehabt wenn er gespielt hat außer in irgendeinem Spiel welches mir gerade nicht einfällt. Und mit schlechter Leistung hat das ja auch nicht viel zu tun wenn Bülow die Dinge abgehen die du gegen Magdeburg brauchst.
18.06.2018 - 06:57 Uhr
Zitat von michimaschi
Hat jetzt eigentlich Mario Schragl einen Profivertrag unterschrieben oder nicht?
Hat jetzt eigentlich Mario Schragl einen Profivertrag unterschrieben oder nicht?
Ja, so stands in BNN am Sonntag.
18.06.2018 - 07:29 Uhr
Zitat von Grafinhos2
Das was du unten schreibst stimmt ja aber Bülow...du sagst einen schlechten Tag hat jeder mal und den hat Bülow immer gehabt wenn er gespielt hat außer in irgendeinem Spiel welches mir gerade nicht einfällt. Und mit schlechter Leistung hat das ja auch nicht viel zu tun wenn Bülow die Dinge abgehen die du gegen Magdeburg brauchst.
Das was du unten schreibst stimmt ja aber Bülow...du sagst einen schlechten Tag hat jeder mal und den hat Bülow immer gehabt wenn er gespielt hat außer in irgendeinem Spiel welches mir gerade nicht einfällt. Und mit schlechter Leistung hat das ja auch nicht viel zu tun wenn Bülow die Dinge abgehen die du gegen Magdeburg brauchst.
Du kannst Bülow ja Sch**** finden und ihm jegliche Qualität absprechen die ihn überhaupt zum Profi machen würden. Haben sich halt viele vorher geirrt.
Ich kann mich an ein Spiel in Magdeburg erinnern in dem wir, für das was wir in der Saison im Stande waren zu leisten, ein ganz starkes Auswärtsspiel gemacht haben. Wir hatten bis zu dem Moment der individuellen Qualität (oder dem Pferdefuß) den Gegner absolut im Griff und dazu hat auch Bülow einen großen Teil beigetragen.
Was die Kaderplanung betrifft würde ich keine Sekunde darüber nachdenken Bülow überhaupt abgeben zu wollen. Seine Körpersprache zu Beginn der Saison war katastrophal aber irgendwann hat sich gezeigt, dass man ihn immer bringen kann und weiß was man bekommt. Und das ist ein gutes Stellungsspiel, sehr strakes Kopfballspiel und Zweikampfstärke. Dazu passt die Einstellung, der Teamgedanke und die Erfahrung.
18.06.2018 - 07:53 Uhr
Rein sportlich steht das außer Frage. Er ist aktuell die einzige Alternative für IV und DM und hat auf beiden Positionen das Zeug zum Stammspieler.
Eine Trennung könnte nur monetär motiviert sein
Eine Trennung könnte nur monetär motiviert sein
18.06.2018 - 20:34 Uhr
Zitat von gaertner63
Ja, so stands in BNN am Sonntag.[/
Bei TM steht nichts drin..
Die Laufzeit würde mich da interessieren.
Zitat von michimaschi
Hat jetzt eigentlich Mario Schragl einen Profivertrag unterschrieben oder nicht?
Hat jetzt eigentlich Mario Schragl einen Profivertrag unterschrieben oder nicht?
Ja, so stands in BNN am Sonntag.[/
Bei TM steht nichts drin..
Die Laufzeit würde mich da interessieren.
18.06.2018 - 20:49 Uhr
Auf tm wird es erst stehen, wenn es offiziell verkündet wird, dass er einen Profivertrag bekommt, bisher stand es nur in der BNN.
Das selbe gilt für den Abgang von Hofmann.
Aber schon irgendwie seltsam, dass Schragls Beförderung noch nicht verkündet wurde, bei Kircher und Hanek hat es auch länger gedauert, zwischen BNN Bericht und Verkündung. Wir werden ja am Mittwoch sehen ob er dabei ist.
Das selbe gilt für den Abgang von Hofmann.
Aber schon irgendwie seltsam, dass Schragls Beförderung noch nicht verkündet wurde, bei Kircher und Hanek hat es auch länger gedauert, zwischen BNN Bericht und Verkündung. Wir werden ja am Mittwoch sehen ob er dabei ist.
19.06.2018 - 09:51 Uhr
Obwohl ich ja überhaupt kein Fan von Bülow bin/war, würde ich ihn jetzt wohl doch behalten.
Er ist ein echter Sechser, also etwas das wir so nicht haben.
Mehlem ist eher so der Ballgewinner und auch sehr vertikal in seinem Spiel.
Wanitzek würde ich als Spielmacher bezeichnen der von hinten die Bälle spielt.
Eventuell kann man sich hier noch einen jungen Spieler ranholen, dass wir schön flexibel sind.
Offensiv bin ich sehr zufrieden.
Jetzt noch Verstärkung für die IV und eventuell einen Außenverteidiger.
Bisher können wir glaube ich sehr zufrieden sein.
Er ist ein echter Sechser, also etwas das wir so nicht haben.
Mehlem ist eher so der Ballgewinner und auch sehr vertikal in seinem Spiel.
Wanitzek würde ich als Spielmacher bezeichnen der von hinten die Bälle spielt.
Eventuell kann man sich hier noch einen jungen Spieler ranholen, dass wir schön flexibel sind.
Offensiv bin ich sehr zufrieden.
Jetzt noch Verstärkung für die IV und eventuell einen Außenverteidiger.
Bisher können wir glaube ich sehr zufrieden sein.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.