Kaderplanung 2014/15

Wieso eigentlich nicht einen Hinterseer holen? Klar der Hype um ihn war ein bisschen zu groß, aber denke er ist doch ein ganz brauchbarer Spieler. Außerdem läuft sein Vertrag aus und er könnte ablösefrei kommen. Und da Wacker so gut wie abgestiegen ist, könnten wir ihm eine neue Perspektive bieten..

Zitat von Nikowski:
Wieso eigentlich nicht einen Hinterseer holen? Klar der Hype um ihn war ein bisschen zu groß, aber denke er ist doch ein ganz brauchbarer Spieler. Außerdem läuft sein Vertrag aus und er könnte ablösefrei kommen. Und da Wacker so gut wie abgestiegen ist, könnten wir ihm eine neue Perspektive bieten..

weil er nichts kann. ganz einfach. und vom typ her passt er auch nicht.

Also bevor ich den Gartler hol geb ich endlich dem Harrer seine Chance. Ist nur meine bescheidene Meinung.. :ugly

Zitat von _1210_:
Also bevor ich den Gartler hol geb ich endlich dem Harrer seine Chance. Ist nur meine bescheidene Meinung.. :ugly

sehe ich genauso.

1. Will ich Gartler nicht im violetten Trikot sehen
2. gefällt mir Harrer wirklich sehr gut, hab einige Spiele auf Sky verfolgt und egal auf welcher Position er gespielt hat, er wusste zu überzeugen.

Zitat von _1210_:
Also bevor ich den Gartler hol geb ich endlich dem Harrer seine Chance. Ist nur meine bescheidene Meinung.. :ugly

unsere bescheidene Meinung ist aber nicht von bedeutung, ich glaube einfach nicht das man Harrer als 1er Stürmer ein bzw aufbauen wird. also kann man sich darauf einstellen das man einen stürmer holen wird wenn hosiner geht... kommen priskin und okotie allerdings tatsächlich zurück ist man allerdings ohnehin quantitativ schon so (über)besetzt das sich die stürmer frage doch nicht mehr stellt.

Kommen allerdings diese nicht zurück und möchte sich darüber hinaus kienast auch noch verändern könnte ich mich ganz gut mit Gartler anfreunden - ausfolgenden Gründen: er wäre ablösefrei, er kann Solospitze spielen, er ist technisch ganz ordentlich und weiß wo das tor steht. alles in allem ist er wohl über Kamara zu stellen und obendrein vom Spielertyp geeigneter.

Ausserdem würde ein Gartler als 1er Stürmer in diesem Szenario keineswegs das Ende für Harrer bedeuten, da er vom typ her Gartler ähnlicher ist als Kamara wäre er wohl auch eher der direkte ersatz(gartler ist ja doch öfter von kleinen wehwechen geplagt) während kamara wohl eher eine ergänzung des stürmerspektrums darstellt. Ausserdem kann Harrer auch noch auf beiden aussen zum einsatz kommen.

Harrer habe ich ewig nicht gesehen, aber den könnte man ja auch dazuholen. Wenn man Hosiner und Kienast anbringt, dann bräuchte man ja sowieso 2 neue Stürmer. Gartler, Harrer, Kamara, könnte passen.

Zitat von ocki:
Harrer habe ich ewig nicht gesehen, aber den könnte man ja auch dazuholen. Wenn man Hosiner und Kienast anbringt, dann bräuchte man ja sowieso 2 neue Stürmer. Gartler, Harrer, Kamara, könnte passen.

Haben ja eh schon priskin - halte von gartler im übrigen gar nichts!

Ich bezweifle, dass wir Priskin jemals im Austria- Trikot sehen werden. Fußballerisch halte ich von Gartler schon einiges, abgesehen von den Salzburgern mMn der kompletteste Stürmer in der BL. Würde sich bei unserer derzeitigen Spielweise auch besser machen als Hosiner.

Zitat von ocki:
Ich bezweifle, dass wir Priskin jemals im Austria- Trikot sehen werden.
Warum? Einfach nur so oder gibt´s da auch einen Grund?

Sogar Parits selbst hat ja gesagt dass Priskin der Hosiner-Ersatz ist/wäre., wenn der weggeht.

Weil man sich bei der Austria quasi 0 mit Priskin beschäftigt hat, der auch nie angedacht hatte, nach Wien zu wechseln und das Ganze mehr eine kurzfristige "politisch- finanzielle" Geschichte ist.....so habe ich das gehört und das mag nichts heißen, aber ich halte es für realistisch.