Kaderplanung 2014/15

Meine Güte... da schreibt man "Sturm ist gut besetzt" und "Ev. Ersatz nötig" und es wird einem gleich mal angehängt dass Priskin nicht der gemeinte Hosiner Ersatz sein könnte (als das sein Transfer auch deklariert wurde).

Derzeit ist aber Hosiner in unserem Kader für Sommerbeginn und nicht Priskin. Wenn man Hosiner nicht verkauft (um gutes Geld verkaufen kann) ist wohl nicht beschlossen dass Priskin nicht weiter verliehen bleibt/wird. Zudem wird man auch noch sehen wie sich Priskin in Israel schlägt, sollte das ein Reinfall werden und Hosiner für viel Geld gehen kann da schon noch ein Transfer kommen. Viele Möglichkeiten, die Zeit wird Erkenntnis bringen. So what?

Klar ist er im Sommerkader, immerhin läuft seine Leihe am Ende dieser Saison aus. Finde man kann nicht annehmen, dass er gar nicht dabei sein wird und man hat ihn ja auf jeden Fall zur Verfügung, deswegen verstehe ich immer noch nicht ganz, wieso du ihn nicht in deine Überlegungen miteinbezogen hast, aber gut.

Zitat von Kehnceh:
Klar ist er im Sommerkader, immerhin läuft seine Leihe am Ende dieser Saison aus. Finde man kann nicht annehmen, dass er gar nicht dabei sein wird und man hat ihn ja auf jeden Fall zur Verfügung, deswegen verstehe ich immer noch nicht ganz, wieso du ihn nicht in deine Überlegungen miteinbezogen hast, aber gut.
Naja also Hosiner UND Priskin einzubauen wäre wohl noch "falscher" gewesen als nur Hosiner bzw. nur Priskin, schließlich ist der Eine der Ersatz für den Anderen, oder zumindest deshalb verpflichtet worden. Aber gut, darüber lässt sich streiten. Einigen wir uns darauf, dass wir im Sturm so oder so wohl gut besetzt sind und wir andere Baustellen haben.

Edit: Habe ja auch andere Leihspieler (noch) nicht berücksichtigt weil einfach nicht klar ist bzw. kommuniziert wird was aus ihnen werden soll.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von pramm1ff am 17.02.2014 um 21:06 Uhr bearbeitet

Damit kann ich leben. ;)

Fürs zentrale MF brauch ich aber eigentlich wirklich niemanden, wenn uns da nicht jemand essentielles verlässt. Grünwald als Stamm Spielmacher und daneben ein de Paula, Mader, Stankovic, Horvath, Michorl - sehr gerne.

Im defensiven Mittelfeld, also dahinter, schauts da schon anders aus. Würde gerne Dilaver nur mehr als DM Back-Up sehen und Holland als Stamm 6er sozusagen. Das würde bedeuten, dass man einen weiteren RV braucht (Klein?). Was in der Innenverteidigung passiert, kann man wohl noch nicht prophezeien. Wenn Holland geht, muss hier auf jeden Fall auch nachgebessert werden, denn so sehr ich die jungen schätze, mit Michorl, Dilaver und Wimmer im DM in die Saison und in eine mögliche (hoffentlich) EL-Quali zu gehen, ist mir doch ein wenig zu riskant.

Was wir uns nicht abgewöhnen sollten ist uns Durchschnitts-Buli-Spieler zu holen die zwar bei ihren Vereinen gut waren aber sich dann im Austria-Trikot anscheißen.

Die Winter-Transferperiode hat mich noch immer nicht wirklich beeindruckt. Gemeint sind De Paula und Salamon. De Paula hat die letzten zwei Spiele recht ordentlich gespielt, aber auf dauer wird dass mMn nicht reichen, vor allem da der Zug um sich weiterzuentwickeln schon längst abgefahren ist. Salamon ist zwar etwas jünger aber auch hier sehe ich kein großes Entwicklungspotenzial. Kamara wird sich noch zeigen, in ihm hab ich die meiste Hoffnung und auf Prskin bin ich extrem gespannt was aus ihm wird.

Im Mittelfeld, auf den Flügeln sowie im Sturm sind wir eigentlich sehr gut besetzt mMn. Als Schwachstelle sehe ich die RV-Position. Koch wird auch nicht jünger und besser und Dilaver sehe ich eher als DM-Backup.
In der IV bräuchten wir wohl auch einen neuen, routinierten Spieler falls Ortlechner abbaut und/oder Rogulj uns verlässt.
Lv passt mit Suttner, falls er geht siehts allerdings schlecht aus.
Falls Holland bei der WM eingesetzt wird und sich gut präsentiert, kann es gut sein dass er uns dann im Sommer verlässt. Dann müssten wir auch diese Position mit einem Transfer kompensieren.

Zusammengefasst bräuchten wir mMn auf der RV-Position am ehesten einen Neuzugang. IV und DM je nach dem ob uns Spieler verlassen.

am meisten gespannt bin ich, wie die stürmerreihenfolge dann ab sommer ist, vor allem wenn hosiner geht, aber auch wenn er bleibt..
weil.. immer alle hosiner jz in der phase als einzig guten so quasi rausstreichen..ja im derby ein assist... aber von einem mittelstürmer ist er sehr sehr weit entfernt momentan.. er gewinnt keine kopfballduelle.. hohe bälle ua flanken fast zwecklos.. bei jedem hohen ball hat er sich schon unter den wr. n
eustadt spieler gebückt..
jaa..er bekommt #seine bälle# nicht.. aber ja.. er schießt oder kann fast nur aus flachen bällen in die tiefe seine tore machen.. man könnte jetzt vl auch wiedermal kienast oder eben kamara mehr einsatzzeit geben..

Zitat von Nikowski:


Im Mittelfeld, auf den Flügeln sowie im Sturm sind wir eigentlich sehr gut besetzt mMn. Als Schwachstelle sehe ich die RV-Position. Koch wird auch nicht jünger und besser und Dilaver sehe ich eher als DM-Backup.
In der IV bräuchten wir wohl auch einen neuen, routinierten Spieler falls Ortlechner abbaut und/oder Rogulj uns verlässt.
Lv passt mit Suttner, falls er geht siehts allerdings schlecht aus.
Falls Holland bei der WM eingesetzt wird und sich gut präsentiert, kann es gut sein dass er uns dann im Sommer verlässt. Dann müssten wir auch diese Position mit einem Transfer kompensieren.
Schön zusammenfasst!

Mich würde interessieren ob ihr Petar Gluhakovic den Sprung in die KM zutraut? Evtl. auch schon nächste Saison, hinter einem erfahrenen RV? In den (wenigen) Spielen, die ich von ihm gesehen habe, hat er mir eigentlich ganz gut gefallen.

Sollte uns Holland wirklich verlassen, würde ich mir einen größeren bzw. kopfballstärkeren DM wünschen, vom Typ (!!!) Busquets oder Martinez. Vor allem auch wenn man davor kleinere Spieler wie Michorl oder Horvath einbauen will.

Sehr sehr gut. :)
Mal schauen was er reißen kann, hier und da ein paar Einsätze rechts hinten wären schon toll!

schon ein erster positiver aspekt eingetreten auf den man bei gager hoffen konnte ;) denke auch das hier die möglichkeit besteht sich zu etablieren, koch leider nicht konstant auf dieser pos. und dilaver einfach kein rv. gluhakovic dürfte ja talent haben, hat schließlich auch bei der u17 wm und youth league aufgezeigt - problematisch ist halt seine größe, ist schon bei koch und suttner oft zu bemerken, und die sind doch eine spur größer.

Für Sa ist er aber mMn definitv noch kein thema, lass mich aber gerne überraschen.

Fein, fein. Das ist schon mal ein gutes Zeichen, auch für die anderen. Gager sagt es mMn genau richtig: „Wenn er richtig Gas gibt, hat er gute Möglichkeiten, hier den nächsten Schritt in seiner Entwicklung zu setzen.“