Kaderanalyse

Noch ein Spiel dann ist zumindest die Hinrunde offiziell beendet. Da kann man schon mal einen Blick auf die Neuzugänge werfen.

Bewerten würde ich klassisch nach dem Schulnotensystem wobei eine 1 = Volltreffer und eine 6 = Fehleinkauf darstellt.

Gelios:
Nach anfänglichen Problem und Unsicherheiten inzwischen unsere unangefochtene Nummer 1 die uns schon so manchen Punkt gerettet hat.
Note 2

Donkor: Ließ nur sehr selten in der Liga sein Talent aufblitzen. Zuletzt nur noch in der zweiten aktiv. Keine Verstärkung.
Note: 4,5

Königs:
Reibt sich unermüdlich auf und kommt auf immerhin 7 Scorer Punkte plus einige Second Assist. Muss weiter an der Effektivität arbeiten.
Note 3

Williams:
Lässt seine Qualität immer wieder aufblitzen aber kommt zu selten zum Einsatz. Hier sehe ich noch Potential nach oben.
Nöte: 4

Pepic:
Wandelt permanent zwischen Genie und Wahnsinn. Noch zu ineffektiv.
Note: 3,5

Bülow: räumt auf der sechs souverän ab. Fällt Kai aus wackelt unsere Doppelsechs.
Note: 3

Soukou: der Spieler mit der meisten Qualität im Kader. Muss trotzdem an der Effektivität arbeiten und sich mehr einbringen
Note: 2

Hildebrandt: Licht und Schatten. Sucht noch ein wenig seine Position. Wird seinen Weg bei uns machen.
Note: 3,5

Reinthaler: kann sich bisher kaum gegenüber der starken Konkurrenz behaupten. Zuletzt immerhin mit Kurzeinsätzen.
Note: 4,5

Ayeh: zeigte starke Ansätze aber sehr Verletzungsanfällig.
Note: 4

Biankadi:
Die Entdeckung der Saison. Volltreffer.
Note: 1,5

Deine Zwischenwertung deckt sich größtenteils mit meinen Eindrücken, wobei Williams und Ayeh sicher besser wegkommen würden, wenn der eine mehr gespielt hätte und der andere nicht so oft verletzt gewesen wäre.

Bei Bülow neige ich fast mehr bin Richtung 2. Er hat mich überrascht und Du sagst es, wenn er gefehlt hat, fehlte auch etwas Stabilität.

Bülow würde ich auch ne 2 geben. Mit einer der besten Transfers. Gelios würde ich allerdings eine 3 geben. Die Anzahl der Gegentore und zu Null Spiele sprechen nicht gerade für einen Topkeeper und auch sonst ist er meiner Meinung nach kein Gamechanger. Liegt wahrscheinlich auch an seinem starken Vorgänger.

Zu Bülow volle Zustimmung. Wie viele haben bei der Verpflichtung gesagt er wäre viel zu langsam für das DM. Kai ist kein Lautsprecher, aber ein Arbeiter und Lückenfüller, den wir so nicht ersetzen können.

Zu Gelios absolut kein Verständnis. Wenn du ihm eine 3 gibst und sagst er wäre "kein gamechanger" dann muss ich dich ehrlich fragen was du so machst wenn Hansa spielt. Gegen Kaiserslautern und auch gerade gegen Uerdingen holt der Junge unfassbare Bälle raus. Man muss das eben aber auch nutzen.
Manche sollten mal abchecken in welcher Liga wir spielen und was dafür ein realistischer Maßstab ist.

Erstens das und zweitens liegt der Gegentorhund eher in der gesamten Defensiv Balance begraben.

Gelios hat schwach angefangen aber die Phase war sehr kurz. Dann hat er sich schnell stabilisiert und inzwischen sind echt super Paraden dabei. Gamechanger kann er aber nur werden, wenn nach seinen Paraden, die einen im Spiel halten, vorne die Dinger gemacht werden, oder eben nicht noch 2 weitere 100prozenter auf unser Tor kommen. Ich kann mich echt schwer an Gegentore erinnern wo er Schuld war. (außer Cottbus fällt mir direkt ein)

Unser Maßstab ist es zu den ersten drei zu gehören und so schnell wie möglich in die 2. Liga zu kommen. Ich finde nicht, dass er zu den besten in der 3. Liga gehört und glaube nicht, dass er irgendwann 2. Liga spielt.

Von daher, wenn du ihm ne 2 gibst, ist das schon ein überdurchschnittlicher Transfer. Ich würde ihn aber als durchschnittlich beurteilen. In einer Torhüternation wie Deutschland gibt es Torhüter wie ihn im Überfluss. Im Kaderplanung Thread haben wir vor der Saison bestimmt über 20 Namen gesammelt. Ich glaube Sebald würde die Aufgabe genau so gut erfüllen. Torhüter sollen ja unfassbare Bälle halten, sonst wären sie keine Torhüter geworden. Dennoch gehört etwas mehr dazu, um als Torhüter herauszustehen.

Mit Gamechangern entscheidet man Spiele, die man sonst nicht gewonnen hätte. Gegen Uerdingen haben wir verloren, auch wenn Gelios uns noch im Spiel gehalten hat und gegen Kaiserslautern hat unsere Offensive das Spiel entschieden. Am Anfang der Saison fand ich ihn nicht gut, mittlerweile hat er sich stabilisiert und überzeugt auch mit starken Paraden auf der Linie. Aber er ist einfach kein Gamechanger, besonders im Eins gegen Eins ist er zu selten der Gewinner.
Bei Blaswich hat man ja gesehen, dass es solche Keeper gibt.
Gelios ist nicht schlecht aber auch nicht gut. Durchschnittlich eben.

Blaswich war deutlich besser als Liga 3 und es gibt TW Kategorie Blaswich nicht wie Sand am Meer für Liga 3. Das war von vornerein klar.
Gelios hat seine Stärken auf der Linie und beim Pflücken von Flanken, da ist er obere Kategorie Liga 3 bzw. hat sich dorthin entwickelt.
Schwächen bei Abwürfen und Abstößen noch, wobei ich da in Liga 3 halt auch am ehesten Abstriche machen sollte.

Gamechanger naja. wenn unser Team in Uerdingen in Halbzeit 2 besser auftritt und den Sieg holt, dann wäre er dort Gamechanger gewesen(?) da er vor dem Ausgleich die Megaparade macht. Der Rest liegt ja nun auch nicht wirklich in seinen Händen. Gamechanger ist meiner Meinung nach auch eher ein Feldspieler, der das ganze Spiel drehen kann. Ein Torwart kann uns halt nur im Spiel hallten oder eben den Sieg festhalten.

Jetzt mal zur Faktenlage:
Augsburg wollte Gelios halten. Gelios hat letzte Saison kaum ein Spiel gemacht und wurde bei uns sofort zum Stammkeeper ernannt. Er hatte anfänglich defintiv Schwierigkeiten.

Nun zur derzeitigen Situation:
-bei Flanken überragend (man denke mal an z.B. einen Brinkies, der nicht eine Flanke abgenommen hat und AUCH Blaswich hatte große Probleme)
-auf der Linie sehr stark (gutes Stellungsspiel, gute Reflexe)
- 1vs1 waren bisher Chancen, in denen ein guter Stürmer die Bude einfach macht (solange er nicht Benyamina heißt)
-Torwartspiel Durchschnitt (gutes Einbringen in den Spielaufbau, teilweise Abschläge ins Aus)

Sag mir bitte, wenn ich einen Punkt vergessen habe. Ist der letzte Punkt bei Gelios so gut wie die anderen, dann spielt er nicht bei Hansa Rostock. Punkt aus. Wir stehen auf dem 8. Platz der 3. Liga. Anspruch und Realität stimmen bei dir derzeit genau so wenig wie unser Ziel Aufstieg.

Ich bin sonst nur Leser hier, aber ich kann diese typischen Meckerleute bei Gelios langsam nicht mehr ab.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Hro-Wob1965 am 14.12.2018 um 14:17 Uhr bearbeitet

Komisch, dass gerade bei Gelios viele Fans dieser Meinung sind, wie du selbst sagst. Scheint ja was dran zu sein.
Wenn es darum geht die Transfers zu bewerten, dann kannst du mir nicht vorwerfen, wenn ich Gelios als durchschnittlich bezeichne, dass ich nur am rummeckern bin.
Blaswich war ein Keeper mit dem man in Liga 2 hätte gehen können und das sehe ich bei Gelios einfach nicht so. Blaswich ist in fast allen Bereichen besser (Ruhe, Spieleröffnung!!!, Tempo, 1gg1, Paraden, Athletik) und hat besser ins Teamgefüge gepasst (Defensive und Torwart haben super harmoniert). Den Vergleich kann man schon Mal ziehen, auch wenn Blaswich eine Ausnahme in der Liga darstellt. Mit Durchschnittsspielern steigt man jedenfalls nicht auf.
Und jetzt musst du mir nicht mit realitätsfern kommen, wenn der Verein vor der Saison das Ziel Aufstieg ausschreibt..
Ich will nicht, dass du mir zustimmst, aber ich kann dir leider auch nicht zustimmen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von henrix1965 am 14.12.2018 um 15:02 Uhr bearbeitet