Kader, Transfers & Gerüchte 2012/13
03.09.2011 - 16:28 Uhr
26.06.2012 - 14:53 Uhr
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
26.06.2012 - 16:09 Uhr
Hier noch ein Bericht über Terrence Boyd.
http://www.krone.at/Sport/Boyd_Hier_ist_kein_grosser_Unterschied_zu_Dortmund-Rapids_neuer_Striker-Story-325758
http://www.krone.at/Sport/Boyd_Hier_ist_kein_grosser_Unterschied_zu_Dortmund-Rapids_neuer_Striker-Story-325758
26.06.2012 - 20:02 Uhr
Die neuen Rückennummern im Kader stehen scheinbar laut Homepage auch fest:
3 Behrendt
9 Boyd
17 Dobras
20 Ildiz
21 Schaub
22 Dau
35 Gerson
3 Behrendt
9 Boyd
17 Dobras
20 Ildiz
21 Schaub
22 Dau
35 Gerson
26.06.2012 - 20:06 Uhr
Zitat von el_goleador:
www.skrapid.at:
Die neuen Rückennummern im Kader stehen scheinbar laut Homepage auch fest:
3 Behrendt
9 Boyd
17 Dobras
20 Ildiz
21 Schaub
22 Dau
35 Gerson
Ja, die stehen schon länger fest. Mit Saisonumstellung (Juli) werden sie auch hier auf tm eingepflegt.
www.skrapid.at:
Die neuen Rückennummern im Kader stehen scheinbar laut Homepage auch fest:
3 Behrendt
9 Boyd
17 Dobras
20 Ildiz
21 Schaub
22 Dau
35 Gerson
Ja, die stehen schon länger fest. Mit Saisonumstellung (Juli) werden sie auch hier auf tm eingepflegt.
26.06.2012 - 21:40 Uhr
Zitat von modluk:
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
27.06.2012 - 10:58 Uhr
Zitat von Mission33:
Zitat von modluk:
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
Hmm... ist wohl Ansichtssache :)
Zitat von modluk:
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
Hmm... ist wohl Ansichtssache :)
28.06.2012 - 18:20 Uhr
Zitat von Mission33:
Zitat von modluk:
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
Trimmel wird eher als "Not-RV" eingeplant werden, kann mir nicht vorstellen, dass er Schimpi (der mir in den meisten Spielen doch sehr, sehr gefallen hat) verdrängen kann. Schimpelsberger wird wohl der Stamm-RV bleiben, dem ist auch gut so, der Junge wird uns noch viel Freude bereiten!
Zitat von modluk:
Naja in diesem System muss der AV einfach immer offensiv spielen und der Schimpi geht manchmal hinten verloren. Da würd ich ihn eher noch ins DM stellen, aber einen so offensiven AV traue ich ihm (noch) nicht zu... Gerson im DM, stimme dir zu, sicher keine schlechte Überlegung! Naja war aber doch eher Firlefanz, wenn wrklich eine Raute zu Stande kommt, dann eher eine klassiche, damit hätt ich auch kein Problem.
Das trau ich dem Schimpi schon zu, dass er ordentlich Dampf macht über seine Seite. Bis jetzt hat er auch immer die Anweisung hinten dicht zu machen.
Trimmel geht nach 70 Minuten die Luft aus im LM, kann mir nicht vorstellen, dass er in dem System als AV taugen würde.
Trimmel wird eher als "Not-RV" eingeplant werden, kann mir nicht vorstellen, dass er Schimpi (der mir in den meisten Spielen doch sehr, sehr gefallen hat) verdrängen kann. Schimpelsberger wird wohl der Stamm-RV bleiben, dem ist auch gut so, der Junge wird uns noch viel Freude bereiten!
29.06.2012 - 16:03 Uhr
http://www.laola1.at/de/fussball/bundesliga/hintergrund/gerson-rapid-einstand-ziele/page/29235-32-48-48-.html
Ein Bericht über Gerson, scheint sehr sympathisch zu sein.
Ein Bericht über Gerson, scheint sehr sympathisch zu sein.
29.06.2012 - 16:06 Uhr
Quelle: sport10.at
Geht es nach Trainer Peter Schöttel, dann soll Christopher Trimmel in der kommenden Saison eine ähnlich wichtige Rolle im Rapid-System einnehmen. Schon im vergangenen Frühjahr spielte das Trainerteam der Hütteldorfer mit dem Gedanken, den 25-Jährigen zum rechten Außenverteidiger umzufunktionieren. Nun, wo mit Christian Thonhofer Michael Schimpelsbergers Backup abgegeben wurde und Letzterer quasi konkurrenzlos wäre, wird die Idee in die Tat umgesetzt.
In dem Bericht klingt es nicht nur nach einer Notlösung. Ich weiß noch nicht so recht was ich von der Idee mit Trimmel als RV halten soll...
29.06.2012 - 17:15 Uhr
Schimpelsberger, weiß nicht. Hat mich nicht so sehr überzeugt bzw. er ist nicht richtig aufgefallen. Nach vorne fand ich ihn schwach, mal schauen. Wieso nicht Trimmel dort ausprobieren. Schimpi kann auch IV und DM spielen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.