Kader 2025
09.02.2025 - 20:08 Uhr
17.04.2025 - 09:40 Uhr
Hallo zusammen,
Ich sehe es nd so schlimm wenn man bei Richter nochmal anfragt. Da Richter ein guter Torwart bei uns war.
Meine Vermutung ist einfach das er sich bei den anderen 2 Vereinen nicht wohl fühlt. Deswegen wäre es eine Überlegung wert.
Zum Hiller Thema ist es so das aufjedenfall die Gespräche laufen. Hier es aber noch nix gibt, was veröffentlicht werden kann. Wobei ich hoffe das, dass an einem Heimspiel bekannt gegeben wird.
Bei Schubert könnte ich mir vorstellen das man seinen Vertrag zum Ende der Saison auflösen wird.
Eiso der Kader für nächste Saison steht von den internen Spielern und externe Spieler werden hoffentlich so schnell wie möglich verpflichtet das man hier eine ganze Vorbereitung hat mit der ganzen Mannschaft.
Zum Thema Patrick Glöckner kann man auch nur so viel sagen das ein neuer Vertrag verhandelt wird. Der Herr Glöckner hat aber gestern vor dem Training gesagt, nach der Frage ob er nächste Saison Trainer sein wird von Sechzig. " Das er es hoffe hier zu bleiben"
Wünsche euch einen schönen Donnerstag😊
Ich sehe es nd so schlimm wenn man bei Richter nochmal anfragt. Da Richter ein guter Torwart bei uns war.
Meine Vermutung ist einfach das er sich bei den anderen 2 Vereinen nicht wohl fühlt. Deswegen wäre es eine Überlegung wert.
Zum Hiller Thema ist es so das aufjedenfall die Gespräche laufen. Hier es aber noch nix gibt, was veröffentlicht werden kann. Wobei ich hoffe das, dass an einem Heimspiel bekannt gegeben wird.
Bei Schubert könnte ich mir vorstellen das man seinen Vertrag zum Ende der Saison auflösen wird.
Eiso der Kader für nächste Saison steht von den internen Spielern und externe Spieler werden hoffentlich so schnell wie möglich verpflichtet das man hier eine ganze Vorbereitung hat mit der ganzen Mannschaft.
Zum Thema Patrick Glöckner kann man auch nur so viel sagen das ein neuer Vertrag verhandelt wird. Der Herr Glöckner hat aber gestern vor dem Training gesagt, nach der Frage ob er nächste Saison Trainer sein wird von Sechzig. " Das er es hoffe hier zu bleiben"
Wünsche euch einen schönen Donnerstag😊
17.04.2025 - 09:45 Uhr
Richter ist schon ein guter Torwart für Liga 3. Sicherlich auch bezahlbar. In Osnabrück war er schwach, in Sandhausen wohl der Beste. Als Übergangslösung bis die Jungen soweit sind, würde ich Richter schon nehmen. Er wird auch ablösefrei sein, da er sicher keinen Vertrag für Liga 4 hat. Die Frage: Will er nochmal zurück?
17.04.2025 - 10:12 Uhr
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
17.04.2025 - 10:24 Uhr
Okey,
Des wäre fatal einer der besten Torhüter der 3. Liga herzugeben und das auch noch ohne Ablöse
Des wäre fatal einer der besten Torhüter der 3. Liga herzugeben und das auch noch ohne Ablöse
17.04.2025 - 10:25 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Ich bin wirklich ein Identifitkationsfanatiker aber Wirtschaftlichkeit kann (und darf) man nicht außer Acht lassen.
Für DEN absoluten Topverdiener im Kader ist der Impact den Hiller hat m.M.n dann doch zu klein. MH ein Topverdiener gerne aber DER Topverdiener muss eigentlich jemand sein der dir Spiele im Alleingang gewinnt.
Kann mir leider nicht vorstellen das MH in den Alter auf 25% Gehalt verzichtet
Verzwickte Lage da zanken sich mein Löwenherz und mein BWL Kopf dann doch ordentlich
17.04.2025 - 11:17 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
17.04.2025 - 11:24 Uhr
Zitat von Jojo1860
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
17.04.2025 - 11:44 Uhr
Zitat von Laxaffe17
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Zitat von Jojo1860
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Hiller hat sicherlich einen gut dotierten Vertrag. Das kann man ihm aber auch vorwerfen. Zu einem Vertrag gehören immer 2 Unterschriften.
Jetzt hat er aber ein Angebot vom Verein bekommen, das er ablehnen muss (!). Er soll eben rausgeekelt werden...
17.04.2025 - 11:51 Uhr
Zitat von Der Loewe
Hiller hat sicherlich einen gut dotierten Vertrag. Das kann man ihm aber auch vorwerfen. Zu einem Vertrag gehören immer 2 Unterschriften.
Jetzt hat er aber ein Angebot vom Verein bekommen, das er ablehnen muss (!). Er soll eben rausgeekelt werden...
Zitat von Laxaffe17
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Zitat von Jojo1860
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Hiller hat sicherlich einen gut dotierten Vertrag. Das kann man ihm aber auch vorwerfen. Zu einem Vertrag gehören immer 2 Unterschriften.
Jetzt hat er aber ein Angebot vom Verein bekommen, das er ablehnen muss (!). Er soll eben rausgeekelt werden...
Also Glöckner hat gestern auf der Club-Fan-Dialog der Region 10 gesagt, dass er persönlich bisher mit keinem Spieler bezüglich der Zukunft gerdet hat, dies aber jetzt die nächsten beiden Wochen ausführlich tut.
Inwie weit das stimmt und was CW in der Zeit bereits gemacht hat kann ich natürlich nicht beurteilen.
Aber, wenn unser Insider das hier in den Raum stellt, dann wird schon was dran sein. Aber ich habe gestern bei Gesprächen nur Leute getroffen, die ganz schön sauer wären, wenn Hiller nicht verlängert wird.
17.04.2025 - 11:56 Uhr
Zitat von Der Loewe
Hiller hat sicherlich einen gut dotierten Vertrag. Das kann man ihm aber auch vorwerfen. Zu einem Vertrag gehören immer 2 Unterschriften.
Jetzt hat er aber ein Angebot vom Verein bekommen, das er ablehnen muss (!). Er soll eben rausgeekelt werden...
Zitat von Laxaffe17
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Zitat von Jojo1860
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Zitat von Laxaffe17
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Zitat von Downlow2009
Du meinst, Hiller wird gehen?
Zitat von Der Loewe
So ist es - leider...
Zitat von Laxaffe17
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
Zitat von Hanse-Loewe
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Zitat von Dreijahresplan
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Hiller nicht verlängern zu wollen, wäre der zweite Kardinalfehler von CW, nachdem er im Sommer auf Zwang Vollath geholt hat. Aber mich würde es nicht wundern, wenn sie ihn loshaben wollen. Auf der anderen Seite wissen wir natürlich auch nicht, was Hiller fordert. Seine Verhandlungsposition könnte ja besser nicht sein, nachdem der Verein - wieder mal - mit seiner Degradierung falsch lag. Ich denke auch, dass zB ein Rene Vollath darauf spekuliert, dass es zwischen CW und Hiller nicht so passt und es dann am Ende - offiziell - am Geld scheitert.
Dazu passt auch diese Aussage von CW, aus dem Interview mit der tz von heute:
Zitat von CW
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Marco macht einen guten Job, auch beim Sieg in Mannheim hat er eine sehr gute Leistung gebracht. Ich habe nie ein Geheimnis daraus gemacht, dass ich Marco für einen sehr guten Torhüter halte – und gerne mit ihm verlängern würde, wenn es wirtschaftlich machbar ist.
Ich lese da zwischen den Zeilen mehr eine Vorbereitung auf die Nicht-Einigung.
Also ich hätte da jetzt nichts Negatives zu Marco Hiller rausgelesen.
Das Thema Finanzierbarkeit wurde im Interview schon angesprochen, bevor es um den Namen Hiller ging. Und dann im Zusammenhang Hiller nur nochmal beispielhaft aufgegriffen.
Wenn er es ernst meint, dass er Hiller gern verlängern möchte, hätte er sich doch genau so wie geschehen äußern können.
Also ich persönlich gehe mal stark davon aus, dass Hiller bleibt, sofern er nicht wirklich ein nicht finanzierbares Gehalt fordert. CW wäre ja auch blöd, wenn er sich nach dem Vollath-Debakel, wo er die Fan-Kritik ja mitbekommen hat, nochmal so ein Ei ins Nest legt (so wie Du würden das ja sehr Viele als den nächsten Kardinalfehler ansehen, und warum sollte sich CW ohne Not diese Blöße geben?).
Weil der Loewe es behauptet und wohl paar Quellen besitzt.
Sicher ist es allerdings nicht
So ist es - leider...
Du meinst, Hiller wird gehen?
Mir wurde heute gesagt, dass Hiller von GG noch ein ziemlich gut dotierten Vertrag erhalten hat und wohl unser deutlicher Bestverdiener sein soll.
Und jetzt würde ihm ein Angebot gemacht, wo sein aktuelles Gehalt um 25% reduziert werden würde.
Dass Hiller einen gut dotierten Vertrag hat, kann ich mir vorstellen. Er war damals ein aufstrebender Torhüter, der im Blickfeld der zweiten Liga stand. Zudem war das Geld damals bei uns noch etwas flüssiger.
Aber dass er DER Topverdiener sein soll, kann ich mir nicht vorstellen. Wir haben Spieler wie Verlaat und Schröter im Kader, bei denen ich mir schwer vorstellen kann, dass sie weniger bekommen. Schröter war zuvor in Rostock und sollte den Verein verlassen, weil er dort zu viel kassiert hat. Entsprechend kann man sich vorstellen, dass wir ihm einen recht guten Vertrag vorgelegt haben. Zumal MNP da nicht gerade zimperlich war (und ist). Und Verlaat war in Mannheim gesetzt, ehe er von uns abgeworben wurde, wo er eine wichtige Rolle einnimmt und als Kapitän eine VVL bekommen hat.
Ich weiß ja auch nicht, was ich glauben oder nicht glauben soll.
Mittlerweile gehen so wenig Infos durch ( Gott sei Dank), dass man überhaupt keine Ahnung mehr hat.
Hiller hat sicherlich einen gut dotierten Vertrag. Das kann man ihm aber auch vorwerfen. Zu einem Vertrag gehören immer 2 Unterschriften.
Jetzt hat er aber ein Angebot vom Verein bekommen, das er ablehnen muss (!). Er soll eben rausgeekelt werden...
Das zu lesen, macht mich wirklich traurig. Es wäre meiner Meinung nach ein riesiger Fehler, den CW da begehen würde. Sportlich und menschlich. Hoffentlich ist das letzte Wort in dieser Causa noch nicht gesprochen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.