Kader 2021/2022

Da Mannhardt sich so gut präsentiert, gehe ich noch mehr davon aus, dass man für Dressel keinen Ersatz holen wird. Moll, Wein und Mannhardt ist für die 6 durchaus sehr gut. Moll dürfte die Nase vorne haben. Wein wird aufgrund seiner Verletzung wieder sich hinten anstellen müssen. Und Mannhardt wird bei einer Verletzung von einem der beiden auch profitieren. Ich sehe, wenn dann, nur in der IV Probleme. Die scheint nach den Testspielen alles andere als sattelfest zu sein. Liegt's an der Dreierkette?

Das ist doch das Totschlagsargument, dass man immer gegen ein Talent bringen kann. Ich bestreite auch gar nicht, dass Salger mit Stammplatz in die Saison geht, aber wenn Lang mal drei bis vier Spiele am Stück eben diesen Nachweis erbringen kann, könnte es eng werden für Salger. Belkahia war auch plötzlich da und hat etablierte Leute wie Erdmann verdrängt. Das ist weniger eine Aussage gegen Salger als für Lang.

Bei Bielefeld von einem Top-Team zu sprechen, halte ich doch schon für sehr übertrieben. Die hatten nie über 50 Punkte und haben zuverlässig an die 50 Tore immer kassiert, mit Ausnahme der Aufstiegssaison.

Wenn man sich mal den Beitrag der AZ über Goden anschaut, fällt auf: Goden spricht davon, dass ihm die Dreierkette zu Gute kommt. Ich glaube mittlerweile schon, dass man fest mit einer Dreierkette plant. Es macht meiner Meinung nach auch keinen Sinn, hauptsächlich die Dreierkette zu trainieren und in Testspielen einzusetzen, wenn es dann "nur" die Variante B ist. Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass die Startelf gegen Würzburg so aussehen wird.

Kretschmer - Moll - Belkahia - Salger - Steinhart - Biankadi - Neudecker - Dressel - Lex (Deichmann, Tallig) - Bär - Mölders

Die großen Verlierer der Vorbereitung dürften Wein, Lex, Tallig und vor allem Staude sein. Gewinner der Vorbereitung würde ich Stand jetzt Bär nennen, der relativ überzeugt hat in den Testspielen. Für Wein tut es mir fast schon leid. Seine Verletzungen kommen immer zu einem doofen Zeitpunkt. Die harte Vorbereitung aufzuholen wird schon etwas dauern.

Ganz ehrlich: So wirklich anfreunden kann ich mich mit der Dreierkette nicht. Dazu haben wir eigentlich in der IV die "falschen" Leute. Neben Balkahia sehe ich nämlich nur Lang und Wein, die tauglich sind für die Dreierkette. Salger und Moll halte ich da für die falschen Leute, da sie einfach extrem langsam sind. Auch für Biankadi halte ich diese Formation für nicht so geeignet. Er müsste da schon wesentlich mehr Defensivarbeit verrichten. Für Steinhart dagegen dürfte es sogar besser sein, da seine defensiven Schwächen nicht so auffallen würden. Bei Lex weiß ich nicht so Recht wohin mit ihn. Aber ich finde eigentlich nur die 10 für ihn. Sonst ist für ihn keine Position frei. Und gerade da haben wir mit Deichmann und Tallig enorm Qualität. Könnte also durchaus sein, dass Lex tatsächlich seinen Stammplatz verliert. Und Staude bringe ich da überhaupt nicht unter. Passt er überhaupt in das System? Einen wirklichen Außenbahnspieler gibt es in diesem System nicht. Für die Defensive in diesem System halte ich ihn zu schwach.

Würde die Startelf für Würzburg aktuell genauso einschätzen wie du. Staude könnte ich mir allerdings ebenfalls als Alternative auf der 10 vorstellen, bei seinem Wechsel meinte er auch mal, dass wäre eigentlich seine Lieblingsposition. Zumindest gegen Heimstetten hat er ja wohl auch angedeutet, dass er zumindest gegen offensiv schwächere Gegner auch auf der 8 eine Option wäre. Er ist zwar nicht der Stärkste im Zweikampf aber geht doch recht giftig rein. Aber die 10er Position wäre in der 3er Kette wohl seine beste Option. Tallig sehe ich fast eher als 8er oder auf der linken Schiene.

Nach dem Spiel heute werden wir schlauer sein

Schätze Staude stärker ein als ihr

Gerade gegen Heimstetten war er doch in der ersten Halbzeit sehr stark

Köllner scheint aber bereits die Rückkehr zur Viererkette zu testen mit Moll neben Dressel. Köllner scheint wohl die spielerisch dominanteste Elf ins Rennen zu schicken wollen. Insoweit hoffe ich auch eine Raute, um das Duo Bär/Mölders zusammenzuhalten und stets Überzahl im Mittelfeld zu haben.

Sollte es aber bei Dreierkette und 3-1-4-2 mit Doppelacht bleiben, dann sehe ich Tallig nicht als verlierer. Er hat mit Ball deutlich mehr Präsenz gezeigt als Deichmann, ohne ihm defensiv in etwas nachzustehen. Staude hat ordentliche Ansätze gezeigt und dass er gegen mauernde Gegner eine Option, aber es ist läufischer zu schwach und hat gegen den Ball eine zu langsame Reaktionsgeschwindigkeit als dass wir es uns leisten können mit ihm zu spielen, da regelmäßig die Halbräume verweist sind. Fußball ist halt mehr als Hacke Spitze 1-2-3. Auf der Zehn in der Raute könnte ich ihn mir hingegen vorstellen. In einem 4-1-4-1 sehe ich Biankadi und Bär vorne.

Für Lex sehe ich auch nur die Zehn, aber die spielen wir in der Dreierkette wegen Überzahlspiel nicht. Auf dem Flügel dürften Biankadi und Bär die Nase vorne haben. Einzig in einer Raute sehe ich Lex mit einem Stammplatz, wo er im Spiel auf 2. Bälle und Runs in die Tiefe glänzen kann.

Die Gewinner der Vorbereitung sind für mich Moll, Lang (übt schon Druck aus), Mannhardt, Bär und Dressel.
Als unglückliche Figuren sehe ich Wein, Staude, Greilinger und Djayo.
Leute bei denen es ohne Formation schwer ist eine Einschätzung zu geben sind für Lex, Tallig, Biankadi und einer aus Goden/Deichmann.

Zimmerduell Folge 1: Belkahia & Salger

https://www.youtube.com/watch?v=EoT1c1pZo3A

Es folgen noch nächste Woche Steini & Bär sowie die Woche darauf nehm ich an Lex & Deichmann.

Also Lang überzeugt mich noch nicht ganz. Weder körperlich, noch am Ball oder in der Luft. Sein Stellungsspiel ist sehr solide für sein Alter und die Anlagen sind grundsätzlich da. Aber er muss sich noch stark verbessern wenn er eine nennenswerte Option in der 3. Liga sein will. Wenn man wirklich öfter die 3er-Kette spielen will wird er zwangsläufig auf seine (kurz-)Einsätze kommen. Ist er ja vergangene Saison bereits und hat durchaus okay mitgespielt. Aber von ihm erwarte ich mir noch mehr, da ich viel von ihm halte.

Mannhardt? War sehr solide in den Testspielen und ist körperlich deutlich stabiler geworden. Aber ich sehe nicht wie er neben einem fitten Dressel, Wein und Moll großartig auf Minuten kommen soll. Wird sicherlich noch in der zweiten Mannschaft Erfahrung sammeln.

Zur Systemfrage:

Spielt man wirklich das 3-5-2 so macht man sich auf der linken Seite eine komplett unnötige Baustelle auf. Steinhart als Schienenspieler kann natürlich mal funktionieren, aber auf Dauer gesehen hat er einfach nicht die nötige laufstärke bzw. allgemein das Tempo für diese Position.
Warum sollte man einen der wichtigsten Spieler der letzten Saison(s) unnötig seine Stärken nehmen? Selbiges gilt auch für Biankadi, der in der Vorbereitung sehr motiviert wirkte. Natürlich könnte man ihn versuchen als 8er oder Stürmer irgendwie einzubauen, aber das würde alles seine Zeit brauchen bis es so klappt wie man sich das vorstellt.

Dazu kommt noch das fehlende Tempo in der Innenverteidigung. Vor allem wenn man wieder hoch pressen will und die 3er Kette entsprechend hoch steht, ist es doch sehr naheliegend, dass v.a. die "spielschwächeren" Gegner irgendwann nur noch auf schnell Konter spielen. Natürlich hat nicht jeder Drittligist super schnelle Außenstürmer, aber ein Risiko bleibt es allemal.

Für die 3er Kette sprechen v.a. die beiden Neuzugänge Goden und Bär. Ersterer interpretiert seine Rolle als Außenverteidiger ohnehin sehr offensiv und zweiterer fühlt sich im Zentrum anscheinend deutlich wohler als auf den Außen. Und in den bisherigen Testspielen hat mir Bär auch sehr gut gefallen.

Zudem könnte man in der Zentrale ähnlich variabel aufstellen wie im 4-1-4-1. Und Lex könnte man vermehrt im Sturmzentrum bzw. als hängende Spitze bringen wo er einfach besser performt.

Ich muss auch dazu sagen, dass ich letzte Saison anfangs mit dem 4-1-4-1 auch nicht viel anfangen konnte. Ich hatte immer das Gefühl, dass man einfach nicht die richtigen Spieler dafür im Kader hatte. Im Laufe der Saison hat man nach und nach sehen können, dass die Spieler das System verinnerlichen und verstehen.

Köllner wird sich schon seien Gedanken zur Formation gemacht haben und es wird auch seinen Grund haben wieso er ausgerechnet jetzt diese Aufstellung forciert.

Ich bin wirklich gespannt ob er das auch so durchziehen will.

Wir haben das Thema schon mehrfach durchgekaut, wir brauchen keinen neuen Spieler, zumal wir nur einen 18er-Kader zur Verfügung haben, in den es schon schwer genug wird reinzukommen, bei dem auch die u23 Regel eine Rolle spielt.

Des Weiteren haben wir eine starke IV mit Belkahia und Salger. Dahinter ist ein Top-Talent mit Lang, welcher garantiert nicht besser wird, wenn man ihn einstauben lässt, gerade weil Talent etwas ist, dass sicht entfalten muss. Dahinter hätte man quasi als Back Up für den Back Up noch Moll, der gezeigt hat, dass er das überdurchschnittlich gut spielen kann. Dann gäbe es noch als Back Up des Back Up Back Ups noch Mannhardt oder Wein, die 1-2 Spiele (von 38(!!)) aushelfen könnten, wenn tatsächlich mal 3 der genannten Spieler ausfallen würden, bis einer von ebenjenen wieder spielen kann.

Natürlich könnte man auch noch einen neuen Trainer holen, falls Köllner auf dem Weg zum Trainingsgelände vom Blitz getroffen wird, um es überspitzt zu formulieren. Sich worst case Szenarien auszumalen bringt überhaupt nichts.

Wir brauchen keine neuen Spieler, insbesondere keinen unfitten sowie teuren Rieder, der in der körperlichen Verfassung der letzten 12 Monate keinen Stammplatz bei uns hätte, aber über 200k an Gehalt verschlingen würde.

Dressel hast Du noch vergessen, dem Gorenzel auch noch die IV zutraut, und dann noch Deichmann, der die IV unter Lienen in der 2.Bundesliga schon gespielt hat - zumindest als Backup des Backup des Backup keine allzu schlechte Alternative. Das ist das schöne an Hybridspielern: wenn Du davon genügend im Kader hast, muss der Gesamtkader nicht mehr so groß sein.