Kader 2020/2021
21.05.2020 - 00:02 Uhr
22.09.2020 - 10:04 Uhr
Den ersten Erkenntnissen aus dem Bochumspiel nach, würde ich diese Aufstellung spannend finden.
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
22.09.2020 - 11:49 Uhr
Zitat von KarlaKolumna37
Den ersten Erkenntnissen aus dem Bochumspiel nach, würde ich diese Aufstellung spannend finden.
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
Den ersten Erkenntnissen aus dem Bochumspiel nach, würde ich diese Aufstellung spannend finden.
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
Da fehlt mir leider wie von dir auch schon angesprochen die Absicherung. Selbst mit Knoll und Benatelli gestern hatten wir vor allem in der 1. HZ gefühlt wieder 0,0 Zugriff und Absicherung im Mittelfeld. Von daher würde ich in deiner Aufstellung Makienok erstmal rausnehmen und dafür mit Aremu einen zusätzlichen 6er bringen (Auch wenn Makienok durchaus seine Vorzüge hat) Und da würde ich gerne Aremu sehen, weil ich bei ihm das definitiv größte Potential sehe, und er kann sich nur entwickeln wenn er spielt. Wir haben gestern zum Teil schön das Mittelfeld schnell überbrückt, aber der vorletzte Pass war grottenschlecht, da hätte auch ein Stoßstürmer nicht viel dran geändert. Das muss von der Abstimmung her dringend besser werden. Aber die meisten sind ja noch sehr jung und eben neu, da habe ich Hoffnung. In der IV seh ich auch ganz klar nach wie vor unsere Schwachstelle. Da brauchen wir eigentlich noch 2 Leute. Zwar sind unsere IVs mit Avevor und Buballa an guten Tagen zwar ganz gut, jedoch haben sie immer auch mal schlechte. Stichwort Spielaufbau. Und man stelle sich vor einer von den beiden verletzt sich. Allein an den Gedanken so hochstehend mit einem Ziereis rumzulaufen, das beschert mir Albträume. Da haben die paar Minuten gegen Bochum gestern schon wieder gereicht um mir zu wünschen ihn bitte nie nie spielen lassen zu müssen. So langsam und steif, das ist unglaublich.
22.09.2020 - 12:57 Uhr
Zitat von Benny_Miki
Da fehlt mir leider wie von dir auch schon angesprochen die Absicherung. Selbst mit Knoll und Benatelli gestern hatten wir vor allem in der 1. HZ gefühlt wieder 0,0 Zugriff und Absicherung im Mittelfeld. Von daher würde ich in deiner Aufstellung Makienok erstmal rausnehmen und dafür mit Aremu einen zusätzlichen 6er bringen.
Zitat von KarlaKolumna37
Den ersten Erkenntnissen aus dem Bochumspiel nach, würde ich diese Aufstellung spannend finden.
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
Den ersten Erkenntnissen aus dem Bochumspiel nach, würde ich diese Aufstellung spannend finden.
Gerade das dreier Mittelfeld stellt in meinen Augen fußballerisch definitiv gehobenes Zweitligaformat dar.
Zalazar kann mit seiner Dynamik seine Stärken als Ball- und Antreiber vielleicht noch besser ausspielen, da er mit Becker und Daschner zwei passstarke Spieler neben sich hat.
Kyereh bekommt mit Makienok einen Wandspieler neben sich und sollte dadurch mehr Freiräume bekommen, die unser Mittelfeld dann dementsprechend bedienen muss.
Die Dreier-/Fünferkette habe ich bewusst in dieser Zusammensetzung ausgewählt, da ich mit Ohlsson als RIV und Buballa als LIV auch jederzeit die Möglichkeit habe in der Defensivbewegung nicht nur zwischen eben Dreier-/Fünferkette zu wechseln, sondern auch zu einer Viererkette. Entweder mit Ohlsson und Paqarada als AV oder mit Bubala und Wieckhoff als AV.
Einzige Schwachstelle in dieser Aufstellung (die Personalsituation in der IV mal ausgeklammert) sehe ich in der defensiven Absicherung im Mittelfeld. Hier habe ich die Hoffnung, dass Zalazar mit seiner Dynamik diese Rolle gemeinsam mit Becker übernehmen kann. Dennoch würde ein klassischer 6er in dieser Aufstellung fehlen.
Aber Knoll, Benatelli und Aremu konnten mich bisher eben nicht überzeugen und Ohlsson brauche ich bei diesem Gedankenspiel in der Abwehr, um dort die angesprochene Flexibilität gewährleisten zu können.
Was haltet ihr davon?
Da fehlt mir leider wie von dir auch schon angesprochen die Absicherung. Selbst mit Knoll und Benatelli gestern hatten wir vor allem in der 1. HZ gefühlt wieder 0,0 Zugriff und Absicherung im Mittelfeld. Von daher würde ich in deiner Aufstellung Makienok erstmal rausnehmen und dafür mit Aremu einen zusätzlichen 6er bringen.
Da würde ich zwischen Absicherung und Zugriff unterscheiden und noch "im Griff haben" ergänzen. Ich glaube mit der Dynamik von Zalazar und der Passstärke von Becker und Daschner haben wir auf jeden Fall das Mittelfeld im Griff. Vor allem aus eigenem Ballbesitz erhoffe ich mir da sehr viel.
Unter Absicherung verstehe ich eher die Konterabsicherung bei offensiven Ballverlusten, die ich bei drei offensiv veranlagten Spielern im Zentrum nicht sehe.
Beim Thema Zugriff stellt sich grundsätzlich die Frage, wo ich Ballgewinne erzeugen möchte. Ich bin der Meinung mit Laufstärke kann ich die Räume im Mittelfeld zu laufen und damit das Zentrum dicht halten, ohne tatsächlich "Zugriff" in Form von Zweikämpfen zu haben. Ballgewinne möchte ich dann auf der Außenbahn erzwingen, indem ich den Gegner durch Laufstärke im Zentrum eben zu Bällen nach außen zwinge und dort dann eine Überzahlsituation schaffe.
Ich kann das jetzt zwar nicht statistisch belegen, aber gefühlt haben wir seit Jahren weder Zugriff im Zentrum noch es im Griff, während wir über außen wenige Gegentore bekommen.
Also wäre ich schon zufrieden, wenn wir die Anzahl der Gegentore durchs Zentrum verringern könnten und auf direkten Zugriff im Zentrum verzichten, dafür aber die Räume schlicht einfach zulaufen.
22.09.2020 - 13:57 Uhr
Generell eine vielversprechende Aufstellung wobei ich auch sagen muss dass ich wahrscheinlich Becker rausnehmen würde anstatt Aremu oder Knoll, einfach um das Mittelfeld noch weiter abzusichern und Knoll vielleicht als erfahrenen Spielmacher da rein zu setzen. Ich glaube nämlich nicht dass ich eine Zentrale Achse nur aus jungen und weniger Erfahrenen Spielern eine so gute Idee ist.
In der Innenverteidigung würde ich ganz klar Avevor stellen, er hat gestern bis auf seinen Fehler wieder einmal ein fantastisches Spiel gemacht - das was ich gestern von Ihm gesehen habe, hat mich schon ein bisschen an alte Zeiten vor seiner Verletzung erinnert.
Ziereis hat einen sehr hohen Rückschritt meiner Meinung nach zu "normalen 2. Liga Innenverteidigern"
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage mit dem was ich bisher von Ziereis gesehen habe im Pokal und auch gestern ist das maximal mittelmäßiges 3. Liga Niveau.
Sein Stellungsspiel ist nicht gut, er kommt oft nicht gut in die Zweikämpfe und er ist erstaunlicherweise sehr langsam im Antritt geworden.
Deswegen bezweifel ich auch, dass er überhaupt noch einmal richtig in Form kommt und würde sogar leider schon sagen aufgrund der aufgeblähtheit des Kaders (bei 2 oder 3 weiteren Neuzugängen), ihn zu Verkaufen, auch wenn es mir für Ihn sehr leid tut.
In der Innenverteidigung würde ich ganz klar Avevor stellen, er hat gestern bis auf seinen Fehler wieder einmal ein fantastisches Spiel gemacht - das was ich gestern von Ihm gesehen habe, hat mich schon ein bisschen an alte Zeiten vor seiner Verletzung erinnert.
Ziereis hat einen sehr hohen Rückschritt meiner Meinung nach zu "normalen 2. Liga Innenverteidigern"
Ich lehne mich mal weit aus dem Fenster und sage mit dem was ich bisher von Ziereis gesehen habe im Pokal und auch gestern ist das maximal mittelmäßiges 3. Liga Niveau.
Sein Stellungsspiel ist nicht gut, er kommt oft nicht gut in die Zweikämpfe und er ist erstaunlicherweise sehr langsam im Antritt geworden.
Deswegen bezweifel ich auch, dass er überhaupt noch einmal richtig in Form kommt und würde sogar leider schon sagen aufgrund der aufgeblähtheit des Kaders (bei 2 oder 3 weiteren Neuzugängen), ihn zu Verkaufen, auch wenn es mir für Ihn sehr leid tut.
22.09.2020 - 15:08 Uhr
Mir wäre das zentrale MF auch zu offensiv besetzt - es ist ja nicht nur eine Frage des läuferischen Vermögens, sondern ebenso auch der Mentalität: und diesbezüglich sehe ich bei keinem der drei wirklich einen Hang, die Stabilität des Teams aufrecht zu erhalten, indem er auf den Risikopaß verzichtet oder Löcher zuläuft. Ich verstehe auch nicht so recht, warum Du Aremu außen vor läßt. Ok, Pokal war nicht gut (aber bei wem schon?), dafür hat er gegen sehr bissige Dänen wirklich gezeigt, was für ein Potential er hat, als Ballsauger mit der Fähigkeit zu vernünftigen langen Bällen wäre er als Absicherung gerade bei zwei eher risiko- und kurzpassorientierten Partnern im Zentrum viel wert. Schließlich sehe ich Wieckhoff nicht in der S11 - er hat zwar gute Ansätze, aber bisher auch nicht mehr. Gegen Bochum zwei sehr vielversprechende Angriffe in HZ 1 kaputt gemacht, schlechtes Paßspiel und defensiv auch kein Faktor mit seiner sehr, sehr miesen Zweikampfbilanz. Meiner Meinung nach dürften (wenn sie denn wieder vollständig fit sind) eher Zander oder Ryo oder gar ein Neuzugang dort spielen.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
22.09.2020 - 16:36 Uhr
Zitat von NoNeedToArgue
Mir wäre das zentrale MF auch zu offensiv besetzt - es ist ja nicht nur eine Frage des läuferischen Vermögens, sondern ebenso auch der Mentalität: und diesbezüglich sehe ich bei keinem der drei wirklich einen Hang, die Stabilität des Teams aufrecht zu erhalten, indem er auf den Risikopaß verzichtet oder Löcher zuläuft. Ich verstehe auch nicht so recht, warum Du Aremu außen vor läßt. Ok, Pokal war nicht gut (aber bei wem schon?), dafür hat er gegen sehr bissige Dänen wirklich gezeigt, was für ein Potential er hat, als Ballsauger mit der Fähigkeit zu vernünftigen langen Bällen wäre er als Absicherung gerade bei zwei eher risiko- und kurzpassorientierten Partnern im Zentrum viel wert. Schließlich sehe ich Wieckhoff nicht in der S11 - er hat zwar gute Ansätze, aber bisher auch nicht mehr. Gegen Bochum zwei sehr vielversprechende Angriffe in HZ 1 kaputt gemacht, schlechtes Paßspiel und defensiv auch kein Faktor mit seiner sehr, sehr miesen Zweikampfbilanz. Meiner Meinung nach dürften (wenn sie denn wieder vollständig fit sind) eher Zander oder Ryo oder gar ein Neuzugang dort spielen.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
Mir wäre das zentrale MF auch zu offensiv besetzt - es ist ja nicht nur eine Frage des läuferischen Vermögens, sondern ebenso auch der Mentalität: und diesbezüglich sehe ich bei keinem der drei wirklich einen Hang, die Stabilität des Teams aufrecht zu erhalten, indem er auf den Risikopaß verzichtet oder Löcher zuläuft. Ich verstehe auch nicht so recht, warum Du Aremu außen vor läßt. Ok, Pokal war nicht gut (aber bei wem schon?), dafür hat er gegen sehr bissige Dänen wirklich gezeigt, was für ein Potential er hat, als Ballsauger mit der Fähigkeit zu vernünftigen langen Bällen wäre er als Absicherung gerade bei zwei eher risiko- und kurzpassorientierten Partnern im Zentrum viel wert. Schließlich sehe ich Wieckhoff nicht in der S11 - er hat zwar gute Ansätze, aber bisher auch nicht mehr. Gegen Bochum zwei sehr vielversprechende Angriffe in HZ 1 kaputt gemacht, schlechtes Paßspiel und defensiv auch kein Faktor mit seiner sehr, sehr miesen Zweikampfbilanz. Meiner Meinung nach dürften (wenn sie denn wieder vollständig fit sind) eher Zander oder Ryo oder gar ein Neuzugang dort spielen.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
Das Weglassen von Aremu beziehe ich nicht auf seine schwache Leistung im Pokal, sondern vielmehr auf das aktuelle Leistungsvermögen der anderen drei. Wer Leistung bringt sollte spielen. Diesbezüglich sind alle drei momentan vor Aremu. Und da alle drei noch sehr jung sind, glaube ich schon, dass ein Trainer dort noch formend und fördernd eingreifen kann.
Noch weiter sehe ich die drei momentan vor Knoll. Von Paqarada erwarte ich auch deutlich mehr, bin aber zuversichtlich, dass er sein hohes Leistungsniveau bald konstant abrufen wird. Bei Knoll habe ich diese Zuversicht mittlerweile verloren. Von Knoll kommt schon seit längerem einfach zu wenig.
Wieckhoff ist mir rechts lieber als Zander und sonstige Alternativen sind momentan Fehlanzeige. Ryo wäre für diese Position ideal. Für mich ist auch ganz klar, dass auf den offensiven Außen noch Verstärkungen her müssen. Genau wie in der IV. Können wir dort noch Qualität dazugewinnen, wird auch Ohlsson theoretisch wieder für rechts frei.
22.09.2020 - 22:33 Uhr
Zitat von KarlaKolumna37
Das Weglassen von Aremu beziehe ich nicht auf seine schwache Leistung im Pokal, sondern vielmehr auf das aktuelle Leistungsvermögen der anderen drei. Wer Leistung bringt sollte spielen. Diesbezüglich sind alle drei momentan vor Aremu. Und da alle drei noch sehr jung sind, glaube ich schon, dass ein Trainer dort noch formend und fördernd eingreifen kann.
Noch weiter sehe ich die drei momentan vor Knoll. Von Paqarada erwarte ich auch deutlich mehr, bin aber zuversichtlich, dass er sein hohes Leistungsniveau bald konstant abrufen wird. Bei Knoll habe ich diese Zuversicht mittlerweile verloren. Von Knoll kommt schon seit längerem einfach zu wenig.
Wieckhoff ist mir rechts lieber als Zander und sonstige Alternativen sind momentan Fehlanzeige. Ryo wäre für diese Position ideal. Für mich ist auch ganz klar, dass auf den offensiven Außen noch Verstärkungen her müssen. Genau wie in der IV. Können wir dort noch Qualität dazugewinnen, wird auch Ohlsson theoretisch wieder für rechts frei.
Zitat von NoNeedToArgue
Mir wäre das zentrale MF auch zu offensiv besetzt - es ist ja nicht nur eine Frage des läuferischen Vermögens, sondern ebenso auch der Mentalität: und diesbezüglich sehe ich bei keinem der drei wirklich einen Hang, die Stabilität des Teams aufrecht zu erhalten, indem er auf den Risikopaß verzichtet oder Löcher zuläuft. Ich verstehe auch nicht so recht, warum Du Aremu außen vor läßt. Ok, Pokal war nicht gut (aber bei wem schon?), dafür hat er gegen sehr bissige Dänen wirklich gezeigt, was für ein Potential er hat, als Ballsauger mit der Fähigkeit zu vernünftigen langen Bällen wäre er als Absicherung gerade bei zwei eher risiko- und kurzpassorientierten Partnern im Zentrum viel wert. Schließlich sehe ich Wieckhoff nicht in der S11 - er hat zwar gute Ansätze, aber bisher auch nicht mehr. Gegen Bochum zwei sehr vielversprechende Angriffe in HZ 1 kaputt gemacht, schlechtes Paßspiel und defensiv auch kein Faktor mit seiner sehr, sehr miesen Zweikampfbilanz. Meiner Meinung nach dürften (wenn sie denn wieder vollständig fit sind) eher Zander oder Ryo oder gar ein Neuzugang dort spielen.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
Mir wäre das zentrale MF auch zu offensiv besetzt - es ist ja nicht nur eine Frage des läuferischen Vermögens, sondern ebenso auch der Mentalität: und diesbezüglich sehe ich bei keinem der drei wirklich einen Hang, die Stabilität des Teams aufrecht zu erhalten, indem er auf den Risikopaß verzichtet oder Löcher zuläuft. Ich verstehe auch nicht so recht, warum Du Aremu außen vor läßt. Ok, Pokal war nicht gut (aber bei wem schon?), dafür hat er gegen sehr bissige Dänen wirklich gezeigt, was für ein Potential er hat, als Ballsauger mit der Fähigkeit zu vernünftigen langen Bällen wäre er als Absicherung gerade bei zwei eher risiko- und kurzpassorientierten Partnern im Zentrum viel wert. Schließlich sehe ich Wieckhoff nicht in der S11 - er hat zwar gute Ansätze, aber bisher auch nicht mehr. Gegen Bochum zwei sehr vielversprechende Angriffe in HZ 1 kaputt gemacht, schlechtes Paßspiel und defensiv auch kein Faktor mit seiner sehr, sehr miesen Zweikampfbilanz. Meiner Meinung nach dürften (wenn sie denn wieder vollständig fit sind) eher Zander oder Ryo oder gar ein Neuzugang dort spielen.
In der IV wirken alle noch nicht auf der Höhe - ich hoffe, das findet sich noch. Ebenso erwarte ich mir von Spielern wie Paqarada oder Knoll noch erheblich mehr als sie bisher gezeigt haben.
Alles in allem wirkt die Mannschaft noch sehr unfertig und ungefestigt. Ich hoffe und denke, dies wird sich mit zunehmender Eingespieltheit legen. Wenn dann noch die von Bornemann und Schultz bereits vor dem Veerman angekündigten Zugänge noch die Qualität erhöhen, dann dürfte die Mannschaft sich vom Auftreten her und personell anders präsentieren als zur Zeit.
Das Weglassen von Aremu beziehe ich nicht auf seine schwache Leistung im Pokal, sondern vielmehr auf das aktuelle Leistungsvermögen der anderen drei. Wer Leistung bringt sollte spielen. Diesbezüglich sind alle drei momentan vor Aremu. Und da alle drei noch sehr jung sind, glaube ich schon, dass ein Trainer dort noch formend und fördernd eingreifen kann.
Noch weiter sehe ich die drei momentan vor Knoll. Von Paqarada erwarte ich auch deutlich mehr, bin aber zuversichtlich, dass er sein hohes Leistungsniveau bald konstant abrufen wird. Bei Knoll habe ich diese Zuversicht mittlerweile verloren. Von Knoll kommt schon seit längerem einfach zu wenig.
Wieckhoff ist mir rechts lieber als Zander und sonstige Alternativen sind momentan Fehlanzeige. Ryo wäre für diese Position ideal. Für mich ist auch ganz klar, dass auf den offensiven Außen noch Verstärkungen her müssen. Genau wie in der IV. Können wir dort noch Qualität dazugewinnen, wird auch Ohlsson theoretisch wieder für rechts frei.
Meine These dazu wäre Knoll mit in die IV zu ziehen. Dort ht er in Regensburg super funktioniert und auch bei uns seine besseren Spiele gemacht.
Ansonsten sehe ich eigentlich Buballa und Avevor als durchaus gute IV an. Avevors Zweikampfverhalten war auch in Bochum goldwert. Das mit den Fehlpässen ist halt etwas problematisch aber gut. Is halt zweite Liga
Knoll und Ziereis sähe ich dort aber als solide 2. Wahl. bzw. Habe ich das Gefühl dass unsere aktuelle defensivbesetzung als Dreierkette besser funktionieren würde. Ich würde es zumindest gerne einmal sehen wie eine Dreierkette mit Knoll funktionieren würde.
Aremus weglassen werde ich erst einmal nicht weiter bewerten. Ich vermute dass Schulle ein wenig mehr Erfahrung aufs Feld bringen wollte.
So wie Knoll sich im DM präsentiert hat sehe ich auf der Position Aremu definitiv weiter vorne.
Letztlich haben sich in Bochum die jungen ziemlich stark präsentiert.
Gerade Daschner und Becker haben sich in meinen Augen für weitere S11 Eimsätze beworben.
Als dritten im Bunde halte ich Aremu durchaus für eine Option.
Was der Kader in meinen Augen gebrauchen könnte wäre letztlich ein gesunder und mental fitter Christopher Buchtmann. Also einfach ein ZM der etwas physischer als Becker aber offensiver als Aremu ist und der auch mal mit ordentlich Wumms aus der 2. Reihe abzieht und ein offensivlastigerer LA der auch einen Notfall MS geben könnte. Dittgen gefällt mir zwar von den Anlagen her, aber da würde ich mich dennoch über einen etwas feinfüßigeren Außen freuen um einfach mehr breite zu erzeugen.
30.09.2020 - 10:29 Uhr
So, die Burgstaller-Verpflichtung ist jetzt offiziell: https://www.fcstpauli.com/news/der-fc-st-pauli-verpflichtet-guido-burgstaller/
Vertragslaufzeit bis 2023. Drücken wir mal die Daumen, daß er rasch an sein früher bereits gezeigtes Leistungsniveau anknüpfen kann.
P.S.
Und wenn es sportlich nicht klappt - als Model für`s Merchandise würde er sich auch prima machen
P.P.S.
https://millernton.de/2020/09/30/wer-ist-guido-burgstaller-ein-spielerprofil/ mit ein bißchen Hintergrund zur Person.
Vertragslaufzeit bis 2023. Drücken wir mal die Daumen, daß er rasch an sein früher bereits gezeigtes Leistungsniveau anknüpfen kann.
P.S.
Und wenn es sportlich nicht klappt - als Model für`s Merchandise würde er sich auch prima machen
P.P.S.
https://millernton.de/2020/09/30/wer-ist-guido-burgstaller-ein-spielerprofil/ mit ein bißchen Hintergrund zur Person.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 30.09.2020 um 10:34 Uhr bearbeitet
30.09.2020 - 12:18 Uhr
Gefühlt fehlt jetzt noch ein Innenverteidiger, zumal es auf dieser Position immer wieder zu Ausfällen kommt. Spieler auf der Position sind z.B. immer mal wieder kartengefährdet.
30.09.2020 - 12:56 Uhr
Zitat von geestler
Gefühlt fehlt jetzt noch ein Innenverteidiger, zumal es auf dieser Position immer wieder zu Ausfällen kommt. Spieler auf der Position sind z.B. immer mal wieder kartengefährdet.
Gefühlt fehlt jetzt noch ein Innenverteidiger, zumal es auf dieser Position immer wieder zu Ausfällen kommt. Spieler auf der Position sind z.B. immer mal wieder kartengefährdet.
Ein Stamm-IV fehlt zurzeit definitiv.
Erwarte da auch in den nächsten Tagen auch noch einen IV-Neuzugang.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.