Kader 17/18

Ich freue mich ja sehr, dass immer mehr in uns die Erkenntnis durchsickert, dass Qualität wichtig ist. Wichtiger als Postleitzahl, Tatoos oder Vertragsstatus etwa.

Für mich ergibt sich folgende Situation im Kader (aus meiner Sicht offene Stellen hab ich mal XXXX offen gelassen:

TW: Himmelmann (Heerwagen, Brodersen) -> Besetzung völlig ausreichend

IV: XXXXX, Ziereis, Hornschuh, Avevor -> mindestens 1 STARKER IV muss kommen

RV: Zander, Park -> durch Zander ausreichend besetzt, bei Park muss man abwarten, erstmal okay

LV: Buballa, XXXXX -> ein starker LV fehlt

D/ZM: Nehrig, Buchtmann, Flum, Neudecker -> wenn fit, dann okay

O/ZM: MMD (?), XXXXX -> MMD muss unbedingt verpflichtet werden. alles andere käme einer Abkehr von allen Ambitionen gleich, Back-Up fehlt

R/LA: Sobota, Sahin, Ryo, XXXXX, XXXXX -> (nur) die drei sind gut (genug), wenn das Spiel auch Spiel sein darf. Es braucht mindestens noch zwei gute Spieler, die diese Positionen als Haupt und nicht als "Kann-das-ausch-spielen-Position" haben.

S: XXXXX, XXXXX, XXXXX -> wir haben aktuell de facto keinen Stürmer, der uns weiterbringt. Vielleicht kommt Allagui ja noch aus dem Quark, wenn um ihn herum wieder Fußball gespielt wird. Aber auch dann sehe ich in ihm keinen Stürmer für ein 4:5:1.

Das wären inklusive MMD 9 (NEUN) mit Qualität zu besetzende Positionen -inklusive des "Ausmistens" des Kaders. (Der Begriff ist nicht so despektierlich gemeint, wie er klingt.) Von mir aus dürfen Spieler auch gern ausgeliehen werden. Aber bitte nur, wenn sie uns weiterbringen. Einige der besten Spieler der letzten 10 Jahre waren geliehen: Zambrano, Ginczek, MMD zum Beipiel. Deren Qualität hätte ich sehr gern wieder/weiter im Kader.

Trainer: Hier sehe ich ein großes Fragezeichen: MK muss zeigen, dass er mehr vermitteln kann, als dass die IV den Ball von hinten hoch weit weg hauen sollen und dabei gezielt auch nur die Tribüne treffen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Shakes am 13.04.2018 um 10:13 Uhr bearbeitet

Spannende Diskussion, bei der ich gerne noch einen Punkt einwerfen möchte, der mir bisher zu kurz gekommen ist:

Ihr habt bei eurer Bewertung das Alter teilweise nicht berücksichtigt. Buchti wird z.B. in ein paar Tagen 26 und hat dann wieviele Jahre 2. Liga gespielt? Erinnert euch mal an seine Anfänge bei uns und wie (über-) kritisch er von einigen gesehen wurde. War nicht selten, dass man seinen Wert für die Mannschaft / unser Spiel hier nicht sehen konnte oder wollte. (Ich erinnere da mal an die leidige Diskussion seiner fehlenden Torgefährlichkeit und Qualitäten des finalen Passes, wenn er oftmal derjenige war der den vorletzten / öffnenden Pass oder Flankenwechsel veranlasst hat.)
Dass Buchti nun anscheinend positiver bewertet wird, liegt meines Erachtens aber auch an der hinzu gekommenen Erfahrung. Auch wenn ich es nicht durch Fakten belegen kann, würde ich mal sagen, dass er heute im Spiel auch mal andere, positivere Entscheidungen trifft (bestes Beispiel: Abschluss suchen), die er mit weniger Erfahrung so nicht getroffen hätte.

Dagegen ist Jerry z.B. gerade mal 22 Jahre alt. Dass er in dem Alter nicht die Konstanz seiner guten Spiele (und die gibt es ohne Zweifel) dauerhaft auf den Rasen bringt, finde ich selbstverständlich. Würde er das tun, dann würde er auch definitiv nicht mehr bei uns Kicken. Gleiches gilt z.B. auch für einen Sahin in seiner 2. Saison bei uns. Der kann ja gar nicht die Erfahrung haben.

Ich weiß, dass die Erwartungshaltung oftmals ist, dass wenn die Spieler mit 21 Jahren nicht Stammspieler & Leistungsträger sind und von mindestens 5 anderen Vereinen umworben werden, dann taugen die nichts. So bitter es auch ist, aber das geht völlig an der Realität der 2. Liga vorbei.

Hier kommt dann das Trainerteams ins Spiel, dass versuchen muss (nach mannschaftsdienlichen Prinzipien) den jüngeren Spielern eben diese Erfahrungsgewinnung auch zu vermitteln, ihnen helfen die Lehren daraus zu ziehen und damit Konstanz in die Leistung zu bringen.

Du hast natürlich Recht, wenn du auf das Alter von z. B. Buchtmann verweist.

Aaaaber: Der ist aber auch schon seit Jahren einer der Leistungsträger. Zumindest seit MF ihn auf die Sechs gestellt hat.

Das hat schon mit Ratsche gut funktioniert. DAS HEIßT, ab sofort mit 6er DM: Aziz, Sami, Waldi und Cenk sowie, wie gehabt, Buchte und Bernd. Ergebnis: Weltmeister und Dauer-Pyro kurz vorder Abwehr

Mit der „Kaderplanung“ ist es ja so eine Sache: Von Außen ist es nahezu unmöglich, zu den einzelnen Vertragsverlängerungen (oder deren Scheitern) sinnvoll Stellung zu beziehen. Weder kennt man die Details in puncto Gehalt, Alternativen, etc. noch die Trainerwünsche in Bezug auf das nächstjährige System, die Kaderzusammenstellung usw. Einen solchen work-in-progress gut oder schlecht zu finden, fällt mir ausgesprochen schwer. Meist kann man erst mit dem Ende der Sommertransferperiode begründet Stellung beziehen und oftmals stellt sich erst während oder gar am Ende der Saison heraus, wie deren Planung wirklich zu beurteilen ist.
Gerade deshalb habe ich aber doch einige Bauchschmerzen im Hinblick auf die aktuellen Vertragsverlängerungen. Natürlich ist es richtig, daß man Mannschaften entwickeln muß und von daher ist es per se auch nicht verkehrt, nach Möglichkeit alle Stammkräfte (oder die wichtigeren Kaderspieler) zu halten. Dementsprechend kann man zu allen Vertragsverlängerungen der letzten Zeit etwas Positives finden:
- Flum ist sicherlich an guten Tagen jemand, der überdurchschnittlich gut eine Mannschaft organisieren kann, zudem ein ordentlicher Zweikämpfer mit ordentlicher Technik;
- Dudziak ist ein Spieler, der nach wie vor sein Potential bei weitem noch nicht ausgereizt hat, zudem dürfte die Verlängerung (selbst wenn eine Gehaltserhöhung damit einher geht) im Verhältnis zu den Alternativen sehr günstig gewesen sein;
- Nehrig ist bekanntlich eine Kampfmaschine und auch ein „Mentalitätsspieler“. Diesbezüglich hat er bei uns fast so etwas wie eine Alleinstellung, wobei es nie verkehrt ist, so jemanden im Kader zu haben;
- Sobota kann an guten Tagen Spiele entscheiden und spielt zudem auf einer Position, für die Alternativen innerhalb des aktuellen Kaders rar gesät sind.
Alles nachvollziehbare Verlängerungen. Freilich gehört zur Wahrheit auch, daß Flum und Sobota zu selten ihre Fähigkeiten abrufen können, beide ebenso wie Nehrig (dessen fußballerische Fähigkeiten im DM dann doch etwas dünn sind) die 30 überschritten haben und alle drei durchaus die Frage offen lassen, inwiefern sie Startelfkandidaten bei einem Verein sein können, der mittelfristig aufsteigen will.

Hinzu kommt, daß mit ihnen das Ungleichgewicht im Kader zementiert wird, was m.M.n. maßgeblich zu der schwachen Saison beigetragen hat: Es handelt sich nämlich mit Ausnahme von Sobota um ZMs (zumindest wenn man MKs Aufstellungen folgt). Davon haben wir ja darüber hinaus auch noch Buchtmann und Neudecker, nimmt man die offensivere ZOM-Position hinzu, auch noch Allagui, MMD und Choi. Damit stehen aktuell fünf Spieler mit Startelfambitionen für max. 2 ZM/DM Plätze zur Verfügung bzw. 7 Spieler (mit MMD acht) für drei Positionen. Ein ähnliches Überangebot haben wir auch ansonsten im zentralen Bereich: Ohne Nachwuchskräfte haben wir 5 IVs für zwei Plätze, sowie 4 MS für max. 2 Plätze (mit Ducksch sind es gar fünf MS!).
Demgegenüber verfügen wir zwar über 5 AVs, von denen aber mindestens 2 (Kalla, Keller) keine Rolle spielen und von denen kein einziger über den Status eines durchschnittlichen Zweitligaspielers (wenn überhaupt) hinaus kommt. Ähnlich sieht es auf den offensiven Außenbahnen aus. Dort haben wir zwar die formschwankenden Sobota & Sahin, danach wird es freilich düster: Ryo ist dauerverletzt und über seine Form zur nächsten Saison läßt sich nur spekulieren, Litka hat den Sprung letztlich nicht geschafft und soll abgegeben werden, Verlinden ist laut MK nicht zweitligareif und geht wieder auf die Insel. Drei offensive Außen sind, außer im 3-5-2, schon quantitativ zu wenig.

Kurz: Auf den Außenpositionen haben wir a) zu wenig Personal und b) zu wenig Qualität. Da wir zur nächsten Saison mit Sicherheit nicht mehr, sehr wahrscheinlich sogar weniger Geld zur Verfügung haben werden und zudem der Kader bereits jetzt kostentechnisch „am Anschlag“ ist, fragt man sich, wie dieses Problem behoben werden soll, wenn man die Mittel an ZMs bindet.
Ich möchte diesen Gedanken noch etwas erweitern: Wir hatten in den letzten vier, fünf Jahren eine ganze Reihe von Trainern, die allesamt – auch Lienen – daran gescheitert sind, der Mannschaft einen halbwegs funktionierenden Matchplan gegen tiefstehende Gegner mit zu geben. Egal, ob im 4-4-2, 4-5-1, als Ballbesitzfußball oder als Kontermannschaft. Das Problem scheint mir deswegen nicht in der Spielidee der jeweiligen Trainer zu liegen, sondern vielmehr in einer Gemeinsamkeit aller Kader in diesem Zeitraum: Unterdurchschnittlich besetzte Außenpositionen. Denn bei aller (von mir eh nicht geteilten) Liebe zur Polyvalenz – es hat seinen Grund, weshalb es Außenbahnspieler und Spieler für das Zentrum gibt. Buchtmann und MMD sind als LA ebensowenig wirklich überzeugend (und schlechter als im Zentrum) wie Ziereis / Hornschuh als RV, wenn dieser mehr sein soll als bloß ein weiterer Verteidiger.
In dieser Saison (insbesondere in der RR) treten die Defizite besonders zu Tage, weil zudem (freilich auch die vielen Verletzungen und den Trainerwechsel) die Zusammenstellung der Außenbahnpärchen ein schlechter Witz ist. Wir haben mit Sobota, Sahin und MMD drei offensive Außenbahnspieler, die allesamt spätestens in Strafraumnähe ins Zentrum ziehen, die entsprechend invers spielen und zudem nicht torgefährlich sind (Sahin dank Doppelung der Gegner, Sobota und vor allem MMD aufgrund ihrer Mentalität). An sich wäre dies durchaus in Ordnung (und im 4-5-1 fast Standard), wenn wir denn über AVs verfügen würden, welche den Raum an der Seitenlinie offensiv nutzen könnten. Haben wir aber aktuell nicht. Buballa hat dazu nicht das notwendige technische Vermögen und Park traut sich nicht (hat aber auch nicht das Tempo für die Rückwärtsbewegung). Damit fehlt im Spielaufbau die Möglichkeit, das Spiel in die Breite zu ziehen (wie viele Trainer haben das von der Mannschaft verlangt?) oder auch nur, den Gegner zu einer weniger kompakten Ordnung in der Viererkette zu zwingen. Tatsächlich wird Buballa / MMD oftmals nur durch ein Gegenspieler abgedeckt, während sogar ein DM mit ins Zentrum einrückt.
Das Problem setzt sich in unserem Spielaufbau von hinten heraus fort: Alle Gegner stellen zumindest die Paßwege ins MF zu, die besseren schaffen es sogar, unsere rechte Seite komplett aus dem Spiel zu nehmen, indem sie Avevor / Buballa frei lassen, die beide nicht über die Qualität verfügen, den Ball einigermaßen sicher zu jemand anderen zu spielen als zu Himmelmann / Sobiech bzw. den gegenkommenden DM (der dann mit dem Rücken zum Gegner den Ball zu Himmelmann / Sobiech spielen muß). Auf diese Weise läßt sich sehr effektiv unsere vielen feinen Fußballer im MF aus dem Spiel nehmen: Wir sehen Woche für Woche in Vielfaches mehr an Langholz (vulgo: Befreiungsschlägen) als an vernünftigen Pässen in das MF . Selbst nach Ballgewinnen in der Defensive haben wir praktisch niemanden, der den Ball kombinatorisch behalten und nach vorne spielen will (Ausnahme: Park, gelegentlich Sobiech), stattdessen wird er üblicherweise direkt in die gegnerische Hälfte geschlagen und somit wieder beim Gegner abgeliefert. Das relativiert in meinen Augen auch die tollen Zweikampfwerte von Avevor / Buballa erheblich.
Tatsächlich hätten wir im Kader sogar zwei Spieler, welche die AV-Positionen offensiver und damit passender zu unseren offensiven Außen interpretieren könnten: Dudziak und Zander. Letzterer hat noch eine Menge Luft nach oben – an die Auftritte Dudziaks als RV (wohlgemerkt mit dem Manko eines inversen AVs hinter einem inversen RA) in der letzten Saison werden sich die meisten wohl noch recht positiv erinnern. Allerdings sind beide defensiv schwächer als Buballa / Park und werden unter MK daher wohl nur in einem System mit drei IVs eine echte Chance haben. Dann bräuchten wir aber im Sommer andere Spielertypen auf den offensive Außenbahnen...
So oder so bleibt für mich festzuhalten, daß wir nicht nur quantitativ und qualitativ auf den Außenbahnen zu schlecht aufgestellt sind, sondern daß darüber hinaus eine Pärchenbildung nicht zu erkennen ist, die einen vernünftigen Spielaufbau jenseits des Zentrums (der in seiner Ausschließlichkeit eh nicht erfolgreich sein kann) ermöglicht. Hier liegt vom Fußballerischen her (also abgesehen von der Mannschaftspsychologie, die ein Thema für sich ist) für mich das Übel, welches in den letzten Jahren nicht beseitigt worden ist.

Daraus resultierend ein paar Planspiele zum aktuellen Stand des Kaders und den notwendigen Neuzugängen:
4-5-1
---------------------Himmelmann-----------------
---------------------(Heerwagen)------------------
-
Zander-----Ziereis---------IVlinks---------- LV
(Park)-----(Hornschuh)--(Avevor)------(Buballa)
-
-----------Nehrig-------------Buchtmann---------
----------(Flum)--------------(Dudziak)-----------
-
Sahin----------------ZOM-----------------LAinvers: Miyaichi?
(RAinvers)---(Neudecker / Allagui)-----(Sobota)
-
-------------------Bouhaddouz-----------------------
------------------(Diamantakos)---------------------
-
-
4-4-2
---------------------Himmelmann-----------------
---------------------(Heerwagen)------------------
-
Zander-----Ziereis---------IVlinks---------- LV
(Park)-----(Hornschuh)--(Avevor)------(Buballa)
-
-----------Flum---------------Buchtmann----------
----------(Nehrig)------------(Dudziak)------------
-
Sobota----------------------------------------------LA
(Miyaichi)--------------------------------------(Sahin)
------------- Allagui -------Bouhaddouz------------
------------(Schneider)-----(Diamantakos)---------
-
-
3-4-3 (5-4-1)
---------------------Himmelmann-----------------
---------------------(Heerwagen)------------------
-
-----Hornschuh------Ziereis--------IVlinks-----
--(Schoppenhauer)-(Nehrig)-----(Avevor)-----
-
Zander--------Flum-----Buchtmann----Dudziak
(Park)---(Neudecker; Nehrig, Zehir?)-(Buballa)
-
Sahin---------Bouhaddouz-----Lainvers: Miyaichi ?
(RAinvers)—(Diamantakos)---(Sobota)
-
-
3-5-2 (5-3-2)
---------------------Himmelmann-----------------
---------------------(Heerwagen)------------------
-
-----Hornschuh------Ziereis--------IVlinks-----
--(Schoppenhauer)-(Nehrig)-----(Avevor)-----
-
Zander-------------------------------- ----Dudziak
(Park)---(Neudecker; Nehrig, Zehir?)-(Buballa)
-
--------Flum-----ZOM---------Buchtmann-------
------(Nehrig)-(Neudecker)----(Sobota)---------
-
------Allagui-------------Bouhaddouz-------------
------(Sahin)------------(Diamantakos)-----------

In jedem Fall sollten wir den bedauerlichen Abgang Sobiechs dazu nutzen, noch einen spielstarken, möglichst mit einem guten linken Fuß ausgestatteten, IV zu verpflichten. Je nachdem, wo man Dudziak sieht, sollte man auch noch einen LV verpflichten, der technisch besser ist als Buballa und vielleicht sogar mal eine Flanke an den Mann bringt. Dazu brauchen wir mindestens noch einen starken Spieler für die offensive Außenbahn.
Ansonsten denke ich, daß wir auf der Zugangsseite nicht allzu viel Bewegung haben werden: Von unseren Stürmern wird uns wohl keiner verlassen (ergo auch kein Platz für einen Neuen; Ducksch wird eh verkauft), im ZM wird`s auch keine Veränderungen geben. In der IV ist noch Schoppenhauer fraglich, sollte er gehen, bräuchte man für ein System mit drei IVs auf jeden Fall noch einen Ersatz, der gerne jung & entwicklungsfähig sein dürfte.
Abgänge erwarte ich tatsächlich ansonsten nicht; sinnvoll wäre es, wenn man diejenigen Spieler aus dem Kader bekäme, die wohl keine größere Rolle mehr spielen werden. Das wäre neben Schoppenhauer Keller (Vertrag läuft aus), Kalla (U23 oder Standby?), Litka (ins Gewissen reden plus Leihe oder in die U23 und verkaufen), Verlinden (Leihe endet) und Choi (abgeben oder Vertrag auflösen). Möglicherweise bekommt man dadurch noch genügend Geld zusammen, um wenigstens eine weitere Position gut zu besetzen. Allein mit den Ducksch-Mios und der "Gehaltseinsparung" durch Sobiechs Vereinswechsel wird man die notwendigen Neuverpflichtungen nämlich nicht stemmen können...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von NoNeedToArgue am 17.04.2018 um 14:22 Uhr bearbeitet

Moin!

Nach etwaiger Abstinenz hier im Forum möchte ich auch gerne mal wieder meinen Senf dazugeben.

Wie wahrscheinlich alle hier, empfinde auch ich die Situation als sehr erschreckend. Ich bin aber zunehmend dabei mich mit der 3. Liga anzufreunden. Warum? Weil rückblickend die Tendenz der letzten Jahre Richtung 3. Liga geht und nicht nur die laufende Saison. Wir haben es schlichtweg einfach verdient!

Oft folgte einer schlechten Hin- eine gute Rückserie (oder umgekehrt) und vertuschte damit immer wieder die zunehmend negative Entwicklung (im sportlichen Bereich!). Die Verantwortung sehe ich dabei größtenteils bei der sportlichen Leitung und weniger beim Trainer bzw. bei den Trainern. Zugegeben, der größte Ausbildungsverein mit einer überragenden Jugendabteilung waren wir noch nie. Allerdings haben wir des öfteren Leihspieler oder junge eingekaufte Spieler weiterentwickelt und langfristig in die Bundesliga gebracht (Ginczek, Kruse, Bartels, Oczipka, Halstenberg etc.). Selbst dies ist in den letzten Jahren immer weniger gelungen. Unsere letzten Exporte gen Bundesliga sitzen sich entweder den Hintern auf Auswechselbänken wund (S. Maier), sind mittlerweile schon längst woanders hintransferiert bzw. geparkt worden (Thy) oder schaffen nicht mal in der ersten Liga in Österreich den Durchbruch (Rzatkowski). All diese Spieler waren unsere "Starspieler". Dass Spieler, die sich bei uns hervorheben, nicht mal mehr zu höheren Aufgaben berufen sind, zeugt ebenfalls von sinkendem Niveau und von den schlechten Einkaufsqualitäten unserer Sportdirektoren. Es wurde die letzten Jahre einfach nicht geschafft die Mannschaft qualitativ zu verstärken. Meiner Meinung nach hängt das auch mit der geringen Risikobereitschaft bei Transfers zusammen. Lieber einen ehemaligen Bundesligaspieler verpflichten, der angeblich für Qualität steht, anstatt einem jungen aufstrebendem Drittligaspieler eine Chance und eine Perspektive zu bieten. Für mich der falsche Weg.

Das unsere Offensive seit Jahren (!!) krankt ist unübersehbar und wurde ebenfalls letzte Rückrunde durch einen überragenden Defensivverbund wettgemacht. Auch dies ist eine Tendenz, die mehrere Trainer nicht stoppen konnten. Haben all diese Trainer etwa keine Ahnung? Versteht mich nicht falsch. Die Trainer haben alle eine Mitschuld. Aber Trainer, die aus Sch***e Gold machen können, gibt es eben nicht wie Sand am Meer. Und für den Kader ist nun mal hauptsächlich der SpoDi verantwortlich.

So, lange Rede, gar kein Sinn! (Also eigentlich schon sehr sinnhaft, aber Off-Topic)

Ich bin sowohl im Abstiegsfall als auch im Fall eines unverdienten Klassenerhalts für einen radikalen Umbruch im Kader. Ich befürchte allerdings, dass ein radikaler Umbruch und der damit verbundene Neuanfang nur in der dritten Liga machbar ist. Grund dafür sind die unverständlichen Vertragsverlängerungen einiger Spieler (m.M.n. auch ein Fehler unseres SpoDi).

Aus dem jetzigen Kader würde ich in der neuen Saison auf folgende Spieler setzen und darum eine neue, junge und hungrige Mannschaft bauen.

Tor: Heerwagen, Brodersen

Ein erfahrener Keeper und sicherer Rückhalt für die Mission Wiederaufstieg und ein junger talentierter Torwart als Backup bzw. dessen Erbe.

Abwehr: Ziereis, Hornschuh, Park, Kalla, Koglin

Ziereis und Hornschuh als wichtige Korsettstangen in der 3. Liga, Kalla als erfahrener Mentor für die jungen Spieler und Backup auf allen Defensivpositionen.

Mittelfeld: Dudziak, Neudecker, Litka, Choi, Miyaichi

Sahin würde ich gerne behalten, wird aber im Falle des Abstiegs schlicht unmöglich sein. Neudecker und Dudziak kann man vorausichtlich nur halten, wenn man den Wiederaufstieg als Ziel ausgibt. Dann aber definitiv Unterschiedsspieler in der 3. Liga!
Litka und Choi können sich in der 3. Liga für höhere Aufgaben empfehlen und bekommen endlich viel viel Spielzeit. Bei Miyaichi muss man abwarten. Allerdings wird er auch kaum andere Angebote bekommen bei seiner Verletzungshistorie.

Sturm: Schneider, Diamantakos

Ich glaube, die beiden können die ganze 3. Liga kaputt schießen, sofern das Offensivspiel funktioniert und sie regelmäßig spielen dürfen. Besonders als Stürmer lebst du von Selbstvertrauen und vom Vertrauen des Trainers.

Von allen anderen Spielern würde ich mich trennen bzw. sie zu Geld machen.

Als Neuzugänge kommen für mich nur gestandene Drittligaspieler, die dennoch Ihren Zenit nicht überschritten haben, und junge talentierte Spieler infrage. Gerne auch aus der eigenen 2. Mannschaft, die bei einem Abstieg in die 3. Liga selbst auch zwangsabsteigen müsste.

Soweit mein radikaler Umbruch. Ich befürchte dieser wäre aufgrund diverser Vertragssituationen in der 2. Liga nicht machbar. Mal davon abgesehen, dass der Verein anscheinend keinen großen Umbruch plant, trotz der oben beschriebenen Tendenz in den letzten Jahren.

Wir stehen als Verein so solide da wie lange nicht. Ein Abstieg würde uns deshalb nicht umhauen und wir könnten gestärkt wieder zurückkommen.

Grundsätzlich würde den Spielern ein bisschen Demut gut zu Gesicht stehen. Spieler, die mit hohen Vorschusslorbeeren verpflichtet wurden, zeigen wenig bis gar keine Leistung und sprechen dennoch vom Angriff auf die vorderen Tabellenplätze in der nächsten Saison. Unfassbar sowas!

Du vergißt zwei entscheidende Dinge dabei: Erstens hat höchstens die Hälfte der Spieler aus unserem Profi-Kader einen Vertrag für Liga 3 (und rate mal welche...) und zweitens dürften diverse Spieler auch dann, wenn sie Vertrag haben, kein Interesse an Liga 3 haben, ohne daß wir für sie größere Summen bekommen (wie auch, nach dieser Saison?).

Diesbezüglich halte ich Deine Kaderplanung für Liga 3 für schlicht utopisch:
Ziereis ist sicher weg; ebenso Hornschuh und Dudziak. Neudecker dürfte wohl auch gehen, Ryo hingegen möglicherweise bleiben, einerseits aus Dankbarkeit dem Verein gegenüber, andererseits, weil er sich in den letzten Jahren auch nicht gerade empfehlen konnte. Bei Diamantakos bin ich mir auch recht sicher, daß er nicht in Liga 3 geht; Sahin sowieso nicht, da hätten wir die Ablöse plus Handgeld zum Fenster rausgeworfen.

"Zu Geld machen" dürften wir wohl so ziemlich niemanden, auch die denkbaren Einnahmen durch einen Ducksch-Verkauf wären wohl passe, da er mutmaßlich nicht zu den 14 Spielern mit 3.-Liga-Verträgen gehört...

Was die Verträge für die 3. Liga angeht, dürften klar sein: Brodersen, Koglin, Park, Choi, Litka und Schneider sollten klar sein. Kalla, denke ich, auch. Das wären die ersten sieben. Dann bleiben noch sieben weitere Spieler von 23, bei denen man Rätseln muß. Ich vermute mal, es werden sicherlich nicht gerade die Gutverdiener und / oder starken Spieler sein, welche noch einen Vertrag für die 3. Liga haben.



Ja, wir hätten wohl die Möglichkeiten, ohne (größere) finanzielle Risiken sofort wieder oben mitzuspielen. Vermutlich mit dem höchsten Etat aller Teams...
Aber: dem Verein würde ein Abstieg in seiner Entwicklung selbst dann um Jahre zurückwerfen, wenn wir tatsächlich sofort wieder aufsteigen würden - was ja keineswegs ausgemachte Sache ist (und erst recht nicht, wenn man "auf junge Talente" setzen will). Wir würden wohl eher 25 denn 20 Mio. weniger an Einnahmen haben (also das doppelte unseres aktuellen Lizenzspieleretats!), weshalb nicht nur bei den "Profis" gespart werden müßte, sondern ebenso bei den Mitarbeitern, der Jugendabteilung und der U23, die dann wahrscheinlich gleich ganz aufgelöst würde. Das kriegt man nicht einfach mal so auf die Schnelle wieder aufgebaut. Zudem trägt man die schlechten Saisons (Abstieg plus 3. Liga) ja auch noch im TV-Ranking eine Weile mit sich herum, auch dürften Sponsoren nicht unbedingt geneigt sein, mehr zu bezahlen als jetzt.
Man kann es ganz kurz zusammenfassen: Zwischen 3. und 2. Liga liegen finanziell Welten und dementsprechend käme ein Abstieg für den Verein einer Katastrophe gleich. Von der Romantik a là "Reinigendes Gewitter" sollte man sich ganz, ganz schnell verabschieden! "Gestärkt" kämen wir nämlich nicht zurück, ganz im Gegenteil...
Nicht zuletzt ist der Zeitpunkt denkbar ungünstig; schließlich muß die Fan-Anleihe zurückgezahlt werden. Für die Umschuldungspläne dürfte ein Abstieg auch nicht gerade gelegen kommen.

Dass meine Kaderplanung für die 3. Liga eher einem Wunschdenken entspricht und nicht zu 100 % der Realität, ist mir bewusst. Allerdings können wir über die Spieler mit Verträgen für die 3. Liga größtenteils nur spekulieren. Dementsprechend dürfte hier niemand die tatsächliche Kaderplanung für ein mögliches Abstiegsszenario kennen.
Wie jeder hier mache ich mir Gedanken und habe bestimmt auch ein, zwei Lieblingsspieler, die ich eventuell anderen Spielern bevorzuge. Aber auch das ist denke ich normal und Grundlage jeder Fan-Diskussion. Und ich kenne hier im Forum niemanden, der aktuell in der sportlichen Verantwortung bei unserem magischen FC steht



Mir ist bewusst, dass es nicht zwingend romantisch ist in die 3. Liga abzusteigen. Allerdings haben wir die letzten Jahre sportlichen Ehrgeiz vermissen lassen und den Fokus offensichtlich auf alles andere als das Sportliche gelegt. Das im sportlichen Bereich im Falle des Klassenerhalts große Veränderungen zur neuen Saison passieren ist nahezu unmöglich aufgrund diverser Vertragsverlängerungen. Zudem verdienen einige Spieler bei uns sicherlich nicht schlecht und haben bestimmt keinen Grund trotz laufenden Vertrags den Verein zu wechseln, um woanders zu geringeren Bezügen zu spielen.

Zwangsläufig geht die sportliche Entwicklung nunmal verdientermaßen Richtung 3. Liga. Und mir fehlt der Glaube daran, dass zur neuen Saison alles besser wird. Dementsprechend sehe ich momentan den Abstieg als einzige Möglichkeit, um die Weichen im sportlichen Bereich neu zu stellen.

Die U23 abzumelden wäre dann dementsprechend ein logischer und m.M.n. auch richtiger Schritt. Unsere A-Jugend spielt in der Bundesliga. Die vielversprechenden Talente dort sollten den Sprung in die 3. Liga direkt schaffen. Sich über die Regionalliga für die 2. Liga zu empfehlen hat in den letzten Jahren schon nicht wirklich geklappt. Die U23 abzumelden wäre für mich somit durchaus eine Entscheidung, die ebenfalls das Sportliche betrifft und damit zu einer möglichen Neuausrichtung passt.

Wie es in der Summe dann um das Finanzielle gesegnet ist, vor allem auch die Fananleihe betreffend, kann ich nicht beurteilen. Da bin ich zu wenig in der Materie drin. Ich behaupte dennoch, dass ein Abstieg in unserer jetzigen Situation zu verkraften wäre. Gleichwohl er mit deutlichen finanziellen Einbußen daherkommt.

Es ist in meinen Augen aber auch falsch immer nur das Finanzielle und unseren "ach so tollen Etat" im Blick zu haben. Andere Vereine mit deutlich geringerem Etat laufen uns in den letzten Jahren immer mehr den Rang ab (Sandhausen, Regensburg, Kiel, Bielefeld). Ein hoher Etat ist eben nicht gleichbedeutend mit sportlichem Erfolg. Andere Vereine arbeiten da einfach wesentlich effizienter und machen aus der Not eine Tugend.

Zum Schluss würde mich noch interessieren, ob du einen konkreten Vorschlag hast, wie ein größerer Umbruch in der zweiten Liga gestaltet werden sollte. Deine Kaderplanung hier im Thread vertraut nämlich in großen Teilen auf dieselben Spieler, die meiner Ansicht nach für die negative sportliche Entwicklung in den letzten Jahren verantwortlich sind. Oder glaubst du, dass es mit dem Drehen von ein paar wenigen Stellschrauben getan ist? Darauf hatte ich in den letzten Jahren auch vertraut, bin aber mittlerweile zu dem Schluss gekommen, dass das definitiv zu wenig ist.