Kader 15/16

Ich musste jetzt die Beiträge mehrfach lesen und kann immer noch nur den Kopf schütteln. Eine Trainerdiskussion? Ernsthaft?

Wenn wir hier schon mit statistischen Punkteschnitten von 1,33 o.ä. argumentieren, kann man ja auch mal erwähnen, dass alle Teams die so wenig Punkte nach der Hinrunde oder z.B. am 25. Spieltag 22 Punkte hatten am Ende der Saison abgestiegen sind. Wir nicht!

Zumal diese reinen Statistiken ja auch nie berücksichtigen wann/wo/wie eine Mannschaft übernommen wurde (ist ein Unterschied ob ich Bochum im Abstiegskampf übernehme oder doch lieber Bayern, weil sie gerade im Halbfinale der Champions League ausgeschieden sind).

Dazu wird natürlich außer acht gelassen, dass man natürlich nicht daran gedacht hat mit dieser Mannschaft gegen den Abstieg zu spielen. Der Kader war daherfür Abstiegskampf nicht ausgerüstet (was erklärt, warum Aue, Sandhausen o.ä. mehr aus ihren Möglichkeiten gemacht haben). Von der Drucksituation für die Spieler ganz zu schweigen. Völlig berechtigt da noch guten Fußball zu fordern.

Dann Kontinuität/Konstanz fordern und nach einer Halbserie den Kopf des Trainers/Sportchef wollen... Ja, den Widerspruch dürfen die Protagonisten auch selber entdecken.

Damit verabschiede ich mich auch wieder aus der Diskussion...

Und auch die ist hier willkommen..

Auch Vrabec hat glückliche Punkte geholt, und genau den Maßstab sollte man auch bei Meggle und Lienen anwenden. Wenn dann sollte man auch so fair den Neuen gegenüber sein und wenn man schon vergleicht dann richtig. Hab jetzt die letzten 4 Seiten nochmal gelesen und außer ein paar Spitzen wird da nix schlecht gemacht (in Bezug auf RA/RV), die Spitzen gibt's halt aber auch gegen Meggle und Lienen, mit denen steht der Kampf um den Abstieg nächstes Jahr ja schon fest.

Da scheiden sich halt mal wieder die Geister, find das auch völlig ok, solange es konstruktiv bleibt.

Nein, heißt es nicht. Ich will nicht gleich wieder Tobster auf den Plan rufen. Aber es sind genau diese Unterstellungen, die es manchmal sehr, sehr ärgerlich werden lassen. Argumentiere bitte sachlich und unterlass sowas!

Ein Spielsystem zu entwickeln geht in der zweiten Liga nur mit enorm viel Geld und zwar deutlich mehr Geld als wir haben.

Das halte ich für eine Behauptung, die kaum belegbar ist. Selbst Aue und Aalen waren spielerisch weiter als wir.

Und dass Stipic hier von femme oder mir oder irgendjemandem als Konzepttrainer bezeichnet wurde, kann ich auch nicht erkennen.
Ärgerlich.

Aue/Stipic haben in der Winterpause doch deutlich mehr in den Kader investiert. Die Truppe in der Rückrunde hatte mit der aus der Vorrunde nichts mehr gemeinsam: ich glaube wir reden über 8(?) Neuzugänge die fast alle Stammspieler wurden.

Warum wo Du doch einfach Recht hast?

Man kann sich immer seine Argumente so hinbiegen wie man will.

Es gibt halt Fans die wollen als erstes Meggles Kopf, warum auch immer. Da schwebt die Angst vor der vermeintlichen Unprofessionalität mit. Ich verstehe das nicht so sehr.

Ich habe am Anfang der Saison meine Bedenken geäußert. Mir ging es dabei auch um die Spielintelligenz. Ich war immer der Auffassung der Mannschaft fehlt es dort. Eigentlich hat mich Lienen bestätigt, hat er sich die Spieler ausgewählt die bereit waren mitzugehen. Die anderen landeten auf der Bank oder Tribüne.

Lienen hat es vor allem geschafft eine neue Brücke zwischen Mannschaft, Trainer und Publikum herzustellen, auch das war ein extrem wichtiger Faktor. Es war wirklich seit der Schubert Ära ein Abklingbecken der guten Stimmung. Auch die ist ein Grund warum ich zum Fußball gehe. Ich möchte nicht das perfekte Spiel, ich möchte eine Mannschaft sehen die mehr aus sich herausholt, als sie vom Papier her kann.

Die Fehler Azzouzis waren nicht die Einkäufe in der Einzelbewertung, sondern dass er ein Team zusammengestellt hat, dass dem HARTEN Ligaalltag nur bedingt gewachsen war und hat dann mit Vrabec komischer Autorität versucht, sich die Situation schönzureden. ich erinnere mich noch sehr gut an die zahlreichen Entschuldigungen für die schlechten Spiele.

Ja, es war tiki-taka für Arme. Ich glaube nicht an diese Vision und kann mich auch im Nachhinein nicht an Aufsteiger erinnern, die durch ihren großartigen Offensivfußball oder besondere Ballkontrolle aufgestiegen sind. Es war laufen, laufen, laufen, solide Abwehr und gedankenschnelles Spiel, dass Köln, Paderborn, Darmstadt, Ingolstadt hat aufsteigen lassen.

Dafür bietet unsere Mannschaft eine Basis die nun gezielt verstärkt werden muss.

Diejenigen Spieler die nicht laufen, die zu wenig laufen, die falsch laufen werden gehen müssen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flecktier am 27.05.2015 um 16:24 Uhr bearbeitet

So ist es. Es ist einfach so mal lapidar dahingesagt kein Argument vorhanden, Stipic für den besseren Trainer zu halten.

Du hast doch die Trainerfrage gestellt, oder habe ich das falsch gelesen. Wo bitte bin ich unsachlich?

Ich finde es absurd diese zu stellen und habe das sehr detailliert begründet.

Du auch. Ich kann nur deinen Anspruch an den Trainer nicht nachvollziehen und finde deine Vergleiche nicht überzeugend.



Das als Erinnerung. Du relativierst dann etwas und sagst MAN (wer auch imemr das sein soll) müsste mit ihm reden, dass er sich bessern muss, oder ein Konzept vorlegen soll. Aber das ist ein wenig inkonsequent in der Argumentation.

Um dann ein bisschen später Stipic als gute Alternative anzubieten. Also wenn das keine Trainerdiskussion ist, dann weiß ich nicht, welches eine ist.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Flecktier am 27.05.2015 um 16:22 Uhr bearbeitet

Ich finde es traurig, wenn Foristen so tun, als wüssten sie alles vorher und dafür auch noch gefeiert werden wollen. Andere aber, aufgrund ihrer Bedenken und Einwände d..mm abkapseln, geht mir dann doch gehörig auf die Ketten. Tut mir leid, aber da bekomme ich hektische Flecken. Wer will das schon.

Auch unser Cheffe (Sorry) gefällt mir oft in diesem Zusammenhang gar nicht. Der Job ist bestimmt nicht einfach, allerdings ist mir das oft zu belehrend. Gefällt mir ebensowenig. Lasst uns doch einfach unsere Meinungen austauschen. Mehr nicht.

Ich habe bisher noch nicht lesen dürfen, warum nächste Saison besserer Fußball gespielt wird. Die Argumente pro Lienen beziehen sich in den meisten Fällen darauf, dass er uns gerettet hat. Das ist mir zu wenig um positiv in die Saison zu gehen.

KEINER und niemand weiß vorher was passiert. Es gibt ein wichtiges Argument PRO Lienen, dass Du unterschlägst. Er hat den Mannschaftgeist wiederbelebt und die Zuschauer mitgerissen. Das nicht nur im Stadion sondern auch in diversen Kneipen. er hat somit den Verein vereint wiederbelebt. Das ist ein großes Pfund, dass es auch zu nutzen geht.

Und für besseren Fußball gibt es tausend Argumente. Eine neue Saison bedeutet schlicht und ergreifend, dass Du anders spielen kannst, als wenn Du auf Platz 18 stehst. Mehr Risiko, mehr Freiheit, genau dieser Grenzgang entlang der Vorgabe macht dann den Unterschied aus. Ob Lienen das kann, weiß niemand, ob die zukünftige Mannschaft das kann auch nicht.

Woran machst Du denn jetzt fest, welchen Fußball Lienen spielen lässt, wenn Du mal ausblendest, dass wir uns im übelsten Abstiegskampf befunden haben?