| Geburtsdatum | 23.07.1987 |
|---|---|
| Alter | 39 |
| Nat. |
 Deutschland |
| Funktion | Trainer |
| Akt. Verein | Vereinslos |
Julian Nagelsmann
27.04.2021 - 10:09 Uhr
26.03.2023 - 21:42 Uhr
Zitat von Macca
Das ist aber auch eine reine Hypothese. Ich würde behaupten, dass das mit einer zielgerichteteren Ausrichtung und geschickteren Personalauswahl sehr wohl möglich ist.
Hat man hier in den letzten Jahren doch immer und immer und immer wieder behauptet und dann widerlegt gesehen, dass das Team für den Alltag per se zu satt sei und es nicht anders ginge...
Man wird sehen, wie es diesmal läuft.
Das BVB-Spiel wird mir da auch etwas zu singulär betrachtet - gut möglich, dass wir das auch mit Nagelsmann positiv gestaltet hätten, aber ob das für die acht folgenden Partien ähnlich gegolten hätte, darf nach dem Saisonverlauf zumindest hinterfragt werden.
Zitat von Feuerkicker
Das wird unter Tuchel aber auch nicht besser werden, davon bin ich überzeugt, das wird erst wieder was, wenn wir Mal nicht Meister werden.
Zitat von Samyx
Genau mit dieser Einstellung sind wir auch ins Spiel gegangen. Uns war der Verlust der Tabellenführung, auf die wir wochenlang hingearbeitet haben, quasi egal. In einem echten Meisterschaftskampf, in dem wir uns seit Jahren wieder befindet, ist aber spätestens mit der Rückrunde kein Spiel egal, nicht gegen den 2., nicht gegen den 9. (der wesentlich besser ist als der Tabellenplatz aussagt), auch nicht gegen den 18. Das sind alles Spiele die gewonnen werden müssen, auch um dem Team weitere Sicherheit zu geben. Wir waren aber unter Nagelsmann so inkonstant, so labil, dass wir uns zu oft in solche Begegnungen erst reinkämpfen mussten, um zu gewinnen. Das ist keine Basis für ein langes Zusammenarbeiten.
Zitat von Feuerkicker
Im Kontext einer Saison ist ein Ligaspiel gegen den 9. schon eher unwichtig.
Zitat von KevinFCB
War Leverkusen ein unwichtiges Spiel ?
Zitat von Fergy
Dann hast du die wichtigsten Spiele der Saison nicht gesehen. Die Mannschaft war das Gegenteil von dem, was du schilderst.
Zitat von TheComedian
Natürlich nicht. Aber das sind Profis und sie kennen das Geschäft. Warum haben sie sich dann nicht den Hintern für den Trainer ausgerissen? Die Mannschaft war total leblos und man hatte selten das Gefühl, dass sie richtig wollen. Und dann dürfen sich die Spieler nicht wundern, wenn der Trainer gewechselt wird.
Zitat von Fergy
Na ja, ging bei dir schon mal eine enge Bindung zu einem anderen Menschen zu Ende?
Hast du da gelacht? Wenn ja, gute Nacht.
Zitat von TheComedian
Was heulen die Spieler alle rum... hat es das schonmal so gegeben? Oder haben die alle Angst vor Tuchel
Was heulen die Spieler alle rum... hat es das schonmal so gegeben? Oder haben die alle Angst vor Tuchel
Na ja, ging bei dir schon mal eine enge Bindung zu einem anderen Menschen zu Ende?
Hast du da gelacht? Wenn ja, gute Nacht.
Natürlich nicht. Aber das sind Profis und sie kennen das Geschäft. Warum haben sie sich dann nicht den Hintern für den Trainer ausgerissen? Die Mannschaft war total leblos und man hatte selten das Gefühl, dass sie richtig wollen. Und dann dürfen sich die Spieler nicht wundern, wenn der Trainer gewechselt wird.
Dann hast du die wichtigsten Spiele der Saison nicht gesehen. Die Mannschaft war das Gegenteil von dem, was du schilderst.
War Leverkusen ein unwichtiges Spiel ?
Im Kontext einer Saison ist ein Ligaspiel gegen den 9. schon eher unwichtig.
Genau mit dieser Einstellung sind wir auch ins Spiel gegangen. Uns war der Verlust der Tabellenführung, auf die wir wochenlang hingearbeitet haben, quasi egal. In einem echten Meisterschaftskampf, in dem wir uns seit Jahren wieder befindet, ist aber spätestens mit der Rückrunde kein Spiel egal, nicht gegen den 2., nicht gegen den 9. (der wesentlich besser ist als der Tabellenplatz aussagt), auch nicht gegen den 18. Das sind alles Spiele die gewonnen werden müssen, auch um dem Team weitere Sicherheit zu geben. Wir waren aber unter Nagelsmann so inkonstant, so labil, dass wir uns zu oft in solche Begegnungen erst reinkämpfen mussten, um zu gewinnen. Das ist keine Basis für ein langes Zusammenarbeiten.
Das wird unter Tuchel aber auch nicht besser werden, davon bin ich überzeugt, das wird erst wieder was, wenn wir Mal nicht Meister werden.
Das ist aber auch eine reine Hypothese. Ich würde behaupten, dass das mit einer zielgerichteteren Ausrichtung und geschickteren Personalauswahl sehr wohl möglich ist.
Hat man hier in den letzten Jahren doch immer und immer und immer wieder behauptet und dann widerlegt gesehen, dass das Team für den Alltag per se zu satt sei und es nicht anders ginge...
Man wird sehen, wie es diesmal läuft.
Das BVB-Spiel wird mir da auch etwas zu singulär betrachtet - gut möglich, dass wir das auch mit Nagelsmann positiv gestaltet hätten, aber ob das für die acht folgenden Partien ähnlich gegolten hätte, darf nach dem Saisonverlauf zumindest hinterfragt werden.
Aber wenn es immer und wieder neu auftrat, könnte die Grundidee einer "Sattheit" ja nicht widerlegt sein, nur dass diese durch Nebeneffekte kompensiert werden konnte. Seien es eben die vielen Trainerwechsel, die immer wieder das Teamklima ändern. Aber nach keinem der Wechsel hat sich ja eine Konstanz etablieren können. Auch nicht unter Flick, dessen zweite Saison auch sehr wechselhaft war, mit unter anderem einem 3:3 gegen Arminia Bielefeld. Gerade auch im Forum gab es ja viel Kritik gegenüber Flick, und dass man ihn zeitnah austauschen müsste. Und Flicks Eignung für uns sollte nach dem CL-Erfolg ja zweifelsfrei erwiesen sein.
Und als dann Nagelsmann kam, gab es ja ebenso die Stimmen, dass er mehr auf Kontrolle setzen will, dass Spieler wie Goretzka und Müller aussortiert werden, dass er passstarke IVs will (und darum Nianzou Hernandez verdängen würde) etc, die sich aber nur bedingt bewahrheitet haben.
Ich halte diesen Verlauf unter Tuchel halt auch nicht ausgeschlossen, dass wir die Saison wegen dem Impuls des Trainerwechsels zwar toll zuende bringen, in der nächsten Saison aber im Ligalltag wieder schwächeln und Tuchels Ansatz wieder hinterfragt wird.
Dessen biederer Stil in London gäbe jedenfalls Anlass dazu
Am Ende werden wir die Lösung in spätestens 1.25 Jahren haben, sollten wir nach ca. 35 Siegen in den nächsten 43 BL-Spielen auf 12 Titel stellen (und in der CL erfolgreich sein, das darf durch die Liga nicht vernachlässigt werden), dann habe ich mich geirrt, haben wir allerdings in diesen Spielen mehr Probleme, dann sehe ich mich in meiner Theorie durchaus bestätigt.
26.03.2023 - 22:01 Uhr
Zitat von Feuerkicker
Aber wenn es immer und wieder neu auftrat, könnte die Grundidee einer "Sattheit" ja nicht widerlegt sein, nur dass diese durch Nebeneffekte kompensiert werden konnte. Seien es eben die vielen Trainerwechsel, die immer wieder das Teamklima ändern. Aber nach keinem der Wechsel hat sich ja eine Konstanz etablieren können. Auch nicht unter Flick, dessen zweite Saison auch sehr wechselhaft war, mit unter anderem einem 3:3 gegen Arminia Bielefeld. Gerade auch im Forum gab es ja viel Kritik gegenüber Flick, und dass man ihn zeitnah austauschen müsste. Und Flicks Eignung für uns sollte nach dem CL-Erfolg ja zweifelsfrei erwiesen sein.
Und als dann Nagelsmann kam, gab es ja ebenso die Stimmen, dass er mehr auf Kontrolle setzen will, dass Spieler wie Goretzka und Müller aussortiert werden, dass er passstarke IVs will (und darum Nianzou Hernandez verdängen würde) etc, die sich aber nur bedingt bewahrheitet haben.
Ich halte diesen Verlauf unter Tuchel halt auch nicht ausgeschlossen, dass wir die Saison wegen dem Impuls des Trainerwechsels zwar toll zuende bringen, in der nächsten Saison aber im Ligalltag wieder schwächeln und Tuchels Ansatz wieder hinterfragt wird.
Dessen biederer Stil in London gäbe jedenfalls Anlass dazu
Am Ende werden wir die Lösung in spätestens 1.25 Jahren haben, sollten wir nach ca. 35 Siegen in den nächsten 43 BL-Spielen auf 12 Titel stellen (und in der CL erfolgreich sein, das darf durch die Liga nicht vernachlässigt werden), dann habe ich mich geirrt, haben wir allerdings in diesen Spielen mehr Probleme, dann sehe ich mich in meiner Theorie durchaus bestätigt.
Zitat von Macca
Das ist aber auch eine reine Hypothese. Ich würde behaupten, dass das mit einer zielgerichteteren Ausrichtung und geschickteren Personalauswahl sehr wohl möglich ist.
Hat man hier in den letzten Jahren doch immer und immer und immer wieder behauptet und dann widerlegt gesehen, dass das Team für den Alltag per se zu satt sei und es nicht anders ginge...
Man wird sehen, wie es diesmal läuft.
Das BVB-Spiel wird mir da auch etwas zu singulär betrachtet - gut möglich, dass wir das auch mit Nagelsmann positiv gestaltet hätten, aber ob das für die acht folgenden Partien ähnlich gegolten hätte, darf nach dem Saisonverlauf zumindest hinterfragt werden.
Zitat von Feuerkicker
Das wird unter Tuchel aber auch nicht besser werden, davon bin ich überzeugt, das wird erst wieder was, wenn wir Mal nicht Meister werden.
Zitat von Samyx
Genau mit dieser Einstellung sind wir auch ins Spiel gegangen. Uns war der Verlust der Tabellenführung, auf die wir wochenlang hingearbeitet haben, quasi egal. In einem echten Meisterschaftskampf, in dem wir uns seit Jahren wieder befindet, ist aber spätestens mit der Rückrunde kein Spiel egal, nicht gegen den 2., nicht gegen den 9. (der wesentlich besser ist als der Tabellenplatz aussagt), auch nicht gegen den 18. Das sind alles Spiele die gewonnen werden müssen, auch um dem Team weitere Sicherheit zu geben. Wir waren aber unter Nagelsmann so inkonstant, so labil, dass wir uns zu oft in solche Begegnungen erst reinkämpfen mussten, um zu gewinnen. Das ist keine Basis für ein langes Zusammenarbeiten.
Zitat von Feuerkicker
Im Kontext einer Saison ist ein Ligaspiel gegen den 9. schon eher unwichtig.
Zitat von KevinFCB
War Leverkusen ein unwichtiges Spiel ?
Zitat von Fergy
Dann hast du die wichtigsten Spiele der Saison nicht gesehen. Die Mannschaft war das Gegenteil von dem, was du schilderst.
Zitat von TheComedian
Natürlich nicht. Aber das sind Profis und sie kennen das Geschäft. Warum haben sie sich dann nicht den Hintern für den Trainer ausgerissen? Die Mannschaft war total leblos und man hatte selten das Gefühl, dass sie richtig wollen. Und dann dürfen sich die Spieler nicht wundern, wenn der Trainer gewechselt wird.
Zitat von Fergy
Na ja, ging bei dir schon mal eine enge Bindung zu einem anderen Menschen zu Ende?
Hast du da gelacht? Wenn ja, gute Nacht.
Zitat von TheComedian
Was heulen die Spieler alle rum... hat es das schonmal so gegeben? Oder haben die alle Angst vor Tuchel
Was heulen die Spieler alle rum... hat es das schonmal so gegeben? Oder haben die alle Angst vor Tuchel
Na ja, ging bei dir schon mal eine enge Bindung zu einem anderen Menschen zu Ende?
Hast du da gelacht? Wenn ja, gute Nacht.
Natürlich nicht. Aber das sind Profis und sie kennen das Geschäft. Warum haben sie sich dann nicht den Hintern für den Trainer ausgerissen? Die Mannschaft war total leblos und man hatte selten das Gefühl, dass sie richtig wollen. Und dann dürfen sich die Spieler nicht wundern, wenn der Trainer gewechselt wird.
Dann hast du die wichtigsten Spiele der Saison nicht gesehen. Die Mannschaft war das Gegenteil von dem, was du schilderst.
War Leverkusen ein unwichtiges Spiel ?
Im Kontext einer Saison ist ein Ligaspiel gegen den 9. schon eher unwichtig.
Genau mit dieser Einstellung sind wir auch ins Spiel gegangen. Uns war der Verlust der Tabellenführung, auf die wir wochenlang hingearbeitet haben, quasi egal. In einem echten Meisterschaftskampf, in dem wir uns seit Jahren wieder befindet, ist aber spätestens mit der Rückrunde kein Spiel egal, nicht gegen den 2., nicht gegen den 9. (der wesentlich besser ist als der Tabellenplatz aussagt), auch nicht gegen den 18. Das sind alles Spiele die gewonnen werden müssen, auch um dem Team weitere Sicherheit zu geben. Wir waren aber unter Nagelsmann so inkonstant, so labil, dass wir uns zu oft in solche Begegnungen erst reinkämpfen mussten, um zu gewinnen. Das ist keine Basis für ein langes Zusammenarbeiten.
Das wird unter Tuchel aber auch nicht besser werden, davon bin ich überzeugt, das wird erst wieder was, wenn wir Mal nicht Meister werden.
Das ist aber auch eine reine Hypothese. Ich würde behaupten, dass das mit einer zielgerichteteren Ausrichtung und geschickteren Personalauswahl sehr wohl möglich ist.
Hat man hier in den letzten Jahren doch immer und immer und immer wieder behauptet und dann widerlegt gesehen, dass das Team für den Alltag per se zu satt sei und es nicht anders ginge...
Man wird sehen, wie es diesmal läuft.
Das BVB-Spiel wird mir da auch etwas zu singulär betrachtet - gut möglich, dass wir das auch mit Nagelsmann positiv gestaltet hätten, aber ob das für die acht folgenden Partien ähnlich gegolten hätte, darf nach dem Saisonverlauf zumindest hinterfragt werden.
Aber wenn es immer und wieder neu auftrat, könnte die Grundidee einer "Sattheit" ja nicht widerlegt sein, nur dass diese durch Nebeneffekte kompensiert werden konnte. Seien es eben die vielen Trainerwechsel, die immer wieder das Teamklima ändern. Aber nach keinem der Wechsel hat sich ja eine Konstanz etablieren können. Auch nicht unter Flick, dessen zweite Saison auch sehr wechselhaft war, mit unter anderem einem 3:3 gegen Arminia Bielefeld. Gerade auch im Forum gab es ja viel Kritik gegenüber Flick, und dass man ihn zeitnah austauschen müsste. Und Flicks Eignung für uns sollte nach dem CL-Erfolg ja zweifelsfrei erwiesen sein.
Und als dann Nagelsmann kam, gab es ja ebenso die Stimmen, dass er mehr auf Kontrolle setzen will, dass Spieler wie Goretzka und Müller aussortiert werden, dass er passstarke IVs will (und darum Nianzou Hernandez verdängen würde) etc, die sich aber nur bedingt bewahrheitet haben.
Ich halte diesen Verlauf unter Tuchel halt auch nicht ausgeschlossen, dass wir die Saison wegen dem Impuls des Trainerwechsels zwar toll zuende bringen, in der nächsten Saison aber im Ligalltag wieder schwächeln und Tuchels Ansatz wieder hinterfragt wird.
Dessen biederer Stil in London gäbe jedenfalls Anlass dazu
Am Ende werden wir die Lösung in spätestens 1.25 Jahren haben, sollten wir nach ca. 35 Siegen in den nächsten 43 BL-Spielen auf 12 Titel stellen (und in der CL erfolgreich sein, das darf durch die Liga nicht vernachlässigt werden), dann habe ich mich geirrt, haben wir allerdings in diesen Spielen mehr Probleme, dann sehe ich mich in meiner Theorie durchaus bestätigt.
Da wird aber auch arg viel vermengt...dass das Problem wiederkehrt, liegt vielleicht eben gerade nicht an "Sattheit", sondern an den erwähnten stilistischen Defiziten bzw. personeller Inkonsequenz.
Die Beschreibungen zeigen es auch - da geht es doch nicht um die grundsätzlich fehlende Motivationslage, sondern die mangelnde Personalausstattung (zweite Flick-Saison), die zu wenig ausgeprägte Spielkontrolle/spielerische Qualität und defizitäre Nutzung des verfügbaren Personals. Es wird dann nur immer behauptet, den Spielern (welchen auch immer) fehle die Gier oder -hier ja auch zu lesen- man spiele gegen den Trainer.
Ob das Performanceniveau unter Tuchel anders wird, wird man natürlich abwarten müssen, den Zusammenhang mit einer spekulativen Motivationslücke sehe ich allerdings argumentativ nicht ansatzweise belastbar dargelegt.
26.03.2023 - 22:39 Uhr
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Triplefeld am 26.03.2023 um 22:42 Uhr bearbeitet
26.03.2023 - 22:47 Uhr
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Sollte dem so sein, dann sollten wir uns aber auch von Gnabry und Sane trennen. Noch mehr Chancen kann man ja den beiden wirklich nicht mehr geben. Musiala und Cancelo kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, wäre aber schon krass, wenn denn dem so wäre. Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
26.03.2023 - 22:50 Uhr
Zitat von rey 619
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Sollte dem so sein, dann sollten wir uns aber auch von Gnabry und Sane trennen. Noch mehr Chancen kann man ja den beiden wirklich nicht mehr geben. Musiala und Cancelo kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, wäre aber schon krass, wenn denn dem so wäre.Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
26.03.2023 - 23:09 Uhr
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Mal angenommen das stimmt (leider scheint die Bild eine ziemlich sichere Quelle zu haben):
Bis auf Musiala sind die Spieler in der "Contra-Nagelsmann"-Gruppe entbehrlich. Mane war einfach ein besch*ssener Transfer, Sané wird den Turnaround nicht mehr hinbekommen, Gnabry hat zu viele Leistungsschwankungen, Ulreich...naja, Cancelo ist sowieso nur ausgeliehen und Neuer weit über seinen Zenit hinaus.
Was Müller betrifft: Der alte Politiker
26.03.2023 - 23:21 Uhr
Sane und Gnabry waren gegen Nagelsmann? Aha... Also deswegen laufen sie mit 16-20Mio pro Jahr wie "Flasche leer" über den Platz. Die sollten mal lieber gegen sich selbst sein. Aber Selbstkritik passt nicht zu ihren tollen Frisuren.
Ich kann die beiden nicht mehr im FCB Trikot sehen und will Robbery zurück
das wären noch Zeiten...
Ich kann die beiden nicht mehr im FCB Trikot sehen und will Robbery zurück
das wären noch Zeiten...
26.03.2023 - 23:24 Uhr
Zitat von Triplefeld
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Zitat von rey 619
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Sollte dem so sein, dann sollten wir uns aber auch von Gnabry und Sane trennen. Noch mehr Chancen kann man ja den beiden wirklich nicht mehr geben. Musiala und Cancelo kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, wäre aber schon krass, wenn denn dem so wäre.Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Was ist dort eigentlich das Problem gewesen? Musiala hat JEDES Spiel gespielt. In der Rückrunde etwas abgebaut vor allem was Torgefährlichkeit angeht weil er manchmal eine andere Position gespielt hat aber das kann ja wohl kaum der Grund sein.
26.03.2023 - 23:27 Uhr
Zitat von JackpotJoshii
Was ist dort eigentlich das Problem gewesen? Musiala hat JEDES Spiel gespielt. In der Rückrunde etwas abgebaut vor allem was Torgefährlichkeit angeht weil er manchmal eine andere Position gespielt hat aber das kann ja wohl kaum der Grund sein.
Zitat von Triplefeld
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Zitat von rey 619
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Sollte dem so sein, dann sollten wir uns aber auch von Gnabry und Sane trennen. Noch mehr Chancen kann man ja den beiden wirklich nicht mehr geben. Musiala und Cancelo kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, wäre aber schon krass, wenn denn dem so wäre.Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Was ist dort eigentlich das Problem gewesen? Musiala hat JEDES Spiel gespielt. In der Rückrunde etwas abgebaut vor allem was Torgefährlichkeit angeht weil er manchmal eine andere Position gespielt hat aber das kann ja wohl kaum der Grund sein.
https://www.google.com/amp/s/www.90min.de/posts/von-wegen-musterschuler-zwischen-musiala-und-nagelsmann-soll-es-kriseln-01gr6pf749ta/amp
26.03.2023 - 23:28 Uhr
Zitat von JackpotJoshii
Was ist dort eigentlich das Problem gewesen? Musiala hat JEDES Spiel gespielt. In der Rückrunde etwas abgebaut vor allem was Torgefährlichkeit angeht weil er manchmal eine andere Position gespielt hat aber das kann ja wohl kaum der Grund sein.
Zitat von Triplefeld
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Zitat von rey 619
Zitat von Triplefeld
Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Sollte dem so sein, dann sollten wir uns aber auch von Gnabry und Sane trennen. Noch mehr Chancen kann man ja den beiden wirklich nicht mehr geben. Musiala und Cancelo kann ich ehrlich gesagt nicht glauben, wäre aber schon krass, wenn denn dem so wäre.Laut Bild waren Neuer, Ulreich, Sane, Mane, Gnabry, Musiala und Cancelo JN nicht wohl gesonnen.
Müller neutral
Kimmich und Goretzka grössten Befürworter
De Ligt, Upa und Pavard auch pro JN
https://mobile.twitter.com/iMiaSanMia/status/1640090142835712004
Bei Musiala gab es vor 7 Wochen schon von der SpoBi einen Bericht das das Verhältnis unterkühlt sein soll und es so Brazzo schwieriger macht den Vertrag zu verlängern.
Was ist dort eigentlich das Problem gewesen? Musiala hat JEDES Spiel gespielt. In der Rückrunde etwas abgebaut vor allem was Torgefährlichkeit angeht weil er manchmal eine andere Position gespielt hat aber das kann ja wohl kaum der Grund sein.
Es kommt ja nicht immer nur darauf an ob ein Spieler immer spielt.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.