Josip (Joe) Simunic

Zitat von Exsample:
ich frag mich manchmal echtob hertha der begriff für einen profifussballverein ist oder für die betreuung von kleinbjkindern.

es ist absurd und lächerlich, dass werten von mehreren millionen davon abhängig sein sollen ob, ein angestellter des vereins, der 2,5 millionen brutto per anno erzielt nach dem spiel mal gelobt wird oder nicht oder ob er vielleicht, was nicht sicher ist, kritisiert wurde.

jeder normale angestellte wird ständig kritisiert. derzeit schlägt das penbdel in meiner beurteilung eher in richtung kindergarten aus!
Ich würde das ja nicht so hoch hängen und btw, in München doch grad mit Lucio genau dasselbe in grün. Laut Presse will Van Gaal angeblich lieber den 1.76m Noname Braafheid anstelle des Kapitäns der Seleção, Lucio in die IV stellen... und der poltert aus RSA, dann spielt er nieeeee wieder für die Bayern.

Dabei sind das doch von vorne bis hinten Gespinste der Presse im Sommerloch. Das die Personalie Lucio in München ein Thema ist, logisch - er hat nur noch ein Jahr Vertrag. Doch warum der Trainer bei allen Kaderbaustellen nun ausgerechnet auch noch die IV auseinanderreißen? Kaum glaubhaft. Und der Spieler bekommt im Interview ein paar Suggestivfragen, nach dem Motto, wie würde Ihnen die Bank schmecken? Logisch sagt einer der besten IV der Welt dann, na dann suche ich mir einen anderen Verein.

Und bei Hertha, Preetz hat doch schon irgendwo dementiert, dass so eine Äußerung überhaupt gefallen ist. Warum sollte Favre auch so einen Unsinn absondern? Das man überlegt, ob ein Verkauf für den Verein sinnvoller ist, logisch. Aber warum sollte irgendein Trainer dieser Welt darüber spekulieren, dass sein bester Spieler sein Niveau bestimmt nicht mehr halten kann... das ist so hahnebüchen.

Und auch hier ist logisch, wenn man Simunic frei erfundene Aussagen unter die Nase reibt, dass er darüber seine Verwunderung äußert. Da wäre wohl jeder Mensch überrascht. Was die Presse dann wieder daraus macht, ist wiederum ne andere Geschichte. Und mittendrin immer die medienaffinen Berater, die natürlich nur Geld verdienen, wenn ihr Spieler den Verein wechselt. Logisch das es in ihrem ureigensten Interesse ist, ständig Unruhe zu schüren.

Wie im "Fall" Raffael, wo dann von so phantasischen Angeboten a la 10 Mio von Lyon die Rede ist, dass sich selbst der Verein bemüßigt fühlt, da ein Dementi auf die Homepage zu setzen. Im Grunde bräuchte jeder Verein schon einen Pressemitarbeiter, der den ganzen Tag nichts anderes tut, als solche Hirngespinste zu dementieren.

Zitat von bones:

...

Und auch hier ist logisch, wenn man Simunic frei erfundene Aussagen unter die Nase reibt, dass er darüber seine Verwunderung äußert. Da wäre wohl jeder Mensch überrascht. Was die Presse dann wieder daraus macht, ist wiederum ne andere Geschichte. Und mittendrin immer die medienaffinen Berater, die natürlich nur Geld verdienen, wenn ihr Spieler den Verein wechselt. Logisch das es in ihrem ureigensten Interesse ist, ständig Unruhe zu schüren.



Zunächst mal meine Zustimmung ABER...

dieser Absatz stört mich nun doch etwas, denn: Ganz egal was Joe vor die Nase gehalten wird (gerade weils so absurd ist), sollte er NICHTS dazu sagen... ES SEI DENN er (bzw. sein Berater) sieht darin irgendeinen Vorteil.

anderes szenario :D

es gibt bereits 3-4 interessierte vereine, aber noch ist das packet simunic zu teuer (waeren wohl locker um die 20mio mit 4 jharesvertrag und 3mio/jahr sowie handgeld und abloesesumme). also versucht man den preis zu druecken und das geht am besten ueber die abloesesumme. also anweisung von diversen vereinsvertretern an den berater, doch bitte bei hertha "anzufragen" wie man den preis senken koennte. das "anfragen" artet nun in eine schlammschlacht aus. keiner der interessierten vereine will jetzt die 7mio zahlen. man hat zwei moeglichkeiten: entweder man laesst den 31.06 verstreichen und setzt sich dann direkt mit hertha zusammen, um eine niedrigere abloesesumme zu verhandeln (dabei geht man aber die gefahr ein, dass einer der konkurrenten kalte fuesse bekommt und doch noch die 7mio ueberweist) oder man beisst in den sauren apfel und zahlt die 7mio.
aus herthasicht kann man da nur abwarten und auf die spitzen von simunic und berater nicht reagieren, auch wenn es in der kommenden woche noch so richtig eklig werden koennte.

die art und weise, wie herthas finanzielle situation kommuniziert wird, ist zwar foerderlich, wenn man spieler kaufen will, aber weniger gut, wenn man selbst spieler verkaufen muss/will.

Zitat
Josip Simunic ist sich offenbar mit dem Hamburger SV einig.
[...]
Der Hamburger SV bot in der vergangenen Woche am Telefon vier Millionen, wohl auch im Wissen um den Transferüberschuss von fünf Millionen Euro, den Hertha im Geschäftsjahr 2009/2010 erwirtschaften muss. Preetz lehnte sofort ab – „für sieben Millionen müssen wir ihn laut Vertrag gehen lassen, sonst bleibt er“. Der HSV verfügt über 18 Millionen Euro Investitionskapital. Simunics Verpflichtung wäre eine Chance zur Profilierung für Bernd Hoffmann. Hamburgs Vorstandschef hat sich mit Sportdirektor Dietmar Beiersdorfer überworfen.

http://www.tagesspiegel.de/sport/art272,2830130

@HFC43


wie erklärst du dir dann sowas:


Zitat
Und Preetz beharrt darauf, „dass der Trainer unbedingt weiter mit Simunic arbeiten möchte. Alles andere, was in der Öffentlichkeit behauptet wird, ist schlichtweg falsch.“


lügt jetzt auch noch unser manager?

edit: das veto bei raffael resultiert womöglich einfach daraus, dass simunic eine ausstiegsklausel besitzt und es nicht in unserer hand liegt, ob er bleibt oder nicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von physsus am 23.06.2009 um 01:01 Uhr bearbeitet

Zitat von HFC43:


Aha, bei Raffael kam aber gleich ein Veto von Favre

Bei Raffael kam ein Dementi vom Verein, weil es nie ein Angebot gab. Jetzt gab es ein Dementi vom Verein bezüglich Favres angeblicher Aussage über Simunic.

Ich weiß nicht, wo da der Unterschied ist. Zumal Raffael auch nicht gleich öffentlich losgequakt hat und nie seinen Abgang forciert hat.

Ob man eine überregional anerkannte und als ausgesprochen seriös bekannte Tageszeitung glaubwürdiger findet als eine zweitklassige lokale Boulevard-Postille, die nahezu täglich seltsame Meldungen raushaut, muss jeder für sich selbst entscheiden...

Edit: Irgendwie ist grade ein Teil von meinem Text verschwunden... Also:

Und wie Physsus bereits dargelegt hat, lässt sich Preetz mit seiner Aussage direkt zitieren, hier kann also zumindest davon ausgegangen werden, dass dies auch tatsächlich so gesagt wurde. Im Gegensatz zu irgendwelchen angeblichen Einschätzungen des Trainers...
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Rotschopff am 23.06.2009 um 09:46 Uhr bearbeitet

Es bringt nichts gegen HFC43 pro Favre zu argumentieren.

Man sieht doch, dass er sich gegen jedes Argument wehrt.
Dennoch würde ich dem Tagesspiegel das auch nicht sofort abnehmen.
Ich gehe einfach von der Ausgangssituation aus, dass Favre diese Aussagen über Joe nicht getätigt hat, denn dafür gibt es keine Beweise.

Was ich mir sehr gut vorstellen kann, ist das diese Gerüchte von Joes Berater gestreut wurden.

traue keinem gerücht, dass du nicht selbst gestreut hast ;)

Zitat von HFC43:

Ich habe hier keinem unterstellt das er lügt, nur bleibe ich bei der Meinung, das die Aussage (ich bezweifle das Simunic nochmal so eine Saison spielen kann) sofern sie Favre getätigt hat, nicht gerade klug war, denn man sieht doch was sich daraus entwickelt hat. Nichts anderes hab ich hier Eingangs geäußert! Ob ich dem Verkauf zustimme oder nicht steht da mal auf einem anderem Blatt.

Es ist auch nicht "klug" auf einer Atombombe zu grillen - "sofern man das vor hätte". :rolleyes

Wenn jmd. was von diesem Hickhack hat dann wohl Joe bzw. sein Berater. Insofern darfst du getrost davon ausgehen das LF sich (beim zu erwartenden) Transferbudget nicht selbst ein Bein, mit so einer Aussage, stellt.

Ich hatte dich ja gestern schon mal gefragt wie (bei deiner ganzen Argumentation) Favres Beweggründe, für die von dir dargestellten Szenarien, aussehen sollen.

Zitat von HFC43:
Zitat von asche:
Es bringt nichts gegen HFC43 pro Favre zu argumentieren.

Man sieht doch, dass er sich gegen jedes Argument wehrt.
Dennoch würde ich dem Tagesspiegel das auch nicht sofort abnehmen.
Ich gehe einfach von der Ausgangssituation aus, dass Favre diese Aussagen über Joe nicht getätigt hat, denn dafür gibt es keine Beweise.

Was ich mir sehr gut vorstellen kann, ist das diese Gerüchte von Joes Berater gestreut wurden.

es wird vermutet, ich bin unbelehrbar.

Du meinst wohl "du seist unbelehrbar".

Dein letzter Post klingt allerdings schon wieder einsichtiger. Wenn du das von Anfang an so geäußert hättest, und mit weniger Polemik, hätte man sich diese ganze aggresivere Diskussion sparen können.