John Verhoek [18]

Menschlich tut es mir leid wie sich die Geschichte entwickelt hat.
Ich hätte es John liebend gerne gewünscht das wir ihn am 34. Spieltag tränenreich im Ostsee Stadion in das Karriereende verabschieden.

Aber vom Hörensagen hat sich John diese Romantik selber genommen.
Wenn er wirklich vorhatte nach der Saison die Schuhe an den Nagel zu hängen, hätte er sich die Füße etwas still halten können.

Hmm, lesen können und interpretieren, sind aber zwei völlig unterschiedliche Paar Schuhe

Ich zitiere mich einmal selbst 2x aus dem Thread "Auslaufende Verträge" vom 14.04.2022

Zitat 1

"Das mit dem Kämpfen kann ich gut verstehen. Aber die häufig unfairen Zweikämpfe zeigen auch, dass er an seine Grenze angekommen ist. Nachdem er 1-2x den gegnerischen Strafraum für seine Mitspieler "frei geräumt" hat, ohne dass dies abgepfiffen wurde, kann ich mir gut vorstellen, dass dies auf der Schiedsrichterbesprechung thematisiert wurde. Seitdem wird sehr genau auf ihn geschaut.

12 seiner 17 Scorerpunkte hat er übrigens in der Hinrunde gemacht."

Zitat 2

"Es gibt im Management einen dummen Spruch: "Der Mitarbieter, der unersetzlich ist, den muss man feuern."

Deswegen brauchen wir eine Perspektive nach JV, ob die nun vor der Saison oder nach der Saison 22/23 liegt, ist da eher zweitrangig.

P.S. Wenn ich mich irre, und er macht die nächsten drei Jahre jeweils 30 Tore pro Saison, soll es mir recht sein."


Zitat 3 vom 15.07.2022

"Und die reine Statistik sagt auch, dass wir in der letzten Saison pro 100 Minuten, die wir ohne Verhoek gespielt haben, mehr Tore erzielt haben als in der Zeit, wo wir mit Verhoek gespielt haben.

So gross ist die Abhängigkeit nicht. Mit John ist unser System sehr eingeschränkt und für die Gegner mehr oder weniger berechenbar. "


Leider hat sich viel davon bewahrheitet. Wir waren von Johns Extraleistung in 2021 benebelt. Die RR 2021/22 war schon nur noch gut.


Wir sollten ihm für seine Leistung und seinen Einsatz dankbar sein. Wer an seinem etwas unwürdigen Abschied "Schuld" ist, der Verein oder er selbst, werden wir nicht erfahren.

Alles Gute, John!

Auch mein Gedanke...

Das glaube ich auch . Er wäre gegen uns dann ganz besonderst motiviert.
Na mal abwarten .

Warum wird hier schon überall ein Abgesang auf Verhoek angestimmt?
Nur weil man ihn aussortiert hat, heißt das noch lange nicht, dass er geht.
Wie oft wurde Meißner in den letzten 3 Jahren schon aussortiert? Und er ist ja auch noch da.

Ich finde das darüber hinaus auch keinen angemessenen Umgang mit einem verdienten Spieler. Aber ich hatte auch nie erwartet, dass Hansa einen Deut besser als andere Vereine ist. Ist eben ein Business.
Deshalb nur die Füße still halten, wenn uns der nächste Spieler sitzen lässt.

Wie kommt man eigentlich zur Auffassung, der Verein verhalte sich gegenüber John irgendwie unredlich?

Und selbst wenn man dies tatsächlich so sehen wollte, wie passt das zum Umgang mit Litka, Scherff und Co?

Da einige in diesem Zusammenhang Hansa auch gegenüber Malone Undankbarkeit vorwarfen - er und Fröde hatten Angebote von Hansa vorliegen und beide haben sich anders entschieden. Das ist zu akzeptieren.

John hat hier bisher für 3 Jahre per Gehalt die Wertschätzung als absoluter Leistungsträger genossen, davon hat er 1,5 Jahre eine adäquate Gegenleistung erbracht. Auch aus Dankbarkeit hat man ihn zuletzt zwei Jahre verlängert. In seinem Alter ist doch dabei immer auch eine Unsicherheit verhaftet, ob es im zweiten Jahr noch funktioniert. Das war beiden Seiten klar.
Nun ist man zu der Meinung gelangt, dass wir uns anders orientieren müssen, eben auch weil es bei ihm für unseren Leistungsanspruch nicht mehr reicht.

Wo ist hier das Problem. Er erhält weiterhin seine Bezüge und den vertraglich vereinbarten Trainingsumfang bei gleichzeitigen Freigabe, sich selbst neu zu orientieren.

Was ist denn die liebevollere Alternative nach Meinung der Nörgler? Warum stellen einige so deutlich vermeintliche Harmonie über das Wohl und die Zukunft des Vereins, sehen deshalb sogar die Werte des Vereins in Gefahr?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Spielabbruch65 am 09.07.2023 um 12:34 Uhr bearbeitet

Und ich frage mich, warum hier so oft der Umgang kritisiert wird? Was soll der Verein besser machen?

Bis auf eine vage BILD-Meldung gab es nicht ansatzweise eine öffentliche Schlammschlacht. Ich vermute, Verhoek wird seine Degradierung auch nicht aus der Meldung gestern erfahren haben. Die Meldung ist selbst sehr fair und ohne negatives Framing. Im Gegenteil.

Zudem ist eine frühe klare Ansage in dieser Transferphase extrem fair, weil jetzt suchen gerade Vereine noch sehr aktiv. Er könnte, wenn er wechseln will und kann, sogar die Vorbereitung teilweise mitnehmen.

Was soll der Verein anders machen? Ihm weiterhin trotz monatelanger Formschwäche einen Stammplatz versprechen, weil es sich emotional gut anfühlt? Verhoek hat letztes Jahr deutlich weniger Kopfballduelle gewonnen, häufig gefoult und war bei Abschlüssen nicht gut in Position, weil er einfach Physis eingebüßt hat. Soll das im nächsten Jahr besser werden?

Ich nehme zudem an (reine Spekulation), dass noch was vorgefallen sein muss - denn anders als Meissner hat JV in den ersten beiden Testspielen spielen dürfen - sogar von Beginn an, sogar neben den Top-Spielern a la Pröger und Ingelsson.

Das er jetzt maximal gecuttet wird - das passiert doch nicht sofort. Zumal ein Nachfolger noch nicht da ist.

Die Entscheidung gegen JV ist mit Blick nach vorne (oder das süße Gift der Nostalgie) sehr wahrscheinlich sportlich und teampsychologisch richtig.

JV ist ein emotionaler Tauchsieder, was gut ist, wenn er positiv drauf ist, steckt er alle im ihm herum positiv an. Was passiert, wenn es nicht läuft, haben wir vergangenes Jahr zu oft gesehen.

Wir entwickeln gerade - so scheint es - die Mannschaft von einer emotionalen Hauertruppe zu einer hoffentlich emotionalen, aber etwas spielstärkeren Truppe weiter.

Dass der Verein dabei mutige und unbequeme Entscheidungen trifft, die manchen Fans verständlicherweise schmerzt, ist konsequent und gut.

Ach Leute, stellt euch doch nicht so an.
Ein fairer Umgang wäre, wenn man einem Spieler mit Vertrag die gleichen Chancen wie jedem anderen Spieler im Kader geben würde. Trainingslager, Training (mit der ersten Mannschaft!) und die Möglichkeit, sich anzubieten. Ohne irgendwelche Vorbehalte oder Ausbotungen.

Das ist doch nicht so schwer zu verstehen…

Du weißt doch gar nicht, wie sich Verhoek intern verhält - oder etwa doch?

Das wird hier ja gekonnt ausgeblendet. Ist halt einfacher, wenn man den Verein als Alleinschuldigen hinstellt und die Moralkeule schwingt.