John Brooks

Ein Spiel Denkpause fand ich ja OK. Das gegen Freiburg war schon unschön.
Ihn dafür aber dauerhaft zu demontieren ist ja wohl ein schlechter Witz. Erstrecht wenn es an IV-Alternativen fehlt.
Immerhin reden wir von einem jungen IV mit Gardemaß der Bundesliga ja durchaus kann......
So langsam schlägt "jos knows" einfach nur in blanken Ärger um.

Ich habe absolut kein Verständnis dafür und solangsam verschwinden auch meine letzten Sympathiepunkte für Luhukay.
Seine Lieblinge schleift er durch, aber wehe dem ein Brooks macht mal Fehler. So kann man sich natürlich einen richtig guten Ruf in der Bundesliga zulegen, indem man seine vielversprechensten Jugendspieler vergrault. Junge Spieler aus unserer Akademie werden es sich in Zukunft doppelt überlegen ob sie hier den Schritt Richtung Profifussball gehen wollen oder externe Jugendspieler überhaupt zu uns kommen wollen.
Zudem Imageschade kommt noch dazu, das wir auf Spielerverkäufe angewiesen sind.

Mukhtar wurde nun schon vergrault (meine Ansicht) und sollte Luhukay bis zum Ende der Saison Trainer bleiben, wird Brooks uns auch verlassen, wenn Luhukay an dem Umgang mit ihm bzw. allgemein mit den Jugendspieler nichts ändert.

Ich kann Luhukay da schon verstehen. Es gab ja auch bereits Streit darüber, dass sich Brooks ein großflächiges Rückentattoo während der laufenden Saison stechen ließ, weswegen er beim Training nur teilnehmen konnte, wenn er vorher eine Spezialcreme vom Physio bekommen hat, sonst hätte er deswegen 2 Wochen gar nicht trainieren können.

Schlechte Leistung in den Spielen, Tattoos wichtiger als das Training ... da hat ein Spieler, der Profi werden will, gegenüber seinem Trainer und seinen Mitspielern halt einfach schlechte Karten.

Brooks Nicht-Berücksichtigung liegt also mehr an ihm selbst, als an Luhukay. Bei etwas mehr Professionalität würde Brooks bei seinem Talent bei uns auch Stammspieler sein. Bloß muss er diese halt auch mal an den Tag legen, wenn er sich durchsetzen will.

Sonst wird er es bei Luhukay nicht packen und auch bei keinem anderen Trainer im Profibereich. Das sind halt die Basics, die ein Profi schon bringen muss. Den Beruf nicht ernst nehmen und trotzdem erfolgreich sein, funktioniert im Leistungssport halt nicht.

Kannst du das auch belegen? Haltlose Unterstellungen bringen uns hier nicht weiter. Wir wissen ja, dass jeder Spieler aus der eigenen Akademie für dich Teufelswerk ist.

Ansonsten gehe ich auch davon aus, dass einfach die Chemie zwischen den beiden nicht mehr stimmt. Glücklich wird Brooks unter diesem Trainer nicht mehr werden und man sollte einen baldigen Verkauf ins Auge fassen. Wirklich bedauerlich, wie wir mit unseren Talenten umgehen. Sowas hätte es unter Hoeness nicht gegeben. Der hätte Brooks sogar zum dt. Nationalspieler gemacht.

Ich glaube, dass Jos unseren Jungs zeigen will, dass jeder an seine absolute Leistungsgrenze gehen muss, um zu spielen.
Wahrscheinlich ist ein Brooks mit 80% Leistungsfähigkeit immernoch besser als ein Hegeler als IV, trotzdem schätze ich Jos so ein, dass er ihm das für seinen weiteren Lebensweg eintrichtern will. Sobald Brooks das begriffen hat, wird er auch spielen.

Ich denke nur, dass es in diesem Punkt nur schwarz oder weiß und nichts dazwischen gibt. Entweder man hat es begriffen und versucht zu jeder Lebenszeit und Lebenslage alles, um möglichst erfolgreich zu sein, oder man hat es eben nicht begriffen.

Ich glaube, dass diese absolute Professionalität das ist, was Jos bei manchen Spielern (u. a. bei Brooks) stört und was er an Wagner, Ndjeng und Konsorten so schätzt - absolut Hingabe und 100%iges dasein im Training und auch neben dem Platz. Generell sind das Tugenden, die in unserer Gesellschaft, nicht nur auf den Fußball bezogen, meiner Meinung nach immer mehr verloren gehen (was ich persönlich schade finde, denn das hat uns als Deutschland jahrelang ausgezeichnet und uns zu dem werden lassen, was wir heute sind).

BTW: ich bin der Meinung, dass dieser Punkt generell extrem wichtig für Teamgeist ist. Sehen die Kollegen, dass einer spielt, der nicht immer alles gibt, lassen deren Einstellung evtl. auch nach.

PS: ich selbst bin großer Brooks-Fan und hoffe, dass er sich durchbeißt, langfristig bleibt und zu einer Hertha-Ikone wird!

Grundsätzlich würde ich das ja sogar unterschreiben, wenn der Umgang nicht stets variieren würde. Ein Hegeler z.B. liefert wenig brauchbares ab und ist dennoch permanent im Kader. Im Mittelfeld haben wir aber mehr verfügbare Spieler als in der IV. Ein Brooks ging nach schlechter Leistung schonmal nach 30 Minuten runter (was ja nicht falsch war), die Spiele in denen ein Ndjeng 90 Minuten durchstümpern durfte kann man kaum aufzählen.
Es ist schon eine Ohrfeige wenn man als gelernter IV, zur Anfeuerung, nichtmal im Kader steht und dabei zusieht wie auf der eigenen Position der Mittelfeldspieler Hegeler eingewechselt wird, dessen Leistungen weit übersichtlicher waren als die Eigenen.
Ich halte es für schwierig einem jungen Spieler diese Diskrepanz verständlich zu machen.

Meine Vermutung ist ja, dass Luhukay bei Brooks Fehler schneller bestraft, weil er von dessen Professionalität nicht überzeugt ist und ihm durch frühe Auswechselungen auch zeigen will, dass er schnell ausgewechselt werden kann, wenn er nicht das bringt, was er kann.
Ndjeng bringt eigentlich immer das, was er kann.

Was Hegeler im Training und neben dem Platz zu bringt, kann ich nicht beurteilen, aber Jos schätzt dies vllt mehr Wert, als das was Brooks bringt.


Ich denke nicht, dass Jos Brooks einfach nicht mag und deshalb die Mannschaft wissentlich schwächt. Warum sollte er das tun?

Ob er diese hohen Erwartungen auch an sich selbst stellt? Für den Rumpelfussball der letzten Wochen ist er ja schließlich auch verantwortlich. Oder liegt das nur an unseren unprofessionellen Spielern?
Er muss ihn ja nicht in die erste Elf stellen, aber er verzichtet lieber vollständig auf Optionen in der Verteidigung als ihn wenigstens auf die Bank zu setzen.

Wenn er damit seiner Spielern vermitteln will, dass nur diejenigen eine Chance haben, die immer 100% geben und er der Meinung ist, dass das für das Team insgesamt förderlicher ist als ein Brooks auf der Bank, dann erfüllt er selbst diese Erwartungen. Ja.

Ob das von außen betrachtet richtig ist, lasse ich mal dahingestellt.

Aber Jos vorzuwerfen, er würde nicht alles, das seiner Meinung nach beste, für unseren Verein geben, halte ich für falsch.
Die ein oder andere Entscheidung wirkt von außen betrachtet sicher unglücklich oder fragwürdig, aber ich bin mir sicher, dass Jos zu jeder Sekunde seiner Lebenszeit nur das beste für Hertha will!

Im einzelfall gibts sicherlich immer Argumente warum die Jungen nicht spielen, aber in der Häufung ist das schon bedenklich. Jos ist einfach nicht der grosse Jugendförder.

Brooks, Mukhtar, Plattenhardt, alle weg vom Fenster. Andere Jungs aus den Nachwuchsabteilungen dürfen höchstens mal mittrainieren und verschwinden anschliessend wieder in der U23.

Gestern nur noch ein Deutscher Feldspieler in der Startelf . Traurig für einen Ausbildungsverein wie Hertha BSC. Aber solange Erfolg da ist, wirds wohl die wenigsten stören.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Mertens am 04.10.2014 um 10:43 Uhr bearbeitet