John Brooks

12345

Und wie würdet ihr das jetzt deuten: Ist Brooks einer, der sich nun einigelt oder einer, von dem ein "jetzt erst recht" zu erwarten ist?

Jetzt erst recht! Der Junge hat sich bisher immer zurückgekämpft und ich finde auch schon lange, dass er charakterlich viel reifer und gefestigter wird. Im Freiburg Spiel hatte er wie die gesamte Mannschaft nen schlechten Tag und in den spielen davor fand ich ihn eigentlich ganz gut.

Da sieht man mal wieder, dass Luhukay mit zweierlei Maßstab misst. Ein van den Bergh durfte sich fast ein halbes Jahr lang schlechte Spiele erlauben, bevor Luhukay ihn mal angezählt hat und bei Brooks reicht ein Wackler und er muss sich erstmal wieder rankämpfen. Vorallem nachdem Spiel in Freiburg hätten locker noch fünf andere aus dem Kader fliegen können, aber es trifft nur Brooks. Einfach unverständlich...

Da musst du schon auf die Aussage von Luhukay achten: Er sagte, dass Brooks schon letzte Saison die Konstanz fehlte. Scheinbar fehlt Luhukay einfach die Entwicklung bei Brooks. Es ist also nicht so, dass es jetzt nur das Freiburg-Spiel betreffen würde.

Wenn er dann in der U23 zusammen mit Plattenhardt und Mukhtar ran muss und diese erstmal mit 0:3 gegen Babelsberg verliert, verbessert es auch nicht unbedingt sein Standing.

Von diesen unprofesionellen Dingen neben dem Platz, als er sich ein Tattoo stechen lassen musste und daraufhin weder trainieren noch spielen konnte, mal ganz abgesehen. Daneben sprach Luhukay auch noch davon, dass Brooks im Training an sein Maximum gehen muss, wenn er wieder in den 18er-Kader will. Dort hat er sich also scheinbar zuletzt auch nicht gerade aufgedrängt.

Brooks muss einfach mal wissen, was er will. Will er es endgültig in den Profibereich schaffen, sollte er dafür auch die Prioritäten setzen. Sonst wird er es nicht schaffen, nicht bei Hertha BSC und so auch bei keinem anderen Club!

Keiner ist perfekt.....

Brooks ist noch sehr jung und es ist wohl besser für ihn wenigstens in der U23 zu spielen, als wieder eine Woche lang gar nicht unter Wettbewerbsbedingungen zum Einsatz zu kommen. Dass er im Moment kaum spielt liegt glaube ich nicht daran, dass Luhukay ihn nicht schätzt, sondern an der schlichtweg besseren Konkurrenz (Lusti+Heitinga). Dank der U23 kann er wenigstens irgendwo spielen, ich seh' das daher nicht so dramatisch.

Der Vergleich mit Van den Bergh hinkt. Jojo war letztes Jahr im Prinzip konkurrenzlos, daher war es verständlich, dass er auch nach schlechten Leistungen spielen "musste", während Brooks letzte- (Lusti, Langkamp, Kobi) sowie diese Saison (Lusti, Heitinga, Langkamp) große Konkurrenz hatte/hat und es daher möglich war/ist nach schwächeren Spielen zu reagieren.

Dieses Jahr sieht man doch, dass zumindest in diesem Fall eben nicht mit zweierlei Maß gemessen wird, da beide durch die große Konkurrenz auf ihren Positionen bei Formschwächen aus dem Kader fliegen.

Brooks hat aber auch viele gute Spiele gezeigt, die es meiner Meinung nach rechtfertigen, ihn nicht nach einem schlechten komplett aus dem Kader zu werfen und dafür lieber mit Niemeyer und Hegeler (der sich gegen Freiburg auch um eine Degradierung in die U23 redlich bemüht hat) als Notinnenverteidiger zu planen.
Und die Spiele letzte Saison, in denen Brooks vorzeitig runter musste, war es ähnlich:
Er war nicht der einzige, der schlecht spielte, aber es trifft sofort ihn.
Ich verstehe nicht, wie man bei einem 21-Jährigen jeden Fehler - welche nunmal in dem Alter passieren - zum Anlass nehmen kann, ihn wieder zwei Schritte zurück zuwerfen, Anderen, weitaus erfahreneren Spielern, aber solche Fehler zugesteht.

Und der Vergleich mit van den Bergh hinkt nicht, denn es gab in fast jedem Spiel Alternativen zu ihm. Schulz, Kobiashvili, sogar Pekarik saßen meistens oder teilweise auf der Bank, oder Schulz hat im LM gespielt während andere LM-Alternativen auf der Bank schmorten. Am letzten Spieltag - nach einer unterirdischen Rückrunde von ihm, die sogar noch weit unter dem Teamschnitt lag - wurde er in der ersten Halbzeit für den angeschlagenen Skjelbred eingewechselt, während sich zeitgleich Ben-Hatira und Allagui 90 Minuten als Zuschauer in der ersten Reihe vergnügen durften.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Dicksen_Paule am 27.09.2014 um 01:28 Uhr bearbeitet

Wie Luhukay mit Brooks (schon wieder) um geht ist einfach ein Skandal. Mein Gott, die beiden müssen ja nicht beste Freunde werden aber eine solche Demontage hat Brooks nach dem Freiburg-Spiel einfach nicht verdient. Nun steht er schon zum dritten Mal in Folge nicht einmal im Kader, erster IV-Backup darf wahrscheinlich wieder Hegeler sein. Warum? Das ist alles nicht förderlich, weder für Brooks' Psyche, noch für die Stimmung in der Mannschaft, wenn der Trainer derart irrationale Entscheidungen (in schöner Regelmäßigkeit) trifft. Brooks hat seine Unkonzentriertheiten und ja, die muss er abstellen, aber er ist auch so schon ein guter IV, den man problemlos wenigstens auf die Bank setzen könnte - oder mehr, denn Heitinga und Lustenberger sind zur Zeit auch nicht gerade DAS Bollwerk. Hier wird einfach mit zweierlei Maß gemessen und zwar so offensichtlich, dass es einfach nicht mehr witzig ist.
Zumal wir mit unserer 1,80 Truppe vorne wie hinten keinen Blumentopf gewinnen. Mit Brooks gäbe es wenigstens einen einigermaßen guten Grund sich auf eine eigene Ecke zu freuen...

Stimme Dir da voll und ganz zu! Wenn es nicht diese Trainer=Halbgott-Hierarchie geben würde, würde ich ja sagen, da muss eine dritte Partei die schlichtet ins Boot geholt werden. Aber so funktioniert das im Profigeschäft ja nun mal leider nicht. Da muss Luhukay seine Allmachtsstellung ausspielen bis im diese halt genommen wird (Trainerwechsel)...