Jesper Verlaat

Zweiteiliges tz-Interview mit Jesper Verlaat:

Teil 1: Löwen-Leader Verlaat: „Mehrere Spieler müssen über einen längeren Zeitraum Mentalität zeigen!“
Teil 2: Verlaats Vietnam-Erkenntnis: „Diesen ganzen Müll im Kopf, den musst du loswerden...“

Ich will hier gar nicht Öl in das Feuer gießen, aber in meinen Augen ist und war Verlaat schon immer eher Sympathie- als Leistungsträger. Der Spieler kann kämpfen und bringt eine körperliche Wucht mit, seine Technik und der Spielaufbau sind aber eher (bisweilen sogar unter-)durchschnittlich in Liga 3. Die Mär der interessierten Zweitligisten dürfte sich mittlerweile auch erledigt haben, denn die Scouts aus Liga 2, die ich kenne und die seine Kragenweite sind, waren schon im Sommer dieser Meinung und haben das sogar noch drastischer kommuniziert.

Aber liegt das Problem/der Fehler nicht eher bei jenen, die ihn verpflichteten?
Ich empfinde ihn generell schon als überdurchschnittlichen Innenverteidiger, aber mit klarem Fokus auf die von dir auch hervorgehobenen Tugenden.
Mein Problem mit der Verpflichtung ist, dass man keinen Linksfuß verpflichtet hat, der viel mehr zum Spielaufbau beitragen kann als es Verlaat als linker Innenverteidiger kann.
Somit gibt es uns i.d.R. sogar das Maximum dessen, was möglich ist. Heute war natürlich eine Vollkatastrophe.

Ich kann das seit einigen Wochen andauernde Bashing von Jesper Verlaat nicht ganz nachvollziehen. Offensichtlich wird an seiner Person das Versagen der gesamten Mannschaft in dieser festgemacht.

Ja, sein Aufbauspiel ist mehr als ausbaufähig. Aber das liegt auch daran, dass er - mangels eines Linksfußes in der Verteidigung - meist in der linken Innenverteidigung spielen muss und damit zusätzliche Probleme im Aufbau bekommt.

Er ist halt ein Drittligaspieler - aber in meinen Augen kein Schlechter! Wenn er diese Mängel nicht hätte, würde er auch nicht in der Dritten Liga spielen.

Dass er ein überragendes Kopfballspiel - auch in der Offensive - hat wird leider oft übersehen.

Vielleicht wird in der kommenden Saison wie gestern in Essen auf Dreierkette umgestellt und Verlaat könnte im Zentrum spielen. Lang ist prädestiniert wegen seiner Schnelligkeit als rechter IV in der Dreierkette, Rückkehrer Michael Glück - obwohl auch eigentlich Rechtsfuß - ist es gewohnt als linker IV zu spielen. Alternativ könnte auf dieser Position auch Linksfuß Steinhart spielen, wie er es gestern nach der Auswechslung von Belkahia ganz gut gemacht hat.

Die Dreierkette hätte auch den Vorteil, dass mit Morgalla, wenn er nicht verkauft werden muss, und Greilinger - wie gestern- als Schienenspieler prädestiniert wären.

Ich glaube niemand übersieht Verlaats hervorragendes Kopfballspiel - sowohl defensiv wie offensiv. Aber neben dem Kopfballspiel und seiner zweifelsohne vorbildlichen Mentalität bleibt finde ich nicht viel, was überdurchschnittliches Drittligeniveau beinhaltet.
Sein Stellungsspiel ist wirklich schlecht, sein Tempo ist ebenfalls ein brutales Defizit (gerade in Kombi mit dem Stellungsspiel). Sein Spielaufbau lässt ebenfalls absolut zu wünschen übrig und noch dazu ist er sowohl mit als auch gegen den Ball enorm fehlerbehaftet und hat in nahezu jedem Spiel mindestens einen enormen Patzer drin.
Mir geht's dabei absolut nicht um Bashing, ich begreife nur nicht wie man Belkahia für ein (zugegebenermaßen) enorm fehlerbehaftetes Spiel aus der Mannschaft kegeln kann, während Verlaat Fehler am laufenden Band macht und verschont bleibt. Es erschließt sich mir einfach nicht. Klar hat er oft Glück, dass seine Fehler noch ausgebügelt werden aber das kann man doch nicht als Kriterium sehen.
Noch dazu ist ein formstarker Belkahia ein erheblich größerer Mehrwert als ein formstarker Verlaat, da Belkahia einfach ein super vielseitiges Profil aufweist.

Ich kann ehrlich gesagt nicht nachvollziehen, wie Leute mit Ahnung von Fußball, wie du oder @McGuinness Verlaat so gut sehen können.

Seinen guten Luftzweikampf will ihm hier niemand absprechen. Da ist er nur schwer zu knacken.

Das mit dem Aufbauspiel auf den fehlenden linken Fuß zu schieben, ist mir teilweise auch zu einfach, da er es selbst als RIV nur bedingt besser gemacht. Er braucht teilweise ewig mit dem Ball am Fuß, rennt kopflos drauf los oder bringt Mitspieler in Bedrängnis.

Hinzukommt noch seine hohe Fehlerrate über die gerne hinweggesehen wird. Wenn Lang, Belkahia, Salger oder Erdmann in der Häufigkeit Fehler begangen hätten, wären sie mit Fakeln und Mistgabeln aus der Stadt gejagt worden, wenn man sieht, wie die teilweise in Social Media beleidigt wurden oder noch werden.
Mir ist seit Yegenoglu kein Spieler mehr (in unserem Trikot) unter die Augen gekommen, der in einer so hohen Frequenz Fehler macht.
Mitspieler in Bedrängnis bringen, unnötige Ballverluste in der eigenen Hälfte oder Stellungsfehler/Antizipationsfehler sind inzwischen schon fast die Norm. Davon kamen auch gestern wieder alle drei vor.

Er ist einfach kein Spieler für eine relativ hochstehende Mannschaft mit flachem Aufbau, wie es auch schon Erdmann nicht war. Dafür ist er einfach zu technisch limitiert, nicht handlungsschnell genug und hat zu viele Probleme mit der Antizipation. Die Dreierkette ist die einzige Formation, wo ich für ihn eine Zukunft sehe, da er als ZIV weniger Aufgaben im Spielaufbau (der ihm nicht liegt; s.o.) zu tragen hat und auch andere Spieler ihn absichern können.
Würden wir einen Fußball spielen, wie Hansa Rostock oder der FCK in ihrer Aufstiegssaison wäre das ein anderes Thema. So wie jetzt, werden seine Schwächen allerdings regelmäßig offengelegt.

Ich bin da ganz bei "der Löwe". Es geht nicht darum jemanden "so gut" zu sehen. Es geht um eine möglichst faire und möglichst unvoreingenomme Bewertung bzw. die selektiven Wahrnehmungen und die überzogenen Erwartungen.

Ich denke niemand ärgert sich, dass Verlaat hier nicht 1er und 2er erhalten hat.
Und natürlich sind die von Dir angesprochenen Punkte valide. Mir ist das ebenfalls nicht entgangen, dass nicht nur sein Aufbauspiel nicht an das von Semi herankommt, sondern seine Pässe zum Mitspieler nicht immer ideal sind, vorsichtig ausgedrückt. Und natürlich muss er sich leistungsmäßig im Moment klar hinter Lang einsortieren.

Aber das rechtfertigt für mich keine 5er und 6er am Fließband.
Diese Bewertungen legen nahe, dass seine Stärken - Kopfballspiel und Zweikampfrobustheit - bei der Bewertung vollkommen ignoriert werden.

Jeder von uns hat natürlich seine Tendenzen, da bin ich auch nicht frei von.

Aber: Er gewinnt gestern extrem viele Luftzweikämpfe unter großer Bedrängnis und muss sich dann zum Vorwurf machen lassen, dass der Ball danach beim Gegner landet. Da fällt einem dann nicht mehr so wahnsinnig viel dazu ein.

Im Prinzip bekommt er, so mein Eindruck, seine Noten gemessen an der Erwartungshaltung an ihn, nämlich klarer Abwehrchef, GameChanger, Führungsspieler und was weiß ich noch zu sein.

Dass er diese Erwartungen nicht erfüllen kann darf man aber nicht ihm zu Vorwurf machen, sondern den Leuten, die ihn für diese Rolle verpflichtet haben.

Aber vielleicht mache ich es dann einfach so, wie Du gestern und geb ihm eine 1 für sein Spiel um zumindest eine 6 auszugleichen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Magoose am 15.05.2023 um 19:31 Uhr bearbeitet

Ergänzend zu @magooses Beitrag möchte ich noch ergänzen : Wenn der Kämpfer und guter Zweikämpfe Verlaat noch ein gutes Aufbauspiel hätte und schnell wäre, würde er nicht in der 3. Liga spielen.

Oder er würde Semi Belkahia heißen

Du kannst gerne ihm eine 1 geben, solange du es nicht als pseudosachlich verkaufst, ist mir das herzlich egal. Bei dem anderen User (den ich bewusst jetzt namentlich nicht erwähne) habe ich mehr den Eindruck, dass ein persönliches Motiv dahinter steckt, gerade weil sich User, die wenig von Verlaat begeistert zeigen, sich pro Belkahia ausgesprochen haben.

Erwartungshaltung ist relativ. Ich habe in ihn nie den Abwehrchef und Helden gesehen zu dem er teilweise stilisiert wurde. Ich habe eine Erwartungshaltung anhand der Rolle, die der Spieler im System hat und wie er diese auszufüllen hat. Da wir nunmal einen flachen Aufbau spielen, zieht sein Aufbauspiel auch die Note etwas runter. Das, was aber die Notengebung wirklich massiv herunterzieht, sind seine andauernden Low Lights im Spiel, die in der Häufigkeit bei keinem anderen Verteidiger vorkommen. Die kamen eben auch am gestrigen Spieltag wieder vor - sein es die Ballverluste oder vor dem Ausgleich wieder kopflos die Position verlassen. Es würde genau gar nichts passieren, wenn er die Position halten würde, stattdessen macht er den Ball nochmal scharf mit einer verunglückten Abwehraktion.

Aus meiner persönlichen Sicht: starke Zweikampfquote vs schwacher Spielaufbau + Aussetzer + Fehler im Positionsspiel beim Gegentor. Ich seh da einfach keine ausreichende Note mehr.

Diese Fehler treten inzwischen nun mehr auch in einer starken Frequenz auf, so dass auch die Kritik langsam mehr wird. Jeder andere IV wurde wegen weit weniger mehr kritisiert. Es ist nicht nur Belkahia, bei dem es bei einem Teil auf Unverständnis stößt, dass der nach zwei Fehlern aus der Startelf fliegt, sondern eben auch Lang (der in der Hinrunde teilweise fast aus dem Verein geschrieben wurde) oder auch Morgalla. Auch ehemalige Spieler (Erdmann, Salger) wurden deutlichst heftiger kritisiert als es Verlaat wird. Wieso sollten für ihn andere Maßstäbe gelten?