Jens Härtel [Trainer]

Von J. Härtel hätte ich mehr erwartet.
Unabhängig von den Querälen außerhalb des Platzes ist er schon verantwortlich
für die sportliche Leistung am Spieltag. Hab ihn immermal bewußt beobachtet am Spielfeldrand.
Ich sehe keine Emotionen, nur hin und her spazieren und ständiges "Auf die Uhr sehen" ...
Seine Ideen mit dieser Dreierkette am Samstag erneut gescheitert.
Wann merkt er denn, dass wir das mit diesen Spielern nicht können ?
Spielt doch einfach das solide 4-4-2, mit den Leuten auf den Positionen wo sie hin gehören,
Ahli, Breier, Vollmann ...
Im Interview nach dem Spiel spricht er von einer ansprechenden ersten Halbzeit,
also wenn er damit zufrieden war, ich weiß ja nicht ...
Am Freitag gehts nach Ingolstadt, auweia ...

Ich war bisher der Meinung, dass Härtel momentan ein Opfer der Transferpolitik von Pieckenhagen ist. Der hat es versäumt, spätestens nach dem Abgang von Biankadi und den Verletzungen von Engelhardt und Opoku, unsere Offensive zu verstärken. Wenn man bedenkt, dass schon vor dem Biankaditransfer auf den Außenpositionen absoluter Bedarf bestand und auch besonders für Soukou nicht annähernd Ersatz gefunden wurde, kommt dieses Abwarten bis zur letzten Sekunde einem Abschenken von etwa einem Fünftel der Saison gleich. Härtel muss jetzt sehen wie er klar kommt und kann ohne wirkliche Alternativen nur schlecht aussehen.
Wenn Pieckenhagen gedacht hat, dass wird schon irgendwie klappen, dann hat er sich wohl geirrt, wie der Punkteabstand nach oben zeigt und der wird wohl am Freitag noch größer werden. Diesen Rückstand wird man auch mit neuen Spielern nicht mehr aufholen und die Punkte wieder holen, wie es oft gesagt wird, geht sowieso nicht.
Aber Pieckenhagen scheint nicht der Alleinschuldige zu sein. Mir soll Härtel zum Beispiel mal erklären, warum Öztürk und Hildebrandt immer wieder auf der Sechs rumstolpern dürfen und warum Bülow gar keine Chance bekommt. Aber das scheint nicht alles zu sein, wer Breiers Kritik am Trainer gelesen und die Pressekonferenz gesehen hat, der könnte auf die Idee kommen, dass es nicht nur zwischen Pieckenhagen und Härtel knirscht, sondern wohl auch ganz gewaltig zwischen Trainer und Mannschaft. Die OZ spricht ganz offen über augenscheinlich zwischenmenschliche Probleme.
Ich will bestimmt nicht den Teufel an die Wand malen, aber unter der Decke scheint es wohl überall gewaltig zu brodeln und mir wird bei diesem Gedanken Angst und Bange.

Dann machen wir alles wie immer im Herbst: SD und Trainer neu installieren und hoffen...

Ich kann nur hoffen, dass wir noch wenigstens 2 Leute (sofortige Verstärkung) bekommen und Piecke ab 1.1. einen Nachfolger erhält, der Erfahrung hat. Ich habe sehr große Bauchschmerzen, was nicht am Mittag liegt...

Zumindest für die letzten beiden Ergebnisse bekommt er eine eindeutige Teilschuld. Der Kader hat nicht die nötige Qualität um das Saisonziel Platz 5 zu erreichen. Das mag sein. Allerdings sind seine Personalentscheidungen in Sachen Startelf und Einwechslungen teilweise bis gar nicht nachvollziehbar.

Fängt beim stagnierenden Öztürk an, geht bei einem Hildebrandt weiter, der seit einem Jahr auf dem selben Level unterdurchschnittlich performt. Großes Fragezeichen, warum Pepic gegen Stuttgart auf der Bank Platz nehmen musste (in gewisser Hinsicht konnte ich die Sprachnotiz sogar nachvollziehen, rein sachlich gesehen hatte Pepic nicht Unrecht, sich selbst in den Vordergrund zu stellen eher nicht so toll), großes Fragezeichen warum Königs spielen darf & warum er in einem Spiel, wo selbst Verhoek wenig Zugriff bekommt, Sub Nummer 1 ist. Ein Breier wird hier wieder auf rechts verschenkt und raubt unserem gesamten Spiel die Qualität. Auch die Moral eines Spielers ist für seine Leistung wichtig. Breier ist für sich persönlich richtig gut in die Saison gestartet, findet sich immer wieder auf einer Position, auf der er nachweislich nicht weiterhelfen kann. Ramaj muss ein 3.Mal nach seiner Einwechslung zeigen, dass er die Lust hat, für die Kogge zu spielen. Der brennt da förmlich, sobald er auf dem Platz ist. Aufgrund der aktuellen Situation kann man ihn doch einfach reinwerfen, haben eh kaum Optionen. Offensiv wird er mehr Akzente als Butzen oder Ahli setzen, alleine der Geschwindigkeit halber.

Die Idee der 4er Kette finde ich nicht verkehrt, wobei wir ja defensiv grundsolide stehen. Betone das auch immer wieder gerne. Ganz einfache Logik - mehr erfolgreiche ausgespielte Angriffe/ Torabschlüsse bedeuten weniger Angriffe gegen dich selbst. Wir verteidigen recht gut, gewinnen meiner Auffassung nach sogar recht viele Zweikämpfe, sind aber sowohl im Aufbauspiel, als auch im Umschaltspiel dermaßen schlecht, dass wir viele Bälle wieder herschenken. Als Schienenspieler fände ich Ahli für rechts nicht verkehrt, weil er offensiv schon die Qualität mitbringt. Butzen hingegen ist für mich ein reiner AV, macht seine Sache aktuell nicht schlecht, offensiv aber nicht präsent. Aufgrund mangelnder Alternativen spielt Ahli halt links - so gut wie er halt kann. Offensiv sind wir aber dafür tot. Sprich die variable 3er Kette ist aktuell nicht mehr als eine 5er Kette. Deshalb würde die 4er Kette schon Sinn machen - ABER: Auch hier fehlen die Flügelspieler.

Was macht Bülow so falsch, dass ein Öztürk Woche für Woche starten darf?

Härtel sind schon die Hände gebunden, ich bin mir aber auch sicher, dass er nicht immer die richtigen Entscheidungen bisher traf.

Wie schon im SD-Thread angemerkt, obliegt dem SD die Aufgabe dem Trainer einen Kader zusammenzustellen, der es diesem ermöglicht den Fußball/das System zu spielen, den/das dieser spielen lassen möchte.
Hierzu muss es meiner Ansicht nach weit vor der neuen Saison eine Kaderanalyse geben, bei der man mögliche Abgänge (die ich nicht halten kann) und gewollte Abgänge (die ich nicht halten will) identifiziere.
Bri dem verbleibenden Spielermaterial muss ich schauen, was ist die angestammte Position des Spielers und plane ich ihn dort ein oder plane ich mit dem Spieler auf anderer Position.
Das ist Aufgabe des Trainers!!!
Im Ergebnis dieser Überlegungen ist es Aufgabe den SD die vorhandenen/aufbrechenden Lücken im Kader zu schließen und nicht mehr benötigte Spieler zur Veränderung zu bewegen.
Im Optimalfall habe ich dann einen Kader, in dem jede Position doppelt besetzt mit mit eine 1a-Lösung und einer 1b-Lösung (Wechsel im Status während der Saison dabei durchaus möglich).
...und hier kommt unser derzeitiges Problrm zum Tragen, denn durch das Fehlen vin offensiven Flügelspielern kann sich JH gar nicht auf eine taktische Ausrichtung festlegen.
Dann kommen noch drei/vier Verletzte hinzu und schon ist das Chaos wie aktuell bestend komplett.

Ich denke schon, dass wir ein gutes System, auch mit 3er/5er-Kette hinkriegen würden aber eben nicht mit der aktuellen Personaldecke!
Ich würde auch durchaus noch den ein oder anderen Abgangskandidaten sehen.

ST:Breier/Verhoeck (Königs Abgang)
LA/LM: ?/Opoku
OM:Vollmann/?
RA/RM: ?/Engelhardt
8er: Pepic/? (Abgang Hildebrandt)
6er: ?/Bülow (Abgang Öztürk)
LAV/LV: Neidhart/Scherff (Rieble ggf. im Winter abgeben)
LIV: Riedel/Lach
ZIV: Sonnenberg
RIV: Straith/Butzen (Abgang Reinthaler)
RAV/RV: Ahlschwede/Wiese
TW: Kolke/Sebald

Gibt man die genannten Spieler ab, hat man einen soliden 23er Kader+Ramaj/Voll, mit dem man 4-4-2 oder 4-3-3 oder 5-2-3 spielen kann...mehr braucht es wohl auch nicht!

Aktuell haben wir einen 25er Kader und es sollen noch drei Leute kommen!???

Ich gebe dir recht.
Obwohl ich bei Hildebrandt glaube, wenn er, und ich glaube das er das kann, woanders durchstarten wird, alle wieder meckern.
Also ich gehe mit aber Hildebrandt würde ich noch behalten. Weil in einem Team was funktioniert, ist Er und hat er bisher gute Leistungen gebracht.

Da würde ich ein bis zwei Vetos einbringen. Rieble hat bisher überrascht und spielt mMn stark. Daher würde ich mit ihm eher verlängern als ihn abzugeben. Lach sehe ich im DM und Engelhardt im Sturm.

Bitte im Thread Kaderanalyse weiterführen.... hier geht es doch inhaltlich eher um Härtels Stuhl ähhh Job ähhh naja...

Bin mal gespannt, wie unser Trainer das nun angeht.
Man könnte sagen, dass es schlimmer als zuletzt ja nicht werden kann und er deshalb einen "Learning by doing"-Ansatz wählen könnte, wo die Neuen gleich spielen.
Genauso nachvollziehbar wäre es natürlich, wenn die Neuen vor der Länderspielpause nicht zum Einsatz kommen und man sich danach dann Puzzleteil für Puzzleteil herantastet.

Ich hoffe, diese eher undankbare Aufgabe wird nicht zum Boomerang für Härtel - eine solche Situation wird auf jeden Fall viele Besserwisser und "Experten" auf den Plan rufen, die genau wissen, was man da machen müsste und fragen werden: "Wie kann er nur ...?"

Von mir wirds hier bis nach dem 1860-Spiel keine Bewertungen geben. Wir haben einen guten Trainer, die Mannschaft halte ich jetzt für äußerst konkurrenzfähig, aber jetzt eine Vorbereitung in der Saison zu machen, in der man einerseits das vorhandene Personal nicht verprellt, andererseits aber herausfinden muss, wie die Neuen untereinander und mit den bereits vorhandenen Spielern gut zusammenpassen, halte ich menschlich und sportlich für sehr schwer.

Jetzt muss Härtel aber auch liefern .... Was zählt sind Punkte ...

Vom Spielermaterial hat er einen guten Kader zusammen, jetzt müssen Siege her...