Janik Haberer [19]

Auch die Print-Version des Artikels gibt sich nebulös.

Laut dem dort zitierten Berater, seinem Stiefvater, gibt es verschiedene Konstellationen in diesem Sommer. Der Kicker spekuliert über einen ablösefreien Wechsel bei Abstieg und benennt die wohl vertraglich vereinbarte Ausstiegsklausel mit 10 Mio € für nicht marktgerecht. Saier möchte dies aktuell nicht kommentieren.

Da könnte auch ein enttäuschter Interessent Details an den Kicker durchsickern zu lassen... weil weder Freiburg noch der Spieler interesse an der Geschichte haben können.
Es gab wohl in den letzten Transferphasen Interessenten (Plural lt. Kicker, Gladbach wird genannt) - aber die Ablöseforderungen des SC waren zu hoch.


Sollte die Klausel wie beschrieben existieren, muss es ja eine Verlängerung (mit Gehaltsaufbesserung) gegeben haben. Was dies im Corona-Sommer wert ist, wird sich zeigen - ich finde es gut. Erstmal aber scheint Saier (mal wieder!) keinen schlechten Job gemacht zu haben.

Der ablösefreie Wechsel einen absoluten Leistungsträgers wurde so anscheinend vermieden. Das ist doch das was zählt. Ob die AK bei 10 Mio liegt und ob die noch marktgerecht ist, ist doch egal. Den Preis kann man ja frei verhandeln. Nur kann jetzt niemand mehr ohne den SC Haberer verpflichten - ausser sie zahlen die AK. Marktgerecht duerften diesen Sommer kaum eine AK sein, wenn die Preise einbrechen. Das sollte den Kicker nicht überraschen. Also ob 38 Mio fuer Rashica marktgerecht seien.

Also ich finde es gut. So wird man sehen wer im Sommer wirklich Interesse an Haberer hat. Ich denke man wuerde ihn auch ziehen lassen bei einem fairen Angebot. Ich denke mir dass man es so auch mit Haberer bei Vertragsabschluss verabredet hat. Nur was ist fair?! Mal schauen.

Da bin ich auch gespannt, ob mal zu lesen sein wird wann diese mögliche Verlängerung stattgefunden hat. Alles in allem natürlich eine gute Sache, dass man nicht gänzlich mit leeren Taschen da stehen würde, wenn er tatsächlich wechselt.

Die Aussage irritiert mich:
"sagte Haberers Stiefvater und Berater Dietmar Kohli: „Es gibt vertraglich mehrere Varianten. Janik hat auch die Option, diesen Sommer ablösefrei zu gehen.“ Wie genau sich diese Option darstellt, bleibt allerdings offen."

Kann es sein, das, wenn bestimmte Vereine anfragen, eine AK entfällt? Gab es so was schon mal?

Rein ins Blaue spekuliert: Vielleicht eine ablösefreie AK für den Wechsel in eine europäische Top-Liga (Spanien, Italien, Frankreich)? Und dafür, das Entgegen-Kommen von Haberer, dass er nicht ablösefrei zur nationalen Konkurrenz wechselt.

Das ergibt doch hinten und vorne keinen Sinn.
Entweder ein Spieler steht über den 30.06. hinaus unter Vertrag oder nicht. Trotz laufendem Vertrags ablösefrei zu wechseln ist doch eigentlich nur bei einem Abstieg üblich. Aber dass der Berater unter allen aktuellen Voraussetzungen darauf spekuliert, kann ich mir nicht vorstellen.

Ich bin auch in keinster Weise damit einverstanden, wie jetzt Unruhe gestiftet wird. Warum äußert sich der Berater überhaupt?

Ich könnte mir vorstellen, dass man mit Haberer tatsächlich verlängert hat. Finde das Wording des Kickers "(...) heimlich verlängert" auch etwas fragwürdig, hört sich an wie bei der BILD. Es gibt ja nicht unbedingt einen Grund dies immer in die Öffentlichkeit zu tragen. Vielleicht wollte man so etwas auch bei einem letzten Spiel im Dreisamstadion verkünden.

Ich denke Haberer ist auch bewusst, dass er keine Sebastian Kehl Laufbahn mehr hinlegt. Er ist 26, aus meiner Sicht für den SC von großer Bedeutung, aber auch nicht so herausragend, dass er bei Bremen oder Schalke einen Anspruch auf einen Stammplatz haben dürfte. Sicherlich kann er sich dort bestimmt auch durchsetzten, aber sicher ist das aus meiner Sicht auf keinen Fall.

Im Endeffekt wird der SC inzwischen auch gut bezahlen, somit hätte er ein sichere sportliche Zukunft, eine schöne Stadt und Natur, sowie ein Verein in dem er sich offensichtlich wohlfühlt.

Mich würde es auf jeden Fall freuen, wenn er bleibt. Finde ihn für die Statik des Spiels und aufgrund seiner Flexibilität sehr wichtig für die Mannschaft.

Naja, normalerweise verkündet Freiburg die Vertragsverlängerungen schon öffentlich, nur eben ohne Details.
Was man natürlich nicht weiß ist, wie lange nach der Verlängerung dies passiert. Somit könnte im Fall Haberer einfach jemand dem Verein zuvor gekommen sein oder man wollte es diesmal nicht veröffentlichen, dann passt Heimliche Verlängerung (Was ich aber nicht glaube, denn was bringt Freiburg die Geheimhaltung? )

Eventuell verlängert sich Haberers Vertrag ja auch erst ab einer bestimmten Zahl an Einsätzen bzw. Einsatzminuten.