Jamie Gittens [43]

Gittens mit Bellingham oder Sancho zu vergleichen ist total lächerlich, sorry.

Gittens war vergangenen Saison in der HR extrem wichtig und hat einige Spiele im Alleingang entschieden, kann also durchaus ein Unterschiedsspieler sein.

Aber Sancho hat 3 Spielzeiten konstant geliefert, mit 2x ü30 und 1X sogar glatten 40 Scorern - das kommt an einen (gesunden) Prime-Reus ran von der Leistung her. Und Bellingham hat letztes Jahr ja bei Real eindeutig bewiesen, dass auch er offensiv eine Waffe sein kann.

Gittens ist sicher kein Klumpfuß, aber wenn im System jetzt kein Platz für ihn ist, - und noch viel wichtiger, falls die Aussagen stimmen sollten, dass er selbst auch keinen Bock mehr auf den BVB hat - dann muss man ihn im Sommer loswerden. Das Geld kann man gut brauchen, wenn es "nur" 40 Millionen werden, dann ist das halt so. Ist im Zweifel so besser als ihn auf der Bank sitzen und seinen Marktwert den Bach runter gehen zu lassen.

Überhaupt finde ich solche Aussagen (nochmals, falls sie denn wirklich so gefallen sind) eines Profis, und erst recht eines so talentierten Spielers nicht würdig - Das hatte ein Sancho nicht nötig, ein Haaland nicht und ein Bellingham auch nicht, und die sehe ich rein vom Talent (und wohl auch vom Charakter) her alle mindestens eine Stufe höher.

Kein Vergleich mit Sancho an sich. Aber Sancho hat bis zum neuen Jahr vor seinem Wechsel gerade mal 4 Scorer in der Bundesliga gemacht, 4 gegen unterklassige Gegner im Pokal und 4 in der CL.
Erinnert sich doch noch jeder dran, dass er eine Formkrise hatte und viele ihn am liebsten direkt verkauft hätten für deutlich weniger. Dann hat er aufgedreht, aus 12 Scorern 36 Scorer gemacht, und ist eben für immer noch wenig Geld gemessen am Talent und der Leistung gegangen. Hätte man ihn im Winter abgegeben, wäre da deutlich weniger bei rumgekommen.

Es ist an sich ein ungünstiger Zeitpunkt Gittens jetzt zu verkaufen, weil er weniger spielen durfte und weniger geleistet hat in der Rückrunde. Dann braucht man es auch nicht zu machen, weil er noch Vertrag hat. Und aus meiner Sicht ist er ja trotzdem ein guter Spieler. Wenn man jetzt nur 40 Mio bekommen sollte, geht man dem Risiko aus dem Weg, dass er in einem Jahr nur noch die Hälfte bringt, das ist klar. Aber dieses Risiko wäre es aus meiner Sicht wert, weil er Immer noch ein guter Spieler ist, was er in der Hinrunde auch abgerufen hat. Dann hat man ihn halt noch ein Jahr. Die Ablösesummen der letzten Jahre wurden doch sowieso oft falsch reinvestiert. Was ist denn direkt aus den Dembelé-Millionen geworden z.B.?

Ach ja, ein Yarmolenko und ein Philipp. Also jetzt 40 Mio einnehmen und davon 20 Mio für Millot ausgeben z.B. ist für den BVB genau das gleiche Risiko, wie Gittens einfach zu behalten.

Es sollte auch klar sein, dass dieses Konstrukt mit der 5-er Kette und dem Doppelsturm vielleicht früh in der Saison nicht mehr funktionieren wird, weil die Gegner sich darauf einstellen könnten.

Also so geblendet von den Siegen kann man dann auch nicht sein. Leverkusen hätte fast 4:0 geführt zur HZ, Kiel hat lange Mittel gefunden um das System wirkungslos erscheinen zu lassen, gegen Hoffenheim hat man glücklich gewonnen, gegen Freiburg war es rein die Effektivität etc.

Also wäre es aus meiner Sicht auch nicht sinnvoll, alle Spieler, die einen anderen Touch als Beier und Adeyemi ins Spiel bringen, abzugeben, und sich rein auf das aktuelle System zu beschränken und zu konzentrieren.

Dann ist man nicht mehr flexibel genug. Also man wird auf jeden Fall noch einen Außenspieler mit mehr Zug zum Dribbling, mehr spielerischen Fähigkeiten etc. auf den Außen brauchen, sollte Gittens gehen.

Ich sehe Gittens auch nicht so gut wie Sancho. Nur selbst bei Chelsea konnte man gestern sehen, wie Sancho, obwohl er nicht sonderlich gut gespielt hat, die Statik des Spiels verändert hat und Chelsea das Spiel drehen konnte.

Beier in allen Ehren, es wird auch bei ihm zu sehr auf die Scorer geschaut. Er ist auf einem guten Weg, aber er wird keiner, der über die Außen kommt und 2-3 Gegenspieler bindet oder ausdribbelt. Dieses Element bringt ein Gittens rein.

Und bis zu einem gewissen Punkt waren sich glaube ich alle einig, dass Beier und Adeyemi einfach nur in gewissen Spielsituationen zu gebrauchen sind, vor allem über die Schnelligkeit kommen.

Gittens hatte gute Ansätze, gerade auch unter Terzic und Sahin. Die haben da ja auch klar vermittelt, dass er eben noch cleverer werden muss, die Situationen besser einschätzen muss (spielt er ab, sucht er den Abschluss etc.) und da hat er sich ja bis zur Winterpause auch hin entwickelt. Dann ist halt die Entwicklung einfach eingebrochen, vielleicht kamen im Winter auch Angebote und er wollte da schon gehen. Wer weiß.

Aber deswegen braucht man ihn jetzt wirklich nicht unbedingt für 40 Mio verkaufen.

Füllkrug hätte man im Sommer auch nicht für 15 Mio abgeben müssen, oder? Also muss eine gewisse Ablöse springen oder man behält ihn.

Ich weiß, das ist alles Theorie und da spielen auch die Menschen mit rein. Wenn Gittens komplett bockt, wird man vielleicht dazu gezwungen sein, eine Lösung zu finden. Aber aktuell wird mir hier zu viel "schlecht" geschrieben, wie es eben immer bei BVB-Spielern der Fall ist. Dafür sind dann einige direkt bereit 30 Mio für irgendeinen Schweizer aus der belgischen Liga auszugeben, von dem zumindest ich noch nichtmal was gehört habe. Ausgerechnet gegen den BVB saß er ja nur auf der Bank.

Dass er schlecht ist habe ich ja auch nicht gesagt, ich sehe ihn halt eine Stufe unter Jude oder Jadon.

Und klar wäre eine weitere taktische Option belebend, vor allem, da nicht zu erwarten ist, dass wir zukünftig ständig mit 3-er Kette auflaufen werden. Vor allem für viele Teams in der Liga werden wir einen anderen "Dosenöffner" brauchen, 1. HZ Kiel z.B. wie du richtig sagst hat nach der 10. Minute richtig weh getan zuzugucken.

Aber angenommen man bekommt Jobe/Jashari UND Cherki, dann hätte ich bei Gittens Abgang jetzt auch keine all zu großen Bauchschmerzen. Es wird halt immer auch mal ein Talent darunter sein, dass beim BVB den Durchbruch nicht schafft sondern woanders, wie Alexander Isak damals.

Nur wenn sich eine ganze weitere Saison anschließt wie die jetzige RR, er dann nur noch 2 Jahre Vertrag hat anstatt 3, spätestens dann kann man halt auch 40 Mio. Ablöse getrost vergessen.

Aber hat sich nicht bereits durchgesetzt und jetzt einfach nur eine schwache Phase nach Trainer- und Systemwechsel gehabt? Er kommt sicher nicht an Sancho zu seiner Bestphase und auch nicht an Jude Bellingham ran, aber er hat uns auch im Alleingang wichtige Punkte verschafft. Und zwar in Situationen wo gar nichts nach vorne ging. Da hat er als sehr junger Spieler die Verantwortung übernommen und Tore gemacht. Das ist eine Qualität, die nicht viele in diesem Kader mitbringen. Seine Defizite hat er auch, ich würde ihn aber noch nicht abschreiben. Besonders nicht für 40 Mio.. Da kann man durchaus das Risiko eingehen, dass man zu einem späteren weniger Ablöse generiert, wenn er sich doch nicht aus dem Formtief befreien kann.

Sein Problem ist für mich aktuell vor allem das System. Seine Position auf dem Flügel gibt es in dem System so nicht wirklich und ich bin mir unsicher, ob er als zweiter Stürmer seine Stärken im Tempo und Dribbling so ausspielen könnte. Bisher hat es wenig funktioniert.
Und warum wir ihn regelmäßig spielen lassen sollten, wenn wir mit Adeyemi und Beier 2 Spieler haben, die auf der Position ziemlich gut funktionieren.
Er muss eigentlich hoffen, dass Kovac wieder auf Viererkette umstellt, aber eigentlich lief die Dreierkette zu erfolgreich.
Wäre ehrlich gesagt sehr froh, wenn wir ihn für eine gute Summe abgeben könnten und uns dafür im ZM/OM verstärken.

Stimmt ja alles was du sagst, aber wann man (aufgrund welcher Konstellation auch immer - falls sich Chelsea und Arsenal ein Wettbieten liefern z.B.) weit mehr erlösen könnte diesen Sommer schon, dann würde ich ihn gehen lassen.

Ihn als "Notnagel" zu behalten falls Plan A nicht aufgeht, dafür ist er meiner Meinung nach einfach zu teuer und aktuell wohl auch noch zu wertvoll. Außerdem ist fraglich, inwieweit er uns da überhaupt helfen kann oder wird, wenn er wirklich im Kopf schon bei einem anderen Verein ist.

Und mit Duranville steht sein Ersatz eigentlich auch schon bei uns unter Vertrag, sodass man mit der Ablöse andere Baustellen angehen könnte. Behält man Gittens, dann riskiert man unter anderem, dass bei beiden die Entwicklung nicht weiter geht, da beide dann um die absehbaren, wenigen Spielminuten auch noch konkurrieren werden.

Unter Kovac wird Gittens keine Chance haben bzw. nur auf sehr wenige Minuten kommen. Deswegen wäre ein Verkauf für alle Beteiligten das Beste. Duranville sehe ich ehrlich gesagt noch nicht so weit, dass er Gittens ersetzen kann.

Das Potenzial von Duranville ist zwar höher als das von Gittens, aber sein Körper macht (noch) nicht mit. Nur 275 Minuten hat er in dieser Bundesliga-Saison gespielt. Brandt wird auch weiterhin Leistungsschwankungen zeigen und genau in solchen Phasen braucht es einen verlässlichen Spieler, der die Offensive entlastet. Es muss kein spektakulärer Tempodribbler sein, der das Stadion zum Staunen bringt, aber einer mit Qualität, der konstant liefert und seine Mitspieler besser macht.

Ich sehe es nicht so, daß Gittens Entwicklung im Winter eingebrochen ist. Er hat unter Sahin bis zum Ende gut gescort, dann kamen halt ein Systemwechsel und andere Prioritäten im Angriffspiel unter Kovac und das nicht erst mit der Umstellung auf 3er Kette und Doppelsturm. Gittens hat 11 seiner 12 Scorer in der Liga unter Sahin erreicht und nur 1 unter Kovac, weil das System ihn nicht mehr in die Isolationen auf LA gebracht hat, die er für seine erfolgreichen Dribblings braucht.
Darin liegt halt das große Problem, wenn man ihn hält. Er hat überhaupt nichts von seiner Qualität verloren und die ist ausserordentlich gut, in dem was er kann. Aber die Wahrscheinlichkeit das diese unter Kovac nächste Saison gebraucht und abgerufen werden kann ist selbst bei einer möglichen Systemänderung sehr gering. Deshalb ist das Risiko das sein Marktwert weiter sinkt so groß, selbst wenn er ohne Frage das Potenzial hat, 60 - 70 Mio Ablöse einzubringen.

Darüber muss man sich leider im Klaren sein. Deswegen wird es bei Dortmund in naher Zukunft nicht gelingen Gittens Potenzial auszuschöpfen und man muss eigentlich jetzt das nehmen, was die starke Hinrunde unter Sahin an Nachfrage ausgelöst hat und das höchste Angebot was man bekommt jetzt annehmen. Bei dem Interesse von Arsenal und Chelsea können es ja immer noch über 50 Mio werden, aber nach der kommenden Saison dürfte es schwerer werden überhaupt noch 40 Mio zu bekommen, weshalb man um einen Verkauf in diesem Sommer meiner Meinung nach nicht drum herum kommt. Ausser man erlaubt sich Talente auf der Bank sitzen zu haben, während deren Marktwert weiter sinkt. Den Fehler hat man aber auch schon bei Reyna und Moukoko gemacht, auch wenn deren Ablöse Potenzial nicht annähernd so hoch war, wie bei Gittens.

Ansonsten gebe ich dir natürlich recht, das man nicht nur mit Beier und Adeyemi ( + Duranville ) in die Saison gehen sollte, sondern auch noch einen anderen Spielertypen auf OA benötigt. Aber es müsste dann halt ein Spieler sein der weniger auf den Abschluss fokussiert ist als Gittens und besser unter Kovac funktioniert.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Ballzumir am 29.05.2025 um 22:59 Uhr bearbeitet

Es soll ja tatsächlich Spieler geben, die unter erschwerenden Bedingungen nochmal unerwartete Entwicklungsschritte machen...vor allem, wenn sie erst 20 sind. Gerade diese nun fehlende Unterstützung könnte nochmal genau die Überforderung sein, die Gittens noch besser macht.
Ich halte es für den (noch) etwas rohen Gittens für durchaus zielführend, wenn er mannschaftstaktisch und in der Defensivarbeit noch zum Dazulernen genötigt wird.

Wer wirklich glaubt, dass Gittens hier zunehmend an Marktwert verlieren wird, wenn wir ihn behalten, der glaubt auch nicht an sein großes Potenzial.

Ich würde ihn noch eine Saison behalten und schauen wie sich das Ganze entwickelt. Es sei denn, Gittens will zwingend weg und/oder jemand macht die Schatulle ganz weit auf.