Jahreshauptversammlung 2016
25.11.2016 - 18:14 Uhr
25.11.2016 - 22:18 Uhr
25.11.2016 - 22:18 Uhr
Ich schäme mich für diese abscheulichen Menschen vor dem Audi Dome. Das sind keine Fans, das sind asoziale Leute. Ekelhaft - was anderes fällt mir da nicht mehr ein.
25.11.2016 - 22:18 Uhr
König Uli! 
25.11.2016 - 22:19 Uhr
25.11.2016 - 22:19 Uhr
Zitat von lerby
Sind aber Ausgaben,ob nun in Steine oder Beine.
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Sind aber Ausgaben,ob nun in Steine oder Beine.
Die Ausgaben setzten sich aber durch mehrere Bereiche zusammen, da sind Transferausgaben ein eigener. Die Gehälter steigen ja stetig, was auch so gewollt ist, aber in sachen Transfers gab es von Dreesen ne klare Ansage.
Das die Ausgaben insgesamt steigen, jo kann sein, aber die Transferausgaben einzeln betrachtet nicht.
25.11.2016 - 22:19 Uhr
Zitat von fb_striker
Beim Punkt Transferausgaben hat Dreesen klar und deutlich gesagt, das diese Marke auch in den nächsten Jahren ungefähr so beibehalten wird.
+ - 10 mio, auf die wird nicht geschaut, aber exorbitant höher werden die Ausgaben in diesem Bereich nicht werden.
(...)
Zitat von thenewkid
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Beim Punkt Transferausgaben hat Dreesen klar und deutlich gesagt, das diese Marke auch in den nächsten Jahren ungefähr so beibehalten wird.
+ - 10 mio, auf die wird nicht geschaut, aber exorbitant höher werden die Ausgaben in diesem Bereich nicht werden.
(...)
Alles klar, danke.
Mal sehen, ob wie es dann kommt. 70 Mio ist leider nicht mehr viel...und wenn wir weiterhin "kein Verkäuferverein" sind, wird es schwierig.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thenewkid am 25.11.2016 um 22:21 Uhr bearbeitet
25.11.2016 - 22:20 Uhr
Walter Mennekes kommt hier aus der Nachbar"stadt" 
Der feierte damals mal Geburtstag und Kalle kam mit nem Helikopter direkt auf den Schützenplatz eingeflogen.
Der feierte damals mal Geburtstag und Kalle kam mit nem Helikopter direkt auf den Schützenplatz eingeflogen.
25.11.2016 - 22:20 Uhr
Zitat von fb_striker
Beim Punkt Transferausgaben hat Dreesen klar und deutlich gesagt, das diese Marke auch in den nächsten Jahren ungefähr so beibehalten wird.
+ - 10 mio, auf die wird nicht geschaut, aber exorbitant höher werden die Ausgaben in diesem Bereich nicht werden.
Das ist aber auch bekanntlich die Marschroute des FCB, die Summen für Transfers halten sich für ihre Verhältnisse recht gering, dafür bezahlt man aber die Spieler recht gut in sachen Gehalt. Der FCB zieht gerne AKs oder nimmt einen Spieler ablösefrei und zahlt ihm dann aber auch ein richtig hohes Gehalt.
Ohne irgendwie Seitenhiebe oder sowas zu verteilen, ist ja absolut legitimes vorgehen, würde ich auch nicht anderst machen.
Zitat von thenewkid
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Beim Punkt Transferausgaben hat Dreesen klar und deutlich gesagt, das diese Marke auch in den nächsten Jahren ungefähr so beibehalten wird.
+ - 10 mio, auf die wird nicht geschaut, aber exorbitant höher werden die Ausgaben in diesem Bereich nicht werden.
Das ist aber auch bekanntlich die Marschroute des FCB, die Summen für Transfers halten sich für ihre Verhältnisse recht gering, dafür bezahlt man aber die Spieler recht gut in sachen Gehalt. Der FCB zieht gerne AKs oder nimmt einen Spieler ablösefrei und zahlt ihm dann aber auch ein richtig hohes Gehalt.
Ohne irgendwie Seitenhiebe oder sowas zu verteilen, ist ja absolut legitimes vorgehen, würde ich auch nicht anderst machen.
Das war bezüglich der Abschreibungen
25.11.2016 - 22:20 Uhr
Verstehe ich das richtig? Ein Wahlausschuss nominiert die Kandidaten und das sind pro Posten je genau einer? Super Wahl 
25.11.2016 - 22:20 Uhr
Zitat von fb_striker
Die Ausgaben setzten sich aber durch mehrere Bereiche zusammen, da sind Transferausgaben ein eigener. Die Gehälter steigen ja stetig, was auch so gewollt ist, aber in sachen Transfers gab es von Dreesen ne klare Ansage.
Das die Ausgaben insgesamt steigen, jo kann sein, aber die Transferausgaben einzeln betrachtet nicht.
Zitat von lerby
Sind aber Ausgaben,ob nun in Steine oder Beine.
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Sind aber Ausgaben,ob nun in Steine oder Beine.
Die Ausgaben setzten sich aber durch mehrere Bereiche zusammen, da sind Transferausgaben ein eigener. Die Gehälter steigen ja stetig, was auch so gewollt ist, aber in sachen Transfers gab es von Dreesen ne klare Ansage.
Das die Ausgaben insgesamt steigen, jo kann sein, aber die Transferausgaben einzeln betrachtet nicht.
Was hat er für eine klare Ansage gemacht ?
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.