Jahreshauptversammlung 2016
25.11.2016 - 18:14 Uhr
25.11.2016 - 22:13 Uhr
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Sind aber Ausgaben,ob nun in Steine oder Beine.
25.11.2016 - 22:14 Uhr
Zitat von thenewkid
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Abgeleitet aus dem Offensichlichen - geben die Zahlen auch grob so her, allerdings halt "ungefähr". Die Zahlen geben punktuell wesentlich mehr her, wenns denn sein müßte, wobei der Dreesen das garantiert gerne vermeiden würde, qua Funktion.
Edit: Finde den Talk sehr detailliert, bin angenehm überrascht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Castagir am 25.11.2016 um 22:15 Uhr bearbeitet
25.11.2016 - 22:14 Uhr
25.11.2016 - 22:14 Uhr
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Wie kommst du darauf, dass diese Summe auch für die kommenden Jahre in Stein gemeißelt ist? Davon war gar nicht die Rede.
25.11.2016 - 22:15 Uhr
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Für die Summe kann man sich aber auch sehr gute Spieler kaufen, das sollte man bei all den anderen Summen die momentan bezahlt werden nicht vergessen. Und wenn man die kommende Entwicklung betrachtet dann wird der FC Bayern noch mehr Geld erwirtschaften können.
25.11.2016 - 22:16 Uhr
Zitat von Castagir
Abgeleitet aus dem Offensichlichen - geben die Zahlen auch grob so her, allerdings halt "ungefähr". Die Zahlen geben punktuell wesentlich mehr her, wenns denn sein müßte, wobei der Dreesen das garantiert gerne vermeiden würde, qua Funktion.
Edit: Finde den Talk sehr detailliert, bin angenehm überrascht.
Zitat von thenewkid
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Abgeleitet aus dem Offensichlichen - geben die Zahlen auch grob so her, allerdings halt "ungefähr". Die Zahlen geben punktuell wesentlich mehr her, wenns denn sein müßte, wobei der Dreesen das garantiert gerne vermeiden würde, qua Funktion.
Edit: Finde den Talk sehr detailliert, bin angenehm überrascht.
Ja, hab ich die Zahlen hier?
Ich wollte wissen, wie er auf die 70 Mio kommt, oder hat Dreesen gesagt "Wir haben 70 Mio für Transfersummen zur Verfügung"?
25.11.2016 - 22:16 Uhr
Zitat von FCBayern_22
Für die Summe kann man sich aber auch sehr gute Spieler kaufen, das sollte man bei all den anderen Summen die momentan bezahlt werden nicht vergessen. Und wenn man die kommende Entwicklung betrachtet dann wird der FC Bayern noch mehr Geld erwirtschaften können.
Zitat von fb_striker
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Zitat von lerby
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Wir bauen ja nicht jedes Jahr ein 70-90 Mio.Euro teures Amateurzentrum70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wer also meint, das dort richtig die Schatulle geöffnet werden soll, der sollte jetzt auf den Boden zurück kommen.
Das zählt doch nicht zu den Transferausgaben
70 mio sind nur die reine Summe für Transferausgaben, sprich das Geld was man für Spieler auf dem Transfermarkt ausgibt.
Für die Summe kann man sich aber auch sehr gute Spieler kaufen, das sollte man bei all den anderen Summen die momentan bezahlt werden nicht vergessen. Und wenn man die kommende Entwicklung betrachtet dann wird der FC Bayern noch mehr Geld erwirtschaften können.
Für 70 Millionen gibt es keinen Hazard
25.11.2016 - 22:16 Uhr
Jetzt kommt Uli back.
25.11.2016 - 22:16 Uhr
Falls es in Zukunft noch einmal Titelfeiern gibt, plädiere ich für:
Lehmann out
Dreesen in
Lehmann out
Dreesen in
25.11.2016 - 22:17 Uhr
Zitat von thenewkid
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Zitat von fb_striker
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
70 mio sind also auch in ich den nächsten Jahren die ungefähre Marke, bezüglich Transferausgaben.
Wieso? (ich verfolge die JHV nicht live)
Beim Punkt Transferausgaben hat Dreesen klar und deutlich gesagt, das diese Marke auch in den nächsten Jahren ungefähr so beibehalten wird.
+ - 10 mio, auf die wird nicht geschaut, aber exorbitant höher werden die Ausgaben in diesem Bereich nicht werden.
Das ist aber auch bekanntlich die Marschroute des FCB, die Summen für Transfers halten sich für ihre Verhältnisse recht gering, dafür bezahlt man aber die Spieler recht gut in sachen Gehalt. Der FCB zieht gerne AKs oder nimmt einen Spieler ablösefrei und zahlt ihm dann aber auch ein richtig hohes Gehalt.
Ohne irgendwie Seitenhiebe oder sowas zu verteilen, ist ja absolut legitimes vorgehen, würde ich auch nicht anderst machen.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.