| Geburtsdatum | 24.11.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Algerien |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 44 | 5 | 7 | ||
 | Bundesliga | 28 | 3 | 5 | |
 | UEFA Champions League | 12 | - | 2 | |
 | DFB-Pokal | 4 | 2 | - | |
Ibrahim Maza
26.04.2023 - 00:09 Uhr
02.01.2025 - 20:24 Uhr
Zitat von marcello84
Du hast jetzt die paar ordentlichen Transfers genannt, wobei man bei Demme noch kein Fazit ziehen kann. Sessa ist bisher eher enttäuschend und Brooks dummerweise dauerverletzt. Mach dir aber mal die Mühe und schau auf die anderen Zugänge seit BW. Das ist nun wirklich eine insgesamt sehr schwache Quote! 75% mögen sehr ambitioniert sein, aber gerade wenn man wenig Geld hat muss es besser sitzen. BW hat eher eine Quote von 25%-30% und das ist auch schon wohlwollend. Da war ja Preetz schon besser.
Zitat von Zidane1892
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Zitat von 17-Renate
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Du hast jetzt die paar ordentlichen Transfers genannt, wobei man bei Demme noch kein Fazit ziehen kann. Sessa ist bisher eher enttäuschend und Brooks dummerweise dauerverletzt. Mach dir aber mal die Mühe und schau auf die anderen Zugänge seit BW. Das ist nun wirklich eine insgesamt sehr schwache Quote! 75% mögen sehr ambitioniert sein, aber gerade wenn man wenig Geld hat muss es besser sitzen. BW hat eher eine Quote von 25%-30% und das ist auch schon wohlwollend. Da war ja Preetz schon besser.
Ehrlicherweise müsste man bei der Betrachtung dann allerdings auch die letzte und diese Saison getrennt voneinander betrachten. Benni ist ja erst im Februar 2023 in die Position und wenn man sich noch an den Scherbenhaufen im Sommer 23 erinnern kann, musste er erstmal gefühlt 3/4 des Kaders los werden bevor er überhaupt Spieler holen konnte und auch die Lizenz haben wir nur unter schärfsten Auflagen bekommen, nachdem man die Nordic Bonds zu absurden Prämien verlängern musste um nicht durchgereicht zu werden.
Das soll jetzt nicht alle seine Gurken-Transfers rechtfertigen, aber ich bezweifle dass irgendein Manager im Sommer 2023 soviel mehr hätte rausholen können. Natürlich leiden wir jetzt aber auch unter den ganzen schlechten Transfers aus 2023, aber auf dem Papier fand ich die Transfers in diesem Sommer nicht so schlimm.
Zurück zu Ibo - Zumindest scheint es sich ja nicht abzuzeichnen, dass er geht wenn er jetzt auch mit ins Trainingslager nach Spanien geht. Bin mal gespannt wie er sich in der Rückrunde macht, er ist für mich mit der einzige Grund, warum ich einen Aufstieg noch nicht komplett abgeschrieben habe.
02.01.2025 - 21:25 Uhr
Zitat von zizouBSC
Zurück zu Ibo - Zumindest scheint es sich ja nicht abzuzeichnen, dass er geht wenn er jetzt auch mit ins Trainingslager nach Spanien geht.
Zurück zu Ibo - Zumindest scheint es sich ja nicht abzuzeichnen, dass er geht wenn er jetzt auch mit ins Trainingslager nach Spanien geht.
Das kann halt wie bei Kempf und Tabakovic genauso wenige Stunden vor Transferende geschehen. Aber der Vorteil wäre bei einem Transfer im Januar, dass die "noch ein halbes Jahr bei uns"-Variante äußerst wahrscheinlich wäre, sodass man sportlich nicht ohne ihn (und ohne Ersatz) dastehen würde. Dann müsste man bis zum Sommer klären, ob er auf dem Markt ersetzt wird oder wir einem Talent aus der Jugend den Sprung zutrauen (was der Weg sein sollte).
02.01.2025 - 22:08 Uhr
Zitat von marcello84
Du hast jetzt die paar ordentlichen Transfers genannt, wobei man bei Demme noch kein Fazit ziehen kann. Sessa ist bisher eher enttäuschend und Brooks dummerweise dauerverletzt. Mach dir aber mal die Mühe und schau auf die anderen Zugänge seit BW. Das ist nun wirklich eine insgesamt sehr schwache Quote! 75% mögen sehr ambitioniert sein, aber gerade wenn man wenig Geld hat muss es besser sitzen. BW hat eher eine Quote von 25%-30% und das ist auch schon wohlwollend. Da war ja Preetz schon besser.
Zitat von Zidane1892
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Zitat von 17-Renate
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Du hast jetzt die paar ordentlichen Transfers genannt, wobei man bei Demme noch kein Fazit ziehen kann. Sessa ist bisher eher enttäuschend und Brooks dummerweise dauerverletzt. Mach dir aber mal die Mühe und schau auf die anderen Zugänge seit BW. Das ist nun wirklich eine insgesamt sehr schwache Quote! 75% mögen sehr ambitioniert sein, aber gerade wenn man wenig Geld hat muss es besser sitzen. BW hat eher eine Quote von 25%-30% und das ist auch schon wohlwollend. Da war ja Preetz schon besser.
Natürlich zähle ich nur die guten Transfers auf, wenn danach gefragt wird. Preetz hat auch einen guten Job gemacht, bevor das große Geld kam.
Die Aussage, dass Transfers besser sitzen müssen, wenn man wenig Geld hat, ist selbstverständlich richtig. Aber mit wenig Kapital kann man halt die No-Brainer nicht verpflichten und man muss gamblen. Wenn da z.B. der Torschützenkönig dabei ist, dann ist das schon gut.
03.01.2025 - 12:48 Uhr
In der Kicker-Rangliste Offensives Mittelfeld auf Rang 2 (Herausragend)
Platz 1 ist Johanneson
Platz 1 ist Johanneson
03.01.2025 - 15:27 Uhr
Quelle: bsky.app
Laut
#Weber
ist ein Abgang von
#Maza
"im Winter kein Thema". "Wir wissen, was wir an ihm haben. Er weiß, was er an uns hat. Deswegen bin ich da sehr optimistisch."
#HaHoHe
Laut Schwitzky auf BlueSky. Steht nicht da, ob er selbst mit ihm gesprochen hat oder von welcher Quelle das ist. #Weber
ist ein Abgang von
#Maza
"im Winter kein Thema". "Wir wissen, was wir an ihm haben. Er weiß, was er an uns hat. Deswegen bin ich da sehr optimistisch."
#HaHoHe
03.01.2025 - 15:49 Uhr
Zitat von BloodyEric
Quelle: bsky.app
Laut
#Weber
ist ein Abgang von
#Maza
"im Winter kein Thema". "Wir wissen, was wir an ihm haben. Er weiß, was er an uns hat. Deswegen bin ich da sehr optimistisch."
#HaHoHe
Laut Schwitzky auf BlueSky. Steht nicht da, ob er selbst mit ihm gesprochen hat oder von welcher Quelle das ist.#Weber
ist ein Abgang von
#Maza
"im Winter kein Thema". "Wir wissen, was wir an ihm haben. Er weiß, was er an uns hat. Deswegen bin ich da sehr optimistisch."
#HaHoHe
Das macht in mehreren Medien die Runde. Auch Tagesspiegel etc. Ich gehe davon aus, dass es heute eine Medienrunde gab.
13.01.2025 - 10:53 Uhr
Sollte Tzimas wirklich für rund 30 Millionen zu Liverpool wechseln, dann wäre ein Maza Transfer für unter mindestens 20 Millionen Wahnsinn.
Zumal die Entspanntheit von Weber darauf hindeutet, dass es auch im Sommer keine AK gibt.
Zumal die Entspanntheit von Weber darauf hindeutet, dass es auch im Sommer keine AK gibt.
03.02.2025 - 14:41 Uhr
Quelle: x.com
AC Milan are interested in Hertha Berlin top talent Ibrahim Maza. One to keep an eye for the future - maybe next summer - as Hertha are reluctant to sell. 🚨🔴⚫️#ACMilan
03.02.2025 - 15:08 Uhr
Bin dann echt gespannt, wo er nächste Saison hinwechselt... er kann sich ja den neuen Verein praktisch aussuchen...
03.02.2025 - 19:27 Uhr
Quelle: neunzigplus.de
Über 20 Mio.! Hertha BSC lehnt zwei Top-Angebote für Ibrahim Maza ab
(....)
Laut Sky-Informationen hatten Milan und der FC Porto Interesse an einer Verpflichtung und waren bereit, mehr als 20 Millionen Euro für den Spieler hinzulegen. Beide Angebote wurden seitens des Zweitligaklubs aber abgelehnt. Der Spieler bleibt also in der Hauptstadt, zumindest bis zum Sommer.
(....)
Laut Sky-Informationen hatten Milan und der FC Porto Interesse an einer Verpflichtung und waren bereit, mehr als 20 Millionen Euro für den Spieler hinzulegen. Beide Angebote wurden seitens des Zweitligaklubs aber abgelehnt. Der Spieler bleibt also in der Hauptstadt, zumindest bis zum Sommer.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.