| Geburtsdatum | 24.11.2005 |
|---|---|
| Alter | 20 |
| Nat. |
 Algerien |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | 30.06.2030 |
| Position | Offensives Mittelfeld |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | Bayer 04 Leverkusen |
Ibrahim Maza
26.04.2023 - 00:09 Uhr
31.12.2024 - 16:53 Uhr
Zitat von Der-Neue
@herrschmidt du bist schon seit 2010 hier User und glaubst immer noch was Herthas Oberen uns versprechen?
Guten Rutsch
Zitat von herrschmidt
Only die Springerpresse weiß von der AK die es angeblich geben soll. Und selbst die schreiben immer das die AK bei der Summe liegen "soll". Also haben sie auch keine Ahnung. Sky berichtet davon das es keine AK gibt. Benny Weber hat auf der MV (glaube ich) auf Nachfrage zu Maza gesagt das man sich keine Sorgen machen muss. Wir werden sehen. Sollte es eine AK geben werden trotzdem einige Vereine Interesse haben ihm im Winter zu verpflichten da das Interesse konkurrierender Vereine im Sommer riesig sein wird.
Zitat von mewelinho
Welche Ausstiegsklausel? Da stehen nun schon seit Monaten Aussage gegen Aussage, niemand weiß ob es diese wirklich gibt.
Zitat von Pal1975
Das Problem wird aber die AK sein, die ab dem Sommer greift. Dann wäre Maza ein absolutes Schnäppchen und man müsste ihn deutlich unter Wert abgeben.
Zitat von marcello84
Maza wird uns verlassen - wohl aller spätestens im Sommer. Er wird nach langer Zeit auch mal wieder richtig gutes Geld in die leeren Kassen spielen. Ein Großteil davon versickert sicherlich in der Tilgung der drückenden Verbindlichkeiten. Ein Teil muss aber zwingend in den Kader investiert werden! Ich stelle mir nur die Frage, ob das nicht besser im Sommer und dann ohne Weber passiert, der bisher eben alles andere als performed hat. Wenn wir das Geld jetzt im Winter bekommen und Weber unter Druck kommt, wird dabei wenig Gutes rauskommen. Ich hoffe deshalb auf einen Mehrkampf im Sommer, bei dem mindestens 15 Mio. € bei raus kommen.
Maza wird uns verlassen - wohl aller spätestens im Sommer. Er wird nach langer Zeit auch mal wieder richtig gutes Geld in die leeren Kassen spielen. Ein Großteil davon versickert sicherlich in der Tilgung der drückenden Verbindlichkeiten. Ein Teil muss aber zwingend in den Kader investiert werden! Ich stelle mir nur die Frage, ob das nicht besser im Sommer und dann ohne Weber passiert, der bisher eben alles andere als performed hat. Wenn wir das Geld jetzt im Winter bekommen und Weber unter Druck kommt, wird dabei wenig Gutes rauskommen. Ich hoffe deshalb auf einen Mehrkampf im Sommer, bei dem mindestens 15 Mio. € bei raus kommen.
Das Problem wird aber die AK sein, die ab dem Sommer greift. Dann wäre Maza ein absolutes Schnäppchen und man müsste ihn deutlich unter Wert abgeben.
Welche Ausstiegsklausel? Da stehen nun schon seit Monaten Aussage gegen Aussage, niemand weiß ob es diese wirklich gibt.
Only die Springerpresse weiß von der AK die es angeblich geben soll. Und selbst die schreiben immer das die AK bei der Summe liegen "soll". Also haben sie auch keine Ahnung. Sky berichtet davon das es keine AK gibt. Benny Weber hat auf der MV (glaube ich) auf Nachfrage zu Maza gesagt das man sich keine Sorgen machen muss. Wir werden sehen. Sollte es eine AK geben werden trotzdem einige Vereine Interesse haben ihm im Winter zu verpflichten da das Interesse konkurrierender Vereine im Sommer riesig sein wird.
@herrschmidt du bist schon seit 2010 hier User und glaubst immer noch was Herthas Oberen uns versprechen?
Guten Rutsch
Und du glaubst immernoch was die Bild-Zeitung schreibt?
Sky, Kicker und indirekt Hertha haben es dementiert.
Guten Rutsch.
01.01.2025 - 16:57 Uhr
Quelle: www.rbb24.de
Maza, Wagner, Hase und Co.
Diese Sportler aus Berlin und Brandenburg könnten das Jahr 2025 prägen
(....)
Ibrahim Maza
Das Talent von Herthas Offensivstar Ibrahim Maza ist mittlerweile weit über die Tore des Westends hinaus in der großen weiten Fußballwelt bekannt.
Diese Sportler aus Berlin und Brandenburg könnten das Jahr 2025 prägen
(....)
Ibrahim Maza
Das Talent von Herthas Offensivstar Ibrahim Maza ist mittlerweile weit über die Tore des Westends hinaus in der großen weiten Fußballwelt bekannt.
Zitat von rbb24
Bereits im vergangenen Sommer lagen dem 19-Jährigen wohl einige Angebote von Bundesliga-Klubs vor, trotzdem entschied er sich für eine Vertragsverlängerung Hertha, deren Trikot er bereits seit der Jugend trägt.
Das zahlte sich aus: In der Hinrunde ist Maza in der 2. Liga regelrecht explodiert und steht in seiner erst zweiten Profi-Saison bereits bei elf direkten Torbeteiligungen in 20 Spielen (in Liga und Pokal). Woche für Woche verblüfft der Youngstar die Fans mit grandioser Technik, Spielwitz und Flair - Attribute, die der restlichen Mannschaft oft fehlen.
Durch seine starken Leistungen werden die Herthaner ihr Eigengewächs allerdings schon sehr bald ziehen lassen müssen. Sollten die Berliner nicht selbst aufsteigen, wird Maza im kommenden Sommer höchstwahrscheinlich den Sprung in die 1. Liga wagen. Ein Schritt, für den er bereit scheint und den er sich redlich verdient hätte.(....)
Bereits im vergangenen Sommer lagen dem 19-Jährigen wohl einige Angebote von Bundesliga-Klubs vor, trotzdem entschied er sich für eine Vertragsverlängerung Hertha, deren Trikot er bereits seit der Jugend trägt.
Das zahlte sich aus: In der Hinrunde ist Maza in der 2. Liga regelrecht explodiert und steht in seiner erst zweiten Profi-Saison bereits bei elf direkten Torbeteiligungen in 20 Spielen (in Liga und Pokal). Woche für Woche verblüfft der Youngstar die Fans mit grandioser Technik, Spielwitz und Flair - Attribute, die der restlichen Mannschaft oft fehlen.
Durch seine starken Leistungen werden die Herthaner ihr Eigengewächs allerdings schon sehr bald ziehen lassen müssen. Sollten die Berliner nicht selbst aufsteigen, wird Maza im kommenden Sommer höchstwahrscheinlich den Sprung in die 1. Liga wagen. Ein Schritt, für den er bereit scheint und den er sich redlich verdient hätte.(....)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 01.01.2025 um 17:23 Uhr bearbeitet
01.01.2025 - 16:59 Uhr
01.01.2025 - 17:27 Uhr
Quelle: sports.yahoo.com
January 2025 Transfer Primer: VfB Stuttgart
/....(
At present, however, the only action cropping up in the rumor mills revolves around additions to the attacking corps. Reliable sources link Hoffenheim's Jacob Bruun Larsen and Hertha Berlin's Ibrahim Maza with moves to the BaWü capital.(....)
/....(
At present, however, the only action cropping up in the rumor mills revolves around additions to the attacking corps. Reliable sources link Hoffenheim's Jacob Bruun Larsen and Hertha Berlin's Ibrahim Maza with moves to the BaWü capital.(....)
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Donhelli am 01.01.2025 um 17:27 Uhr bearbeitet
02.01.2025 - 12:13 Uhr
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
02.01.2025 - 12:35 Uhr
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Mag sein, dass die von den Ablösesummen eher günstig waren, aber insgesamt (Ablöse + Gehalt + Handgeld + Beratergebühr + geringere Einnahmen durch schwache Leistungen) waren sie das sicherlich nicht. Und 8 Flops (Lucoqui, Bouchalakis, Hussein, Prevljak, Ibrahim, Schuler, Thorssteinsson, Gersbeck) innerhalb von drei Transferphasen ist sicherlich weit weg vom Durchschnitt. Und dabei habe ich Palko, Dudziak und Brooks noch nicht mal mitgezählt.
02.01.2025 - 13:06 Uhr
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
02.01.2025 - 13:27 Uhr
Zitat von HaHoHertha
Mag sein, dass die von den Ablösesummen eher günstig waren, aber insgesamt (Ablöse + Gehalt + Handgeld + Beratergebühr + geringere Einnahmen durch schwache Leistungen) waren sie das sicherlich nicht. Und 8 Flops (Lucoqui, Bouchalakis, Hussein, Prevljak, Ibrahim, Schuler, Thorssteinsson, Gersbeck) innerhalb von drei Transferphasen ist sicherlich weit weg vom Durchschnitt. Und dabei habe ich Palko, Dudziak und Brooks noch nicht mal mitgezählt.
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Mag sein, dass die von den Ablösesummen eher günstig waren, aber insgesamt (Ablöse + Gehalt + Handgeld + Beratergebühr + geringere Einnahmen durch schwache Leistungen) waren sie das sicherlich nicht. Und 8 Flops (Lucoqui, Bouchalakis, Hussein, Prevljak, Ibrahim, Schuler, Thorssteinsson, Gersbeck) innerhalb von drei Transferphasen ist sicherlich weit weg vom Durchschnitt. Und dabei habe ich Palko, Dudziak und Brooks noch nicht mal mitgezählt.
Wenn ich mir die vergleichbaren Vereine aus Hamburg und Gelsenkirchen anschaue, haben die auch nicht wirklich mehr Treffer und dafür mehr bezahlt. Aber ich will auch Weber nicht allzu sehr in Schutz nehmen. Nur ist es illusorisch, wenn man kaum Geld zur Verfügung hat, viele Top Transfers zu erwarten.
02.01.2025 - 14:08 Uhr
Zitat von 17-Renate
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
02.01.2025 - 20:00 Uhr
Zitat von Zidane1892
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Zitat von 17-Renate
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Zitat von Zidane1892
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Zitat von 17-Renate
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Jap, vermutlich geht eine Menge für den guten Fredi und die ganezn Verhandlungskosten und sonstige Zinsbelastungen drauf oder um das Ergebnis auszugleichen. Das gehört aber leider zum Teil der Sanierung. Wir können nicht jeden eingenommenen Cent in die Ablösung der Anleihe stecken.
Wir bräuchten schon viele Ibos, um da wirklich voranzukommen, nur wachsen die leider nicht auf Bäumen oder wöchentlich in Berliner Käfigen.
Mit Lum, Gottschalk und Michelbrink sind gleich 3 junge Spieler mit Ambitionen in der Pipeline für das Zentrale Mittelfeld. Ob sie wirklich in der Lage sein werden, so schnell so viel Impact auf unser Spiel zu haben, bleibt natürlich fraglich. Aber genau das muss ja unser Weg sein, Spieler mit Potenzial ins erste Team zu holen, mit Spielzeit den Marktwert nach oben zu treiben und der wichtigste Punkt: zum richtigen Zeitpunkt zu verkaufen. Das dürfen wir nicht wieder verschlafen, wie bei z.B. Torunarigha, Maier, Mittelstädt.
Zitat von 17-Renate
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Vielleicht ist das auch ganz troken das ziel in der RR? Talente wie Lum oder Klemens möglichst viel Spielpraxis zu geben, damit wir im Sommer die Einnahmen hochschrauben und der sportliche Erfolg ist erstmal zweitrangig? Wäre zumindest mal ne nachvollziehbare Herangehensweise, aber so einen klaren Kurs erwarte ich von unser (sportlichen) Vereinsführung nicht - da kommt dann wieder Wischiwaschi und wir geben doch nochmal 3 Mio für Spieler á la Boucha, Hussein, Lucoqui oder Schuler aus.
Bouchalakis und Hussein kamen für zusammen 750k und Luqoqui/Schuler ablösefrei. Von den Anlagen wären die beiden erstgenannten sicher auch gute Verstärkungen gewesen, haben dann aber doch enttäuscht. Ich konnte beide Transfers nachvollziehen und würde daher keinen Vorwurf draus machen. Wüsste eh keinen Sportmanager, der eine Quote von über 75% an erfolgreichen Transfers hat. Es gehört dazu, dass Transfers auch nicht funktionieren und das besonders, wenn man kein Geld zur Verfügung hat.
Das war natürlich ein wenig überspitzt, aber die exakten Ablösen kennen wir ohnehin nicht und was da an Boni, Gehalt und Handgelder flossen ebenso nicht.
Über 75% wären auch sehr ambitioniert, aber welcher der Transfers von BW hat denn überraschend gut eingeschlagen? Fluppe war in meinen Augen die einzige Ausnahme, denn Cuisance' Performance war erwartbar.
Handgeld und Boni sind ja bei fast jedem Transfer dabei und in den seltensten Fällen werden Details davon bekannt, daher kann man sie ganz schlecht für Vergleiche verwenden. Fand nur die 3 Mio etwas drüber.
Muss ein Transfer denn "überraschend" gut einschlagen? Viele andere Manager haben Cuisance halt nicht bekommen, weil man sich zu spät oder zu wenig darum bemüht hat. Für die Summen, die gezahlt wurden, empfinde ich Tabakovic als Torschützenkönig und Cuisance mit seinem überragenden Imput (leider über den Flügel nicht mehr so sehr) als überragende Transfers. Karbownik hatte in der Zentrale auch wahnsinnig gute Spiele. Dazu kommen dann die ablösefreien (nicht Handgeld-freien) Demme, Brooks und Sessa, die alle Verstärkungen für die Startelf sind, wenn fit. Leistner als aktueller Kapitän vor allem im Mannschaftsgefüge und in der Kabine wichtig, aber bisher auch auf dem Feld häufig mit starken Einsätzen.
Sehe es nicht ganz so schwarz, wie viele. Potenzial nach oben ist gegeben, aber mit den verfügbaren Mitteln, wurde schon nicht nur Müll geholt.
Du hast jetzt die paar ordentlichen Transfers genannt, wobei man bei Demme noch kein Fazit ziehen kann. Sessa ist bisher eher enttäuschend und Brooks dummerweise dauerverletzt. Mach dir aber mal die Mühe und schau auf die anderen Zugänge seit BW. Das ist nun wirklich eine insgesamt sehr schwache Quote! 75% mögen sehr ambitioniert sein, aber gerade wenn man wenig Geld hat muss es besser sitzen. BW hat eher eine Quote von 25%-30% und das ist auch schon wohlwollend. Da war ja Preetz schon besser.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.