Hertha erwägt Protest
16.05.2012 - 02:00 Uhr
16.05.2012 - 12:14 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Ach stimmt, das schmeissen von duzenden Bengalos war keine Beeinflussung
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Ach stimmt, das schmeissen von duzenden Bengalos war keine Beeinflussung
16.05.2012 - 12:15 Uhr
Zitat von Fohlenfan1988:
Zitat von SchlampigesGenie:
Zitat von Fohlenfan1988:
berlin fans randalieren nach dem spiel im zug. scheiben gingen zu bruch, und pyroartikel worden aus dem fenster gezündet. ein wagon der db musste in hamm abgekoppelt werden. die weiterfahrt verzögerte sich um 3 stunden.
polizeisprecher bestätigt das die sicherheit im stadion gewährleistet war und nicht wie hertha anwalt sagt das man nur auf anraten der polizei gespielt hat damit es nicht eskaliert.
lukimya behauptet von lell bespuckt worden zu sein.
nochmal nach den ersten böllern aus eurem block hieß es bei der nächsten aktion wird abgebrochen. nach dem 2:2 kams zu erneuten böllern, normal wäre da schon schluss gewesen. nun jetzt auf wiederholungsspiel zu plädieren denke ich ist nicht gerechtfertigt. ohne die spielunterbrechnung, gäbs gar keine 7 minuten nachspielzeit.
bei 5:50 liefen die fans auf den rasen. abgepfiffen wurde bei 7:34 also 1min 44 wurde noch gespielt. die 2 minuten vom stadionsprecher waren auch nicht ganz richtig.
den spielabbruch habt ihr genauso mit in kauf genommen, vor allem nach dem 2:2
Dann schicken wir einen Entschuldigungsbrief an alle, die auf den Platz liefen, und sagen, es wäre unsere Schuld gewesen. Wäre das für dich akzeptabel? :rolleyes
wo habe ich geschrieben das es eure schuld wäre das fortuna fans auf den rasen liefen?
ich habe nur gesagt das wenn stark nach dem 2:2 abgebrochen hätte ihr euch nicht hättet beschweren können.
die ersten drei absätze habe ich der presse entnommen.
das mit der nachspielzeit hab ich geschrieben, da viele hier meinten , das stark zu früh hätte abgepfiffen-
Hatte nur einen stark apologetischen Charakter, dein Post. Dass die Hertha-Fans sich teilweise ebenfalls dämlich benommen haben, stelle ich nicht in Abrede.
Zitat von SchlampigesGenie:
Zitat von Fohlenfan1988:
berlin fans randalieren nach dem spiel im zug. scheiben gingen zu bruch, und pyroartikel worden aus dem fenster gezündet. ein wagon der db musste in hamm abgekoppelt werden. die weiterfahrt verzögerte sich um 3 stunden.
polizeisprecher bestätigt das die sicherheit im stadion gewährleistet war und nicht wie hertha anwalt sagt das man nur auf anraten der polizei gespielt hat damit es nicht eskaliert.
lukimya behauptet von lell bespuckt worden zu sein.
nochmal nach den ersten böllern aus eurem block hieß es bei der nächsten aktion wird abgebrochen. nach dem 2:2 kams zu erneuten böllern, normal wäre da schon schluss gewesen. nun jetzt auf wiederholungsspiel zu plädieren denke ich ist nicht gerechtfertigt. ohne die spielunterbrechnung, gäbs gar keine 7 minuten nachspielzeit.
bei 5:50 liefen die fans auf den rasen. abgepfiffen wurde bei 7:34 also 1min 44 wurde noch gespielt. die 2 minuten vom stadionsprecher waren auch nicht ganz richtig.
den spielabbruch habt ihr genauso mit in kauf genommen, vor allem nach dem 2:2
Dann schicken wir einen Entschuldigungsbrief an alle, die auf den Platz liefen, und sagen, es wäre unsere Schuld gewesen. Wäre das für dich akzeptabel? :rolleyes
wo habe ich geschrieben das es eure schuld wäre das fortuna fans auf den rasen liefen?
ich habe nur gesagt das wenn stark nach dem 2:2 abgebrochen hätte ihr euch nicht hättet beschweren können.
die ersten drei absätze habe ich der presse entnommen.
das mit der nachspielzeit hab ich geschrieben, da viele hier meinten , das stark zu früh hätte abgepfiffen-
Hatte nur einen stark apologetischen Charakter, dein Post. Dass die Hertha-Fans sich teilweise ebenfalls dämlich benommen haben, stelle ich nicht in Abrede.
16.05.2012 - 12:15 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
ich frage mich echt grade,wieso sooo viele gladbacher hier sind und das alles so richtig finden....das wir keinen protest machen sollen usw...sind bestimmt die selben die geklatscht haben als I D C betrogen hat :rolleyes
noch mal...es geht nicht um die 2 minuten an sich..sondern das schon ab der 75. minute die ersten den innenraum betreten haben..ab der 80. minute standen schon ein paar hundert neben dem feld... :rolleyes
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Stimmt, man sah förmlich die Todesangst ab der 75 Min. in den Augen der Herthaner.........
Ach ne, schon ab der 60., als sie von den eigenen Fans mit Bengalos beschmissen wurden.
ich frage mich echt grade,wieso sooo viele gladbacher hier sind und das alles so richtig finden....das wir keinen protest machen sollen usw...sind bestimmt die selben die geklatscht haben als I D C betrogen hat :rolleyes
noch mal...es geht nicht um die 2 minuten an sich..sondern das schon ab der 75. minute die ersten den innenraum betreten haben..ab der 80. minute standen schon ein paar hundert neben dem feld... :rolleyes
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Stimmt, man sah förmlich die Todesangst ab der 75 Min. in den Augen der Herthaner.........
Ach ne, schon ab der 60., als sie von den eigenen Fans mit Bengalos beschmissen wurden.
16.05.2012 - 12:15 Uhr
Ich finde ein Wiederholungsspiel auch nicht angebracht. Man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass es jetzt keine randalierenden Ultras waren die auf den Platz gestürmt sind sondern auch viele normale (gar familien) die halt in ihrer Schwarmintelligenz nicht warten konnten.
Berücksichtigt man nun, dass es während der Nachspielzeit war und Starke dann nach der 5.ten Nachspielminute Abpfiff, kann mir keiner mit 2 Minuten gestohlener Zeit kommen, schliesslich liegt es im ermessen des Schiedrichters wielange er Nachspielen will. Da kann 2 Minuten auf der Tafel stehen und er pfeift nach 90Minuten ab. Oder steht es irgendwo anders in den Regeln?
Das einzig Konsequente wäre wenn beide Teams gleich bestraft werden. Die Bengalos der Berliner hätten einen Spielabbruch genauso gerechtfertigt und waren gefährlich für Ordner, Zuschauer und Spieler. Ebenso war die Aktion der Düsseldorfer dämlich dämlich dämlich (Warum zeigt man eigtl keine Nachspielzeit auf der Anzeige an?) und hätte zum Spielabbruch führen können.
Das Sicherheitskonzept ist auch zu überdenken, ich war selbst im Stadion und habe mich gewundert wie lasch die Kontrolle war, Cappy durfte angelassen werden und mit einer Lederjacke und dicker strickjacke wurde ich mal schön locker flockig kurz angepatschelt und kam durch. Das der Kerl eine 40€ Kraft war, hat man ihm dann auch angesehen. Mir kann man irgendwie nicht weiß machen, dass es nicht möglich ist geschulte Leute aufzustellen die auch die nötige Erfahrung haben. Letzendlich hätte das wohl den Platzsturm auch nicht verhindert :)
Berücksichtigt man nun, dass es während der Nachspielzeit war und Starke dann nach der 5.ten Nachspielminute Abpfiff, kann mir keiner mit 2 Minuten gestohlener Zeit kommen, schliesslich liegt es im ermessen des Schiedrichters wielange er Nachspielen will. Da kann 2 Minuten auf der Tafel stehen und er pfeift nach 90Minuten ab. Oder steht es irgendwo anders in den Regeln?
Das einzig Konsequente wäre wenn beide Teams gleich bestraft werden. Die Bengalos der Berliner hätten einen Spielabbruch genauso gerechtfertigt und waren gefährlich für Ordner, Zuschauer und Spieler. Ebenso war die Aktion der Düsseldorfer dämlich dämlich dämlich (Warum zeigt man eigtl keine Nachspielzeit auf der Anzeige an?) und hätte zum Spielabbruch führen können.
Das Sicherheitskonzept ist auch zu überdenken, ich war selbst im Stadion und habe mich gewundert wie lasch die Kontrolle war, Cappy durfte angelassen werden und mit einer Lederjacke und dicker strickjacke wurde ich mal schön locker flockig kurz angepatschelt und kam durch. Das der Kerl eine 40€ Kraft war, hat man ihm dann auch angesehen. Mir kann man irgendwie nicht weiß machen, dass es nicht möglich ist geschulte Leute aufzustellen die auch die nötige Erfahrung haben. Letzendlich hätte das wohl den Platzsturm auch nicht verhindert :)
16.05.2012 - 12:16 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
ich frage mich echt grade,wieso sooo viele gladbacher hier sind und das alles so richtig finden....das wir keinen protest machen sollen usw...sind bestimmt die selben die geklatscht haben als I D C betrogen hat :rolleyes
noch mal...es geht nicht um die 2 minuten an sich..sondern das schon ab der 75. minute die ersten den innenraum betreten haben..ab der 80. minute standen schon ein paar hundert neben dem feld... :rolleyes
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
dein 2. teil des ersten absatzes ist ja mal ganz schwach...nein ich fands scheisse, tut hier aber nix zur sache.
in dem spiel das ich gesehen habe, standen die fans ab der 89. minute ums spielfeld-auch das ist absolut ein unding- aber nicht schon wie von dir geschildert ab der 75min.
das liegt aber doch an den ordner von fortuna und nicht an denen der fans. wenn dir einer das tor iwann aufmacht, denkst du doch auch da darf ich durch oder? bei unserem klassenerhalt letztes jahr sind in mg und in bochum die tore zu geblieben
ich frage mich echt grade,wieso sooo viele gladbacher hier sind und das alles so richtig finden....das wir keinen protest machen sollen usw...sind bestimmt die selben die geklatscht haben als I D C betrogen hat :rolleyes
noch mal...es geht nicht um die 2 minuten an sich..sondern das schon ab der 75. minute die ersten den innenraum betreten haben..ab der 80. minute standen schon ein paar hundert neben dem feld... :rolleyes
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
dein 2. teil des ersten absatzes ist ja mal ganz schwach...nein ich fands scheisse, tut hier aber nix zur sache.
in dem spiel das ich gesehen habe, standen die fans ab der 89. minute ums spielfeld-auch das ist absolut ein unding- aber nicht schon wie von dir geschildert ab der 75min.
das liegt aber doch an den ordner von fortuna und nicht an denen der fans. wenn dir einer das tor iwann aufmacht, denkst du doch auch da darf ich durch oder? bei unserem klassenerhalt letztes jahr sind in mg und in bochum die tore zu geblieben
16.05.2012 - 12:16 Uhr
Die Winkeladvokaten des DFB haben natürlich den Paragraphen Spielabbruch so schwammig formuliert, dass hier dem Schiedsrichter in jedem Fall der Fälle nur Recht gegeben werden kann.
Ich entziehe mich hier jeglicher Wertung des gestern geschehenen und möchte mich mal auf die Erfolgswahrscheinlichkeiten eines Wiederholungsspiels konzentrieren. Erstmal wird folgendes im Regelbuch zum Thema Spielabbruch festgehalten:
Zitat
Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein.
Der zweite Satz ist eigentlich auch schon der Entscheidende, da im Folgenden nur mögliche Gründe für einen Spielabbruch aufgezählt werden, darunter auch der Punkt Zuschauerausschreitungen. Es wäre regeltechnisch möglich gewesen das Spiel in der 62. Minuten, 87. Minute und natürlich nach dem Platzsturm zu beenden - das ist ja auch eigentlich klar.
Nun der wichtige Satz:
Zitat
Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind.
Dieser Satz gibt dem Schiedsrichter jeglichen Spielraum der Welt. Die Formulierung "alle zumutbaren Mittel" ist so juristisch verfasst, dass - egal was passiert - im Endeffekt jede Entscheidung als richtig verkauft werden kann. Es wird argumentiert werden, dass Stark in Zusammenarbeit mit der Polizei alles richtig gemacht und man so lang gewartet hat bis alles wieder ruhig war.
Da es zu dem Spielabbruch erst gar nicht kam nun zur R. u. V. Ordnung des DFB.
§17 regelt den Einspruch gegen die Spielwertung, welcher innerhalb von 2 Tagen schriftlich eingehen muss.
Weiter werden die möglichen Gründe für einen Einspruch angegeben, so heißt es weiter:
Zitat
Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung
als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit
beeinflusst hat.
Unter Absatz 6 heißt es dann noch:
Zitat
Wird auf Spielwiederholung erkannt, ist das Spiel grundsätzlich am gleichen
Ort neu auszutragen.
Zusammengefasst: Hertha ist in der Bringschuld dem Schiedsrichter nachzuweisen, dass er einen Regelverstoß begangen hat und falsch gehandelt hat mit der Spielwiederaufnahme. Der oben zitierte Satz über den Spielabbruch gibt dem Schiedsrichter einen großen Ermessungsspielraum, dementsprechend dürfte der Protest in meinen Augen nur wenig Aussicht auf Erfolg haben, auch unter der Prämisse, dass sich die Oberen eigentlich IMMER hinter die Entscheidungen des Schiedsrichters (hier in Zusammenarbeit mit Polizei) gestellt hat.
Auf Düsseldorf wird sicherlich disziplinarisch noch einiges zukommen, auch auf die Hertha. Eine Spielwiederholung wohl vermutlich aber nicht.
Ich entziehe mich hier jeglicher Wertung des gestern geschehenen und möchte mich mal auf die Erfolgswahrscheinlichkeiten eines Wiederholungsspiels konzentrieren. Erstmal wird folgendes im Regelbuch zum Thema Spielabbruch festgehalten:
Zitat
Ein Schiedsrichter kann ein Spiel abbrechen. Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind. Gründe für einen Spielabbruch können beispielsweise Witterungs -
verhältnisse, Flutlichtausfall, Einflüsse von außen wie Zuschauerausschrei -
tun gen, massive Bedrohungen oder ein tätlicher Angriff gegen den
Schiedsrichter oder sein Team sein.
Der zweite Satz ist eigentlich auch schon der Entscheidende, da im Folgenden nur mögliche Gründe für einen Spielabbruch aufgezählt werden, darunter auch der Punkt Zuschauerausschreitungen. Es wäre regeltechnisch möglich gewesen das Spiel in der 62. Minuten, 87. Minute und natürlich nach dem Platzsturm zu beenden - das ist ja auch eigentlich klar.
Nun der wichtige Satz:
Zitat
Ein Spielabbruch sollte nur erfolgen,
nachdem alle zumutbaren Mittel, das Spiel fortzusetzen, erschöpft
sind.
Dieser Satz gibt dem Schiedsrichter jeglichen Spielraum der Welt. Die Formulierung "alle zumutbaren Mittel" ist so juristisch verfasst, dass - egal was passiert - im Endeffekt jede Entscheidung als richtig verkauft werden kann. Es wird argumentiert werden, dass Stark in Zusammenarbeit mit der Polizei alles richtig gemacht und man so lang gewartet hat bis alles wieder ruhig war.
Da es zu dem Spielabbruch erst gar nicht kam nun zur R. u. V. Ordnung des DFB.
§17 regelt den Einspruch gegen die Spielwertung, welcher innerhalb von 2 Tagen schriftlich eingehen muss.
Weiter werden die möglichen Gründe für einen Einspruch angegeben, so heißt es weiter:
Zitat
Regelverstoß des Schiedsrichters, wenn der Regelverstoß die Spielwertung
als verloren oder unentschieden mit hoher Wahrscheinlichkeit
beeinflusst hat.
Unter Absatz 6 heißt es dann noch:
Zitat
Wird auf Spielwiederholung erkannt, ist das Spiel grundsätzlich am gleichen
Ort neu auszutragen.
Zusammengefasst: Hertha ist in der Bringschuld dem Schiedsrichter nachzuweisen, dass er einen Regelverstoß begangen hat und falsch gehandelt hat mit der Spielwiederaufnahme. Der oben zitierte Satz über den Spielabbruch gibt dem Schiedsrichter einen großen Ermessungsspielraum, dementsprechend dürfte der Protest in meinen Augen nur wenig Aussicht auf Erfolg haben, auch unter der Prämisse, dass sich die Oberen eigentlich IMMER hinter die Entscheidungen des Schiedsrichters (hier in Zusammenarbeit mit Polizei) gestellt hat.
Auf Düsseldorf wird sicherlich disziplinarisch noch einiges zukommen, auch auf die Hertha. Eine Spielwiederholung wohl vermutlich aber nicht.
16.05.2012 - 12:16 Uhr
Zitat von Fohlenfan1988:
berlin fans randalieren nach dem spiel im zug. scheiben gingen zu bruch, und pyroartikel worden aus dem fenster gezündet. ein wagon der db musste in hamm abgekoppelt werden. die weiterfahrt verzögerte sich um 3 stunden.
Das ist grausam und auch enttäuschend als richtiger Fan so etwas lesen zu müssen, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun, über welches hier diskutiert wird? Es gibt in jedem Verein diese Art von "Anhängern" die nur aufgrund von Gewaltanwendung ins Stadion gehen.
Das ändert doch nichts an der Sache, dass das Spiel eigentlich nicht mehr weiterzuführen war. Die Tore wurden viel zu früh geöffnet, an den Seitenlinien war kaum noch Platz um einen Einwurf ordentlich ausführen zu können, der 11-Meterpunkt wurde größtenteils entfernt und die Fans wären nach einem 3-2 für Hertha garantiert nicht die friedlichen feiernden Menschen geblieben :rolleyes
Also ich fühle mich, wie schon mehrmals in dieser Saison, stark verarscht. Wäre das in Berlin passiert, da bin ich mir sicher, wäre das Spiel 0-3 gegen uns gewertet worden.
berlin fans randalieren nach dem spiel im zug. scheiben gingen zu bruch, und pyroartikel worden aus dem fenster gezündet. ein wagon der db musste in hamm abgekoppelt werden. die weiterfahrt verzögerte sich um 3 stunden.
Das ist grausam und auch enttäuschend als richtiger Fan so etwas lesen zu müssen, aber was hat das jetzt mit dem Thema zu tun, über welches hier diskutiert wird? Es gibt in jedem Verein diese Art von "Anhängern" die nur aufgrund von Gewaltanwendung ins Stadion gehen.
Das ändert doch nichts an der Sache, dass das Spiel eigentlich nicht mehr weiterzuführen war. Die Tore wurden viel zu früh geöffnet, an den Seitenlinien war kaum noch Platz um einen Einwurf ordentlich ausführen zu können, der 11-Meterpunkt wurde größtenteils entfernt und die Fans wären nach einem 3-2 für Hertha garantiert nicht die friedlichen feiernden Menschen geblieben :rolleyes
Also ich fühle mich, wie schon mehrmals in dieser Saison, stark verarscht. Wäre das in Berlin passiert, da bin ich mir sicher, wäre das Spiel 0-3 gegen uns gewertet worden.
16.05.2012 - 12:16 Uhr
Zitat von Azze_MG:
Stimmt, man sah förmlich die Todesangst ab der 75 Min. in den Augen der Herthaner.........
Ach ne, schon ab der 60., als sie von den eigenen Fans mit Bengalos beschmissen wurden.
Ich glaube auch eher das die todesangst auf die eigenen Anhänger bezogen war.
2010 -> Sturm der eigenen Fans im Olympiastadion
2012 -> "Feuern" mit Bengalos auf eigene Spieler ...
Stimmt, man sah förmlich die Todesangst ab der 75 Min. in den Augen der Herthaner.........
Ach ne, schon ab der 60., als sie von den eigenen Fans mit Bengalos beschmissen wurden.
Ich glaube auch eher das die todesangst auf die eigenen Anhänger bezogen war.
2010 -> Sturm der eigenen Fans im Olympiastadion
2012 -> "Feuern" mit Bengalos auf eigene Spieler ...
16.05.2012 - 12:18 Uhr
Zitat von Letten:
Ich finde ein Wiederholungsspiel auch nicht angebracht. Man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass es jetzt keine randalierenden Ultras waren die auf den Platz gestürmt sind sondern auch viele normale (gar familien) die halt in ihrer Schwarmintelligenz nicht warten konnten.
Berücksichtigt man nun, dass es während der Nachspielzeit war und Starke dann nach der 5.ten Nachspielminute Abpfiff, kann mir keiner mit 2 Minuten gestohlener Zeit kommen, schliesslich liegt es im ermessen des Schiedrichters wielange er Nachspielen will. Da kann 2 Minuten auf der Tafel stehen und er pfeift nach 90Minuten ab. Oder steht es irgendwo anders in den Regeln?
Das einzig Konsequente wäre wenn beide Teams gleich bestraft werden. Die Bengalos der Berliner hätten einen Spielabbruch genauso gerechtfertigt und waren gefährlich für Ordner, Zuschauer und Spieler. Ebenso war die Aktion der Düsseldorfer dämlich dämlich dämlich (Warum zeigt man eigtl keine Nachspielzeit auf der Anzeige an?) und hätte zum Spielabbruch führen können.
Das Sicherheitskonzept ist auch zu überdenken, ich war selbst im Stadion und habe mich gewundert wie lasch die Kontrolle war, Cappy durfte angelassen werden und mit einer Lederjacke und dicker strickjacke wurde ich mal schön locker flockig kurz angepatschelt und kam durch. Das der Kerl eine 40€ Kraft war, hat man ihm dann auch angesehen. Mir kann man irgendwie nicht weiß machen, dass es nicht möglich ist geschulte Leute aufzustellen die auch die nötige Erfahrung haben. Letzendlich hätte das wohl den Platzsturm auch nicht verhindert :)
der schiri gibt die nachspielzeit vor, darf sie verlängern nicht jedoch kürzen. so stehts in den regeln. aber er hat auch nicht gekürzt sondern bis 7:34 spielen lassen
Ich finde ein Wiederholungsspiel auch nicht angebracht. Man sollte auch nicht außer Acht lassen, dass es jetzt keine randalierenden Ultras waren die auf den Platz gestürmt sind sondern auch viele normale (gar familien) die halt in ihrer Schwarmintelligenz nicht warten konnten.
Berücksichtigt man nun, dass es während der Nachspielzeit war und Starke dann nach der 5.ten Nachspielminute Abpfiff, kann mir keiner mit 2 Minuten gestohlener Zeit kommen, schliesslich liegt es im ermessen des Schiedrichters wielange er Nachspielen will. Da kann 2 Minuten auf der Tafel stehen und er pfeift nach 90Minuten ab. Oder steht es irgendwo anders in den Regeln?
Das einzig Konsequente wäre wenn beide Teams gleich bestraft werden. Die Bengalos der Berliner hätten einen Spielabbruch genauso gerechtfertigt und waren gefährlich für Ordner, Zuschauer und Spieler. Ebenso war die Aktion der Düsseldorfer dämlich dämlich dämlich (Warum zeigt man eigtl keine Nachspielzeit auf der Anzeige an?) und hätte zum Spielabbruch führen können.
Das Sicherheitskonzept ist auch zu überdenken, ich war selbst im Stadion und habe mich gewundert wie lasch die Kontrolle war, Cappy durfte angelassen werden und mit einer Lederjacke und dicker strickjacke wurde ich mal schön locker flockig kurz angepatschelt und kam durch. Das der Kerl eine 40€ Kraft war, hat man ihm dann auch angesehen. Mir kann man irgendwie nicht weiß machen, dass es nicht möglich ist geschulte Leute aufzustellen die auch die nötige Erfahrung haben. Letzendlich hätte das wohl den Platzsturm auch nicht verhindert :)
der schiri gibt die nachspielzeit vor, darf sie verlängern nicht jedoch kürzen. so stehts in den regeln. aber er hat auch nicht gekürzt sondern bis 7:34 spielen lassen
16.05.2012 - 12:19 Uhr
Zitat von Cunning-fox:
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Nein, dass wäre unsprotlich. Denn:
1. Hertha hat es nicht verdient
2. Hertha ist selbst schuld am Platzsturm
3. Hertha hatte 180 Minuten Zeit die Klasse zu halten
4. Hertha-Fans haben einen ICE Wagen zerlegt
5. Hertha-Fans sind gegen Nürnberg auf den Platz gerannt
6. Köln vs Bayern abgebrochen wurde
7. In Düsseldorf bereits Abstiegsberliner verkauft wurden
8. Hertha eh doof ist
und das ist beeinflussung von aussen,was ein wiederholungsspiel rechtfertig...vielleicht haben es einige jetzt langsam kapiert :rolleyes
Nein, dass wäre unsprotlich. Denn:
1. Hertha hat es nicht verdient
2. Hertha ist selbst schuld am Platzsturm
3. Hertha hatte 180 Minuten Zeit die Klasse zu halten
4. Hertha-Fans haben einen ICE Wagen zerlegt
5. Hertha-Fans sind gegen Nürnberg auf den Platz gerannt
6. Köln vs Bayern abgebrochen wurde
7. In Düsseldorf bereits Abstiegsberliner verkauft wurden
8. Hertha eh doof ist
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.