| Geburtsdatum | 28.07.1993 |
|---|---|
| Alter | 33 |
| Nat. |
 England |
| Größe | 1,88m |
| Vertrag bis | 30.06.2027 |
| Position | Mittelstürmer |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | FC Bayern München |
Leistungsdaten: 25/26
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 51 | 61 | 7 | ||
 | Bundesliga | 31 | 36 | 5 | |
 | UEFA Champions League | 13 | 14 | 2 | |
 | DFB-Pokal | 6 | 10 | - | |
 | DFL-Supercup | 1 | 1 | - | |
Harry Kane [9]
03.07.2023 - 18:08 Uhr
23.07.2023 - 12:13 Uhr
Zitat von ALigatorjaeger
Wenn du hier Leute als Berufsempörte darstellst, dann nenne dich bitte demnächst den Häuptling der Berufsnörgler- und Besserwisser.
Lese hier seit Jahren mit und manchmal kann man sich das kaum mehr geben.
Wir brauchen wieder die absolute Oberklasse im Sturm und hier keine Wundertüten ala Holjund und co.
Ein Osimhen schlägt in der selben Preiskategorie ein - a) passt aber wenig zu uns und b) ist mehr risikobehaftet.
Wenn sich die Frau bereits in München umgeschaut hat, sind wir auch dementsprechend weit. Kane kann hier 3-5 Jahre spielen und dann immer noch für 30 Mio + verkauft werden.
Außerdem, was ist das für eine Signalwirkung wenn Madrid ständig an Mbappe dran ist, City sich Haaland holt und wir mit Konsorten wie Holjund, Füllkrug, Thuram oder co. daher gestolpert kommen? Da geht es um viel mehr als nur Leistung und Potenzial.
Das ist eine Signalwirkung, die man sich als FC Bayern schlicht und ergreifend nicht erlauben kann, da solch ein Transfer viel mehr Wirkung hat. Sowohl auf alle potenziellen Zugänge als auch die eigene Mannschaft.
Zitat von Riga2011
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Zitat von KevinFCB
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Wenn du hier Leute als Berufsempörte darstellst, dann nenne dich bitte demnächst den Häuptling der Berufsnörgler- und Besserwisser.
Lese hier seit Jahren mit und manchmal kann man sich das kaum mehr geben.
Wir brauchen wieder die absolute Oberklasse im Sturm und hier keine Wundertüten ala Holjund und co.
Ein Osimhen schlägt in der selben Preiskategorie ein - a) passt aber wenig zu uns und b) ist mehr risikobehaftet.
Wenn sich die Frau bereits in München umgeschaut hat, sind wir auch dementsprechend weit. Kane kann hier 3-5 Jahre spielen und dann immer noch für 30 Mio + verkauft werden.
Außerdem, was ist das für eine Signalwirkung wenn Madrid ständig an Mbappe dran ist, City sich Haaland holt und wir mit Konsorten wie Holjund, Füllkrug, Thuram oder co. daher gestolpert kommen? Da geht es um viel mehr als nur Leistung und Potenzial.
Das ist eine Signalwirkung, die man sich als FC Bayern schlicht und ergreifend nicht erlauben kann, da solch ein Transfer viel mehr Wirkung hat. Sowohl auf alle potenziellen Zugänge als auch die eigene Mannschaft.
Sagt der "Neu-User", der natürlich seit Jahren jeden einzelnen Post mitgelesen, sich dann aber vorgestern erst dazu entschieden hat, jetzt mal aktiv seinen Senf dazu beizutragen, 2/3 Posts dann mit Angriffen gegen einzelne User. Come on, wer nicht mal die Cojones dazu hat, Leute unter seinem "normalen" Nickname anzugehen, hat sich für sämtliche Diskussionen eh disqualifiziert. Richte das gerne auch deinem anderen Ich aus.
23.07.2023 - 12:14 Uhr
Zitat von Stoffler
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Und sogar Weltfußballer geworden sind bzw. den Ballon d’Or gewonnen haben...
23.07.2023 - 12:23 Uhr
Zitat von Torresbln
Und sogar Weltfußballer geworden sind bzw. den Ballon d’Or gewonnen haben...
Zitat von Stoffler
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Eine Garantie hat man halt nie. Liverpool hat Nunez für 80 Mio. + Boni geholt, 23 Jahre, eine starke Saison in Portugal. Man könnte im Forum öfters lesen, dass Bayern hier einen potentiellen Topmann verpasst hat. Bis jetzt hat er die Erwartungen nicht erfüllen können. Fremdkörper, Chancentod, was man schon alles lesen konnte. Grundsätzlich lässt sich festhalten, dass man kaum noch einen halbwegs fertigen Topstürmer für unter 80 Mio. bekommt. Bei Kane wäre es natürlich nochmal mehr, aber mit dem Nachweis, über Jahre konstant in der stärksten Liga der Welt performt zu haben. Ein Restrisiko auf ein Scheitern gibt es immer, muss man eigentlich nicht mehr erwähnen, aber ich glaube jetzt nicht, dass er mit den Abwehrreihen in der Bundesliga mehr Probleme als in England haben wird. Man wird ihn dann natürlich vor allem an der Performance in der Champions League messen. Rein körperlich gibt es aktuell einige Beispiele für Mittelstürmer (Ronaldo, Lewy, Benzema, Ibrahimovic, Giroud usw...), die auch noch mit Mitte 30 auf hohem Niveau spielen oder gespielt haben.
Und sogar Weltfußballer geworden sind bzw. den Ballon d’Or gewonnen haben...
True.
23.07.2023 - 12:28 Uhr
Quelle: twitter.com
Harry Kane: Transfer benötigt mehr Zeit, denkbar dass Bayern-Verantwortliche aus Asien für Verhandlungen abreisen. Große Zuversicht, wenn der Spieler zu seinem Wort steht.
23.07.2023 - 12:29 Uhr
noch keinen Kaffee gehabt, Riga? meine Güte, Kane scheint ja wirklich mietfrei bei dir im Kopf zu wohnen, so wie du dich an diesem Transfer abarbeitest. das hat ja schon Hendrik'sche Züge, mit dieser Postingfrequenz 
und das ist leider kein Kompliment. diese Vehemenz, in dieser Frequenz ist nicht wirklich positiv.
und das ist leider kein Kompliment. diese Vehemenz, in dieser Frequenz ist nicht wirklich positiv.
23.07.2023 - 12:33 Uhr
Zitat von Riga2011
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Zitat von KevinFCB
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Die teilweise exorbitante Erwartungshaltung wie z.B. er würde die Bundesliga auseinander schießen hab ich nicht geteilt das er aber so rapide Abbaut hätte ich nicht gedacht.
Trotzdem würde ich die Wahrscheinlichkeit eines Flops bei Mane als höher beziffern 1. weil er kein 9er ist und deshalb die an ihm gestellten Erwartungen sowieso nicht erfüllen konnte 2. weil er schon zu Liverpool Zeiten auf den Außen langsam angebaut hat.
Der 2. Punkt ist für mich leider Wunschdenken nimm Lewandowski als Beispiel der wollte unbedingt weg trotzdem musste Barca 50 Millionen zahlen oder Hazard auch da musste Real den vollen Preis bezahlen obwohl der Spieler unbedingt weg wollte.
23.07.2023 - 12:39 Uhr
Kane ist die sicherste Bank, was den finanziellen Einsatz in Bezug auf den sportlichen Wert anbelangt. Und ein unheimliches Ausrufezeichen noch dazu. Die Wirkung von Muani, Oshimen oder Ramos sind bei vergleichbarem finanziellen Einsatz viel schwerer einzuschätzen, das Floppotential dort deutlich höher. Von Vlahovcic ganz zu schweigen; der ist der Flop mit Ansage. Wenn wir Kane wegen des finanziellen Risikos von der Angel ließen, müssten wir den Laden zusperren und uns in die Amateurklasse abmelden.
23.07.2023 - 12:40 Uhr
Zitat von KevinFCB
Die teilweise exorbitante Erwartungshaltung wie z.B. er würde die Bundesliga auseinander schießen hab ich nicht geteilt das er aber so rapide Abbaut hätte ich nicht gedacht.
Trotzdem würde ich die Wahrscheinlichkeit eines Flops bei Mane als höher beziffern 1. weil er kein 9er ist und deshalb die an ihm gestellten Erwartungen sowieso nicht erfüllen konnte 2. weil er schon zu Liverpool Zeiten auf den Außen langsam angebaut hat.
Der 2. Punkt ist für mich leider Wunschdenken nimm Lewandowski als Beispiel der wollte unbedingt weg trotzdem musste Barca 50 Millionen zahlen oder Hazard auch da musste Real den vollen Preis bezahlen obwohl der Spieler unbedingt weg wollte.
Zitat von Riga2011
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Zitat von KevinFCB
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Zitat von Riga2011
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Zitat von max95fcb
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Zitat von Riga2011
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Weil wir nicht PSG oder City sind, wo es egal ist, ob es klappt oder nicht, wenn man einen 30-Jährigen mit noch einem Jahr Restvertrag für solche Summen holt.
Du kannst das also besser beurteilen als die Finanzexperten des FC Bayern?
Was soll ich bewerten können? Dass es nicht egal ist, wenn der Transfer floppt oder wie Grealish bei City erstmal ein Jahr keine Rolle spielt? Glaub mir, das werden die Finanzexperten
des FC Bayern ähnlich sehen, dass es nicht egal ist.
Wie wahrscheinlich ist es denn das Kane floppt und keine Rolle spielt im Vergleich zu Grealish bei City?
Was würden denn die Finanzexperten sagen wenn man Muani für 100 Millionen holt und nach einem Jahr merkt das es nicht passt oder Osimhen für 120-150 und er sich dann verletzt oder hier auch nicht funktioniert?
Ich frag auch nochmal dich: wie wahrscheinlich fandest du es im letzten Sommer, dass Mane hier floppt? Und noch als Disclaimer für die Berufsempörten: es geht nicht darum, beide Spieler zu vergleichen, es geht darum, Erwartungen und Diskussion an bzw. über beide Spieler zu vergleichen.
Richtig, deswegen würde man solche Transfers zu solchen Konditionen auch nicht machen. Kein Mensch zahlt 100 Mio. für einen Spieler wie RKM nach im Prinzip einer guten Saison im Rampenlicht, und wenn du dich mit Kane einigen und Druck auf den Verein aufbauen kannst, dann kannst du das - als Beispiel - auch bei RKM, ohne dass ich den jetzt als mein primäres Ziel ausrufen würde. Ich sage so: wenn der in diesem Transferfenster doch wechseln sollte, dann garantiert nicht für 100 Mio. Kommt da jetzt PSG daher, einigt sich mit dem Spieler und gibt in Frankfurt ein 70-75 Mio. friss-oder-nimm-den-unzufriedenen-Spieler-Angebot ab, dann möchte ich mal die Frankfurter Vereinsführung sehen, die 75 Mio. ablehnt und dann ein Jahr dabei zuschauen muss, wie ein unzufriedener RKM seinen Marktwert ruiniert. Und dass das durchaus schnell gehen kann, haben wir die letzten Jahre in Gladbach gesehen, Beispiel Thuram.
Die teilweise exorbitante Erwartungshaltung wie z.B. er würde die Bundesliga auseinander schießen hab ich nicht geteilt das er aber so rapide Abbaut hätte ich nicht gedacht.
Trotzdem würde ich die Wahrscheinlichkeit eines Flops bei Mane als höher beziffern 1. weil er kein 9er ist und deshalb die an ihm gestellten Erwartungen sowieso nicht erfüllen konnte 2. weil er schon zu Liverpool Zeiten auf den Außen langsam angebaut hat.
Der 2. Punkt ist für mich leider Wunschdenken nimm Lewandowski als Beispiel der wollte unbedingt weg trotzdem musste Barca 50 Millionen zahlen oder Hazard auch da musste Real den vollen Preis bezahlen obwohl der Spieler unbedingt weg wollte.
Eben.
Der Unterschied hier ist, dass Frankfurt mehr auf die Kohle angewiesen ist als Bayern oder Chelsea. Es ist deren Geschäftsmodell Spieler zu entwickeln und dann für deutlich mehr weiterzuverkaufen, das ist bei Bayern und Chelsea nicht der Fall, deswegen greifen diese Vergleiche hier nicht.
@ct157
Ja mei, ich bin dieses Wochenende leider an den Laptop gefesselt und habe Zeit
Die hohe Frequenz würde ich aber anzweifeln wollen, es fällt vermutlich nur mehr auf, wenn es User gibt, die bei solchen Gerüchten bzw Transfers nicht sofort in Jubelstürme ausbrechen und ihr Fähnchen dabei nicht in den Wind hängen, siehe Mané.
23.07.2023 - 12:42 Uhr
Tottenham Spiel wurde wegen der Wetterlage abgesagt.
https://twitter.com/SpursOfficial/status/1683064644464783360?s=20
https://twitter.com/SpursOfficial/status/1683064644464783360?s=20
23.07.2023 - 12:43 Uhr
Zitat von Riga2011
Kann man sich ja nochmals detailliert anschauen:
- RvN: seine erste Saison 06/07 war zugegeben sehr gut. 07/08 haben sich dann schon die Verletzungen gehäuft, 08/09 hat er wegen einer schweren Knieverletzung quasi komplett verpasst. 09/10 hat er die Hinrunde ebenfalls komplett verpasst, bis er dann im Winter zum HSV gewechselt ist. Madrid hat ihn quasi primär für die erste Saison und die erste Hälfte der zweiten Saison verpflichtet.
- Henry: Henry kam 2007 zu Barca, wobei die erste Saison sehr durchwachsen war, was aber ein Stück weit auch an der schwachen Teamleistung lag. 08/09 war seine stärkste Saison in Peps Premierensaison, wobei ihn selbiger dann ein Jahr später nach einer Saison als Ergänzungsspieler für David Villa Richtung MLS aussortiert hat. Barca hat hier im Prinzip nahezu exklusiv für die Saison 08/09 geholt, wobei er da nun nicht der Unterschiedsspieler war.
- Shevchenko müssen wir nicht mal detailliert drüber reden, ein Flop vom Allerfeinsten.
Also wenn es bei Kane so läuft wie bei denen dreien, möchte ich hier dann nichts hören, a la, es war nicht vorhersehbar
Und zu den Alternativen: also du glaubst wirklich, dass als willkürliches Beispiel Goncalo Ramos von Benfica hier ebenfalls mit 25-30 Mio. Jahresgehalt aufschlagen würde? Okay, da hast du aber ein großes Vertrauen in die Verhandlungskünste seines Beraters.
Zitat von schnopsnosn
Ich würde mal sagen, dass mit Ausnahme von Sheva die anderen durchaus noch sehr gut performt haben, ja.
Und doch ich glaube sehr wohl, dass die Alternativen, die übrigens auch qualitativ schlechter sind, teurer werden. Die Berater und Spieler sind nicht dumm, da kommt ein der Ablöse entsprechendes Gehalt dabei raus und dann hast du einfach nochmal um einiges mehr an Gesamtbelastung als für Kane, der qualitativ um einiges vor den anderen Kandidaten liegt.
Zitat von Riga2011
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Zitat von schnopsnosn
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Zitat von Riga2011
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Zitat von schnopsnosn
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Zitat von Riga2011
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Zitat von Robbaaan
Quelle: twitter.com
Bayern have made it clear to Harry Kane's brother/agent Charlie that they're relying on the striker for the future & willing to offer him a long-term deal. The club is offering a 4 to 5 year contract until 2028 with a gross salary of more than €20m/year
@altobelli13
@CFBayern
5 Jahre wären schon sehr lange…@altobelli13
@CFBayern
Diese Monsterablöse nur auf 4 Jahre abzuschreiben plus das vermutlich massive Gehalt, ist nicht viel attraktiver. Das ist halt die Krux, wenn du solche Summen für Spieler Ü30 ausgibst, weswegen ich solche Nummern nie verstehen werde. Das hat so eine wahnwitzig hohe Fallhöhe, mit der falschen Verletzung zur falschen Zeit geht da einfach unfassbar viel Kohle drauf...
Das gleiche Problem hast du bei absolut jedem Transfer... Kane hat auf seine gesamte Karriere gesehen eigentlich kaum Spiele aufgrund von Verletzungen verpasst, da kann man das gerade bei seiner Spielweise eher machen als bei jemandem, der rein über Speed und Dynamik kommt und dementsprechend auf die Socken bekommt.
Nee, weil dich nicht absolut jeder Transfer knapp 50 Mio. im Jahr kostet, sondern im Normalfall die Hälfte, da hast du hier ein ganz anderes Problem, wenn es nicht klappt als bei "absolut jedem Transfer". Deswegen ist das in dem Fall doch sehr relevant, wie nachhaltig das Ganze ist. Nebenbei bemerkt ist die Schnellkraft im Strafraum auch etwas, was über gelungenen Torabschluss oder geblockten Schuss entscheiden kann, und da reichen schon wenige Prozentpunkte, dass einer halt nicht mehr Weltklasse ist, sondern nur noch sehr gut, und das wird dann umso dramatischer je teurer er wird. Natürlich kann man jetzt wieder mit Lewy und Benzema etc. argumentieren, wobei Lewy physisch eine absolute Ausnahmeerscheinung war und ist, mit deren beliebigen Reproduzierbarkeit ich nicht unbedingt rechnen würde. Wenn man sich die Weltklasse auf der Position in der Generation zuvor ansieht, also Leute wie Shevchenko, Henry, van Nistelrooy, etc., dann wirst du da kaum jemanden finden, für den man Ü30 auch in der Relation zum damaligen Transfermarkt solche Summen ausgegeben hätte.
Das finanzielle Paket wirst du bei absolut jedem gehandelten Namen hier haben, ich würde sagen bei den Alternativen wirds aufgrund der aufgerufenen Ablösen sogar eher noch teurer und dann hast du den Gamble, ob die überhaupt die Klasse eines Kane erreichen. Verlängerungen der Spieler sind auch nicht garantiert.
Du schreibst als würde Kane hier quasi Rentner sein, gibt aber eigentlich keine Anzeichen dafür.
Van Nistelrooy war 2006 als er zu Real ging einer der 15 teuersten Transfers des Sommers mit seinen 30 Lenzen? Henry ging 2007 mit 30 für 24Mio zu Barca als der zehnt teuerste Transfers des Sommers und auch Shevchenko ging im selben Jahr wie RvN für fast 44Mio zu Chelsea. Ich verstehe nicht wirklich, worauf du hinaus willst?
Und wie viele von diesen Spielern haben dann die Qualität gehabt wie bei ihren vorherigen Vereinen? War Shevchenko bei Chelsea so gut wie bei Milan? War RvN in Madrid so stark wie bei United? War Henry derselbe Game changer bei Barca wie bei Arsenal? Jetzt weißt du hoffentlich, worauf ich hinauswill.
Es geht nicht darum, dass Kane ein quasi-Rentner ist, es geht darum, dass er sämtliche finanziellen Rekorde für einen Transfer bei uns und in Deutschland allgemein pulverisieren würde, und das dann für einen 30-Jährigen. Ich verstehe ja, wenn man es toll findet, wenn große Namen hierher wechseln, aber bisschen Skepsis sollte man sich dann schon bewahren.
Und dass es bei möglichen Alternativen eher noch teurer werden würde, glaubst du doch wohl bitte nicht ernsthaft. Keine der schon x-fach genannten Alternativen würde auch nur ansatzweise das Gehalt von Kane erreichen, und ich bezweifle sehr stark, dass alle der Genannten auch Ablösen in dem Bereich von Kane generieren würden.
Ich würde mal sagen, dass mit Ausnahme von Sheva die anderen durchaus noch sehr gut performt haben, ja.
Und doch ich glaube sehr wohl, dass die Alternativen, die übrigens auch qualitativ schlechter sind, teurer werden. Die Berater und Spieler sind nicht dumm, da kommt ein der Ablöse entsprechendes Gehalt dabei raus und dann hast du einfach nochmal um einiges mehr an Gesamtbelastung als für Kane, der qualitativ um einiges vor den anderen Kandidaten liegt.
Kann man sich ja nochmals detailliert anschauen:
- RvN: seine erste Saison 06/07 war zugegeben sehr gut. 07/08 haben sich dann schon die Verletzungen gehäuft, 08/09 hat er wegen einer schweren Knieverletzung quasi komplett verpasst. 09/10 hat er die Hinrunde ebenfalls komplett verpasst, bis er dann im Winter zum HSV gewechselt ist. Madrid hat ihn quasi primär für die erste Saison und die erste Hälfte der zweiten Saison verpflichtet.
- Henry: Henry kam 2007 zu Barca, wobei die erste Saison sehr durchwachsen war, was aber ein Stück weit auch an der schwachen Teamleistung lag. 08/09 war seine stärkste Saison in Peps Premierensaison, wobei ihn selbiger dann ein Jahr später nach einer Saison als Ergänzungsspieler für David Villa Richtung MLS aussortiert hat. Barca hat hier im Prinzip nahezu exklusiv für die Saison 08/09 geholt, wobei er da nun nicht der Unterschiedsspieler war.
- Shevchenko müssen wir nicht mal detailliert drüber reden, ein Flop vom Allerfeinsten.
Also wenn es bei Kane so läuft wie bei denen dreien, möchte ich hier dann nichts hören, a la, es war nicht vorhersehbar
Und zu den Alternativen: also du glaubst wirklich, dass als willkürliches Beispiel Goncalo Ramos von Benfica hier ebenfalls mit 25-30 Mio. Jahresgehalt aufschlagen würde? Okay, da hast du aber ein großes Vertrauen in die Verhandlungskünste seines Beraters.
Henry hats trotzdem noch auf ~112 Minuten/Scorer gebracht, was halt bei der Mannschaft und Konkurrenz auch sehr gut ist.
RvN hats auf 96 Minuten/Scorer gebracht bei Real, beim HSV war er ja quasi Sportinvalide...
Und wenns bei Ramos so läuft wie bei Darwin Nunez dann können wir auch gleich Kane holen...
Es gibt keine Garantie, dass irgendein Transfer funktioniert, aber dass einige User hier Kane quasi schon in die Rente schreiben nachdem er gerade eine Saison mit 30 Toren in der PL hingelegt hat und dann mit so witzigen Alternativen wie jemandem, der jetzt eine gute Saison in Portugal hatte oder Osimhen und Muani die ebenfalls erst eine gute Saison hatten(und vom Skillset einfach nicht passen) und noch teurer werden ist halt schon grenzwertig...
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.