Haris Tabakovic

HT ist ein Geiler Typ aber…
Fußballerisch und technisch schon sehr stark limitiert…
Ja, er macht viele Tore, es wurden ihm die meisten aber auch auf dem Tablet serviert…
Sein allgemeiner Impact aufs Spiel war meist nicht groß, im Gegenteil…theoretisch hätte er 30-35 Tore machen können in der Saison bei den Chancen die er hatte…
Und in den Spielen ohne Tor war er meist schwach…
Er ist ein Vollstrecker und nicht mehr…

Heidenheim ist sehr clever und verpflichtet Spieler nur äußerst bedächtig und genau im Rahmen ihres fußballerischen Systems.

Sie müssen und mussten immer sehr kreativ bei Transfers sein.

HDH ist ein kleiner Bundesligist der immer gucken und rechnen muss, was in einem Jahr sein könnte…
Ein Abstieg muss also stets kalkuliert sein…

Aus diesem Grunde werden sie sportlich und finanziell nicht HT holen…und keine 4-5 Mio für einen dreißig jährigen limitierten Stürmer bezahlen…

Ich hoffe es finden sich andere Möglichkeiten für Haris…
Dieser Beitrag wurde zuletzt von lielinho am 24.06.2024 um 14:36 Uhr bearbeitet

Charakterlich ein sehr geiler Typ und er muss hier spielerisch jetzt auch nicht schlechter gemacht werden als er ist. Die Übertreibung ist dann deine Erwartung, er hätte ja nochmal ca. 10 Tore mehr machen können. Wenn er all seine Chancen der Saison nutzt, spielt er bei Bayern und nicht bei uns. Kein Spieler der Welt nutzt all seine Chancen.
Haris hat 0,77 Tore pro Spiel gemacht und erwartet sind statistisch 0,02 mehr.

https://fbref.com/de/fussballspieler/723b19c7/scout/365_m2/Haris-Tabakovic-Scouting-Bericht

Nun ja, bei den möglichen Toren waren aber min. auch 10 100%ige dabei die man eigentlich machen muss.

Tabakovic hat über die Saison hinweg eine xG-Wert (ohne Elfmeter) von 18,5. Diesen hat er ziemlich genau getroffen. Er hat also in etwa so viele Tore aus seinen Chancen gemacht, wie man von ihm in diesen Situationen erwarten darf. Natürlich ist da - wie bei absolut jedem Spieler - auch mal eine angeblich 100%ige dabei, die nicht reingeht. Aber so konsequent hat bei uns lange niemand mehr die Dinger reingezimmert.

Und das eine ist die Dinger machen, das andere überhaupt erst einmal in diese Situationen kommen. Und auf mich macht Tabakovic da im Vergleich zu anderen Stürmern (Herthaner und Nicht-Herthaner) einen sehr guten Eindruck, da er sehr genau weiß welche Läufe er machen muss und wo er sich im Strafraum hinzustellen hat.

Letzten Endes ist Tabakovic damit einer der besten Mittelstürmer der letzten Jahre bei uns und es ist wahrscheinlich illusorisch zu denken, dass man diesen Abgang einfach mit einem vorhandenen oder neuen Stürmer abfangen könnte, der dann im Gegenzug selbst seine 22 Saisontore macht. So einfach ist das nicht.

Natürlich kann man auch konsequent auf Stürmer wie Schuler oder Niederlechner setzen, keiner der beiden wird in einem Ein-Mann-Sturm-System aber an diese Zahl herankommen, da bin ich mir recht sicher. Nun ist das natürlich auch nicht zwingend nötig, St.Pauli und Darmstadt haben ihren vielen Tore über eine Vielzahl an Spielern verteilt und sind damit erfolgreich gewesen. Und gerade wenn wir aus dem (zentralen) Mittelfeld mehr Torgefahr generieren, dann kann es auch reichen, wenn Niederlechner, Schuler und Stürmer X zusammen auf um die 20 bis 25 Tore kommen.

Ich mag Tabakovic und halte sportlich mehr von ihm als scheinbar ein Großteil des Forums. Aber dennoch muss man feststellen, dass man für einen 30jährigen wahrscheinlich selten noch einmal 4-5 Mio. bekommt. Und in unserer finanziellen Situation ist das eine legitime Überlegung, zumal man damit evtl. andere Spieler halten kann, die in ein paar Jahren noch mehr Geld wert sein könnten.

Fazit: Ich glaube nicht, dass wir, wenn wir Tabakovic verkaufen, einen anderen Stürmer haben werden, der sofort auf ähnliche Werte kommt. Aber dennoch muss man bei einem entsprechenden Angebot hier wahrscheinlich handeln und die Last auf mehrere andere/neue Schultern verteilen.

Wenn man tatsächlich die Chance hat einen HT für 3-4/5 Mio zu verkaufen, muss man aus der Vergangenheit lernen und einen 30-jährigen Spieler , der mutmaßlich am Höhepunkt seines Leistungsvermögens, verkaufen und basta…

Ganz ehrlich! Er hat bis 26 Vertrag. Hertha würde gern verlängern…dann hast du einen 33/34 Alten Spieler der einen Haufen Geld verdient und spätestens nach einem möglichen Aufstieg keinen/kaum Mehrwert mehr hat…

Dieses krampfhafte verlängern von Verträgen zu oftmals besseren Bezügen, hat uns so oft schon geschadet. Es wurde so oft der optimale Zeitpunkt zum Verkauf verpasst…über Jahre… für mich stünde wenn es denn wirklich ernsthaftes Interesse an ihm gibt eine Entscheidung fest…

Hertha darf nicht länger die Rentenversicherung von Spielern sein…

Verkauf steht überhaupt nicht zur Debatte, fest eingeplant nächste Saison.

Ähnlich wie bei Reese (wo ohne unmoralisches Angebot garnichts passieren wird).

Es gibt keine Interessanten Abnehmer, geschweige denn welche, die Gehalt und Ablöse stemmen könnten.

Der läuft nächste Saison genau da auf, wo er aufgehört hat.

Ist das jetzt deine persönliche Meinung oder Insiderwissen?

Nicht zwingend, würde das nicht pauschalisieren…Ich stimme dir zu, wir sollten ab einem bestimmten Alter nur noch Leistungsbezogene Verträge machen und nicht hohe Gehälter im hohen Alter zahlen

Aber zwingend verkaufen muss man einen 30 jährigen nicht, nur weil jemand 3-5 Mio bietet.. da gibt es mehre Faktoren

Gezahlte ablöse, wenn die gering ausfällt dann kann man auch probieren den Spieler den kompletten Vertrag zu halten… wenn ein Aufstieg mehr Kohle bringt und der Ersatz nicht da ist

In diesem Fall hier, ist es anders…
Wir haben ihn günstig geholt, wohl die Möglichkeit ihn für 4? Mio zu verkaufen und der Ersatz ist bereits da.

Wäre kein Ersatz da, Beispielsweise nur Schuler, kein Prevljak, kein niederlechner, dann müsste man schauen denn dann würde ein Abgang kein finanzielles plus schaffen weil die Ablöse sehr wahrscheinlich in einen neuen Spieler fließen müsste oder der Aufstieg würde in Gefahr stehen, was uns mehr Geld kosten würde als uns eine Ablöse von 4 Mio bringt.

Also grundsätzlich stimme ich dir zu, wenn man die Möglichkeit hat, einen 30+ Spieler für eine gute Summe zu verkaufen und adäquater Ersatz da ist, kann man das machen, sonst muss man das abwägen.
Und Verträge nicht langfristig abschließen, notfalls so wie es Real Madrid macht, ab einem bestimmten Alter immer nur Ein-Jahresverträge.

Du widersprichst dir hier selber - ein Ersatz ist NICHT da und der Aufstieg ist weitaus unwahrscheinlicher ohne als mit ihm. Keiner der genannten neben Tabakovic haben ansatzweise das Potenzial ähnliche scorer zu erreichen. Man gibt hier quasi eine 20+ garantie weg und das macht man nicht ohne gleichwertigen Ersatz zu holen.

Du siehst es so, ein Teil sieht es wie du… ich seh es so, ein Teil sieht es wie ich.. jeder hat seine Meinung.

Prevljak hat anfangs gezeigt, dass er scoren kann, obwohl das System bzw die Auslegung nicht zu ihm gepasst hast.
Fiel seine Art und Weise zu spielen, passt deutlich mehr zu Prevljak als zu Tabakovic, also haben wir schon den Ersatz in den eigenen Reihen. Und am Ende ist keiner der Teams, mit einem +20 Scorer aufgestiegen.

Wir und Hamburg nicht man Top3, Düsseldorf gerade so auf’n 3. man brauch für den Aufstieg nen Knipser, ja, aber am Ende ist das nicht ausschlaggebend..

Wenn Prevljak statt 22 Hütten nur 15 macht, dafür aber viel mehr Spielzüge aufziehen kann und dadurch mehr Tore geschossen werden, bringt das mehr und ist mir viel lieber als einer der nur knipsen kann. Und von den Chancen her, hätte Tabakovic +30 Tore machen müssen.

Ich mag ihn, bin mit beiden Szenarien zufrieden, nur bin ich der Meinung dass

Tabakovic Niederlechner Prevljak Schuler und Scherhant, + Jugend viel zu viel ist

Niederlechner Prevljak und schuler passen besser in die Spielweise, am Ende kommt es wie es kommt.

Meinetwegen können auch Niederlechnet Prevljak und Scherhant gehen, ich glaube nur, dass ein reiner Knipser nicht ins System passt… Nice to have, aber ein spielstarker Stürmer mit dem unser Zentrum und unsere außen kombinieren kann genau so das Mittel zum Aufstieg sein!

Dennoch, jeder hat seine Meinung, all Good. Immerhin ist Tabakovic seit langem der ersten der konstant für uns getroffen hat