Hansas Finanzen

Zitat von bierle:
Zitat von HROyal:
Zitat von FutureBoy:
Gehe ich Recht in der Annahme, dass durch die Einwechslung von Kroos Geld fließt?

Nein es wird noch dauern bis die Klausel erfüllt ist.Wir müssen uns noch gedulden.

http://www.bild.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/bayern/2007/09/28/kroos-hansa/geld-rostock.html

Hm, ich hab noch diesen Artikel in Erinnerung, und ein A-Länderspiel hat Kroos ja nun gestern gemacht. Natürlich ist die Summe von 500k anzuzweifeln, wenn selbst die Bild schon schreibt: "angeblich". Das ist Boulevard-Deutsch für: wir haben keine Ahnung.

Kann natürlich auch sein, dass die Summe erst ab einem Einsatz in der Startelf fällig wird, oder bei einer gewissen Anzahl von A-Einsätzen

Edit: Ah ich glaube ich weiß warum, die Klausel wird nur fällig, wenn er vertragsrechtlich Bayern-Spieler ist. Und das wird er wohl erst wieder im Juli sein, noch ist er Bayer-Spieler. Ein "n" zuwenig...

Dann wäre auch dieser Vertrag mal wieder richtig dämlich ausgehandelt.
Hätte Bayern Kroos an Bayer verkauft - dann hätten wir gar nichts bekommen?

Was ich unglaublich finde: Wie wir alle wissen, hatte keiner unserer Leistungsträger einen Vertrag für Liga 3 - dafür aber die Verantwortlichen der Führungsriege.
Oft wurde argumentiert, dass die Spieler eventuell gar keinen Vertrag für Liga 3 unterschrieben hätten und somit gar nicht erst gekommen wären, wenn dies eine Grundvoraussetzung gewesen wäre (ob das jetzt unbedingt schlecht gewesen wäre wenn sie nicht gekommen wären, ist wieder eine andere Sache).
Nun schaut man aber einmal zur Hertha, die in den heutigen Tagen eigentlich kein Vorbild ist.
Dennoch: Dieser Erstliga-Club (was er über viele Jahre war, letzte Saison sogar Platz 4) schafft es, Transfererlöse in Aussicht zu haben. Und warum? Weil selbst Spieler wie Ramos, Kacar und Friedrich in der 2. Liga Vertrag hätten!
Aber natürlich schafft man sowas bei Hansa nicht ...

Zitat von bierle:
Zitat von HROyal:
Zitat von FutureBoy:
Gehe ich Recht in der Annahme, dass durch die Einwechslung von Kroos Geld fließt?

Nein es wird noch dauern bis die Klausel erfüllt ist.Wir müssen uns noch gedulden.

http://www.bild.de/BTO/sport/bundesliga/vereine/bayern/2007/09/28/kroos-hansa/geld-rostock.html

Hm, ich hab noch diesen Artikel in Erinnerung, und ein A-Länderspiel hat Kroos ja nun gestern gemacht. Natürlich ist die Summe von 500k anzuzweifeln, wenn selbst die Bild schon schreibt: "angeblich". Das ist Boulevard-Deutsch für: wir haben keine Ahnung.

Kann natürlich auch sein, dass die Summe erst ab einem Einsatz in der Startelf fällig wird, oder bei einer gewissen Anzahl von A-Einsätzen

Edit: Ah ich glaube ich weiß warum, die Klausel wird nur fällig, wenn er vertragsrechtlich Bayern-Spieler ist. Und das wird er wohl erst wieder im Juli sein, noch ist er Bayer-Spieler. Ein "n" zuwenig...

Die 500.000 Euro gibt es wirklich und sie werden auch gezahlt wenn die Klausel erfüllt ist.
Ob er an einen Verein ausgeliehen ist oder nicht ist dabei irrelevant.
Mehr kann ich dazu nicht sagen.

Dann kann es ja nur der Startelf oder eine gewisse Anzahl an Spielen sein.

Zitat von FutureBoy:
Was ich unglaublich finde: Wie wir alle wissen, hatte keiner unserer Leistungsträger einen Vertrag für Liga 3 - dafür aber die Verantwortlichen der Führungsriege.
Oft wurde argumentiert, dass die Spieler eventuell gar keinen Vertrag für Liga 3 unterschrieben hätten und somit gar nicht erst gekommen wären, wenn dies eine Grundvoraussetzung gewesen wäre (ob das jetzt unbedingt schlecht gewesen wäre wenn sie nicht gekommen wären, ist wieder eine andere Sache).
Nun schaut man aber einmal zur Hertha, die in den heutigen Tagen eigentlich kein Vorbild ist.
Dennoch: Dieser Erstliga-Club (was er über viele Jahre war, letzte Saison sogar Platz 4) schafft es, Transfererlöse in Aussicht zu haben. Und warum? Weil selbst Spieler wie Ramos, Kacar und Friedrich in der 2. Liga Vertrag hätten!
Aber natürlich schafft man sowas bei Hansa nicht ...

War bei uns doch 2005 ( z.B. Rade, Magnus ) und 2007 ( z.B. Wächter, Morais, Langen ) ganz genauso.

Ergebnis: kein Interesse anderer Vereine, keine Transfererlöse, bescheidener sportlicher Wert, finanzielle Belastung

Im Übrigen statten denke ich die Mehrzahl der Mittelklasse bis Unterklasse Erstligavereine ihre Spieler mit Verträgen für Liga 1 und 2 aus, in der Hoffnung bei Abstieg Transfererlöse zu erzielen. Wenn das dann schief geht, darf man Erstligagehälter in der zweiten Liga zahlen.

Bei einem Zweitligaverein darf man so ein finanzielles Risiko aber nicht eingehen, da es anderenfalls bei Abstieg wegen der hohen feststehenden Personalkosten u.U. keine Lizenz gibt.

Zitat von hansa100:
Zitat von FutureBoy:
Was ich unglaublich finde: Wie wir alle wissen, hatte keiner unserer Leistungsträger einen Vertrag für Liga 3 - dafür aber die Verantwortlichen der Führungsriege.
Oft wurde argumentiert, dass die Spieler eventuell gar keinen Vertrag für Liga 3 unterschrieben hätten und somit gar nicht erst gekommen wären, wenn dies eine Grundvoraussetzung gewesen wäre (ob das jetzt unbedingt schlecht gewesen wäre wenn sie nicht gekommen wären, ist wieder eine andere Sache).
Nun schaut man aber einmal zur Hertha, die in den heutigen Tagen eigentlich kein Vorbild ist.
Dennoch: Dieser Erstliga-Club (was er über viele Jahre war, letzte Saison sogar Platz 4) schafft es, Transfererlöse in Aussicht zu haben. Und warum? Weil selbst Spieler wie Ramos, Kacar und Friedrich in der 2. Liga Vertrag hätten!
Aber natürlich schafft man sowas bei Hansa nicht ...

War bei uns doch 2005 ( z.B. Rade, Magnus ) und 2007 ( z.B. Wächter, Morais, Langen ) ganz genauso.

Ergebnis: kein Interesse anderer Vereine, keine Transfererlöse, bescheidener sportlicher Wert, finanzielle Belastung

Im Übrigen statten denke ich die Mehrzahl der Mittelklasse bis Unterklasse Erstligavereine ihre Spieler mit Verträgen für Liga 1 und 2 aus, in der Hoffnung bei Abstieg Transfererlöse zu erzielen. Wenn das dann schief geht, darf man Erstligagehälter in der zweiten Liga zahlen.

Bei einem Zweitligaverein darf man so ein finanzielles Risiko aber nicht eingehen, da es anderenfalls bei Abstieg wegen der hohen feststehenden Personalkosten u.U. keine Lizenz gibt.

Ihr wisst aber schon das es verdammt teuer ist einen Spieler in den Vertrag zu schreiben das dieser auch für die 2.Liga/3.Liga zählt.Ihr macht euch das ein wenig einfach.

Zitat von HROyal:
Zitat von hansa100:
Zitat von FutureBoy:
Was ich unglaublich finde: Wie wir alle wissen, hatte keiner unserer Leistungsträger einen Vertrag für Liga 3 - dafür aber die Verantwortlichen der Führungsriege.
Oft wurde argumentiert, dass die Spieler eventuell gar keinen Vertrag für Liga 3 unterschrieben hätten und somit gar nicht erst gekommen wären, wenn dies eine Grundvoraussetzung gewesen wäre (ob das jetzt unbedingt schlecht gewesen wäre wenn sie nicht gekommen wären, ist wieder eine andere Sache).
Nun schaut man aber einmal zur Hertha, die in den heutigen Tagen eigentlich kein Vorbild ist.
Dennoch: Dieser Erstliga-Club (was er über viele Jahre war, letzte Saison sogar Platz 4) schafft es, Transfererlöse in Aussicht zu haben. Und warum? Weil selbst Spieler wie Ramos, Kacar und Friedrich in der 2. Liga Vertrag hätten!
Aber natürlich schafft man sowas bei Hansa nicht ...

War bei uns doch 2005 ( z.B. Rade, Magnus ) und 2007 ( z.B. Wächter, Morais, Langen ) ganz genauso.

Ergebnis: kein Interesse anderer Vereine, keine Transfererlöse, bescheidener sportlicher Wert, finanzielle Belastung

Im Übrigen statten denke ich die Mehrzahl der Mittelklasse bis Unterklasse Erstligavereine ihre Spieler mit Verträgen für Liga 1 und 2 aus, in der Hoffnung bei Abstieg Transfererlöse zu erzielen. Wenn das dann schief geht, darf man Erstligagehälter in der zweiten Liga zahlen.

Bei einem Zweitligaverein darf man so ein finanzielles Risiko aber nicht eingehen, da es anderenfalls bei Abstieg wegen der hohen feststehenden Personalkosten u.U. keine Lizenz gibt.

Ihr wisst aber schon das es verdammt teuer ist einen Spieler in den Vertrag zu schreiben das dieser auch für die 2.Liga/3.Liga zählt.Ihr macht euch das ein wenig einfach.

Genau. Und du hast immer den absoluten Einblick in die Interna. Also bitte. Man kann sich auch wichtiger machen, als man ist. Du hast unterm Strich genausowenig Ahnung wie die meisten hier, und vermutest einfach mal munter drauf los - nur mit dem Unterschied, dass du deine Vermutungen immer als Tatsachen hinstellt. Irgendwann ist damit aber auch mal wieder gut.

Zitat von hansa100:
Zitat von FutureBoy:
Was ich unglaublich finde: Wie wir alle wissen, hatte keiner unserer Leistungsträger einen Vertrag für Liga 3 - dafür aber die Verantwortlichen der Führungsriege.
Oft wurde argumentiert, dass die Spieler eventuell gar keinen Vertrag für Liga 3 unterschrieben hätten und somit gar nicht erst gekommen wären, wenn dies eine Grundvoraussetzung gewesen wäre (ob das jetzt unbedingt schlecht gewesen wäre wenn sie nicht gekommen wären, ist wieder eine andere Sache).
Nun schaut man aber einmal zur Hertha, die in den heutigen Tagen eigentlich kein Vorbild ist.
Dennoch: Dieser Erstliga-Club (was er über viele Jahre war, letzte Saison sogar Platz 4) schafft es, Transfererlöse in Aussicht zu haben. Und warum? Weil selbst Spieler wie Ramos, Kacar und Friedrich in der 2. Liga Vertrag hätten!
Aber natürlich schafft man sowas bei Hansa nicht ...

War bei uns doch 2005 ( z.B. Rade, Magnus ) und 2007 ( z.B. Wächter, Morais, Langen ) ganz genauso.

Ergebnis: kein Interesse anderer Vereine, keine Transfererlöse, bescheidener sportlicher Wert, finanzielle Belastung

Im Übrigen statten denke ich die Mehrzahl der Mittelklasse bis Unterklasse Erstligavereine ihre Spieler mit Verträgen für Liga 1 und 2 aus, in der Hoffnung bei Abstieg Transfererlöse zu erzielen. Wenn das dann schief geht, darf man Erstligagehälter in der zweiten Liga zahlen.

Bei einem Zweitligaverein darf man so ein finanzielles Risiko aber nicht eingehen, da es anderenfalls bei Abstieg wegen der hohen feststehenden Personalkosten u.U. keine Lizenz gibt.

HANSA hatte doch auch Verträge für die 1. und 2. Liga. RR hat es nur verpennt, Verträge für 2. und 3. Liga zu machen. Es gab ja Neuzugänge und Vertragsverlängerungen unter seiner Regie. Wenn ich - wie in der Saison 2008/09 - knapp dem Abstieg in Liga drei entkommen bin, muss ich doch logischer Weise Verträge für Liga 2 und 3 machen. Mit Schied, Neitzel und Grossert hat er es doch gemacht. Warum nicht mit den anderen? Was dürfte andererseits ein Spieler dagegen haben, wenn im Vertrag eine Ablöse von mindestens 100.000 Euro bei evt. Abstieg verlangt wird? Von dem Spieler hängt es ja selbst ab, ob die Mannschaft absteigt. Wenn er sich voll für den Klub einsetzt, wird es ja zu dieser Ablöse kaum kommen.

Mich würde nun halt interessieren, wie die Verträge mit unseren jungen Spielern gestaltet werden. HANSA hat es in den letzten 5 Jahren leider nicht geschafft oder war zu blöd dazu (Yelen!!), Spieler mit Gewinn zu verkaufen (außer unser WM-Einsatz Toni Kroos); das ist ein Grund, weshalb wir jetzt mit 9 Mio Schulden dastehen.

Ich würde bei aller Kritik an RR nicht unterstellen, dass er nicht versucht hätte, Drittligaverträge zu verteilen. Bei Pannewitz hat's wohl auch geklappt. Von Dexter, Schied und Neitzel würde ich in diesem Zusammenhang nicht sprechen.
Aber die Masse der Verträge lief sowieso aus und diese Leute waren in der Regel nicht mal mit bezahlbaren neuen Zweitligaverträgen bereit, weiter für Hansa zu spielen.
Im Übrigen werden die Verträge, die auch bei Abstieg in die nächst tiefere Klasse gelten, meistens mit einem entsprechenden Malus versehen, so dass diese auch finanzierbar sind.
Arne Friedrich ist da als Nationalspieler ein schlechtes Beispiel, weil ein deutscher Nationalspieler sicher nicht zu Zweitligakonditionen spielen wird.

In 5 Wochen beginnen die Umbaumaßnahmen am Stadion für`s Solardach!
Die Fläche wurde für 20 Jahre an einen Investor verpachtet! Laut Hemel trägt dieser Investor auch sämtliche Kosten des Umbaus, so das Hansa keine weiteren Ausgaben sondern nur Einnahmen hat! Auch wenn keine Zahlen bekannt sind hört es sich nach einem super Deal an!!! :cool