Genki Haraguchi [10]

Bezeichnungen wie "Diva", mehr als nur durch die Blume zu schreiben, er würde sich für etwas Besseres als die anderen halten und weitere niveaulose Dinge finde ich sogar mit dem Wort "Quatsch" noch sehr wohlwollend umschrieben. Grundsätzlich könnte ich mir jeden einzelnen Absatz nehmen und Stück für Stück auseinanderbasteln. Aber weder lässt das meine Zeit zu, noch hat Dirk Tietenberg so viel Aufmerksamkeit verdient (zum Vergleich, SO klingt und schaut Überheblichkeit aus).

Wir erleben Genki aber nun mal nicht im Alltag. Hoffe das ist nicht rassistisch, aber meine Erfahrung zeigt, dass Japaner immer sehr bedacht, höfflich und bescheiden sind. Aber sowas lässt sich immer schwer verallgemeinern.
Fakt ist, dass es in der Kabine geknallt hat und es laut wurde. Auch war Genki schon in einigen Wortgefechten und kontroversen involviert, wo der entsprechende Spieler überreagiert hat, aber wer weiß was da für Worte gefallen sind. Wer weiß was der Tietenberg für eindrücke gewinnen konnte.
Genki kam für viel Geld und mit einem guten Gehalt und hat hier 1,5 Saisons mal wirklich gar nichts geleistet. Dann kam der Durchbruch und jetzt hält es sich für was Besseres. Könnte verstehen, wenn man die sportliche Herausforderung nochmal sucht. Dazu ist er auch im entsprechenden Alter. Aber dann suche ich mir nicht Vereine wie Schalke und Co.

Ist das so?

Ist zumindest mein Gefühl. Was sind deiner Meinung nach die Gründe, warum er hier unbedingt weg will?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von thHannover96 am 13.04.2021 um 20:38 Uhr bearbeitet

Ich könnte mir vorstellen, dass die Beweggründe mutmaßlich bessere sportliche Perspektiven und ein besseres Gehalt wären. Zu beiden Punkten gibt er derzeit leider deutlich attraktivere Adressen als 96 und in Genkis alter dürfte gerade das Finanzielle der überwiegende Faktor sein. Schließlich reden wir hier von dem vermutlich letzten großen Vertrag seiner Karriere.

Weil er zu gut für die zweite Liga ist und seine Qualitäten als Spieler sowohl eine größere sportliche Herausforderung als auch entsprechende Bezahlung verdienen. Beides vollkommen nachvollziehbare Punkte, weshalb uns auch schon charakterlich einwandfreie Topspieler wie Stindl, Zieler und Anton verlassen haben. Was mich ja zum Grundtenor dessen bringt, was mich an diesen Aussagen stört: Durch Wörter wie "Diva" oder Aussagen a la "hält sich für was Besseres" unterstellt man ihm ganz klar schlechte Charakterzüge, ohne irgendeine belastbare Grundlage zu haben.

Ein für uns zu guter Spieler wechselt. Wie schlimm. Haut sich Haraguchi nicht wie die zuvor genannten Spieler in jeder Partie voll rein? Hat er dabei nicht für einen Offensivspieler ein extrem gutes Defensivverhalten und zeigt dieses auch? Rettet er uns zusammen mit Ducksch durch seine Scorer nicht regelmäßig den ***** ? Bekommt man bei ihm durch sein restliches Verhalten denn irgendwie den Eindruck vermittelt, dass ihm die schlechte Saison egal sei? Da gab es in den letzten Jahren ein paar von. Aber Haraguchi gehört da eher nicht zu.

Ist das so?In meinen Augen hat er bis jetzt nur in dieser Saison in der 2.Liga geglänzt wenn man es mal so beschreiben kann!Natürlich sondiert er Angebote anderer Vereine und das ist auch völlig legitim und für mich auch verständlich.Aber bei der Aussage "er ist zu gut für die 2.Liga" gehe ich jedenfalls nicht mit.

Haraguchi ist unser fußballerisch mit Abstand bester Spieler, spult trotzdem jede Woche eine Menge Kilometer ab, ist fleißig und stark gegen den Ball, in der Mannschaft offenbar beliebt und hat sich in fast drei Jahren bei 96 meiner Erinnerung nach keine fragwürdige Aktion geleistet oder irgendwie schlecht über Verein oder Mitspieler geredet. Er ist für mich genau ein Beispiel eines Spielers, der es sich aufgrund seines Könnens in der zweiten Liga vermutlich erlauben könnte eine Diva zu sein, es aber absolut nicht ist.

Bei anderen Spielern wie Bakalorz, Basdas, Frantz oder Prib wurde es immer als positiv ausgelegt, wenn sie den Mund aufgemacht und auch mal Spieler angemault haben. Haraguchi ist dann aber eine Diva, weil er nicht regungslos dabei zuschaut, wenn die Spieler um ihn herum technisch drei Klassen schlechter sind, was mich vermutlich auch irgendwann frustrieren würde? Sollte Tietenberg keine Details kennen, die wir nicht kennen, ist diese Darstellung für mich sehr fragwürdig.

Ab welchem Punkt ist denn Stindl damals so richtig aufgeblüht? Als man ihn in einer zentral-offensiven Rolle einsetzte, wo er seine Stärken ideal ausspielen konnte. Ähnlich ist es bei Haraguchi ja auch - eine schöne parallele hierbei: Beides ist zur jeweiligen Zeit aus einer gewissen Not entstanden und funktionierte. Irgendwann kommt dann auch ein Selbstverständnis in Form von Selbstvertrauen hinzu, welches die ersten starken Leistungsausbrüche in eine dauerhaft gute Performance verwandelt.

Theoretisch kann ein Spieler wie Haraguchi auch auf dem Flügel funktionieren. In einer relativ dominant ausgerichteten Mannschaft mit einem weiteren starken Akteur in der Zentrale, sodass er keinen stumpfen Flügelspieler geben muss (das funktioniert nämlich wirklich nicht besonders). Gab es hier in der gesamten Zeit jedoch nie. Wie so etwas zudem mit einem Spieler aussehen kann, der eben nicht die Qualität eines Haraguchi besitzt, konnte man zuletzt unter Stendel mit Maier (hier tatsächlich ein Spieler, welcher nicht über Zweitliganiveau hinauskommt) beobachten.

EDIT: Bevor jetzt der Einwand kommt, dass Stindl ja auch davor nicht schlecht war: Ist so richtig. Aber konstant gescored hatte er nie. Das haben dann andere Spieler erledigt. Und das war bei Haraguchi so ein wenig der Knackpunkt - bis auf Ducksch tat und tut das in der Mannschaft ja sonst niemand konstant.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von RatedY2J am 13.04.2021 um 22:36 Uhr bearbeitet

Dann haben alle Trainer unter Genki seine richtige Position verkannt?Aber Genki jetzt noch mit Stindl zu vergleichen ist absoluter Nonsens!Nicht mal Ansatzweise!Dann kann ich genauso Ya Konan/Diouf mit Ducksch vergleichen die ähnliche Scorer Punkte aufweisen!