Geisterspiele Coronavirus
09.03.2020 - 10:59 Uhr
09.03.2020 - 13:54 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
09.03.2020 - 13:56 Uhr
Zitat von Price
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Zitat von Toto-BSC
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 09.03.2020 um 13:59 Uhr bearbeitet
09.03.2020 - 13:56 Uhr
Zitat von physsus
Halbwissen herrscht ja auch bei denjenigen vor, die eben solche Maßnahme empfehlen, wie von dir aufgeführt, weil man bisher nicht viel über den neuen Virusstamm weiss.
Das hat also nichts mit Stammtischparolen zu tun.
Und je schneller das Virus sich verbreitet, desto schneller erfolgt letztendlich auch die natürliche Immunisierung dagegen.
Zitat von Price
Ältere Menschen sind in der Regel gegen die Grippe geimpft. Beeindruckender ist finde ich viel mehr, wie sich das gefährliche Halbwissen der Masse als Standart durchzusetzen scheint.
Ältere Menschen sind in der Regel gegen die Grippe geimpft. Beeindruckender ist finde ich viel mehr, wie sich das gefährliche Halbwissen der Masse als Standart durchzusetzen scheint.
Halbwissen herrscht ja auch bei denjenigen vor, die eben solche Maßnahme empfehlen, wie von dir aufgeführt, weil man bisher nicht viel über den neuen Virusstamm weiss.
Das hat also nichts mit Stammtischparolen zu tun.
Und je schneller das Virus sich verbreitet, desto schneller erfolgt letztendlich auch die natürliche Immunisierung dagegen.
Diese Maßnahmen wurden vom Gesundheitsminister empfohlen, der von den besten Virologen des Landes beraten wird. Seine Empfehlung beruht also auf Wissen
09.03.2020 - 13:57 Uhr
Zitat von physsus
Aber das wissen wir doch gar nicht. Das sind reine Prognosen.
Durch die Panik in der Bevölkerung wird das Gesundheitssystem doch schon unnötig belastet und genau das trägt doch zum Risiko eines Kollapses mehr bei als die eigentliche Gefhar durch das Virus.
Zitat von Basti77
Ja, aber je schneller das geht, umso größer die Gefahr eines Kollaps des Gesundheitssystems.
Ja, aber je schneller das geht, umso größer die Gefahr eines Kollaps des Gesundheitssystems.
Aber das wissen wir doch gar nicht. Das sind reine Prognosen.
Durch die Panik in der Bevölkerung wird das Gesundheitssystem doch schon unnötig belastet und genau das trägt doch zum Risiko eines Kollapses mehr bei als die eigentliche Gefhar durch das Virus.
Jein, es geht hierbei mehr darum, dass bei einer zu schnellen Ausbreitung zuviele Intensivpatienten und zu wenig Personal und Betten vorhanden sein könnte. Sein wird trifft es wohl besser.
Die Chinesen haben ja nicht ohne Grund die Lazerette aus dem Boden gestampft. Die wussten genau, was auf sie zukommt und das bei sogar bei Quarantäne über die komplette Stadt.
09.03.2020 - 13:58 Uhr
Zitat von Toto-BSC
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Zitat von Price
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Zitat von Toto-BSC
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Ich finde, dass das eine völlig andere Diskussion darstellt. Du hast Recht, dass viel zu wenig dagegen getan wird - das ist aber ein anderes Thema.
09.03.2020 - 13:58 Uhr
Zitat von Price
Ich bilde mir meine Meinung nachdem ich mich informiert habe und nicht andersrum.
Wie Kraule schon sagt: du hast das Grundproblem nicht verstanden. Maßnahmen die gegen die Ausbreitung eines neuartigen Virus dessen Ausmaß niemand so richtig einschätzen kann durchzuführen, ist keine Panik sondern Vernunft!
Ob man jetzt ab 500 oder 1.000 Teilnehmern beginnt ist egal - es braucht halt eine Zahl. Wären es 500 würdest du die fragen, warum es nicht ab 400 ist usw.
Wenn so gut wie jeder medizinische Experte sinnvoll begründet, dass ein Verbot von Großveranstaltungen Sinn ergibt, wird da wohl was dran sein.
Hier: https://www.dw.com/de/coronavirus-bundesligaspiele-besser-absagen/a-52556874
Zitat von HerthaFanTh
@Price
Da du ja sehr schnell mit Anschuldigungen bist was das Wissen anderer angeht, woher nimmst du denn dein Wissen? Hast du einen Beruf mit medizinischem Hintergrund?
Zum anderen, fängt man jetzt mit den Geisterspielen an, wann will man den wieder Stadionbesuche zulassen?
Im schlimmsten Fall sollte die Saison dann so zu Ende gehen.
Woher kommt wie gesagt zum anderen die Zahl von 1.000 Besuchern?
Bei 800 Menschen auf einem Platz ist das dann nicht so schlimm?
@Price
Da du ja sehr schnell mit Anschuldigungen bist was das Wissen anderer angeht, woher nimmst du denn dein Wissen? Hast du einen Beruf mit medizinischem Hintergrund?
Zum anderen, fängt man jetzt mit den Geisterspielen an, wann will man den wieder Stadionbesuche zulassen?
Im schlimmsten Fall sollte die Saison dann so zu Ende gehen.
Woher kommt wie gesagt zum anderen die Zahl von 1.000 Besuchern?
Bei 800 Menschen auf einem Platz ist das dann nicht so schlimm?
Ich bilde mir meine Meinung nachdem ich mich informiert habe und nicht andersrum.
Wie Kraule schon sagt: du hast das Grundproblem nicht verstanden. Maßnahmen die gegen die Ausbreitung eines neuartigen Virus dessen Ausmaß niemand so richtig einschätzen kann durchzuführen, ist keine Panik sondern Vernunft!
Ob man jetzt ab 500 oder 1.000 Teilnehmern beginnt ist egal - es braucht halt eine Zahl. Wären es 500 würdest du die fragen, warum es nicht ab 400 ist usw.
Wenn so gut wie jeder medizinische Experte sinnvoll begründet, dass ein Verbot von Großveranstaltungen Sinn ergibt, wird da wohl was dran sein.
Hier: https://www.dw.com/de/coronavirus-bundesligaspiele-besser-absagen/a-52556874
Ja alles schön und gut, und nochmal es ist kein neues Virus, Corona Viren gibt es schon lang nur der Stamm ist ein anderer. Ebenso bei der Grippe Influenza gibt es ebenfalls in verschiedenen Formen bzw. Stämmen auch da gibt es immer mal wieder neue Stämme gegen die die Impfung nicht hilft.
Aber es interessiert eben in dem Fall keinen bzw. kaum einen.
Warum muss man überhaupt eine Zahl nennen? Das ist doch das wo die Politik und die von dir benannten Virologen die Fehler machen.
Absagen ja oder nein eine Zahl zu nennen ist völliger Blödsinn.
Aldi verkauft Desinfektionsmittel unter einer Höchstmenge pro Person, Das in den Apotheken ist mitunter so teuer das Leute es aus Kliniken klauen.
Ist das in deinen Augen normal oder doch durch eben solche Aussagen von dir benannter Person mitverursacht?
Dieser Beitrag wurde zuletzt von HerthaFanTh am 09.03.2020 um 13:59 Uhr bearbeitet
09.03.2020 - 14:00 Uhr
Zitat von Price
Diese Maßnahmen wurden vom Gesundheitsminister empfohlen, der von den besten Virologen des Landes beraten wird. Seine Empfehlung beruht also auf Wissen
Zitat von physsus
Halbwissen herrscht ja auch bei denjenigen vor, die eben solche Maßnahme empfehlen, wie von dir aufgeführt, weil man bisher nicht viel über den neuen Virusstamm weiss.
Das hat also nichts mit Stammtischparolen zu tun.
Und je schneller das Virus sich verbreitet, desto schneller erfolgt letztendlich auch die natürliche Immunisierung dagegen.
Zitat von Price
Ältere Menschen sind in der Regel gegen die Grippe geimpft. Beeindruckender ist finde ich viel mehr, wie sich das gefährliche Halbwissen der Masse als Standart durchzusetzen scheint.
Ältere Menschen sind in der Regel gegen die Grippe geimpft. Beeindruckender ist finde ich viel mehr, wie sich das gefährliche Halbwissen der Masse als Standart durchzusetzen scheint.
Halbwissen herrscht ja auch bei denjenigen vor, die eben solche Maßnahme empfehlen, wie von dir aufgeführt, weil man bisher nicht viel über den neuen Virusstamm weiss.
Das hat also nichts mit Stammtischparolen zu tun.
Und je schneller das Virus sich verbreitet, desto schneller erfolgt letztendlich auch die natürliche Immunisierung dagegen.
Diese Maßnahmen wurden vom Gesundheitsminister empfohlen, der von den besten Virologen des Landes beraten wird. Seine Empfehlung beruht also auf Wissen
Und die Virologen beziehen sich eben auch nur auf Daten, die aktuell und öffentlich sind und die sich aber jederzeit ändern können. Gerade im Hinblick auf Deutschalnd gibt es extrem wneig Daten.
Es gibt da keinen Absolutanpruch beim wissenschaftlichen Wissen, aber das ist Nichtwissenschaftlern und Laien immer sehr schwer zu vermitteln.
09.03.2020 - 14:02 Uhr
Zitat von HerthaFanTh
Ja alles schön und gut, und nochmal es ist kein neues Virus, Corona Viren gibt es schon lang nur der Stamm ist ein anderer. Ebenso bei der Grippe Influenza gibt es ebenfalls in verschiedenen Formen bzw. Stämmen auch da gibt es immer mal wieder neue Stämme gegen die die Impfung nicht hilft.
Aber es interessiert eben in dem Fall keinen bzw. kaum einen.
Warum muss man überhaupt eine Zahl nennen? Das ist doch das wo die Politik und die von dir benannten Virologen die Fehler machen.
Absagen ja oder nein eine Zahl zu nennen ist völliger Blödsinn.
Aldi verkauft Desinfektionsmittel unter einer Höchstmenge pro Person, Das in den Apotheken ist mitunter so teuer das Leute es aus Kliniken klauen.
Ist das in deinen Augen normal oder doch durch eben solche Aussagen von dir benannter Person mitverursacht?
Zitat von Price
Ich bilde mir meine Meinung nachdem ich mich informiert habe und nicht andersrum.
Wie Kraule schon sagt: du hast das Grundproblem nicht verstanden. Maßnahmen die gegen die Ausbreitung eines neuartigen Virus dessen Ausmaß niemand so richtig einschätzen kann durchzuführen, ist keine Panik sondern Vernunft!
Ob man jetzt ab 500 oder 1.000 Teilnehmern beginnt ist egal - es braucht halt eine Zahl. Wären es 500 würdest du die fragen, warum es nicht ab 400 ist usw.
Wenn so gut wie jeder medizinische Experte sinnvoll begründet, dass ein Verbot von Großveranstaltungen Sinn ergibt, wird da wohl was dran sein.
Hier: https://www.dw.com/de/coronavirus-bundesligaspiele-besser-absagen/a-52556874
Zitat von HerthaFanTh
@Price
Da du ja sehr schnell mit Anschuldigungen bist was das Wissen anderer angeht, woher nimmst du denn dein Wissen? Hast du einen Beruf mit medizinischem Hintergrund?
Zum anderen, fängt man jetzt mit den Geisterspielen an, wann will man den wieder Stadionbesuche zulassen?
Im schlimmsten Fall sollte die Saison dann so zu Ende gehen.
Woher kommt wie gesagt zum anderen die Zahl von 1.000 Besuchern?
Bei 800 Menschen auf einem Platz ist das dann nicht so schlimm?
@Price
Da du ja sehr schnell mit Anschuldigungen bist was das Wissen anderer angeht, woher nimmst du denn dein Wissen? Hast du einen Beruf mit medizinischem Hintergrund?
Zum anderen, fängt man jetzt mit den Geisterspielen an, wann will man den wieder Stadionbesuche zulassen?
Im schlimmsten Fall sollte die Saison dann so zu Ende gehen.
Woher kommt wie gesagt zum anderen die Zahl von 1.000 Besuchern?
Bei 800 Menschen auf einem Platz ist das dann nicht so schlimm?
Ich bilde mir meine Meinung nachdem ich mich informiert habe und nicht andersrum.
Wie Kraule schon sagt: du hast das Grundproblem nicht verstanden. Maßnahmen die gegen die Ausbreitung eines neuartigen Virus dessen Ausmaß niemand so richtig einschätzen kann durchzuführen, ist keine Panik sondern Vernunft!
Ob man jetzt ab 500 oder 1.000 Teilnehmern beginnt ist egal - es braucht halt eine Zahl. Wären es 500 würdest du die fragen, warum es nicht ab 400 ist usw.
Wenn so gut wie jeder medizinische Experte sinnvoll begründet, dass ein Verbot von Großveranstaltungen Sinn ergibt, wird da wohl was dran sein.
Hier: https://www.dw.com/de/coronavirus-bundesligaspiele-besser-absagen/a-52556874
Ja alles schön und gut, und nochmal es ist kein neues Virus, Corona Viren gibt es schon lang nur der Stamm ist ein anderer. Ebenso bei der Grippe Influenza gibt es ebenfalls in verschiedenen Formen bzw. Stämmen auch da gibt es immer mal wieder neue Stämme gegen die die Impfung nicht hilft.
Aber es interessiert eben in dem Fall keinen bzw. kaum einen.
Warum muss man überhaupt eine Zahl nennen? Das ist doch das wo die Politik und die von dir benannten Virologen die Fehler machen.
Absagen ja oder nein eine Zahl zu nennen ist völliger Blödsinn.
Aldi verkauft Desinfektionsmittel unter einer Höchstmenge pro Person, Das in den Apotheken ist mitunter so teuer das Leute es aus Kliniken klauen.
Ist das in deinen Augen normal oder doch durch eben solche Aussagen von dir benannter Person mitverursacht?
Du diskutierst doch am Thema vorbei. Es ging darum, ob die Absage von Großveranstaltungen sinnvoll ist - nenne mir Argumente dagegen bitte ...
Hier: https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/influenza-grippe-coronavirus-covid-19-100.html
09.03.2020 - 14:02 Uhr
Zitat von Price
Ich finde, dass das eine völlig andere Diskussion darstellt. Du hast Recht, dass viel zu wenig dagegen getan wird - das ist aber ein anderes Thema.
Zitat von Toto-BSC
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Zitat von Price
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Zitat von Toto-BSC
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Ich finde, dass das eine völlig andere Diskussion darstellt. Du hast Recht, dass viel zu wenig dagegen getan wird - das ist aber ein anderes Thema.
Okay, nehmen wir den viel gefährlicheren MRSA. (auch als multiresistenter Krankenhauskeim bekann). Laut RKI bis zu 600.000 Infizierte und 20.000 Tote pro Jahr. Jedes Jahr und zu jeder Jahreszeit.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Basti77 am 09.03.2020 um 14:03 Uhr bearbeitet
09.03.2020 - 14:05 Uhr
Zitat von Price
Ich finde, dass das eine völlig andere Diskussion darstellt. Du hast Recht, dass viel zu wenig dagegen getan wird - das ist aber ein anderes Thema.
Zitat von Toto-BSC
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Zitat von Price
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Zitat von Toto-BSC
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Ich behaupte bei Weitem nicht, ein Experte auf dem Gebiet zu sein, aber irgendwie passt fuer mir die Relation nicht.
Man geht ja davon aus, dass soviel Aufstand gemacht wird, weil man Menschenleben retten will. Soviel wie moeglich am Besten, oder? Soviel zur Praemisse.
Dann frage ich mich aber folgendes.
Jedes Jahr sterben 6 Mio. (!) Menschen an Fettleibigkeit und Alkoholmissbrauch. Muesste man da nicht eigentlich schon laengst komplett in Panik ausgebrochen sein und jedes McDonalds und jeden Alkohol-Laden dem Erdboden gleichgemacht haben, wenn es darum geht, soviele Menschen wie moeglich zu retten? Stattdessen bekommt man in jeder Halbzeitapuse eine Krombacher Werbung gefolgt von der neuesten Werbung fuer den McRib zu sehen.
Warum reagiert man hier so extrem, aber bei Dingen, die schon ewig Millionen von Menschen umbringen und die man theoretisch kontrollieren koennte, wird nicht mal drueber geredet und man macht sogar noch Werbung fuer? Fettlebigkeit und Alkohol sind uebrigens nur Beispiele, die mir gerade eingefallen sind. Da gibt es hunderte andere, die man schon laengst haette angehen koennen, wenn Menschenleben angeblich so wertvoll sind.
Finde die Beispiele äußerst schlecht. Fettleibigkeit und Alkoholismus sind keine ansteckenden Krankheiten. Das soll nicht heißen, dass auch hierfür deutlich mehr getan werden sollte. Suchtprävention hat aber wenig mit Präventionen gegen die Ausbreitung neuartiger Viren zu tun.
Ich glaube was hier viele nicht verstehen, ist, dass der Corona -Virus ein noch unvorhersehbares Ende hat. Man muss jeden neuen Virus extrem ernst nehmen. Deshalb ist ein vorsichtiges Verhalten das einzig Richtige. Alles andere wäre töricht - was die Masse der Menschen aber nunmal leider ist.
Ich kann verstehen, dass dieser Vergleich evtl. kurios erscheint, aber ich frage mich einfach, warum eine Ursache fuers Sterben sovieler Menschen ignoriert und sogar zelebriert wird und andere, wie aktuell das Corona Virus, absolute Panik verursachen.
Ich finde, dass das eine völlig andere Diskussion darstellt. Du hast Recht, dass viel zu wenig dagegen getan wird - das ist aber ein anderes Thema.
Dass die Themen komplett andere sind, ist mir klar. Mir geht es eher darum, wie "gelassen" die Menschen mit dem Tod von jaehrlich 6 Mio Menschen aufgrund der einen Sache umgehen und wie schnell alle in Panik verfallen, weil eine andere Sache evtl. (!) dramatische Folgen haben koennte. Wie gesagt verwirrt mich da die Relation leicht.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Toto-BSC am 09.03.2020 um 14:06 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.