| Geburtsdatum | 01.12.2003 |
|---|---|
| Alter | 22 |
| Nat. |
 Kroatien |
| Größe | 1,80m |
| Vertrag bis | - |
| Position | Linksaußen |
| Fuß | rechts |
| Akt. Verein | SC Paderborn 07 |
Leistungsdaten: 26/27
| Wettbewerb | wettbewerb |  |  |  | |
|---|---|---|---|---|---|
| Insgesamt | 6 | 1 | - | ||
 | CL-Quali | 4 | - | - | |
 | DFB-Pokal | 1 | 1 | - | |
 | SuperSport HNL | 1 | - | - | |
27.08.2022 - 13:26 Uhr
Man sollte Gladbach nur die Kaufoption geben wenn sie entsprechend sehr hoch ist also weit über 20 Millionen Euro.
27.08.2022 - 13:32 Uhr
Zitat von DrBall
Die "Aktie" Vidovic schätze ich schon als spannend ein. Das ist ein vielversprechendes Start-Up wo man aktuell günstig rein kommt und das eigentlich alles verbindet was der Markt haben will. Die Frage ist im Endeffekt nur, wie groß das Wachstum sein wird, bleiben alle Beteiligten auf dem Boden oder overpaced hier jemand.
Wenn seine Entwicklung kontinuierlich sein sollte, er also Praxis sammelt und nicht abhebt, erinnert mich sein Boden an Max Kruse. Offensivallrounder, der überall anspielbar ist, immer was mit dem Ball anfangen kann und sowohl auf seine Tore wie auch Vorlagen kommt. Was die Decke angeht? Schwer zu sagen. Wäre er 5cm größer würde ich sagen Lewandowski, der ja auch seine Karriere in der BL als HS begann.
Aber Talent ist in dem Alter nicht ganz leicht einzuschätzen und hängt von vielen Faktoren ab. Nicht zuletzt davon wie viel ein Spieler gewillt ist an sich zu arbeiten und wo er Praxiserfahrung sammelt.
Zum Vergleich ein Samardzic war in dem Alter auch ein sehr spannender Kicker, der aber aus welchen Gründen auch immer sich dazu entschieden hat viel zu große Schritte zu machen und im Grunde seit seinem 18. Geburtstag keinen Fortschritt nachweisen konnte, weil er nirgends mehr ausreichend spielte um zeigen dass er mehr ist als das Talent von damals.
Vor einem knappen Jahr wurde mal von unseren Verantwortlichen gesagt, dass der FCB dahin kommen würde, auch Spieler mit Ende 20 zu verkaufen, also in ihren besten Jahren. Das könnte durchaus Spielern bei uns winken, insofern sind auch Sané, Gnabry und Coman mMn trotz ihrer gut dotierten Verträge nicht dagegen gefeit nicht auch in 2-3 Jahren abgegeben zu werden, ähnlich wie es Mané bei Liverpool erging.
Hinsichtlich der Altersstruktur hat man mit Mané und Müller 2 Offensivspieler die jetzt 30 und älter sind.
Realistisch gesehen dürften die noch 3 Jahre auf hohem Niveau spielen.
Daneben hat man Gnabry (27) Sané (26) und Coman (26), also 3 Spieler in vergleichbarem Alter, die jetzt in ihrer besten Zeit sind.
Mit Musiala steht ein kommender Topspieler bereit und mit Tel und Wanner (den ich eher als ZM sehe) hat man weitere Talente in der Hinterhand deren Entwicklung abzuwarten ist.
Letztlich ist es eine Frage wie sich die Offensive, Gnabry und Sané entwickeln. Gnabry ist aus meiner Sicht sowieso ein Spieler der im Zentrum beheimatet sein sollte, weil seine Stärken dort am ehesten zur Geltung kommen. Sané könnte sich dahin entwickeln, aber ist für mich ein offenes Thema, Coman bleibt für mich als Schienenspieler prädestiniert und am besten aufgehoben.
Im Zentrum bestünde die Konkurrenz für Vidovic in 2-3 Jahren also vor allem aus Gnabry, Musiala, sowie Tel und eben anderen Spielern die der FCB vielleicht einkaufen könnte. Wirtz, Havertz, Nkunku könnten Namen sein die da fallen, aber prinzipiell ist das so im Fluss, dass man eine sichere Prognose mMn aktuell nicht abgeben kann wie die Offensive in 3 Jahren aussehen wird. Wir wissen nicht mal ob Nagelsmann noch Trainer des FCB sein wird, was ja eine Auswirkung darauf haben kann ob man mit 1 oder 2 Spitzen agiert, wer der Offensive die Breite geben muss usw.
Wir haben am Beispiel von Alaba gesehen wie ein Spieler mit Ende 20 dann doch nochmal was anderes auf der Welt sehen will als den FCB, wer sagt also nicht dass nicht auch Coman in dem Alter nochmal den Wechsel zu einer anderen Topadresse sucht oder Gnabry in England zeigen will, dass man ihn damals nicht hätte zurück nach Deutschland gehen lassen?
Wie man es dreht, Vidovic wird in Konkurrenz zu den Besten der Liga stehen die der FCB als OM/HS bekommen könnte. Würde man in 2 Jahren 25 Mio für ihn zahlen um ihn zu bekommen? Durchaus möglich.
Zitat von rossini
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Die "Aktie" Vidovic schätze ich schon als spannend ein. Das ist ein vielversprechendes Start-Up wo man aktuell günstig rein kommt und das eigentlich alles verbindet was der Markt haben will. Die Frage ist im Endeffekt nur, wie groß das Wachstum sein wird, bleiben alle Beteiligten auf dem Boden oder overpaced hier jemand.
Wenn seine Entwicklung kontinuierlich sein sollte, er also Praxis sammelt und nicht abhebt, erinnert mich sein Boden an Max Kruse. Offensivallrounder, der überall anspielbar ist, immer was mit dem Ball anfangen kann und sowohl auf seine Tore wie auch Vorlagen kommt. Was die Decke angeht? Schwer zu sagen. Wäre er 5cm größer würde ich sagen Lewandowski, der ja auch seine Karriere in der BL als HS begann.
Aber Talent ist in dem Alter nicht ganz leicht einzuschätzen und hängt von vielen Faktoren ab. Nicht zuletzt davon wie viel ein Spieler gewillt ist an sich zu arbeiten und wo er Praxiserfahrung sammelt.
Zum Vergleich ein Samardzic war in dem Alter auch ein sehr spannender Kicker, der aber aus welchen Gründen auch immer sich dazu entschieden hat viel zu große Schritte zu machen und im Grunde seit seinem 18. Geburtstag keinen Fortschritt nachweisen konnte, weil er nirgends mehr ausreichend spielte um zeigen dass er mehr ist als das Talent von damals.
Vor einem knappen Jahr wurde mal von unseren Verantwortlichen gesagt, dass der FCB dahin kommen würde, auch Spieler mit Ende 20 zu verkaufen, also in ihren besten Jahren. Das könnte durchaus Spielern bei uns winken, insofern sind auch Sané, Gnabry und Coman mMn trotz ihrer gut dotierten Verträge nicht dagegen gefeit nicht auch in 2-3 Jahren abgegeben zu werden, ähnlich wie es Mané bei Liverpool erging.
Hinsichtlich der Altersstruktur hat man mit Mané und Müller 2 Offensivspieler die jetzt 30 und älter sind.
Realistisch gesehen dürften die noch 3 Jahre auf hohem Niveau spielen.
Daneben hat man Gnabry (27) Sané (26) und Coman (26), also 3 Spieler in vergleichbarem Alter, die jetzt in ihrer besten Zeit sind.
Mit Musiala steht ein kommender Topspieler bereit und mit Tel und Wanner (den ich eher als ZM sehe) hat man weitere Talente in der Hinterhand deren Entwicklung abzuwarten ist.
Letztlich ist es eine Frage wie sich die Offensive, Gnabry und Sané entwickeln. Gnabry ist aus meiner Sicht sowieso ein Spieler der im Zentrum beheimatet sein sollte, weil seine Stärken dort am ehesten zur Geltung kommen. Sané könnte sich dahin entwickeln, aber ist für mich ein offenes Thema, Coman bleibt für mich als Schienenspieler prädestiniert und am besten aufgehoben.
Im Zentrum bestünde die Konkurrenz für Vidovic in 2-3 Jahren also vor allem aus Gnabry, Musiala, sowie Tel und eben anderen Spielern die der FCB vielleicht einkaufen könnte. Wirtz, Havertz, Nkunku könnten Namen sein die da fallen, aber prinzipiell ist das so im Fluss, dass man eine sichere Prognose mMn aktuell nicht abgeben kann wie die Offensive in 3 Jahren aussehen wird. Wir wissen nicht mal ob Nagelsmann noch Trainer des FCB sein wird, was ja eine Auswirkung darauf haben kann ob man mit 1 oder 2 Spitzen agiert, wer der Offensive die Breite geben muss usw.
Wir haben am Beispiel von Alaba gesehen wie ein Spieler mit Ende 20 dann doch nochmal was anderes auf der Welt sehen will als den FCB, wer sagt also nicht dass nicht auch Coman in dem Alter nochmal den Wechsel zu einer anderen Topadresse sucht oder Gnabry in England zeigen will, dass man ihn damals nicht hätte zurück nach Deutschland gehen lassen?
Wie man es dreht, Vidovic wird in Konkurrenz zu den Besten der Liga stehen die der FCB als OM/HS bekommen könnte. Würde man in 2 Jahren 25 Mio für ihn zahlen um ihn zu bekommen? Durchaus möglich.
Dankschön für Deine sehr ausführliche Einschätzung.
Zum Thema "mit Ende 20 abgeben", das ist bisher nicht gelebte Praxis, oder?
Ich schätze es schon so ein, dass Klasse, die abgegeben wird auch immer Klasse bedeutet (und nicht etwa Potential), die dazu geholt wird. Aber ich lass mich gerne überraschen. Mein Eindruck ist allerdings, dass viele Talente bei Bayern lieber strategisch so auf Leih-Tour gehen sollen, damit sie meistbietend verkauft werden können. Dafür steht Borussia aber sicher nicht zur Verfügung. Ich will das auch gar nicht kritisieren, es würde ja auch nichts daran ändern.
Aber ich habe gelernt, dass Vidovic hier als einer für die nächste Bayern-Startelf gesehen wird. Ich werde ihn also so oder so im Blick behalten.
Nochmal Danke für all Eure Meinungen und fürs angenehme Miteinander.
27.08.2022 - 13:36 Uhr
Zitat von rossini
Dankschön für Deine sehr ausführliche Einschätzung.
Zum Thema "mit Ende 20 abgeben", das ist bisher nicht gelebte Praxis, oder?
Ich schätze es schon so ein, dass Klasse, die abgegeben wird auch immer Klasse bedeutet (und nicht etwa Potential), die dazu geholt wird. Aber ich lass mich gerne überraschen. Mein Eindruck ist allerdings, dass viele Talente bei Bayern lieber strategisch so auf Leih-Tour gehen sollen, damit sie meistbietend verkauft werden können. Dafür steht Borussia aber sicher nicht zur Verfügung. Ich will das auch gar nicht kritisieren, es würde ja auch nichts daran ändern.
Aber ich habe gelernt, dass Vidovic hier als einer für die nächste Bayern-Startelf gesehen wird. Ich werde ihn also so oder so im Blick behalten.
Nochmal Danke für all Eure Meinungen und fürs angenehme Miteinander.
Zitat von DrBall
Die "Aktie" Vidovic schätze ich schon als spannend ein. Das ist ein vielversprechendes Start-Up wo man aktuell günstig rein kommt und das eigentlich alles verbindet was der Markt haben will. Die Frage ist im Endeffekt nur, wie groß das Wachstum sein wird, bleiben alle Beteiligten auf dem Boden oder overpaced hier jemand.
Wenn seine Entwicklung kontinuierlich sein sollte, er also Praxis sammelt und nicht abhebt, erinnert mich sein Boden an Max Kruse. Offensivallrounder, der überall anspielbar ist, immer was mit dem Ball anfangen kann und sowohl auf seine Tore wie auch Vorlagen kommt. Was die Decke angeht? Schwer zu sagen. Wäre er 5cm größer würde ich sagen Lewandowski, der ja auch seine Karriere in der BL als HS begann.
Aber Talent ist in dem Alter nicht ganz leicht einzuschätzen und hängt von vielen Faktoren ab. Nicht zuletzt davon wie viel ein Spieler gewillt ist an sich zu arbeiten und wo er Praxiserfahrung sammelt.
Zum Vergleich ein Samardzic war in dem Alter auch ein sehr spannender Kicker, der aber aus welchen Gründen auch immer sich dazu entschieden hat viel zu große Schritte zu machen und im Grunde seit seinem 18. Geburtstag keinen Fortschritt nachweisen konnte, weil er nirgends mehr ausreichend spielte um zeigen dass er mehr ist als das Talent von damals.
Vor einem knappen Jahr wurde mal von unseren Verantwortlichen gesagt, dass der FCB dahin kommen würde, auch Spieler mit Ende 20 zu verkaufen, also in ihren besten Jahren. Das könnte durchaus Spielern bei uns winken, insofern sind auch Sané, Gnabry und Coman mMn trotz ihrer gut dotierten Verträge nicht dagegen gefeit nicht auch in 2-3 Jahren abgegeben zu werden, ähnlich wie es Mané bei Liverpool erging.
Hinsichtlich der Altersstruktur hat man mit Mané und Müller 2 Offensivspieler die jetzt 30 und älter sind.
Realistisch gesehen dürften die noch 3 Jahre auf hohem Niveau spielen.
Daneben hat man Gnabry (27) Sané (26) und Coman (26), also 3 Spieler in vergleichbarem Alter, die jetzt in ihrer besten Zeit sind.
Mit Musiala steht ein kommender Topspieler bereit und mit Tel und Wanner (den ich eher als ZM sehe) hat man weitere Talente in der Hinterhand deren Entwicklung abzuwarten ist.
Letztlich ist es eine Frage wie sich die Offensive, Gnabry und Sané entwickeln. Gnabry ist aus meiner Sicht sowieso ein Spieler der im Zentrum beheimatet sein sollte, weil seine Stärken dort am ehesten zur Geltung kommen. Sané könnte sich dahin entwickeln, aber ist für mich ein offenes Thema, Coman bleibt für mich als Schienenspieler prädestiniert und am besten aufgehoben.
Im Zentrum bestünde die Konkurrenz für Vidovic in 2-3 Jahren also vor allem aus Gnabry, Musiala, sowie Tel und eben anderen Spielern die der FCB vielleicht einkaufen könnte. Wirtz, Havertz, Nkunku könnten Namen sein die da fallen, aber prinzipiell ist das so im Fluss, dass man eine sichere Prognose mMn aktuell nicht abgeben kann wie die Offensive in 3 Jahren aussehen wird. Wir wissen nicht mal ob Nagelsmann noch Trainer des FCB sein wird, was ja eine Auswirkung darauf haben kann ob man mit 1 oder 2 Spitzen agiert, wer der Offensive die Breite geben muss usw.
Wir haben am Beispiel von Alaba gesehen wie ein Spieler mit Ende 20 dann doch nochmal was anderes auf der Welt sehen will als den FCB, wer sagt also nicht dass nicht auch Coman in dem Alter nochmal den Wechsel zu einer anderen Topadresse sucht oder Gnabry in England zeigen will, dass man ihn damals nicht hätte zurück nach Deutschland gehen lassen?
Wie man es dreht, Vidovic wird in Konkurrenz zu den Besten der Liga stehen die der FCB als OM/HS bekommen könnte. Würde man in 2 Jahren 25 Mio für ihn zahlen um ihn zu bekommen? Durchaus möglich.
Zitat von rossini
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Die "Aktie" Vidovic schätze ich schon als spannend ein. Das ist ein vielversprechendes Start-Up wo man aktuell günstig rein kommt und das eigentlich alles verbindet was der Markt haben will. Die Frage ist im Endeffekt nur, wie groß das Wachstum sein wird, bleiben alle Beteiligten auf dem Boden oder overpaced hier jemand.
Wenn seine Entwicklung kontinuierlich sein sollte, er also Praxis sammelt und nicht abhebt, erinnert mich sein Boden an Max Kruse. Offensivallrounder, der überall anspielbar ist, immer was mit dem Ball anfangen kann und sowohl auf seine Tore wie auch Vorlagen kommt. Was die Decke angeht? Schwer zu sagen. Wäre er 5cm größer würde ich sagen Lewandowski, der ja auch seine Karriere in der BL als HS begann.
Aber Talent ist in dem Alter nicht ganz leicht einzuschätzen und hängt von vielen Faktoren ab. Nicht zuletzt davon wie viel ein Spieler gewillt ist an sich zu arbeiten und wo er Praxiserfahrung sammelt.
Zum Vergleich ein Samardzic war in dem Alter auch ein sehr spannender Kicker, der aber aus welchen Gründen auch immer sich dazu entschieden hat viel zu große Schritte zu machen und im Grunde seit seinem 18. Geburtstag keinen Fortschritt nachweisen konnte, weil er nirgends mehr ausreichend spielte um zeigen dass er mehr ist als das Talent von damals.
Vor einem knappen Jahr wurde mal von unseren Verantwortlichen gesagt, dass der FCB dahin kommen würde, auch Spieler mit Ende 20 zu verkaufen, also in ihren besten Jahren. Das könnte durchaus Spielern bei uns winken, insofern sind auch Sané, Gnabry und Coman mMn trotz ihrer gut dotierten Verträge nicht dagegen gefeit nicht auch in 2-3 Jahren abgegeben zu werden, ähnlich wie es Mané bei Liverpool erging.
Hinsichtlich der Altersstruktur hat man mit Mané und Müller 2 Offensivspieler die jetzt 30 und älter sind.
Realistisch gesehen dürften die noch 3 Jahre auf hohem Niveau spielen.
Daneben hat man Gnabry (27) Sané (26) und Coman (26), also 3 Spieler in vergleichbarem Alter, die jetzt in ihrer besten Zeit sind.
Mit Musiala steht ein kommender Topspieler bereit und mit Tel und Wanner (den ich eher als ZM sehe) hat man weitere Talente in der Hinterhand deren Entwicklung abzuwarten ist.
Letztlich ist es eine Frage wie sich die Offensive, Gnabry und Sané entwickeln. Gnabry ist aus meiner Sicht sowieso ein Spieler der im Zentrum beheimatet sein sollte, weil seine Stärken dort am ehesten zur Geltung kommen. Sané könnte sich dahin entwickeln, aber ist für mich ein offenes Thema, Coman bleibt für mich als Schienenspieler prädestiniert und am besten aufgehoben.
Im Zentrum bestünde die Konkurrenz für Vidovic in 2-3 Jahren also vor allem aus Gnabry, Musiala, sowie Tel und eben anderen Spielern die der FCB vielleicht einkaufen könnte. Wirtz, Havertz, Nkunku könnten Namen sein die da fallen, aber prinzipiell ist das so im Fluss, dass man eine sichere Prognose mMn aktuell nicht abgeben kann wie die Offensive in 3 Jahren aussehen wird. Wir wissen nicht mal ob Nagelsmann noch Trainer des FCB sein wird, was ja eine Auswirkung darauf haben kann ob man mit 1 oder 2 Spitzen agiert, wer der Offensive die Breite geben muss usw.
Wir haben am Beispiel von Alaba gesehen wie ein Spieler mit Ende 20 dann doch nochmal was anderes auf der Welt sehen will als den FCB, wer sagt also nicht dass nicht auch Coman in dem Alter nochmal den Wechsel zu einer anderen Topadresse sucht oder Gnabry in England zeigen will, dass man ihn damals nicht hätte zurück nach Deutschland gehen lassen?
Wie man es dreht, Vidovic wird in Konkurrenz zu den Besten der Liga stehen die der FCB als OM/HS bekommen könnte. Würde man in 2 Jahren 25 Mio für ihn zahlen um ihn zu bekommen? Durchaus möglich.
Dankschön für Deine sehr ausführliche Einschätzung.
Zum Thema "mit Ende 20 abgeben", das ist bisher nicht gelebte Praxis, oder?
Ich schätze es schon so ein, dass Klasse, die abgegeben wird auch immer Klasse bedeutet (und nicht etwa Potential), die dazu geholt wird. Aber ich lass mich gerne überraschen. Mein Eindruck ist allerdings, dass viele Talente bei Bayern lieber strategisch so auf Leih-Tour gehen sollen, damit sie meistbietend verkauft werden können. Dafür steht Borussia aber sicher nicht zur Verfügung. Ich will das auch gar nicht kritisieren, es würde ja auch nichts daran ändern.
Aber ich habe gelernt, dass Vidovic hier als einer für die nächste Bayern-Startelf gesehen wird. Ich werde ihn also so oder so im Blick behalten.
Nochmal Danke für all Eure Meinungen und fürs angenehme Miteinander.
Nein, das ist bisher keine gelebte Praxis, aber die Aussage ist auch nicht besonders alt, insofern wird man sehen wohin sie führt.
Aber es ist nicht ganz von der Hand zu weisen, das viele Spieler mit 29 gerne nochmal einen langfristigen und gut dotierten Vertrag unterschreiben wollen und oftmals mit dem FCB alles erreicht haben, was im Fußball möglich ist. Coman und Gnabry sind CL Sieger, Weltpokalsieger, x-fache deutsche Meister. Comans Vertrag läuft bis 2027, Gnabrys bis 2026, da wären sie jeweils 30. Dass die dann ggf. mit 29 nochmal was anderes sehen wollen, würde mich nicht überraschen.
Und wenn man dann hochwertigen Ersatz parat hätte, wird man wohl offener über einen Abgang nachdenken als wenn dieser nicht vorhanden ist.
27.08.2022 - 13:37 Uhr
Zitat von Atticus_Finch
Erst einmal vielen Dank, für den angenehmen Beitrag!
Dann würde ich zur Beantwortung Deiner Frage gerne @Detektiv oder @bayern777 adressieren.
Von beiden Trainingskiebitzen/FCB II-Experten darfst Du "etwas" fundiertere Einlassungen erwarten, als "mit Tel (den noch kein Mensch hier wirklich einschätzen kann) hat man ein noch größeres Talent zu fördern" oder "intern schätzt Nagelsmann den Jungen als selbe Talentkategorie, wie Musiala ein!!!". (Frage mich, woher der User das wissen will. Das Wording lässt allerdings auf Sport-Boulevard schließen...)
=> Ohne auch nur im geringsten Vidovic-Kenner zu sein, würde ich allerdings jedem Interessenten raten, hier zwar einen hochtalentierten Jungen, jedoch eher keinen zweiten Musiala zu erwarten.
Die Spieler sind gerade mal 10 Monate auseinander. Und wo beim Deutsch-Engländer bereits die dritte Saison als Kaderspieler läuft und 75 Spiele (~3.300 Minuten) auf höchstem Niveau (Bundesliga, CL, Klub-WM) zu Buche stehen, sind für den Deutsch-Kroaten 51 Bundesligaminuten gelistet.
Zitat von rossini
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Erst einmal vielen Dank, für den angenehmen Beitrag!
Dann würde ich zur Beantwortung Deiner Frage gerne @Detektiv oder @bayern777 adressieren.
Von beiden Trainingskiebitzen/FCB II-Experten darfst Du "etwas" fundiertere Einlassungen erwarten, als "mit Tel (den noch kein Mensch hier wirklich einschätzen kann) hat man ein noch größeres Talent zu fördern" oder "intern schätzt Nagelsmann den Jungen als selbe Talentkategorie, wie Musiala ein!!!". (Frage mich, woher der User das wissen will. Das Wording lässt allerdings auf Sport-Boulevard schließen...)
=> Ohne auch nur im geringsten Vidovic-Kenner zu sein, würde ich allerdings jedem Interessenten raten, hier zwar einen hochtalentierten Jungen, jedoch eher keinen zweiten Musiala zu erwarten.
Die Spieler sind gerade mal 10 Monate auseinander. Und wo beim Deutsch-Engländer bereits die dritte Saison als Kaderspieler läuft und 75 Spiele (~3.300 Minuten) auf höchstem Niveau (Bundesliga, CL, Klub-WM) zu Buche stehen, sind für den Deutsch-Kroaten 51 Bundesligaminuten gelistet.
Danke auch für Dein kostruktives Mittun... ich gehe natürlich davon aus, dass sich hier Einschätzungen aus direkter Ansicht aus Testspielen vermengen mit dem Vertrauen in öffentliche Aussagen z.B. von Nagelsmann.
Es wär ja nicht das erste Mal, das ein HS z.B. das ein bisschen anders einschätzt.
Am Ende kann niemand Spielerentwicklungen vorhersehen. Aber ich vertraue schon darauf, dass eigene Eindrücke ausschlaggebend für die Spielereinschätzung sind. Spekulationen könnte ich auch in unserem eigenen Forum sammeln
Zu den genannten Trainingskibitzen und -Kennern... mögen sie hervortreten und Ihre Einschätzungen teilen...
27.08.2022 - 13:46 Uhr
Zitat von OctaviusFCB
Er kann auf fast allen Offensivpositionen eingesetzt werden (OM, HS, RA, LA, auch im offensiven Halbfeld und sogar als ZOM auf der 8).
Seine Stärken liegen im technischen Bereich, die herausragend sind für sein junges Alter (Ballannahme, Ballmitnahme, enge Ballführung ähnlich dem 18-jährigen Götze). Zudem hat er einen niedrigen Körperschwerpunkt und ist somit sehr wendig, sodass Gegenspieler oft Schwierigkeiten bekommen ihm zu folgen, da er darüberhinaus eine ordentliche, wenngleich keine überragende, Geschwindigkeit und Dynamik besitzt.
Diese Fähigkeiten kommen ihm im Dribbling enorm entgegen, sodass er auch in 1 gegen 1 Situationen sich gut durchsetzen kann und diese partiell sucht. Vidovic ist als Spielertyp weniger abschlussstark, sondern mehr ein Vorlagengeber (trotzdem wird er auch auf eine ordentliche Anzahl an Toren im Normalfall kommen). Das größte Plus ist aus meiner Sicht neben der Technik, seine Spielintelligenz. Er bewegt sich in die richtige Position/richtigen Räume, sodass die Mannschaft davon profitiert. Da ist er meiner Meinung nach enorm weit für seine 18 Jahre.
Aus diesem Gesamtpaket heraus besitzt er bereits jetzt solides Bundesliganiveau, und kann vielen 1.Liga-Teams zumindest als Einwechselspieler helfen. Er verfügt über sehr viel Potential, mit Entwicklung zur hohen internationalen Klasse, sodass bei einem entsprechenden Verlauf er sich als Stammspieler in den nächsten zwei Jahren bei vielen Bundesligisten etablieren würde.
Seine Schwächen sind relativ überschaubar: seine Zweikampfführung ist noch etwas unbeholfen, trotz guter Physis, sein Kopfballspiel ist ausbaufähig, defensiv wie offensiv und man merkt in der ein oder anderen Situation noch seine Unerfahrenheit (unnötige Verzettelung in Zweikämpfe, unnötige Tricks im Jugendfußball-Stil, manchmal zu verbissen in den Situationen).
Für Gladbach und viele andere Bundesligisten wäre Vidovic trotz seines jungen Alters ein enormer Gewinn - kurzfristig als Einwechselspieler - kurz- bis mittelfristig als Stammspieler. Seine Flexibilität und sein Skillset sind bereits bundesligatauglich.
Der FCB weiß dementsprechend, dass sein Talent in die höchste Kategorie einzuordnen ist (Outstanding Players Musiala, Wirtz, Bellingham, Pedri und Gavi außen vor gelassen), sodass eine Kaufoption nicht in Frage kommt, sondern nur eine Leihe, damit Vidovic schnellstmöglich sich sportlich und mental weiterentwickelt. Eine Leihe innerhalb der Bundesliga wäre am Besten, für die zweite Liga ist er aus meiner Sicht bereits deutlich zu stark, da wäre er eher unterfordert.
Mittel- bis langfristig würde ich Vidovic entweder als Müller-Ersatz einordnen (Musiala ebenfalls) oder gar als Aussenbahnspieler, wenn er eine entsprechende Entwicklung hinlegt. Aktuell würde ich ihn jedoch eher als einen zentralorientierten Spieler einordnen (OM, HS).
Diese kurze Einschätzung beruht auf gesehene Spiele der zweiten Mannschaft vom FCB, wenige Trainingseinheiten bei den Profis sowie seinen bereits erfolgten Einsätzen bei der ersten Mannschaft des FCB.
Zitat von rossini
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Vidovic ist neben Musiala (eh eine eigene Liga) das mit Abstand größte Offensivtalent. Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Er kann auf fast allen Offensivpositionen eingesetzt werden (OM, HS, RA, LA, auch im offensiven Halbfeld und sogar als ZOM auf der 8).
Seine Stärken liegen im technischen Bereich, die herausragend sind für sein junges Alter (Ballannahme, Ballmitnahme, enge Ballführung ähnlich dem 18-jährigen Götze). Zudem hat er einen niedrigen Körperschwerpunkt und ist somit sehr wendig, sodass Gegenspieler oft Schwierigkeiten bekommen ihm zu folgen, da er darüberhinaus eine ordentliche, wenngleich keine überragende, Geschwindigkeit und Dynamik besitzt.
Diese Fähigkeiten kommen ihm im Dribbling enorm entgegen, sodass er auch in 1 gegen 1 Situationen sich gut durchsetzen kann und diese partiell sucht. Vidovic ist als Spielertyp weniger abschlussstark, sondern mehr ein Vorlagengeber (trotzdem wird er auch auf eine ordentliche Anzahl an Toren im Normalfall kommen). Das größte Plus ist aus meiner Sicht neben der Technik, seine Spielintelligenz. Er bewegt sich in die richtige Position/richtigen Räume, sodass die Mannschaft davon profitiert. Da ist er meiner Meinung nach enorm weit für seine 18 Jahre.
Aus diesem Gesamtpaket heraus besitzt er bereits jetzt solides Bundesliganiveau, und kann vielen 1.Liga-Teams zumindest als Einwechselspieler helfen. Er verfügt über sehr viel Potential, mit Entwicklung zur hohen internationalen Klasse, sodass bei einem entsprechenden Verlauf er sich als Stammspieler in den nächsten zwei Jahren bei vielen Bundesligisten etablieren würde.
Seine Schwächen sind relativ überschaubar: seine Zweikampfführung ist noch etwas unbeholfen, trotz guter Physis, sein Kopfballspiel ist ausbaufähig, defensiv wie offensiv und man merkt in der ein oder anderen Situation noch seine Unerfahrenheit (unnötige Verzettelung in Zweikämpfe, unnötige Tricks im Jugendfußball-Stil, manchmal zu verbissen in den Situationen).
Für Gladbach und viele andere Bundesligisten wäre Vidovic trotz seines jungen Alters ein enormer Gewinn - kurzfristig als Einwechselspieler - kurz- bis mittelfristig als Stammspieler. Seine Flexibilität und sein Skillset sind bereits bundesligatauglich.
Der FCB weiß dementsprechend, dass sein Talent in die höchste Kategorie einzuordnen ist (Outstanding Players Musiala, Wirtz, Bellingham, Pedri und Gavi außen vor gelassen), sodass eine Kaufoption nicht in Frage kommt, sondern nur eine Leihe, damit Vidovic schnellstmöglich sich sportlich und mental weiterentwickelt. Eine Leihe innerhalb der Bundesliga wäre am Besten, für die zweite Liga ist er aus meiner Sicht bereits deutlich zu stark, da wäre er eher unterfordert.
Mittel- bis langfristig würde ich Vidovic entweder als Müller-Ersatz einordnen (Musiala ebenfalls) oder gar als Aussenbahnspieler, wenn er eine entsprechende Entwicklung hinlegt. Aktuell würde ich ihn jedoch eher als einen zentralorientierten Spieler einordnen (OM, HS).
Diese kurze Einschätzung beruht auf gesehene Spiele der zweiten Mannschaft vom FCB, wenige Trainingseinheiten bei den Profis sowie seinen bereits erfolgten Einsätzen bei der ersten Mannschaft des FCB.
Klasse Einschätzung zu einzelnen Bereichen seines Talents... schön, dass Du Dir die Mühe gemacht hast. Danke.
Wärst Du ein Autoverkäufer, wäre ich nun zu einer Testfahrt bereit.
Deine Beschreibung kann ich nicht seriös einordnen, dazu kenne ich den Spieler zu wenig. Aber sie macht auf jeden Fall Lust, diesen Spieler zukünftig mehr anzuschauen. Ob nun ein Leihdeal für die Borussia in Frage kommt oder nicht oder ob KO und oder RKO oder nicht, daran bin ich weniger interessiert, weil es eben auch nicht in unseren Händen liegt.
Mal sehen, ob ich den Spieler in den kommenden Jahren bei uns begrüßen darf...
27.08.2022 - 14:01 Uhr
Zitat von Duisburger-Jung
Man sollte Gladbach nur die Kaufoption geben wenn sie entsprechend sehr hoch ist also weit über 20 Millionen Euro.
Man sollte Gladbach nur die Kaufoption geben wenn sie entsprechend sehr hoch ist also weit über 20 Millionen Euro.
Warum sollte man das tun? Bayern will nicht verkaufen, nur verleihen wie damals Lahm oder Kroos. Gabigol ist viel zu gut und wird in München eine Zukunft haben, zumal er auch seit der Kindheit Bayern Fan ist.
27.08.2022 - 16:40 Uhr
Zitat von rossini
Danke auch für Dein kostruktives Mittun... ich gehe natürlich davon aus, dass sich hier Einschätzungen aus direkter Ansicht aus Testspielen vermengen mit dem Vertrauen in öffentliche Aussagen z.B. von Nagelsmann.
Es wär ja nicht das erste Mal, das ein HS z.B. das ein bisschen anders einschätzt.
Am Ende kann niemand Spielerentwicklungen vorhersehen. Aber ich vertraue schon darauf, dass eigene Eindrücke ausschlaggebend für die Spielereinschätzung sind. Spekulationen könnte ich auch in unserem eigenen Forum sammeln
Zu den genannten Trainingskibitzen und -Kennern... mögen sie hervortreten und Ihre Einschätzungen teilen...
Zitat von Atticus_Finch
Erst einmal vielen Dank, für den angenehmen Beitrag!
Dann würde ich zur Beantwortung Deiner Frage gerne @Detektiv oder @bayern777 adressieren.
Von beiden Trainingskiebitzen/FCB II-Experten darfst Du "etwas" fundiertere Einlassungen erwarten, als "mit Tel (den noch kein Mensch hier wirklich einschätzen kann) hat man ein noch größeres Talent zu fördern" oder "intern schätzt Nagelsmann den Jungen als selbe Talentkategorie, wie Musiala ein!!!". (Frage mich, woher der User das wissen will. Das Wording lässt allerdings auf Sport-Boulevard schließen...)
=> Ohne auch nur im geringsten Vidovic-Kenner zu sein, würde ich allerdings jedem Interessenten raten, hier zwar einen hochtalentierten Jungen, jedoch eher keinen zweiten Musiala zu erwarten.
Die Spieler sind gerade mal 10 Monate auseinander. Und wo beim Deutsch-Engländer bereits die dritte Saison als Kaderspieler läuft und 75 Spiele (~3.300 Minuten) auf höchstem Niveau (Bundesliga, CL, Klub-WM) zu Buche stehen, sind für den Deutsch-Kroaten 51 Bundesligaminuten gelistet.
Zitat von rossini
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Hallo,
heute verirre ich mich einmal in Euer Forum. Ich hoffe, Ihr habt ein bisschen Nachsicht mit mir, wenn der eine oder andere Aspekt schon mal durchgekaut wurde oder einer Sichtweise entspricht, die Ihr nicht teilt.
Vorweg... ich kenne Vidovic nur von seinen wenigen Einsätzen bei den Bayern-Profis... ich hab ihn noch nie im Training oder in unteren Mannschaften gesehen und mein Bild vom Spieler kann als "unvollständig" beschrieben (was wahrscheinlich immer noch eine geschönte Darstellung wäre).
Dafür kenne ich meine Borussia ganz gut.
Natürlich kann ich komplett nachvollziehen, wenn Fan nie ein eigenes Talent ziehen lassen will, das er/sie als mögliche Verstärkung für die erste Elf begreift - dafür hätte auch jeder Fan am liebsten alle Spieler, die als Zugang verpflichtet werden mit einem eigenen Handlungsspielraum, diesen fest zu verpflichten, falls der Spieler sich gut entwickelt. Ich versuche mich also, weitestmöglich aus diesem Minenfeld fernzuhalten.
Stattdessen würde ich gerne wissen, wie IHR mit Vidovic für die Bayern planen würdet.
Ihr habt eine tolle Offensive, Wahnsinn, wer der so alles spielt und nicht spielt.
Klar muss man immer für alles gewappnet sein, aber welche Rolle soll Vidovic in dieser Saison, in der darauf oder überhaupt einmal einnehmen? Wen soll er verdrängen, Trainerlob hin oder her? Wenn jemand aus Reihe A der Offensive gehen sollte, wird da nicht prominenter ersetzt?
Ist dieser Spieler ein Gnabry- oder Sané-Verdränger? Von Mane, Müller oder Musiala rede ich gar nicht erst?
Der mag ja ein richtig Guter sein, der auch mal ein Spiel machen könnte.
Nun gibt es ja noch die Spieler bei Bayern, die zwischen Tribüne und Bank pendeln...
Ich persönlich frage mich immer bei Spielern: ist das ein Spieler, für den Bayern, wenn er bei den Profis irgendeines anderen Bundesligisten spielen würde, auch 25 Millionen zahlen würde, um ihn zu bekommen. Wenn ich nicht zu dieser Erkenntnis gelange, dann empfinde ich persönlich es so, dass dieser Spieler so eingeschätzt werden kann, dass er lediglich den Kader auffüllen würde und ihn nicht besser macht. Und dann sollte Bayern (bei Zukäufen) aus meiner Sicht auch die Finger davon lassen bzw. kann der Spieler (wenn er schon bei Bayern ist) auch problemlos ersetzt werden.
Dabei ist mir egal, welchen Marktwert dieser Spieler hat, sondern ob IHR es so einschätzt, dass dieser Spieler in ein oder zwei Jahren von Bayern für 25 Millionen gekauft würde, um ihn zu bekommen. Wenn ja... dann unbedingt ohne KO verleihen und auf die Wiese schicken.
Wenn nicht und er will ggf. mehr spielen, irgendwo wichtig werden... dann geht auch ein Verkauf oder eine Leihe mit KO (wenn die finanziellen Bedingungen passen).
Und vor diesem Hintergrund meine Frage an Euch... wie schätzt Ihr die "Aktie" Vidovic ein? Wen sollte er ersetzen oder ist er lediglich gut, um den Bayern-Kader breit zu gestalten? Ich meine, Ihr seid ja keine Talente-Sammler, sondern habt Ziele und Ansprüche an Spieler...
Und nochmal, ich mag Euch wirklich nicht zu nahe treten, wenn ich den nächsten Ronaldo bislang übersehen habe... Asche auf mein Haupt, dann halte ich die Klappe und entschuldige mich.
Eure Meinungen würden mich interessieren.
Ganz ohne Knatsch oder böses Blut.
Erst einmal vielen Dank, für den angenehmen Beitrag!
Dann würde ich zur Beantwortung Deiner Frage gerne @Detektiv oder @bayern777 adressieren.
Von beiden Trainingskiebitzen/FCB II-Experten darfst Du "etwas" fundiertere Einlassungen erwarten, als "mit Tel (den noch kein Mensch hier wirklich einschätzen kann) hat man ein noch größeres Talent zu fördern" oder "intern schätzt Nagelsmann den Jungen als selbe Talentkategorie, wie Musiala ein!!!". (Frage mich, woher der User das wissen will. Das Wording lässt allerdings auf Sport-Boulevard schließen...)
=> Ohne auch nur im geringsten Vidovic-Kenner zu sein, würde ich allerdings jedem Interessenten raten, hier zwar einen hochtalentierten Jungen, jedoch eher keinen zweiten Musiala zu erwarten.
Die Spieler sind gerade mal 10 Monate auseinander. Und wo beim Deutsch-Engländer bereits die dritte Saison als Kaderspieler läuft und 75 Spiele (~3.300 Minuten) auf höchstem Niveau (Bundesliga, CL, Klub-WM) zu Buche stehen, sind für den Deutsch-Kroaten 51 Bundesligaminuten gelistet.
Danke auch für Dein kostruktives Mittun... ich gehe natürlich davon aus, dass sich hier Einschätzungen aus direkter Ansicht aus Testspielen vermengen mit dem Vertrauen in öffentliche Aussagen z.B. von Nagelsmann.
Es wär ja nicht das erste Mal, das ein HS z.B. das ein bisschen anders einschätzt.
Am Ende kann niemand Spielerentwicklungen vorhersehen. Aber ich vertraue schon darauf, dass eigene Eindrücke ausschlaggebend für die Spielereinschätzung sind. Spekulationen könnte ich auch in unserem eigenen Forum sammeln
Zu den genannten Trainingskibitzen und -Kennern... mögen sie hervortreten und Ihre Einschätzungen teilen...
Zum Fussballer Vidovic wurde ja im Prinzip alles gesagt, da muss ich eigentlich nichts hinzufügen. Wenn ich etwas an ihm kritisieren würde, dann (neben seinem schwachen Kopfball) noch die (zu niedrige) Anzahl der intensiven Läufe. Obwohl läuferisch grundsätzlich sehr stark unterwegs vermisse ich bei ihm manchmal eine gewisse Wucht in den Aktionen.
Was in den bisherigen Einschätzungen aus meiner Sicht zu kurz kommt ist die vielleicht grösste Stärke von Vidovic, nämlich seine herausragende Mentalität. Sein Trainer aus dem Vorjahr, Demichelis, hat mehrmals darauf hingewiesen. Vidovic ist natürlich ein verdammt talentierter Fussballer, aber davon gibt es doch "Unmengen". Sehr viele von diesen "Ausnahmetalenten" scheitern an sich selbst, weil sie meinen nichts mehr dazulernen zu müssen. In diesem Sinne würde ich Vidovic mit Musiala aber auch Angelo Stiller vergleichen. Ein ganz feiner und bodenständiger Kerl ist er, dass der mal abhebt kann man glatt ausschliessen!
Das hat er natürlich seinen Eltern zu verdanken, darüber hinaus ist er für mich die personifizierte "nächste Aktion". Ein junger Mann aus Teflon, geschult in all den Jahren wo er körperlich einfach nicht mithalten konnte. Noch in der B-Jugend war Vidovic ein kleines Kind, dem im Prinzip "nichts" auf dem Platz gelang. Der war damals in jedem Zweikampf zweiter Sieger, hat gefühlt in jedem Dribbling den Ball verloren und hat es trotzdem immer wieder versucht, ohne dabei in Richtung Schiri oder Mitspieler zu meckern.
Diese Kombination aus Talent, Demut und eisernem Willen ist wirklich sehr selten und weckt natürlich Hoffnungen auf eine grosse Profikarriere. Mir ist Vidovic einfach sympatisch, und insofern hoffe ich, dass er es bis nach ganz oben schafft.
Bundesliga, absolut! Bayern München? Schwierig, gerade auf seiner Position. Er hat aber in München eine sehr gute Lobby, und das aus gutem Grund. Nach zwei Jahren in Gladbach könnte er 2024 eventuell so weit sein, und wenn nicht wird er halt woanders eine gute bis sehr gute Karriere hinlegen, und mir immer noch sympatisch sein!
27.08.2022 - 18:06 Uhr
Gestern nicht bei den Amateuren und heute nicht im Kader. Entweder verkalkuliert oder ein Wechsel steht bevor
27.08.2022 - 18:08 Uhr
Zitat von mallemanne2005
Gestern nicht bei den Amateuren und heute nicht im Kader. Entweder verkalkuliert oder ein Wechsel steht bevor
Gestern nicht bei den Amateuren und heute nicht im Kader. Entweder verkalkuliert oder ein Wechsel steht bevor
Laut BILD ist Hertha nun Favorit.
27.08.2022 - 18:09 Uhr
Zitat von mallemanne2005
Gestern nicht bei den Amateuren und heute nicht im Kader. Entweder verkalkuliert oder ein Wechsel steht bevor
Angeschwitzt hat er aber heute noch mit. Gestern nicht bei den Amateuren und heute nicht im Kader. Entweder verkalkuliert oder ein Wechsel steht bevor
Bei Gladbach bekäme er wohl nicht viel Spielzeit.
Hoffe eher auf einen Verein wie Bremen.
@Pleitegeier :
Unruhiges Pflaster.Dieser Beitrag wurde zuletzt von lerby am 27.08.2022 um 18:10 Uhr bearbeitet
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.