Weil er in der Bundesliga im Abstiegskampf gewesen wäre. Da bringt ihn der fussballerische Ansatz bei Vitesse sicher weiter. Die Interessenten aus der BL waren ja, wenn man den Medien glauben mag, Gladbach, Hertha und Augsburg. Bei Gladbach hätte er denke ich nicht genug Spielzeit bekommen und Hertha und Augsburg ist Abstiegskampf. Und gerade bei Hertha macht doch quasi jeder Spieler eher einen Schritt zurück in seiner Entwicklung.

Ich meine mich zu erinnern, dass die leihen innerhalb der Bundesliga alle kritisiert wurden. Kein dominantes System, Mannschaften mit Trainern auf dem Schleudersitz, zu wenig Ballbesitz etc. Man hat sich jetzt für eine Mannschaft entschieden, welche gezeigt hat, dass gute Offensive Mittelfeldspieler entwickelt werden können. Ob das System, welches gespielt wird, dem des FC Bayern ähnlich ist kann ich nicht in Gänze beurteilen ABER: er ist aus der deutschen Öffentlichkeit raus und kann sich in Ruhe entwickeln. Kein einziges Presse die ihn eine Woche in den Himmel hebt ala: wie konnten die Bayern den nur gehen lassen, die blinden... In der nächsten Woche: Bayern Flop versagt komplett bei xyz...
Ich denke die Station ist von den Rahmenbedingungen und dem einer Entwicklung in Ruhe gut gewählt. Wenn er denn seine Spielanteile bekommt.

und in arnheim ist er das nicht?

Das hat halt für mich eher so den Geschmack Zirkzee. Der hat bei Anderlecht komplett überzeugt hat dann aber auch niemanden interessiert, weil es "nur" Belgien war.
Welche Leihe ins Ausland hat denn bislang nachhaltigen Erfolg gehabt?

Naja, Vitesse ist auch Abstiegskandidat im Moment. Deren Saisonstart war nichts.

Bei Hertha ist die Entwicklung sicherlich so lala, aber man muss bedenken, dass da auch Spieler mit fußballerischem Talent herausstechen können. Cunha zB. war bei der Hertha DIE Kreativzentrale und machte richtig Alarm, was ihm sogar den Wechsel zu Atletico ermöglichte. Da ist er dann aber wieder abgefallen, ähnlich wie bei Leipzig.

Wir haben bisher wenige Leihen ins Ausland erlebt, wo ein Spieler anschließend aufgeblüht ist und dann Bayernniveau erreichte.

Zugegeben, erfolgreiche Talentleihen hatte man insgesamt beim FCB nicht viele.
Lahm, Alaba, Kroos, Gnabry, waren so Leihen die entsprechend erfolgreich waren, aber die liefen über ambitionierte Bundesligisten.

Da kommt häufig der Eindruck auf dass das eher ein "ins Schaufenster stellen" des Spielers ist.

Aber im Endeffekt wird sich der FCB da einfach die Optionen offen halten, ähnlich wie bei Zirkzee.
Nur mein Eindruck ist, wenn man ihn wirklich für ein Talent in der vergleichbaren Kategorie wie Musiala sehen würde, wäre er auch in der BL verliehen worden.

Ich wünsche ihm jedenfalls eine erfolgreiche Zeit in Arnheim. Möge er die niederländische Liga kurz und klein ballern.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrBall am 30.08.2022 um 15:29 Uhr bearbeitet

Naja "komplett überzeugt"? War ganz okay, aber 15 Tore in Belgien bei RSC sind nun auch nicht die Daten eines zukünftigen Weltstars.

Stimmt auch wieder. Bei den angesprochenen vergangenen Leihen zu Hoffenheim, Leverkusen oder damals Stuttgart hat halt alles gepasst: Chancen auf einen Stammplatz bei einem Club mit einem passenden fussballerischen Ansatz. Das gab es dieses Mal anscheinend so nicht.

Ich weiß nicht, ob du Lukaku als Weltstar bezeichnen würdest, aber der hatte vor seinem Wechsel nach England bei Anderlecht 30 Scorer (19 Tore und 11 Vorlagen) in 2700 Minuten.
Zirkzee hatte letzte Saison 31 Scorer (18 Tore und 13 Vorlagen) in 3100 Minuten.

Das finde ich jetzt nicht viel schlechter als beim belgischen Sturm Tank.

Wobei Lukaku damals 17 und 18 war als er diese Zahlen in seinen letzten beiden Jahren in Anderlecht auflegte. Zirkzee war 3 Jahre älter als er die Leistung gezeigt hat, dh. das sollte in die Bewertung mit einfließen.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von DrBall am 30.08.2022 um 16:05 Uhr bearbeitet

Denke Bayern weiß schon was der junge drauf hat und will erstmal nur garantierte Einsätze, die bekommt er dort hoffentlich. Hat übrigends die Nr.10 bekommen.