Fußball in 10 Jahren ?

Vielleicht wird Italien in 10 Jahren gar nicht mehr existieren, weil es im Müll erstickte oder England wurde von der Äl Kaida lahmgelegt oder Spanien von der ETA zerbombt.

Deutschland wird wachsen, Vereine wie Hoffenheim, Wolfsburg und Leverkusen die Zuschauerschnitte ausbauen und daher werden wir die Nummer 1 in Nordeuropa bleiben.

Zitat von basti171:
ich denke mal Deutschland wird auf jeden fall nicht schlechter sein als heute.
Fast jeder Verein in DL wirtschaftet solide
selbst dortmund und hertha werfen nicht mehr mit geld um sich.
in italien hat man auch ein paar sponsoren -> milan wird definitv auch in 10 jahren oben sein
in spanien bleiben wohl real und barca weltweit oben
england wird sehr schwierig
liverlpool, manu sind sehr sehr hoch verschuldet


Real Madrid hat auch seit Jahrzenten schulden und kaufen tortzdem jedes Jahr ein als hätten sie Geld im überlfluss.

Wolfsburg kauft alle Italiener und fertig^^

Bei Chelsea pumpt Abramowitsch das Geld rein. Solange der da ist, gehen die schon nicht pleite.

Arsenal hat hauptsächlich nur Schulden wegen des neuen Stadions, ansonsten wird relativ wirtschaftlich gewirtschaftet.

Zitat von PalDardai:
Zitat von Mino:
Bei Chelsea pumpt Abramowitsch das Geld rein. Solange der da ist, gehen die schon nicht pleite.

Arsenal hat hauptsächlich nur Schulden wegen des neuen Stadions, ansonsten wird relativ wirtschaftlich gewirtschaftet.
Ähmmm, sorry, aber Chelsea ist schon jetzt der höchstverschuldeste Verien der Welt, wenn ich mich nicht irre. Tatsächlich hat Chelsea beinahe eine Milliarde € Schulden (hat mal ein User in einem anderen Thread mit Qelle gepostet, ich weiß den Thread aber leider nicht mehr:() Im Grunde genomemen ist Chelsea pleite, in England nehmen die das nur mit dem Lizensierungsverfahren nicht so genau, in Deutschland wäre so ein Verein schon längst in der sechsten Liga.

Doch, du irrst dich: Offiziell hat Chelsea keine Schulden, wie es inoffiziell aussieht weiß ich nicht...

Ich denke mal, dass die BL in 10 Jahren weiter entfernt ist von Frankreich, Russland etc., jedoch auch näher dran an England, Spanien und Italien. Denn schönlangsam wird in viele deutschen Vereine mehr Geld gesteckt als noch letztes Jahr, man nehme Bayern, Schalke, Wolfsburg, Hertha oder Hoffenheim.
Damit kommen die deutschen Clubs langsam aber sicher auf das Niveau der drei Topligen. Auch wenn sie die nicht überholen werden, immerhin werden sie mithalten können, und vor allem die Bayern in der CL und vllt Wolfsburg und Hoffenheim im UEFA Cupo werden bestimmt wieder den ein oder anderen Titel holen...

Zitat von derhaax:
Der Schuldenstand von Chelsea kommt daher, dass Abramowitsch das Geld nicht einfach "verschenkt" sondern in Anleihen o.Ä. rausgibt.
D.h. eigentlich ist Chelsea hoch verschuldet, so lange Abramowitsch das Geld aber nicht zurück will, ist alles gut.
Das was mir bis dato gar nicht bekannt. Gibt es dazu Quellen?

Und macht es irgendein Unterschied ob ER Chelsea Geld leiht, oder nicht? Ist doch genauso als ob ich von meinem einem Portemonnaie Geld in mein anderes transferiere :cool
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Werder2007 am 31.05.2008 um 13:03 Uhr bearbeitet

Zitat von Werder_58:
In 10 Jahren ist Bayern Oberliga ;)

Wow, was für ein klasse Beitrag von dir.
Respekt :ugly

Zitat von PalDardai:
Zitat von Mino:
Bei Chelsea pumpt Abramowitsch das Geld rein. Solange der da ist, gehen die schon nicht pleite.

Arsenal hat hauptsächlich nur Schulden wegen des neuen Stadions, ansonsten wird relativ wirtschaftlich gewirtschaftet.
Ähmmm, sorry, aber Chelsea ist schon jetzt der höchstverschuldeste Verien der Welt, wenn ich mich nicht irre. Tatsächlich hat Chelsea beinahe eine Milliarde € Schulden (hat mal ein User in einem anderen Thread mit Qelle gepostet, ich weiß den Thread aber leider nicht mehr:() Im Grunde genomemen ist Chelsea pleite, in England nehmen die das nur mit dem Lizensierungsverfahren nicht so genau, in Deutschland wäre so ein Verein schon längst in der sechsten Liga.
Nein, nein. Auch in Deutschland würde Chelsea locker die Lizenzierung packen.

In Deutschland wird vom finanziellen Aspekt aus hauptsächlich geprüft, ob Liquidität vorhanden ist, d.h. ob allen Spielern bis Ende der Saison Gehälter gezahlt werden können und ähnliches. Chelsea kann den Spielbetrieb wie jedermann weiß aufrecht erhalten, daher gäbe es keinen Grund, sie zwangsabsteigen zu lassen. Sonst wären in Deutschland auch schon zig Vereine, wie der BVB, abgestiegen.

Es ist aber so, wie ich es gesagt habe: Solange Abramowitsch Chelsea weiterhin Geld in Form von Krediten gibt, ist die Liquidität gesichert. Bei Banken würden sie aber wohl keine Kredite mehr in solchen Höhen kriegen.

@BVBmeintraum09: Wie andere User bereits gesagt haben, hat Chelsea eben Kredite. Und wer einen Kredit aufnimmt, der hat immer noch Schulden - auch offiziell.

Aber solange sie Abramo haben, haben sie keine Schulden, nur dann, wenn der weg ist.

Die haben jetzt auch schon Schulden.
Bei AC Milan ist das ne andere Sache, da ist der Kontostand am Saisonende immer auf 0. :ugly :D