Forum intern
24.06.2007 - 21:07 Uhr
18.06.2010 - 09:53 Uhr
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
So schwer ist es nun wirklich nicht es gibt 2 in Worten ganze ZWEI Threads indenen man nicht seine Gefühlswelt äußern sollte (Kaderplanung MIT Quelle und Pressethread).Trotzdem scheinen einige User trotz des Wissens diese einfach vollspamen zu wollen.
Dann muss ich nun mal wirklich ne Regel nachfragen.
Beim Pressethread ist es mir bewusst, dass da wirklich nur die Verlinkung oder die Zitate der Printausgabe hineinkommen.
Trifft das denn auch bei Transfergerüchten (mit Quelle) zu? Sollen da auch keine Kommentare/ Meinungen zu den jeweiligen Gerüchten stehen!? Dann hätte ich das falsch interpretiert.
Der Thread Kaderplanung (mit Quelle) ist in erster Linie ein Thread der informieren soll.
Sicher wird keinem die Hand abgehackt wenn jemand zu DER QUELLE sich äußert.
Jedoch ufert das meistens in seitenlangen Disskussion ohne Bezug zu der eigentlichen Quelle aus.Sagen wir es mal so...man kommentiert die Quelle kurz und hält sich dann dezent zurück.
Denn alles weitere wird dann in den anderen Threads genauer diskutiert.
Vor allem wenn der Thread tagelang geruht hat und es nichts neues zu vermelden gibt dann läßt man den Thread auch ruhen.Denn oftmals muss unbedingt noch jemand zu einer Quelle vor 2 Wochen sich äußern... :ugly
Ja gut, das ist angekommen. Aber für mich ergibt sich da ein Problem. Wenn wir so argumentieren, dass das zwar kein großer Diskussionsthread ist ABER man darf zu einer Quelle schonmal einen kleinen Kommentar lassen, dann ist das typisches juristen Deutsch.
Sehr schwammig und noch mehr Interpretationsmöglichkeiten. ;)
Weil so sehr viele (auch ich) ihren Kommentar genauso begründen werden.
Sollte man dann nicht lieber sagen, nur Links in den Thread zu stellen und für die Diskussion komplett auf andere Threads umsteigen!?
zu 1.
Naja da hängt es auch vom Feingefühl der User ab und das hat jahrelang funktioniert.
zu2.
Wurde schonmal angedacht ist aber am Wiederstand der User gescheitert.
Ich habe Sven ein paar Empfehlungen geschickt welche als Hinweise im Startpost eingefügt werden können damit die Regeln klarer werden.
Es ist eigentlich einfach.
Der Thread soll übersichtlich bleiben und der Information dienen.
Also wenn sich bereits 10 oder 12 User zu einem neuen Gerücht geäußert haben dann halte ich mich eben zurück und gebe meine Gedanken in anderen Threads weiter.Wie gesagt das sind "ungeschriebene Gesetze" sind deswegen vieleicht etwas schwamig aber mit etwas Übung ist das kein Problem.
Zitat von HROyal:
Zitat von matze2501:
Zitat von HROyal:
So schwer ist es nun wirklich nicht es gibt 2 in Worten ganze ZWEI Threads indenen man nicht seine Gefühlswelt äußern sollte (Kaderplanung MIT Quelle und Pressethread).Trotzdem scheinen einige User trotz des Wissens diese einfach vollspamen zu wollen.
Dann muss ich nun mal wirklich ne Regel nachfragen.
Beim Pressethread ist es mir bewusst, dass da wirklich nur die Verlinkung oder die Zitate der Printausgabe hineinkommen.
Trifft das denn auch bei Transfergerüchten (mit Quelle) zu? Sollen da auch keine Kommentare/ Meinungen zu den jeweiligen Gerüchten stehen!? Dann hätte ich das falsch interpretiert.
Der Thread Kaderplanung (mit Quelle) ist in erster Linie ein Thread der informieren soll.
Sicher wird keinem die Hand abgehackt wenn jemand zu DER QUELLE sich äußert.
Jedoch ufert das meistens in seitenlangen Disskussion ohne Bezug zu der eigentlichen Quelle aus.Sagen wir es mal so...man kommentiert die Quelle kurz und hält sich dann dezent zurück.
Denn alles weitere wird dann in den anderen Threads genauer diskutiert.
Vor allem wenn der Thread tagelang geruht hat und es nichts neues zu vermelden gibt dann läßt man den Thread auch ruhen.Denn oftmals muss unbedingt noch jemand zu einer Quelle vor 2 Wochen sich äußern... :ugly
Ja gut, das ist angekommen. Aber für mich ergibt sich da ein Problem. Wenn wir so argumentieren, dass das zwar kein großer Diskussionsthread ist ABER man darf zu einer Quelle schonmal einen kleinen Kommentar lassen, dann ist das typisches juristen Deutsch.
Sehr schwammig und noch mehr Interpretationsmöglichkeiten. ;)
Weil so sehr viele (auch ich) ihren Kommentar genauso begründen werden.
Sollte man dann nicht lieber sagen, nur Links in den Thread zu stellen und für die Diskussion komplett auf andere Threads umsteigen!?
zu 1.
Naja da hängt es auch vom Feingefühl der User ab und das hat jahrelang funktioniert.
zu2.
Wurde schonmal angedacht ist aber am Wiederstand der User gescheitert.
Ich habe Sven ein paar Empfehlungen geschickt welche als Hinweise im Startpost eingefügt werden können damit die Regeln klarer werden.
Es ist eigentlich einfach.
Der Thread soll übersichtlich bleiben und der Information dienen.
Also wenn sich bereits 10 oder 12 User zu einem neuen Gerücht geäußert haben dann halte ich mich eben zurück und gebe meine Gedanken in anderen Threads weiter.Wie gesagt das sind "ungeschriebene Gesetze" sind deswegen vieleicht etwas schwamig aber mit etwas Übung ist das kein Problem.
18.06.2010 - 12:08 Uhr
lapdog, ich glaub der thread hier kann zu, hab schon nen aufgemacht.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.