Forum-intern
13.09.2011 - 16:21 Uhr
12.11.2011 - 18:27 Uhr
Dann sollte man es aber vielleicht auch einfach mal sein lassen, Unwahrheiten als Fakt hinzustellen (Thema: Konsens) oder einfach mit Behauptungen um sich zu werfen ("Die Gruppe", ein paar wenige ...).
:)
:)
12.11.2011 - 18:32 Uhr
einige brauchen hier dringend freunde!
oder zumindest ein privatleben... :D
oder zumindest ein privatleben... :D
12.11.2011 - 18:43 Uhr
Zitat von FutureBoy:
Dann sollte man es aber vielleicht auch einfach mal sein lassen, Unwahrheiten als Fakt hinzustellen (Thema: Konsens) oder einfach mit Behauptungen um sich zu werfen ("Die Gruppe", ein paar wenige ...).
:)
es macht keinen Sinn Future mit dir zu schreiben über ein Thema. Meinen nächsten Satz schreibe ich nicht, denn mit diesem würdest du Dich persönlich angegriffen fühlen.
Nur eins noch, immer erst mal an die eigene Nase fassen, bevor man hier andere an den Pranger stellt. (ich schreibe angeblich für die Netzwerker hier zb)
Dann sollte man es aber vielleicht auch einfach mal sein lassen, Unwahrheiten als Fakt hinzustellen (Thema: Konsens) oder einfach mit Behauptungen um sich zu werfen ("Die Gruppe", ein paar wenige ...).
:)
es macht keinen Sinn Future mit dir zu schreiben über ein Thema. Meinen nächsten Satz schreibe ich nicht, denn mit diesem würdest du Dich persönlich angegriffen fühlen.
Nur eins noch, immer erst mal an die eigene Nase fassen, bevor man hier andere an den Pranger stellt. (ich schreibe angeblich für die Netzwerker hier zb)
12.11.2011 - 18:49 Uhr
Zitat von meppen:
Zitat von FutureBoy:
Dann sollte man es aber vielleicht auch einfach mal sein lassen, Unwahrheiten als Fakt hinzustellen (Thema: Konsens) oder einfach mit Behauptungen um sich zu werfen ("Die Gruppe", ein paar wenige ...).
:)
es macht keinen Sinn Future mit dir zu schreiben über ein Thema. Meinen nächsten Satz schreibe ich nicht, denn mit diesem würdest du Dich persönlich angegriffen fühlen.
Nur eins noch, immer erst mal an die eigene Nase fassen, bevor man hier andere an den Pranger stellt. (ich schreibe angeblich für die Netzwerker hier zb)
Das Thema "Netzwerker" (was dich ja scheinbar so getroffen hat) ist eindeutig als Frage formuliert. An anderer Stelle habe ich dazu nichts geschrieben.
Das Thema der "Gruppe" um hossa und HROyal wurde dagegen schon des Öfteren thematisiert - und das obwohl verschiedene User versuchten, diesen Sachverhalt - weil du es so gerne nutzt - "euch" zu erklären.
Zitat von FutureBoy:
Dann sollte man es aber vielleicht auch einfach mal sein lassen, Unwahrheiten als Fakt hinzustellen (Thema: Konsens) oder einfach mit Behauptungen um sich zu werfen ("Die Gruppe", ein paar wenige ...).
:)
es macht keinen Sinn Future mit dir zu schreiben über ein Thema. Meinen nächsten Satz schreibe ich nicht, denn mit diesem würdest du Dich persönlich angegriffen fühlen.
Nur eins noch, immer erst mal an die eigene Nase fassen, bevor man hier andere an den Pranger stellt. (ich schreibe angeblich für die Netzwerker hier zb)
Das Thema "Netzwerker" (was dich ja scheinbar so getroffen hat) ist eindeutig als Frage formuliert. An anderer Stelle habe ich dazu nichts geschrieben.
Das Thema der "Gruppe" um hossa und HROyal wurde dagegen schon des Öfteren thematisiert - und das obwohl verschiedene User versuchten, diesen Sachverhalt - weil du es so gerne nutzt - "euch" zu erklären.
12.11.2011 - 20:21 Uhr
Ich frage mich nur, warum dieser Thread überhaupt noch offen ist...
Naja, morgen ist MV - da sehe ich wohl eh keinen von euch persönlich.
Aber danach gibt es in den kommenden Tagen bis zum Pauli-Spiel wenigstens Gesprächsstoff fernab von dieser "Seifenoper".
Naja, morgen ist MV - da sehe ich wohl eh keinen von euch persönlich.
Aber danach gibt es in den kommenden Tagen bis zum Pauli-Spiel wenigstens Gesprächsstoff fernab von dieser "Seifenoper".
Dieser Beitrag wurde zuletzt von Theoderich78 am 12.11.2011 um 20:22 Uhr bearbeitet
13.11.2011 - 01:54 Uhr
Zitat von hossa:
Zitat von meppen:
jetzt hast du aber Verfolgungswahn...schlafe mal lieber darüber.
Bitte ThreadEröffnung beachten.
Kann nicht so schwer sein .......
jetzt machst du dir aber einen Spass, die Diskussionen schaffst du hier. Ich habe in deinen Beiträgen nichts gelesen an Vorschlägen. Nur wilde Verfolgungstheorien.
Zitat von meppen:
jetzt hast du aber Verfolgungswahn...schlafe mal lieber darüber.
Bitte ThreadEröffnung beachten.
Kann nicht so schwer sein .......
jetzt machst du dir aber einen Spass, die Diskussionen schaffst du hier. Ich habe in deinen Beiträgen nichts gelesen an Vorschlägen. Nur wilde Verfolgungstheorien.
Dieser Beitrag wurde zuletzt von meppen am 13.11.2011 um 01:58 Uhr bearbeitet
13.11.2011 - 01:57 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Das Problem liegt leider an der Administration/moderation. Nein, damit meine ich nicht Lapdog, lusor oder sonstwen im Konkreten, sondern die generelle Politik hier auf TM.de.
Natürlich gibt es hier Seilschaften, die gibt es schließlich überall. Und grundsätzlich ist daran auch nichts auszusetzen. Problematisch wird es dann, wenn sich diese Seilschaften plötzlich gegenseitig behaken und die Nutzer, die völlig unbeteiligt sind, nur noch verächtlich die Augen rollen können angesichts des veranstalteten Kindergartens. Umso schlimmer noch, dass dann hinter dem dem Rücken über andere User, statt mit ihnen geredet wird.
Aber Kindergarten ist eigentlich ein gutes Stichwort: Denn das hier ist, von hinten bis vorne und von oben bis unten, ein Kindergarten. Ja, wir leben in einer Gesellschaft mündiger Bürger. Aber diese wird nunmal nicht hier ausgelebt, dafür ist der Userkreis einfach zu groß. Was hier ausgelebt wird, und das liegt in der Natur eines stark frequentierten (Fußball-)Forums, sind in erster Linie Stammtischmanieren, Selbstdarstellerei und Trollerei. Da kann eine "Politik der ruhigen Hand" gar nicht funktionieren. Und - was noch viel schlimmer ist - sie muss sogar zum Aufschrei führen, wenn diese Politik so undurchsichtig ist, wie das hier der Fall ist. Damit gibt man den Kritikern das beste Argument in die Hand. Mir ist klar, dass es hier etablierte Politik ist, nicht über Sperren zu reden, nicht über Rechtevergabe oder sonstirgendwas, was irgendwie hilfreich wäre für die Nutzer. Und ich sehe auch durchaus ein, dass es kaum zumutbar wäre, jede Entscheidung dreiundzwölfzig Mal rechtfertigen zu müssen. Aber genauso ist es nicht zumutbar, wenn hier Beiträge entfernt, Rechte aufgehoben oder gar User gesperrt werden, die die Richtlinien naturgemäß gar nicht verinnerlichen können. Denn wenn erstmal praktisch alles duchgehen gelassen wird, dann aber irgendwann der Hammer rausgeholt und eine Begründung dafür schlicht verweigert wird, ja, der betreffende User meist nichtmals benachrichtigt wird, ihm nichtmals erklärt wird, was er überhaupt falsch gemacht hat und ihm keine Chance auf Besserung eingeräumt wird, nun... dann muss das logischerweise auf Unverständnis stoßen.
Zusammendfassend fehlen diesem Forum insbesondere zwei Dinge: Eine Moderation, die dem Anspruch dieses Wortes auch tatsächlich gerecht wird, und eine offenere Informationspolitik, nach der sich die User richten können. Das heißt nicht, dass jede Kleinigkeit gleich ein Eingreifen erfodern müsste, und das heißt auch nicht, dass jede Entscheidung in dreifacher Ausfertigung begründet werden muss. Das heißt aber, dass Verstöße, die ein Eingreifen erfodern (und dort liegt die Schwelle doch etwas tiefer, als bisher gehandhabt), auch angesprochen werden müssen und der jeweilige User mindestens (!) in Kenntnis gesetzt werden, aber besser noch konkret belehrt werden sollte, bevor Sanktionen ergriffen werden. Wem das zu viel Arbeit bedeutet, der sollte sich entweder weitere Verstärkung suchen, oder sein Amt gleich zur Verfügung stellen. Just my 2 cent.
Da insbesondere eine offenere Informationspolitik aber gar nicht erwünscht ist, wird sich am Niedergang dieses Forums allerdings auch nichts ändern.
Was du hier beschreibst wird doch größten Teils umgesetzt. Ich wurde damals auch verwarnt und mir wurde der Grund und die angedrohte Strafe bei weiteren Vergehen in einer PN mitgeteilt. Ich glaube nicht das sich da etwas geändert hat.
Das Problem liegt leider an der Administration/moderation. Nein, damit meine ich nicht Lapdog, lusor oder sonstwen im Konkreten, sondern die generelle Politik hier auf TM.de.
Natürlich gibt es hier Seilschaften, die gibt es schließlich überall. Und grundsätzlich ist daran auch nichts auszusetzen. Problematisch wird es dann, wenn sich diese Seilschaften plötzlich gegenseitig behaken und die Nutzer, die völlig unbeteiligt sind, nur noch verächtlich die Augen rollen können angesichts des veranstalteten Kindergartens. Umso schlimmer noch, dass dann hinter dem dem Rücken über andere User, statt mit ihnen geredet wird.
Aber Kindergarten ist eigentlich ein gutes Stichwort: Denn das hier ist, von hinten bis vorne und von oben bis unten, ein Kindergarten. Ja, wir leben in einer Gesellschaft mündiger Bürger. Aber diese wird nunmal nicht hier ausgelebt, dafür ist der Userkreis einfach zu groß. Was hier ausgelebt wird, und das liegt in der Natur eines stark frequentierten (Fußball-)Forums, sind in erster Linie Stammtischmanieren, Selbstdarstellerei und Trollerei. Da kann eine "Politik der ruhigen Hand" gar nicht funktionieren. Und - was noch viel schlimmer ist - sie muss sogar zum Aufschrei führen, wenn diese Politik so undurchsichtig ist, wie das hier der Fall ist. Damit gibt man den Kritikern das beste Argument in die Hand. Mir ist klar, dass es hier etablierte Politik ist, nicht über Sperren zu reden, nicht über Rechtevergabe oder sonstirgendwas, was irgendwie hilfreich wäre für die Nutzer. Und ich sehe auch durchaus ein, dass es kaum zumutbar wäre, jede Entscheidung dreiundzwölfzig Mal rechtfertigen zu müssen. Aber genauso ist es nicht zumutbar, wenn hier Beiträge entfernt, Rechte aufgehoben oder gar User gesperrt werden, die die Richtlinien naturgemäß gar nicht verinnerlichen können. Denn wenn erstmal praktisch alles duchgehen gelassen wird, dann aber irgendwann der Hammer rausgeholt und eine Begründung dafür schlicht verweigert wird, ja, der betreffende User meist nichtmals benachrichtigt wird, ihm nichtmals erklärt wird, was er überhaupt falsch gemacht hat und ihm keine Chance auf Besserung eingeräumt wird, nun... dann muss das logischerweise auf Unverständnis stoßen.
Zusammendfassend fehlen diesem Forum insbesondere zwei Dinge: Eine Moderation, die dem Anspruch dieses Wortes auch tatsächlich gerecht wird, und eine offenere Informationspolitik, nach der sich die User richten können. Das heißt nicht, dass jede Kleinigkeit gleich ein Eingreifen erfodern müsste, und das heißt auch nicht, dass jede Entscheidung in dreifacher Ausfertigung begründet werden muss. Das heißt aber, dass Verstöße, die ein Eingreifen erfodern (und dort liegt die Schwelle doch etwas tiefer, als bisher gehandhabt), auch angesprochen werden müssen und der jeweilige User mindestens (!) in Kenntnis gesetzt werden, aber besser noch konkret belehrt werden sollte, bevor Sanktionen ergriffen werden. Wem das zu viel Arbeit bedeutet, der sollte sich entweder weitere Verstärkung suchen, oder sein Amt gleich zur Verfügung stellen. Just my 2 cent.
Da insbesondere eine offenere Informationspolitik aber gar nicht erwünscht ist, wird sich am Niedergang dieses Forums allerdings auch nichts ändern.
Was du hier beschreibst wird doch größten Teils umgesetzt. Ich wurde damals auch verwarnt und mir wurde der Grund und die angedrohte Strafe bei weiteren Vergehen in einer PN mitgeteilt. Ich glaube nicht das sich da etwas geändert hat.
13.11.2011 - 02:02 Uhr
Zitat von hossa:
Zitat von meppen:
jetzt macht du dir aber einen Spass, die Diskussionen schaffst du hier. Ich habe in deinen Beiträgen nichts gelesen an Vorschlägen. Nur wilde Verfolgungstheorien.
Und ???
Hast Du eine Frage ???
Dann stell sie.
Versuch bitte nicht zu interpretieren. Da würdest Du auf die Nase fallen.
Du wolltest doch schlafen gehen?
Aber wenn ich lese was du schreibst, scheinst du es zu tun.
Leider legst du mir die Elfmeter gerade vor.
Nacht
Zitat von meppen:
jetzt macht du dir aber einen Spass, die Diskussionen schaffst du hier. Ich habe in deinen Beiträgen nichts gelesen an Vorschlägen. Nur wilde Verfolgungstheorien.
Und ???
Hast Du eine Frage ???
Dann stell sie.
Versuch bitte nicht zu interpretieren. Da würdest Du auf die Nase fallen.
Du wolltest doch schlafen gehen?
Aber wenn ich lese was du schreibst, scheinst du es zu tun.
Leider legst du mir die Elfmeter gerade vor.
Nacht
13.11.2011 - 10:19 Uhr
Zitat von Schreiberling83:
Das Problem liegt leider an der Administration/moderation. Nein, damit meine ich nicht Lapdog, lusor oder sonstwen im Konkreten, sondern die generelle Politik hier auf TM.de.
Natürlich gibt es hier Seilschaften, die gibt es schließlich überall. Und grundsätzlich ist daran auch nichts auszusetzen. Problematisch wird es dann, wenn sich diese Seilschaften plötzlich gegenseitig behaken und die Nutzer, die völlig unbeteiligt sind, nur noch verächtlich die Augen rollen können angesichts des veranstalteten Kindergartens. Umso schlimmer noch, dass dann hinter dem dem Rücken über andere User, statt mit ihnen geredet wird.
Aber Kindergarten ist eigentlich ein gutes Stichwort: Denn das hier ist, von hinten bis vorne und von oben bis unten, ein Kindergarten. Ja, wir leben in einer Gesellschaft mündiger Bürger. Aber diese wird nunmal nicht hier ausgelebt, dafür ist der Userkreis einfach zu groß. Was hier ausgelebt wird, und das liegt in der Natur eines stark frequentierten (Fußball-)Forums, sind in erster Linie Stammtischmanieren, Selbstdarstellerei und Trollerei. Da kann eine "Politik der ruhigen Hand" gar nicht funktionieren. Und - was noch viel schlimmer ist - sie muss sogar zum Aufschrei führen, wenn diese Politik so undurchsichtig ist, wie das hier der Fall ist. Damit gibt man den Kritikern das beste Argument in die Hand. Mir ist klar, dass es hier etablierte Politik ist, nicht über Sperren zu reden, nicht über Rechtevergabe oder sonstirgendwas, was irgendwie hilfreich wäre für die Nutzer. Und ich sehe auch durchaus ein, dass es kaum zumutbar wäre, jede Entscheidung dreiundzwölfzig Mal rechtfertigen zu müssen. Aber genauso ist es nicht zumutbar, wenn hier Beiträge entfernt, Rechte aufgehoben oder gar User gesperrt werden, die die Richtlinien naturgemäß gar nicht verinnerlichen können. Denn wenn erstmal praktisch alles duchgehen gelassen wird, dann aber irgendwann der Hammer rausgeholt und eine Begründung dafür schlicht verweigert wird, ja, der betreffende User meist nichtmals benachrichtigt wird, ihm nichtmals erklärt wird, was er überhaupt falsch gemacht hat und ihm keine Chance auf Besserung eingeräumt wird, nun... dann muss das logischerweise auf Unverständnis stoßen.
Zusammendfassend fehlen diesem Forum insbesondere zwei Dinge: Eine Moderation, die dem Anspruch dieses Wortes auch tatsächlich gerecht wird, und eine offenere Informationspolitik, nach der sich die User richten können. Das heißt nicht, dass jede Kleinigkeit gleich ein Eingreifen erfodern müsste, und das heißt auch nicht, dass jede Entscheidung in dreifacher Ausfertigung begründet werden muss. Das heißt aber, dass Verstöße, die ein Eingreifen erfodern (und dort liegt die Schwelle doch etwas tiefer, als bisher gehandhabt), auch angesprochen werden müssen und der jeweilige User mindestens (!) in Kenntnis gesetzt werden, aber besser noch konkret belehrt werden sollte, bevor Sanktionen ergriffen werden. Wem das zu viel Arbeit bedeutet, der sollte sich entweder weitere Verstärkung suchen, oder sein Amt gleich zur Verfügung stellen. Just my 2 cent.
Da insbesondere eine offenere Informationspolitik aber gar nicht erwünscht ist, wird sich am Niedergang dieses Forums allerdings auch nichts ändern.
Mit Abstand der beste Beitrag bei dem gesamten Thema.
Das Problem liegt leider an der Administration/moderation. Nein, damit meine ich nicht Lapdog, lusor oder sonstwen im Konkreten, sondern die generelle Politik hier auf TM.de.
Natürlich gibt es hier Seilschaften, die gibt es schließlich überall. Und grundsätzlich ist daran auch nichts auszusetzen. Problematisch wird es dann, wenn sich diese Seilschaften plötzlich gegenseitig behaken und die Nutzer, die völlig unbeteiligt sind, nur noch verächtlich die Augen rollen können angesichts des veranstalteten Kindergartens. Umso schlimmer noch, dass dann hinter dem dem Rücken über andere User, statt mit ihnen geredet wird.
Aber Kindergarten ist eigentlich ein gutes Stichwort: Denn das hier ist, von hinten bis vorne und von oben bis unten, ein Kindergarten. Ja, wir leben in einer Gesellschaft mündiger Bürger. Aber diese wird nunmal nicht hier ausgelebt, dafür ist der Userkreis einfach zu groß. Was hier ausgelebt wird, und das liegt in der Natur eines stark frequentierten (Fußball-)Forums, sind in erster Linie Stammtischmanieren, Selbstdarstellerei und Trollerei. Da kann eine "Politik der ruhigen Hand" gar nicht funktionieren. Und - was noch viel schlimmer ist - sie muss sogar zum Aufschrei führen, wenn diese Politik so undurchsichtig ist, wie das hier der Fall ist. Damit gibt man den Kritikern das beste Argument in die Hand. Mir ist klar, dass es hier etablierte Politik ist, nicht über Sperren zu reden, nicht über Rechtevergabe oder sonstirgendwas, was irgendwie hilfreich wäre für die Nutzer. Und ich sehe auch durchaus ein, dass es kaum zumutbar wäre, jede Entscheidung dreiundzwölfzig Mal rechtfertigen zu müssen. Aber genauso ist es nicht zumutbar, wenn hier Beiträge entfernt, Rechte aufgehoben oder gar User gesperrt werden, die die Richtlinien naturgemäß gar nicht verinnerlichen können. Denn wenn erstmal praktisch alles duchgehen gelassen wird, dann aber irgendwann der Hammer rausgeholt und eine Begründung dafür schlicht verweigert wird, ja, der betreffende User meist nichtmals benachrichtigt wird, ihm nichtmals erklärt wird, was er überhaupt falsch gemacht hat und ihm keine Chance auf Besserung eingeräumt wird, nun... dann muss das logischerweise auf Unverständnis stoßen.
Zusammendfassend fehlen diesem Forum insbesondere zwei Dinge: Eine Moderation, die dem Anspruch dieses Wortes auch tatsächlich gerecht wird, und eine offenere Informationspolitik, nach der sich die User richten können. Das heißt nicht, dass jede Kleinigkeit gleich ein Eingreifen erfodern müsste, und das heißt auch nicht, dass jede Entscheidung in dreifacher Ausfertigung begründet werden muss. Das heißt aber, dass Verstöße, die ein Eingreifen erfodern (und dort liegt die Schwelle doch etwas tiefer, als bisher gehandhabt), auch angesprochen werden müssen und der jeweilige User mindestens (!) in Kenntnis gesetzt werden, aber besser noch konkret belehrt werden sollte, bevor Sanktionen ergriffen werden. Wem das zu viel Arbeit bedeutet, der sollte sich entweder weitere Verstärkung suchen, oder sein Amt gleich zur Verfügung stellen. Just my 2 cent.
Da insbesondere eine offenere Informationspolitik aber gar nicht erwünscht ist, wird sich am Niedergang dieses Forums allerdings auch nichts ändern.
Mit Abstand der beste Beitrag bei dem gesamten Thema.
13.11.2011 - 10:20 Uhr
Zitat von hossa:
Was mir gerade in den letzten Stunden bewusst geworden ist:
Es gibt hier eine grosse Userschaft des FC Hansa Fanclubs Netzwerk.
Diese haben sich hier via TM zusammengeschlossen.
Das finde ich richtig gut und unterstütze Euch natürlich bei sämtlichen Aktionen um unseren FC Hansa zu supporten oder zu unterstützen.
Gar keine Frage und immer dabei !!!
Was natürlich gar nicht geht ist eine Meinungsführerschaft hier im TM-Forum.
Eigentlich könnte man sagen auf der einen Seite stehen die kritischen Unabhängigen und gegenüber schlägt die Meinung des separaten Netzwerk-Forums + Lusor (als zugehöriger) + eventuell Lapdog (als freund) zu Buche.
So geht das schon mal gar nicht.
Sowas ist überhaupt keine Basis !!!
In dieser Form ist das TM-Hansa-Forum selbstverständlich tot.
Darüber muss ich nun erst einmal nachdenken.
Ok, also Netzwerker + 2 gegen alle anderen.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, gibt es ca. 100 Leute, die hier im Hansa-Forum aktiv sind. Wenn ich jetzt noch den Thread "Zur Zukunft des Forums..." hinzu nehme und lese, dass sich 5 Leute für einen neuen Paten und 20 dagegen aussprechen, heißt das hochgerechnet:
-> es gibt hier 78 Netzwerker im Forum
-> und 20 "Unabhängige".
Nun kenne ich nicht die genaue Anzahl der Mitglieder vom Netzwerk-Fanclub, aber schon bei den Beiträgen wird ja teilweise gesagt: "Pro Lapdog - und nicht angehöriger des Fanclubs"
Ich kann verstehen, dass dieser Eindruck entstehen kann, weil die Wortführer dafür und dagegen halt Mitglied oder nicht sind. Ich glaube aber nicht, dass das "Mächteverhältnis" mit der Mitgliedschaft und nicht-Mitgliedschaft bei den Netzwerk-Leuten im Gesamten gleichzusetzen ist.
So richtig kann man das natürlich nur mit einer Umfrage herausfinden, aber ganz ehrlich... naja, vielleicht sollten wir wirklich eine Umfrage machen. Was ich glaube oder nicht glaube, wird niemanden überzeugen. Vielleicht helfen da nackte Zahlen einfach mehr.
Was mir gerade in den letzten Stunden bewusst geworden ist:
Es gibt hier eine grosse Userschaft des FC Hansa Fanclubs Netzwerk.
Diese haben sich hier via TM zusammengeschlossen.
Das finde ich richtig gut und unterstütze Euch natürlich bei sämtlichen Aktionen um unseren FC Hansa zu supporten oder zu unterstützen.
Gar keine Frage und immer dabei !!!
Was natürlich gar nicht geht ist eine Meinungsführerschaft hier im TM-Forum.
Eigentlich könnte man sagen auf der einen Seite stehen die kritischen Unabhängigen und gegenüber schlägt die Meinung des separaten Netzwerk-Forums + Lusor (als zugehöriger) + eventuell Lapdog (als freund) zu Buche.
So geht das schon mal gar nicht.
Sowas ist überhaupt keine Basis !!!
In dieser Form ist das TM-Hansa-Forum selbstverständlich tot.
Darüber muss ich nun erst einmal nachdenken.
Ok, also Netzwerker + 2 gegen alle anderen.
Wenn ich das richtig im Kopf habe, gibt es ca. 100 Leute, die hier im Hansa-Forum aktiv sind. Wenn ich jetzt noch den Thread "Zur Zukunft des Forums..." hinzu nehme und lese, dass sich 5 Leute für einen neuen Paten und 20 dagegen aussprechen, heißt das hochgerechnet:
-> es gibt hier 78 Netzwerker im Forum
-> und 20 "Unabhängige".
Nun kenne ich nicht die genaue Anzahl der Mitglieder vom Netzwerk-Fanclub, aber schon bei den Beiträgen wird ja teilweise gesagt: "Pro Lapdog - und nicht angehöriger des Fanclubs"
Ich kann verstehen, dass dieser Eindruck entstehen kann, weil die Wortführer dafür und dagegen halt Mitglied oder nicht sind. Ich glaube aber nicht, dass das "Mächteverhältnis" mit der Mitgliedschaft und nicht-Mitgliedschaft bei den Netzwerk-Leuten im Gesamten gleichzusetzen ist.
So richtig kann man das natürlich nur mit einer Umfrage herausfinden, aber ganz ehrlich... naja, vielleicht sollten wir wirklich eine Umfrage machen. Was ich glaube oder nicht glaube, wird niemanden überzeugen. Vielleicht helfen da nackte Zahlen einfach mehr.
Post-Optionen
Den kompletten Thread wirklich löschen?
Paten-Optionen
Möchtest Du den Beitrag wirklich löschen?
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Diesen Beitrag alarmieren
Lesezeichen
Abonnierte Threads
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Guter Beitrag
Post-Optionen
Nutze die Thread-Suche, wenn Du diesen Post in einen anderen Thread verschieben möchtest. Drücke Thread erstellen, wenn aus diesem Post ein eigenständiger Thread werden soll.